Marcel - Profil | Čt 23.2.2006 17:26:01
1. Jednoznačně ano, pokud vyžadujete po někom zodpovědnost, musíte mít na něj metr. To pochopitelně v rámci dobrovolných funkcí není možné. Peníze by měli brát jen ti, co mají odpovědnost na krku.
2. Kde na to vzít? Určitě nikoho neohrozí 300 korun navíc za rok (jedna návštěva hospody?). Mimo jiné by šlo i snížit limit odnesených ryb na polovinu (možná i víc pokud by se dalo prosadit 20ks / rok v jakékoliv kombinaci) dnešních čísel a teoreticky by měly ty prachy zůstat v kase, resp. použít na ty platy.
Problém je v tom, že většina lidí co chodí na ryby jde s vidinou 2 kaprů okolo 50cm a pár kilo bílé ryby pro slepice nebo bravky. A těm tyto změny rozhodně vonět nebudou :-(
boyscout - Profil | Čt 23.2.2006 16:34:56
hraji>no vidíš....tak zvedněte cenu povolenky stejně jako ste zavedli 1 kapra/den nebo bojky a nechte si to dodatečně posvětit sjezdem.....v čem je problém?
Asi v tom že tak jak to je vám to prostě vyhovuje a není žádná vůle ke změnám. A s hlasováním obyčejných členů to nemá už vůbec nic společného, ty jednou za čas zvolí předsedu MO a další funkcionáře a o všem opak rozhodují tito.
P.S: upřimně , stanovy MRS jsou mi stejně někde jak onehdá stanovy SZM. Jsem členem jen proto že kdybych nebyl tak bych platil násobně víc za povolenku než jako člen. A takových "dobrovolných" členů je jistě většina.
P.P.S. Ale jak jsem psal už dávno, pokud vy nechcete peníze proč bych vám je nutil....ono to nějak ještě těch 8 let do nových výběrových řízení na revíry dojede setrvačností. Do té doby budu lapat skoro zadarmo jako dnes.
hraji - Profil | Čt 23.2.2006 16:26:51
boyscout: myslím, že ti odpovím osobně, už mě nebaví sem pořád dokola psát, aby se členové MRS seznámili se základními dokumenty organizace, jejímiž jsou dobrovolně členy. Ale velmi zhruba. Sjezd je jednou za tři roky, mění Stanovy, mezi sjezdy je nejvyšší orgán Svazový výbor, který může, dle jednacího řádu a Stanov, přijmout určitá rozhodnutí. Ovšem sjezd je musí dodatečně schválit. Pokud se pamatuji, tak 1 kapra /den schvalovali na posledním sjezdu i zástupci tvé MO, seděli u vedlejšího stolu.
boyscout - Profil | Čt 23.2.2006 16:20:58
hraji:>takže stanovy MRS schvalovali lidi na členské schůzi? Opravdu? A letošní zvýšení ceny tuším členské známky taky? 1kapra /den taky schvalovali členové na schůzi? Nebo je to nějak jinak? Zajímavé že zákaz bojek atd si umíte zavést úplně sami bez ohledu na to že je to blbost a nikdo vám ji neodhlasoval (členské schůze určitě ne) ale tohle (rozumné řešení) by najednou nešlo. Demokracii používáte tak nějak jak se to zrovna hodí, ne? Nejlépe jako argument proč něco nejde když se Vám do toho zrovna nechce :-)
Mira Ř | Čt 23.2.2006 15:04:18
boyscout-bohužel tomu tak je.Rada starších (MRS )zavádí do BP svá rozhodnutí,která se stávají pro tebe závaznými.Jenomže členská základna se o tom dozví až z BP a mnohdy s tí nesouhlasí.Prodiskutovat na čl.sch. a dát mandát poslanci na sjezd,aby hájil většinový hlas,a ne svůj.
hraji - Profil | Čt 23.2.2006 13:43:10
boyscout: kdybych tě neznal, tak bych si myslel něco ošklivého. Ale i pro změnu Stanov je třeba v demokracii většinu. Kurňa furt tu brečíte v jiných otázkách, jak svaz špatně hospodaří a jak není demokratický a já nevím co ještě a najednou tu navrhuješ zrušit demokratický přístup a zvolit přístup ústředního výboru strany s direktivním řízením? Nestačím se divit.
boyscout - Profil | Čt 23.2.2006 13:21:10
hraji>nechoď na mě s demokracií....:-) ....změnte si stanovy a cenu povolenky nech příště stanovuje svaz. Tečka. tak jak nehlasují členové o bližších podmínkách (rozhoduje si o tom rada starších - 104ks) tak by nehlasovali ani o cenách.
Milan - Profil | Čt 23.2.2006 12:55:28
tomad - Umím si to dobře představit. To co uvádíš jako příklad, je řádově o 20 % menší než naše MO. Těch možností je opravdu mnoho. Do dnešního dne jsme neprodali ani rybu mimo ČRS a přesto vyděláváme. Náš hospodář ale dokáže vydělat i když za 1kg kapra dostane 39,- Kč (pokud zarybní nad plán tak 27,-/kg), nebo vysadí ročka ( spíše půl ročka) štiky o velikosti 45 cm (dostane za ní 15,- Kč /kus). Je to jen o počtech a o práci.
K tomu rozkradení – právě jako obranu před rozkrádání jsme brali zaměstnance. Různí dobrovolníci, kteří dělají vše „zadarmo“ jsou nejdražší. (není to v žádném případě o všech a ani ne o většině dobrovolníků) Různé ztráty počínaje penězi na účtu, po ztráty na vybavení, materiálu, rybích násadách, černé jízdy, atd... to vše jsme řešili. Pokud ale někoho platím, tak i po něm mohu chtít výsledky a výkony. Je lepší trestat zaměstnance a získat od něj náhradu, než trestat dobrovolného člena. Je to vše na delší povídání a vše závisí na tom, kdo co a jak dělá.
hraji - Profil | Čt 23.2.2006 12:25:28
boyscout. neprůchodných to je protože v rámci demokracie je třeba to odsouhlasit v nějakém orgánu a souhlas nadpoloviční většiny přítomných je téměř nemožný. V podstatě z kategorie scifi
tomad - Profil | Čt 23.2.2006 12:17:22
Milan-to mate dobre v organizacii, ale predstav si organizaciu ktora obhospodaruva 4 strkoviska s celkovou vymerou 40-50ha, ma do tisic clenov. A taraz mi najdi priestor kde by si si mal zarobit rybochovom. Myslis to dobre, ale ja tam vidim aj moznost na okradanie organizacie a keby sa ti o to staral nezodpovedny clovek, mohlo by sa ti stat ze vam to tam cele aj rozkradne. My mame chovne rybniky ale vyuzivame ich predovsetkym na zarybnovanie nasich revirov, iba velmi male percento sa predava a to iba aby sa vratila cast nakladov.
tomad - Profil | Čt 23.2.2006 12:11:16
Pike-viem ze to myslis dobre, a vzasade s tebou suhlasim, ale uz si niekedy predaval povolenky. Niekady je to naozaj o zivot ked povies niektorym ludom kolko penazi od nich chces. V sucasnej dobe si u nas neviem predstavit zvysenie ceny za povolenku o napr. 300sk, vsak by nas asi ukamenovali. Stale medzi nami zije vela vela ludi, ktori rybarinu nemaju ako konicek, ale ako zdroj obzivy a chytene ryby uz prepocitavaju za peniaze
boyscout - Profil | Čt 23.2.2006 11:58:33
hraji>proč by zas 350kč bylo neprůchodných? Chodíš taky na dírky a vidíš, že tam zcela běžně jezdí obyčejní rybáři (i důchodci) a klidně dají 300kč/den.....tak proč si furt myslíte že když to zvednete o 350/rok tak vám 50% členů uteče??? Já vím že u nás všichni nadávají jaké jsou socky ,ale skutečnost je úplně jiná.
hraji - Profil | Čt 23.2.2006 11:38:01
Milan: ano, to je cesta, bohužel ne pro všechny. Placeného člověka uživí jen dostatečně velký rybochov
Milan - Profil | Čt 23.2.2006 11:08:38
Placené funkcionáře určitě ano.
Naše MO s tímto již začala a nese to své první pozitivní výsledky.
Zlepšila se práce na rybochovných zařízeních a rozšířily jsme služby (úřední hodiny, možnost odpracování pracovní povinnosti,....) pro naše členy.
Kde vzít na plat zaměstnance? Naše koncepce je taková, že tento zaměstnanec si musí si na sebe vydělat, platit funkcionáře z peněz členů je neprůchodné.
Prostředky jsou hlavně v rybochovných zařízeních. Nemůže být stejná výtěžnost z RZ, pokud se o ně někdo stará 8 hodin denně a předtím třikrát za týden po práci. Možností v tomto je opravdu mnoho.
Pokud chce MO někoho zaměstnat a platit, musí se nejdříve začít s tím kdo vytváří zisk a ne v kanceláři, kde narůstají náklady. Pokud začne MO obráceně, špatně dopadne – dojdou jí peníze.
hraji - Profil | Čt 23.2.2006 11:01:40
Pike: OK, už si rozumíme. V podstatě je asi momentálně neprůchodné, alespoň v MRS, zvednout cenu povolenky, nebo členského příspěvku o 350,- Kč ročně.
Pike | Čt 23.2.2006 10:20:32
Hraji: Ted jsi mne nepochopil ,asi jsem se vyjadril kostrbate. Tu cenu povolenky jsme tam uvadel proto, ze je to hlavni slozka poplatku za rybareni spolu s clenskym prispevkem a rybarskym listek, od ktere ho jsem upustil. Hlavni slozku cini cena za povolenku. Nize jiz pisu o zvyseni prispevku, ktery bych zvysoval a nikoliv povolenku. Co se tyce realizace, tak problem to asi bude, bo pro hodne rybaru neni rybarina konicek, ale zdroj levneho masa ci privydelku.
hraji - Profil | Čt 23.2.2006 10:14:08
Pike: ano, ale problém je, jak jsme psal níže, že si nejsem jistý, jestli by šlo platit RS z peněz vybraných za povolenky. Ale snad ano. Při počtu členů ČRS kolem 200 000 by to nebylo velké zvýšení, asi 250 kč na jednu povolenku, řekněme v reálu asi tak 350,- kč, aby bylo i na další náklady spojené s prací profíků v RS. Ale protlačit to do realizace bude neskutečný problém, vím jak to bylo u nás v MRS.
Pike | Čt 23.2.2006 10:08:25
Hraji: O procentech vim, jen ze soucasne vyse prispevku by to neslo a navrhoval jsem zpusob financovani. Dle mne je dnes povolenka na fakt nizke urovni. Jen si vem, ze plno lidi ma jen krajskou povolenku za cca 500 - 700 Kc (cenu se mi nechce hledat). Zvyseni prispevku o 300 ci 500 kc by se melo dat prezit, je to par krabicek cigaret a par piv, ktere stejne vetsina lidi propije a prohuli. I tak je to porad vselidova zabava. Osobne si myslim, ze by to smysl melo. V dalsich zdrojich financovani ma Strejka naprostou pravdu
strejka - Profil | Čt 23.2.2006 9:59:15
na financovani RS by mohly participovat i obce popr. kraje a RS by za to pro ne mohla vykonavat nektere dalsi funkce, ktere ted dela pro tyto ukoly zbytecne draha mestska policie, moznosti je urcite vic nez jen zdroje svazu...
hraji - Profil | Čt 23.2.2006 9:50:33
Pike: ale už dnes samozřejmě z členského příspěvku jde určité procento na územní svaz a určité procento na ČRS v Praze. Jde jen o to nastavit ta procenta. A k profi stráži, počítej nejméně 500.000,- kč na chlapa a rok, aby to mělo význam, a spočítej, kolik by bylo třeba těch profíků, aby je bylo vidět, já odhaduji, že tak 100 na ČRS. A spočítej náklady, asi 50.000.000,- kč bez vybavení technikou, jen mzdy a co náhrady za dopravu atd.
načítám...
FEEDER Bait novinky 2024
Shimano naviják Baitrunner 12000 OC
