Lov nonstop?

Problém nebo výhoda? Zavést nebo se do toho ani nepouštět? Jak to vidíte vy?
Autor diskuse: Snake - , 14.2.2006 kaprařina - ostatní

NRobert P. - Profil | Pá 17.2.2006 13:25:19

šeptal : souhlasím, když už investuji do "vercajku" a všeho kolem, tak mi záleží i na okolí ve kterém ryby chytám. A kvalita vybavení zlepšuje i zdolávání ryby a tím ji i méně škodí a nemyslím ty elektromotory, jak jsem to tu četl. Přesto si myslím, že chování u vody a k přírodě celé je stále jenom na jednotlivci a může mít i to nejlepší vybavení, prostě se každý může rozhodnout jak to dělat. Bohužel někdo se rozhodně spatně....

    Nšeptal - Profil | Pá 17.2.2006 13:08:31

    Mira Ř: 8 kiláče kapra z vody plný překážek, jako větve, nebo stulíky na 0,15 vlasce nevytáneš, i kdyby ses na hlavu postavil. Když chceš tahat půlkilové tlouště, tak to je trochu jiná pohádka, ne? Já jen, že ses tu opřel do kaprařů s jejich naddimenzovaným náčiním a tudíž nesportovním přístupem. Taky ty řeči o pípácích a pod., to mi nejde do hlavy. To každý, kdo při rybařině užívá moderní metody a prostředky je k přírodě míň bezohledný, než rybář, který se drží zastaralých metod? Silně pochybuju, že skutečně zapálený fanda, který do rybařiny nacpe fůru peněz, času a úsilí udělá u vody bordel. To spíš vidím na maníka, co se drží klacků po dědkovi, vidličky si uřízne z vrby na břehu a papír od svačiny a krabičku od cigár nechá v trávě. Zatím z mých procházek kolem vody mi vychází takováhle rovnice.

      NPyzda | Pá 17.2.2006 13:01:23

      šeptal: velmi se mýlíš, nejsem zapšklý a už vůbec nikomu ryby nezávidím, to sis trochu popletl. Mě vadí, a to nepopírám, že na základě "uvolňování" rybářských předpisů ohledně lovu kapra, se roztáčí spirála poptávky a tím i nadměrná nabídka kapra. Už ne půlkiláčů, ale rovnou dvoukiláčů. Pak zcela zákonitě nejsou peníze , nebo kapacity na ostatní druhy ryb, které se velmi opomíjejí. Takže vůbec nevím, kdo by měl z čeho střílet.

        NMira Ř - Profil | Pá 17.2.2006 12:59:44

        Šeptal-moc si me názorově nepotěšilˇ.Ty jsi mě dobře nepochopil.Nikde jsem úroveň rybáře neměřil vybavením.tu 15ku jsem zmiňoval spíš v souvislosti s množstvím záběrů a zážitkem se zdoláváním ryby.Ty chytáš ryby proto,aby si ji bezpečně vytáhl na břeh?Tak si kup mořský pruty a navijáky s elektromotorem,aby si ji co nejrychleji vytáhl po hladině,protože ti aspoň neuvízne!
        Neřešíme nonstop!

          NMira Ř - Profil | Pá 17.2.2006 12:48:43

          Portos-na našem rybníku si to uhlídáme,ale na Mušáku?Je to voda o které se ví,že se tam dějí nekalé věci.Ví a nikdo s kompetencí a právem na své straně do toho nejde.V těhle příspěvcích někdo psal o úrovni porybných.Nás na JM buzerují za příchod,ale na masaře si netroufnou.Profesionální komando jezdí jen v noci,protože právě to je pro ně nejsnažší.Vidí nahozeno,tak jses jasnej.Masař,nebo chyť a pusť.Je nezajímají plný saky trofejňáků,zakázaná vyvážka.Jen jsli chytáš.A to jich jede skupina se psy a policajty.Můžeš zavolat(nezkoušel jsem) aby kontrola dojela,ale výsledek si asi domyslíme.Škoda jen,že od rybářů se berou nemalé peníze,ze kterých svaz neumí-spíš asi nechce vyčlenit peníze na perfektní a soustavnou kontrolu.

            Nšeptal - Profil | Pá 17.2.2006 12:46:54

            Mira Ř, Pyzda: Vaše příspěvky jsou příkladem zapšklosti a závisti. Chování k rybám a k přírodě není v tom, čím a s kolika krámama kdo přijede k vodě, ale v tom, jak se s ulovenou rybou zachází a co po mě na místě pobytu zůstane. A šance ryby není ve slabým vlasci, ale v možnosti rybáře ji bezpečně a spolehlivě zdolat a poté případně pustit. Tak s těma zpátečnickýma názorama něco udělejte. Nebo za chvíli zase budem střílet z Aurory a budovat rovnostářskou společnost.

              NPyzda | Pá 17.2.2006 12:40:59

              Portos: nic z toho, co Míra Ř psal, jsi nepochopil. Je to jako ve sportu. Když se začne házet oštěpem moc daleko, kak se mu přidá nějaký deko a ne že vede debata, že by měl být naopak lehčí.

                NPyzda | Pá 17.2.2006 12:37:25

                Míra Ř : to je řeč! Taky jsem to už naznačoval, ale s tím u ortodoxních kuličkářů, co jezdí na ryby 5kamiony, jako Stouni na Letnou narazíš. Copak nevíš jak je to baví? Máš štěstí, že tě nesmázli.....

                  NPortos | Pá 17.2.2006 12:33:17

                  Míra Ř. : A že tomu jen tiše přihlížíš, když vidíš, že má někdo vedle Tebe nachytáno víc, něž by měl. Já bych takového šmejda bez milosti udal! Pořádek musí být a je pomalu na čase, aby jsme si začali i víc otvírat "huby" na Ty, kteří vrhají stín na nás slušné rybáře. To, že budem jen nečině přihlížet, jak nám tito "taky rybáři" drancují vody, nám moc nepomůže.

                    NMira Ř - Profil | Pá 17.2.2006 12:12:53

                    liborcarp-kdyby se všichni chovali k vodě,rybám a rybářům s úctou,tak je jedno jestli se chytá non-stop,nebo se zákazem.Rybařina se posouvá jinam a my snažíme tu hranici stále oddalovat.Je v pořádku využití nových materiálů,ale chtějí se změnit pravidla hry,která před několika roky plně vyhovovala.Nyní to bude non stop,pak 3 a další pruty,potom možná lov z hotelů uprostřed přehrad.Nebylo by lepší jít zpátky.Když bude u vody klid,krmit se bude na nahoz,tak ta ryba ke břehu dojde.Na Mušáku jezdili trofejňáci u břehu a lidi chodili po hrázi.

                      Nmedvěd - Profil | Pá 17.2.2006 12:11:29

                      Ještě,že vám Martin povolil tu přezpětistovku.

                        Nliborcarp - Profil | Pá 17.2.2006 11:59:21

                        pardon-překlep-spokojenej!

                          Nliborcarp - Profil | Pá 17.2.2006 11:57:21

                          Míra Ř-souhlasím.Já radši vyhledávám místa kam ostatní nechodí.Je tam klid pohoda nachytám víc ryb a jsem zpokojenej.

                            NPyzda | Pá 17.2.2006 11:55:05

                            ZN: tuhle mě při náhozu spadla do řeky hučka a poté jsem si steky do té vody odplivl. Je to též o papíry? To abych lépe spal, neboť nevím, zdali to někdo viděl. Dík za odpověď. Som z toho těrazky celý zmetěný...

                              NMira Ř - Profil | Pá 17.2.2006 11:49:21

                              libocarp-odpovím ti.např.jsem na vodě kde se může vyvážet.Chytám 3m vedle rybáře ,který vyváží a ruší mi ryby u břehu.Ty mi možná odpovíš,tak tam nechytej,nebo vyvážej taky.Ale já k tomu nemám důvod.
                              Dále:když nědo vezme víc ryb,tak já mám potom malou možnost tu rybu chytnout.
                              Když pustím rybu,kterou za týden někdo chytne a vezme,tak mi zůstane pocit ze zdolání ryby a darování života.A ten rybář si ji ponechal jako nadpočetnou.Ty ji už nikdy nechytneš.Nejseš diskriminován.A toto jsou možné negativní důsledky non-stopu.

                                Nliborcarp - Profil | Pá 17.2.2006 11:35:48

                                Mira Ř-odpověď jsem nedostal tak to pust z hlavy.

                                  NMira Ř - Profil | Pá 17.2.2006 11:32:05

                                  Libocarp-proč se ptáš až nyní,když napíšeš,že v tom mám zmatek.Promin,mnozí tu o něčem mluví a tvrdí a neví o tom nic.

                                    Nliborcarp - Profil | Pá 17.2.2006 11:26:48

                                    Mira Ř -vysvětli konkrétně jak je v praxi poctivej rybář diskriminovanej.Já jsem tvoje příspěvky asi nepochopil.

                                      NMira Ř - Profil | Pá 17.2.2006 11:25:23

                                      Bass-souhlasí.Problém je v systému,jeho provázanosti.Jedna věc je teorie a druhá,co to udělá v praxi.A to se v příspěvcích mnohdy míchá.

                                        NMira Ř - Profil | Pá 17.2.2006 11:19:11

                                        Liborcarp-když něco kritizuješ a tvrdíš,tak taky agumentuj.
                                        jerzyy-s tím 1 kaprem s tebou souhlasím.Myslíš si ale,že když jeden rybář chytá poctivým způsobem a druhý nepovoleným,tak ten první není omezován?
                                        Nejsem starý rybář.Já jsem říkal,že za těchto podmínek nejsem pro non-stop,a bohužel nevidím,že by se to v brzku změnilo.Je to menší zlo,než nyní 24h povolit.Plně souhlasím,že v absolutní rovině je zákaz rybolovu v určitou denní hodinu nesmyslný.