NMichal | Po 16.1.2006 13:15:02
Marfy: zapoměl jsi na zohlednění majetkových poměrů škůdce, podle Ústavního soudu musí být pokuta takové výše, aby to byla majetkový sankce a ne rozhodnutí o odnětí majetku, jinými slovy např. malému živnostníkovi má být uložena pokuta taková, aby byla pro něj citelná a měla výchovný dopad, ne takové výše, aby musel prodat svůj majetek a mohl ji zaplatit, taková "likvidační" pokuta by již byla v rozporu s čl. 11 odst. 4 LZPS na ochranu vlastnictví
NCarpis | Po 16.1.2006 13:11:38
A my jsme co? Troubové? Serou nám přímo na hlavu, teda ne úplně přímo, jenom trochu vedle. A my na to co? Na co čekáme? Můžeme být rádi, že v těch zregulovanejch kanálech vůbec něco teče? Tak nějak?
Nmacek | Po 16.1.2006 13:11:12
bude to jako vždycky. úředníci řeknou dostanete pokutu tolik a tolik milionů. manažeři řeknou ok, ale to se položíme a budeme muset propustit lidi. do toho se vložej odbory, a vono se to zas nějak udělá :-(
Nmiki - Profil | Po 16.1.2006 12:59:02
Petrus: snílek a fantasta
NMarfy | Po 16.1.2006 12:57:42
Petrus: jseš snílek a to hodně velký. Pokud je zahájeno správní řízení a jeho výsledkem je rozhodnutí o udělení pokuty, je výsledná částka vypočítána na základě sankcí uvedených v porušených zákonech, celkovému rozsahu způsobených škod, je zkoumáno i zda se jedná o první nebo opakovanou havárii a v neposlední řadě je zkoumán i přístup společnosti k nápravě škod a přijatým následným opatřením.
NPetrus | Po 16.1.2006 12:44:01
Je také na nás všech ,jak budeme celou věc sledovat a požadovat nápravu . Snad už jsme tak daleko v Evropě ,že viník vyjde s pokutou přímo likvidační - nebo jsem snílek ?
Nmiki - Profil | Po 16.1.2006 11:52:36
Tohle je opravdu katastrofální stav a já si jen říkám, zaplať Pánbů, že se to nestalo někde výše, aby to zasáhlo i Labe u nás. Věřím, že neotrávili řeku totálně, ale že alespoň něco přežilo, nic méně, řeka samotná se z toho bude vzpamatovávat řadu let-typuji tak 5. Koryto se částečně vyčistí při první velké vodě, ale s obsádkou to bude horší.
Vyník se jako obvykle nenajde a i kdyby jo, dostane pár set tisíc pokutu a za 10 let to udělá znova.
NMikulas - Profil | Po 16.1.2006 11:50:17
Nechci, aby to znelo prilis financene, ale kdo zaplati skody? Vzdyt to prece CRS bude muset znova zarybnit? A trochu sobecky, kdo to nahradi nam, kteri jsme dali pres 2000.- Kc za moznost si zachytat?
NRobert(původní) - Profil | Po 16.1.2006 11:47:58
hraji: trestat manažery je málo. Podle indícií, které mám, je původcem Draslovka v Kolíně. Tento podnik je proslulý katastrofálním stavem systému nakládáním s odpadními vodami. A přesto v pohodě a legálně funguje. Tady by měli být potrestáni i úředníci ČIŽP a referátu životního prostředí z Kolína, že nekonali tak, jak měli.
NMiras - Profil | Po 16.1.2006 11:37:13
Předloni na podzim byla na Labi havárie na stejném úseku řeky s podobnými následky - pochcípali také hlavně cejni - co vím, tak do dnešního dne nebyl viník vypátrán...
Nhraji - Profil | Po 16.1.2006 11:10:50
Trest by měl být skutečně odstrašující, měli by začít trestat ty manažery, co nedávají pozor na ekologii výroby, ne dát pokutu firmě, zavřít ředitele
Nhraji - Profil | Po 16.1.2006 11:09:58
To se dalo očekávat, těžko to pustila do odpadu hospodyňka z pračky nebo z myčky nádobí. To je takzvaná nadbytečná zpráva. :-)))
NCerebro - Profil | Po 16.1.2006 11:09:27
mělo by se to brát jako obecné ohrožení. kdo ví co by se satalo kdyby bylo léto a někdo se tam koupal.
NMartin - Havířov | Po 16.1.2006 11:06:56
All : teď hlásili v rádiu, že na 99 % kyanid unikl z nějaké fabriky v Kolíně.
Nhraji - Profil | Po 16.1.2006 11:03:29
Myslím, pokud se potvrdí ten kyanid, tak viníka najdou na 100 %, ale to potrestání bude problém
Nšeptal - Profil | Po 16.1.2006 11:01:54
Při troše dobrý vůle by se viník najít dal, si myslím. S kyanidem snad nemůže nakládat kdejaký drogista, takže okruh podezřelých se tím docela scvrkne, ne?
NPike | Po 16.1.2006 10:53:47
Osobne cekam, ze vinik se nenajde, vse pujde do ztracena. Za takovou otravu bych dal fakt exemplarni tresty.
Nhraji - Profil | Po 16.1.2006 10:50:40
Viděl jsem obě reportáže a velmi mě zaujala jedna věc, nebyly vidět žádné malé ryby, všechny byli velcí cejni, kapři, myslím, že jsem zahlédnul amura. Totální otrava to nebyla, když nám naposledy otrávili kyanidem revír, totálně, plavalo všechno a bylo těch ryb mnohem víc. Tohle mi připadalo nějak moc selektivní. každopádně jsme zvědavý, zda se dovíme kdo to udělal a jak byl potrestán.
NCerebro - Profil | Po 16.1.2006 10:46:16
Nevim bude to trvat dlouho tak 6-7 let podle mého názoru. myslíte že chcíplo úplně všechno? myslím že čím níž to bude je větší šance na přežití pro ty ryby, určitě se to ředí ne?
NMarcus - Profil | Po 16.1.2006 7:56:21
Je to hnus. Boli sme vcera pozriet s Jettysom aj nas oblubeny usek s Jettysom u Kolina, ale nastastie sa nejavili ziadne znamky otravy.
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - boilies v dipu
NOVINKA - Krmení Shimano Chilli Sausage
www.chytil.cz
