Tripod × vidlicky

Chtel bych prodiskutovat vyhody a nevyhody techto dvou zadrznych systemu ...
Autor diskuse: Lawry - Profil , 15.9.2008 všeobecné - náčiní, doplňky
7 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

Nsoulfly - Profil | St 24.9.2008 15:25:39

Obojí je dobrý. Hlavně když jsou dostatečně vysoký. Nesnášim malé vidličky. Já už nákej pátek používám tyhle. Moje vlastní výroba. Jinak stojan je samozřejmě nepostradatelnej tam kde se nedá zapíchnout vidlička. Tady máš návod na pořádné vidle. :-) http://www.mrk.cz/clanek.php3?id=818

    NFredyn - Profil | Út 16.9.2008 17:46:56

    stojan je pro me z 90% zbytecnost, nicmene nekdy se hodi ale proc se s tim zbytecne tahat

      NHorda - Profil | Po 15.9.2008 22:41:17

      Ja pouzivam oboje, na delsi vypravy a do tvrdeho terenu beru stojan a na kratsi vypravy kde neni problem se zapichnutim beru vidle od lovy

        Nogon - Profil | Po 15.9.2008 22:19:01

        za me vidlicky vetsinou pruty nedavem vedle sebe takze stojan je pro me zatim celkem zbytecnost:o) nevyhoda je kdyz je nekde beton nebo kamenitej breh a u stojanu nahore popsanej problem

          Naldda - Profil | Po 15.9.2008 22:06:38

          Já mám tripod Star od Lovy a používám ho jen v nejnutnějších případech (na skále, molu, apod.) Radši používám vydličky, protože si je nastavím jak potřebuji ( třeba každý prut jinam) a mám jistotu, že při manipulaci s jedním prutem, neruším vybracemi vlasce ryby u druhého prutu. Možná je to blbost, ale jistota je jistota :-)......

            NBischop - Profil | Po 15.9.2008 20:36:18

            a postavíš ho všude v tom má Elhierro pravdu

              NBischop - Profil | Po 15.9.2008 20:34:09 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

              A co takhle šikovnej malej lehkej tripod z nerezu. Tenhle je vlastní výroba, ale šikovnej zámečník by to na zakázku zvlád jak nic.