Přístup na pozemky

Nrájovec - Profil | St 25.9.2019 6:29:55

Jarda Š. >> Takže, podle toho posledního odstavce, ty budeš vlastnit pozemek u vody, jako majitel i rybář ho povedeš tak nějak k obrazu svému a až se ti na něm usadí banda řvoucích mameluků kteří nikdy nic nevlastnili, nemají žádné povinnosti jen všechna práva, ty v pohodě počkáš někde stranou za keřem až se dostatečně vyřádí, abys po nich mohl uklidit a dál spokojeně užívat svoje místečko. A za týden znova :-)). Takhle to ale fakt nejde, 50% spoluobčanů bez biče a ostnatého drátu v rozumných mezích neudržíš. Vidím to denně u vody, cedule Soukromý pozemek lidi úplně fascinuje, aspoň na chvíli tam zastavit, poházet vajgly, nechat vys.at psa ať ten krkoun majitel vidí.

• Nelíbí 0
• Líbí8

Nsven - Profil | So 21.12.2019 20:38:28

urby fishing >> je hlubokým omylem domnívat se, že jediná újma, která může majiteli příslušenství k obydlí, tedy oplocené zahrady vzniknout, musí být výlučně majetkové povahy...
Ne ne, není tomu tak..
I pouhá přítomnost pochybného individua v blízkosti obydlí, může způsobit slabším povahám, např. osamělé ženě nebo samotným dětem psychické trauma s nedozírnými následky...
Zvlášť v dnešní době, kdy si není člověk jistý zdravím nebo životem ani v poledne, uprostřed města...

Stále nenacházím v této diskusi jediný relevantní argument, proč se nechovat jako slušný člověk a řádný občan a nevyžádat si nejprve na majiteli pozemku souhlas ke vstupu.. !?

Opravdu je nutné se chovat za všech okolností jako arogantní hovado a pak se následně divit, že má většinová společnost rybářů už plné zuby a že jim to už pomalu ale jistě, dává leckde pocítit. ? Tak dlouho se chodí se džbánem.....

https://www.pravniprostor.cz/clanky/obcanske-pravo/​odskodneni-dusevnich-utrap-jako-nemajetkove-ujmy

• Nelíbí 0
• Líbí6

NSaddám - Profil | Pá 20.12.2019 7:41:55

sven >> Vcelku chápu tvé rozladění i raněnou ješitnost. Rozumím i tomu , že přes naprosto jasnou informaci a pro tebe i snadno ověřitelnou (holedbal ses jak máš např. na JUDr.Šímu telefon), kolem sebe pliveš jedy. Rozbil jsem ti bábovičku.
Jen pro upřesnění. Ty rozsudky mám celkem 3. Od Okresního, Krajského a Nejvyššího soudu. Ani jeden z těchto soudů nezpochybnil mé oprávnění přístupu na pozemky, přestože se žalovaná strana o to vehementně snažila. Osobně jsem na všech jednáních byl, tak dobře vím, jak se kroutili a zkoušeli to ze všech stran. Úplně jako ty. Jo byla tam řeč i o cedulkách na plotě. Můžeš si tam pověsit, co chceš. Jednou máš na pobřežním pozemku břemeno a tvou povinností je ho respektovat.
Co se slušnosti týče. Tys musel být rybářská stráž jak z nosu, když ses chodil pytláků nejdřív zeptat jestli je můžeš přijít zkontrolovat.
Ke šponování trika podotýkám to, že nejsem žádný anonym , na našich revírech jsem poměrně známý a jednou z mých vlastností je mimo zarputilosti ve vymáhání práva i pravdomluvnost . Snad si nemyslíš, že bych si zničil svou léta budovanou pověst proto, abych o čemkoli přesvědčil nějakého anonyma z MRKu.
Jestli si to nepochopil, tak o tebe a tvé názory mi vůbec nikdy nešlo. Jde mi pouze o to aby si rybáři uvědomovali nejen své povinnosti, ale i práva a neřídili se u vody názory lidí , jako jsi ty, které jsou jim možná sympatické, ale žádnou oporu v zákonech nemají.

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nsven - Profil | Pá 20.12.2019 10:46:21

Saddám >> Hele ty bábovičko, telefon mám na leckoho :-)
Ale to neznamená, že ho budu okrádat o čas kvůli každé ptákovině, jako je ta tvá kausa s nějakým štěkajícím hafanem..
Kdyby šlo o napadení, tak už tady do klávesnice neťukáš ...
Sranda bude až se třeba paní majitelka nebo její dcera náhle rozvzpomenou, že jsi ji při vniknutí na oplocený pozemek, který je součástí jejího obydlí sexuálně napadl a tedy se jednalo o nutnou obranu..
Dosud to tajili, bo jim přirozený stud bránil přiznat, že se opalovaly jak je pánbůh stvořil...třeba..

To nic nemění na tom, že tvé chování plně naplňuje staré české přísloví:
"Dej volovi moc a potrká celou vesnici"
Ano, máš pravdu na vašich revírech, jsi opravdu velmi proslulá figurka o které se vyprávějí legendy..

A bo jak známo nikomu nerostou stromy do nebe, přijde čas , kdy to bude tvými spoluobčany náležitě oceněno...

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nsven - Profil | Čt 19.12.2019 11:22:43

Saddám >> hele pocem.. tak ty si lezl do cizí oplocené zahrady a "napadl" tě pes majitele ? A pak ses utíkal vyplakat na policii ?
Dobře ti tak, měl ti pořádně natrhnou prdel aby sis pamatoval, že elementární slušností je, vyžádat si nejprve vyžádat souhlas majitele..

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nlikin - Profil | St 25.9.2019 19:47:06

V jedné diskusi se tady řešilo podobné, a já jsem také hledal meze, kdy je potřeba najít soulad mezi rybářem a vlastníkem. Jsem obojí, rybář i vlastník 13 let záměrně neoploceného pozemku u pstruhové řeky, kdy mám od nemovitosti k vodě cca 8 metrů.
Trvale řeším kolegy, kteří si pletou příbřežní pozemek s pozemkem soukromým. Slušný kolega u mne nemá problém, nechávám projít vodní národ bez problémů po mém pozemku, i když nemusím. Příbřežní totiž končí podle katastru přesně na hraně svahu k vodě a jinudy se to nedá obejít. Ovšem střetávám se čím dál častěji s arogancí, (řeči typu, my máme nárok tudy chodit ,aniž bych někomu něco vytýkal , kuchání ryb a následné pohazování vnitřností par metrů od srubu), hledal jsem slušné cedule typu : chytrému napověz blbce atd.... .
Všechno marné, kamera mi ukáže, jak si klasický muškař ( muškařské pásmo) přečte prosbu o slušné chování na mém pozemku, strhne ji přímo ze zdi a zahodí do řeky........
Ještě tak rok to budu zkoušet, ale pak přijde nekompromisní plot, a to tady můžou být teprve debaty o přístupu k vodě....

• Nelíbí 0
• Líbí4

NKáceč - Profil | St 25.9.2019 14:36:54

venca1 >> nějaká taková? :-)

• Nelíbí 0
• Líbí4

NJarda Š. - Profil | Út 24.9.2019 23:59:31

Rožnovák >> Zákaz vstupu na cizí pozemek obecně platí pro pozemky, které jsou součástí něčího obydlí (a to i rekreačního), tedy za účelem výkonu rybářského práva se rybář nemůže domáhat vstupu na pobřežní pozemek, který vlastnicky i funkčně přináleží k domu, chalupě nebo chatě. Vlastník jiného pobřežního pozemku, pokud má v obecném zájmu uznatelný důvod, aby se z něho nechytalo a na něj nevstupovalo, by zákaz měl náležitě zdůvodnit a nechat zapsat do popisu revíru.
Vlastník (nebo nájemce) pozemku nesmí některému rybáři lov z jeho pozemku povolit a jinému ne, ani sám chytat z pozemku, na který jiným rybářům neumožňuje vstup a lov z něho, protože pak by se jednalo o zakázané vyhrazování míst k lovu.

• Nelíbí 1
• Líbí4

Nu x a - Profil | Po 23.12.2019 16:01:10

Dědek >> už jsem si vybudoval respekt u vody a i mimo ní , RS a policie když vidí borce a otep catan raději se klidí bo ví že UXA je na rybách a nepřeje si být rušen.....

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npacka - Profil | So 21.12.2019 22:33:41

Je potřeba si uvědomit o jakou vodu se jedná, pokud jde o tekoucí vodu tam to bývá většinou jasně. Pokud jde o piskovnu a podobně uzavřené vody tam většinou pozemek pokračuje i pod vodu. Mám pozemky jak u Labe tak kus piskovnu a taky s tím bojuji. Na pískové rybáři bez vědomí majitelů klidně výřezou v rámci brigád 2-3 metry pobrezniho porostu a u Labe zase ti zajedou autem pomalu až do chaty, případně se prodiraji živým plotem. Taky se nám stalo že uprostřed noci po parcele courala RS s baterkou a svítila do zaparkovaneho auta a obchazela kolem chaty nebo vyvázané lodi. Pak se nikdo nemůže divit že je situace takova

• Nelíbí 0
• Líbí3

NRudina - Profil | Čt 19.12.2019 11:49:25

Kondrakar >> typický alibistický přístup od RS. Je v popisu napsáno, že je tam zákaz lovu ryb? Je, tak platí i pro pánaboha i císařepána. Vlastnické právo má na pozemek, určitě ne na vodu. Zadokumentovaní takové činnosti by RS určitě nedalo moc práce. Když tu otázku položím jinak, kdyby neměl povolenku, tak by tam mohl chytat ryby, i když je na svém pozemku?? Asi těžko že,

• Nelíbí 0
• Líbí3

NRožnovák - Profil | St 25.9.2019 18:49:17

Jarda Š. >> Někteří lidé si dokonce rybáře nepřejí před domem jen proto že loví ryby, protože jim osobně vadí že "ubližují rybám" a jsou ho jít ochotí i osobně vykázat i když má papíry v pořádku a loví v rybářském revíru. Představ si jak dopadnem, když se tahle filozofie rozšíří :-) zaostáváme v PR, místo ochranou vod a pečí o naše původní druhy, se svaz většinou prezentuje jen kaprem a granuláči a občas se to proloží závodníky, no a podle toho nás veřejnost taky vnímá, ale to jsem odbočil.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nkakr - Profil | St 25.9.2019 9:37:46

Stačí v BP napsat -
Při lovu v rybářském revíru se zakazuje:
lov ze všech pozemků na které je zamezen přístup osobám oprávněným k výkonu rybářského práva.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrknato - Profil | Ne 22.12.2019 16:47:36

FRANK71 >> Víš prd, kdo byla protistrana. Saddám porušuje zákon, stejně jako celý svaz. Že to správní soud nezajímá je normální, protože u soudu nevítězí ten, kdo má pravdu, ale ten, kdo má víc svědků, víc píčuje a schrastí víc pofiderních posudků......

Na krajské konferenci padl návrh na úplně debilní BP, míru štiky 60cm. Výbor Vč. ÚS správně navrhovateli sdělil, že by svaz stanovením takovéto BP porušil legislativu. Na můj návrh, aby uživatel Vč. revírů zrušil všechny BP, které nejsou stanoveny na podkladě právních předpisů řekl, něco o tom, že to není na pořadu dne....... Takže něco ne a něco ano. Humus to je... A pak má RS brát někomu za něco papíry.......

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nu x a - Profil | Ne 22.12.2019 13:47:27

Dědek >> jednou jsem chytal u vodní elektrárny, přijela na mě ochranaka bo tsm jsou kamery ,ochranka na mně "abych vypad" já na ochranku "vypadni ty nebo na tebe zavolám policii "ochranka volala majitelovi vodní elektrárny že nechci odejít ,tak se opravdu zavolala policie vše se sepsali a já chytal dál....

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDědek - Profil | Ne 22.12.2019 11:56:15

u x a >> no jo, ale ty chodis s Catanou, na tebe si nikdo netroufne :-))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Ne 22.12.2019 8:23:36

urby fishing >> Ještě konkrétní příklad. Matiční jezero v Pardubicích, parcela č.2774/28 je pozemek revíru, uzavřené vody a pozemek č.2574/45 je "pobřežní pozemek" kam mají lovící ze zákona přístup. Je široký cca 40cm....... Na další pozemky ani šmakec. No a na protějším břehu má naše MO Pardubice restauraci, kam si pro sichr dala do popisu revíru zákaz vstupu na pobřežní pozemky.....

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDědek - Profil | So 21.12.2019 21:09:25

sven >> osobně také ne...
Otázkou je, co bych dělal, kdyby z oplocené zahrady, tedy svého pozemku, někdo chytal ryby ve svazové vodě a já, jako RS, bych ho měl kontrolovat a on by vůbec nespolupracoval?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkareldj - Profil | So 21.12.2019 20:05:42

Možná by kdyby teda za svými platícími členy stála organizace a padlo několik žalob za neoprávněný zábor příbřežního pozemku s aspoň nějakou podporou daného povodí a tím pádem majitelem pozemku tak by se ztratily ploty až do vody,jenže kolik těchto pozemků vlastní i naši konšelé?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | Pá 20.12.2019 13:15:33

Malda512 >> Ahoj :-)
Při příležitosti Tvého příspěvku je třeba podotknout, že podobným nevítaným vetřelcům, všude jako v Česku, pšenka nekvete..
Např. řada států USA apod.... v Evropě např. Itálie, Irsko... a nedávno i Maďarsko..
Třeba to jednou také přijde...
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/maj​itel-pozemku-muze-v-madarsku-zabit-ozbrojeneho-vetr​elce-195937

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMalda512 - Profil | Pá 20.12.2019 13:08:03

Saddám >> Saddám - 20.12.2019 7:41:55 >> Ke šponování trika podotýkám to, že nejsem žádný anonym , na našich revírech jsem poměrně známý a jednou z mých vlastností je mimo zarputilosti ve vymáhání práva i pravdomluvnost

----
Jo jo. To pán Smolka alias Reno také dělal :-) . Ono zarputilost ve vymáhání práva je hezká věc ovšem někdy je lepší použít selský rozum, než se ohánět paragrafy a zákony.
PS : Sven není žádný jouda. Věř, že jeho povědomost a znalosti jsou hodně slušné. Tudíž si myslím, že šiješ do někoho jako je on zcela zbytečně.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMalda512 - Profil | Pá 20.12.2019 13:00:07

Jirka1976 >> Ty zase jedeš bomby :-)
Nebylo by lepší si tyhle informace ověřit a nebo vyhledat třeba na Google ? Nemusel by jsi ze sebe dělat zbytečně šaška .
-
Obrana se však nesmí stát útokem a hranice je mnohdy velmi tenká. Pražský advokát Jan Černý radí, jak k ochraně své osoby či majetku použít psa a neskončit za to u soudu pro ublížení na zdraví.

Když pes někoho zraní na mé zahradě nebo v mém bytě, nesu za to odpovědnost?

Ano i ne. Jako majitel jste povinen i ve svém objektu či na svém pozemku psa zajistit tak, aby nemohl zranit nikoho, kdo na něj vstoupí normální cestou, tedy otevřenými dveřmi či s vaším vědomím. Jiná situace může nastat, pokud někdo naruší váš prostor protiprávním chováním, pak odpovědnost nenesete.

Jaké opatření jsem povinen udělat?

Zahrada musí být oplocená, branka či dveře zamčené či zajištěné tak, aby nebylo možné je zvenčí bez klíče otevřít a vstoupit.

Stačí plot a zámek, nebo jsou nutné ještě další zábrany, které by musel pes překonat?

Žádné další zábrany nejsou nutné. Pokud pes volně pobíhá po zahradě, měla by být na plotě viditelně umístěna cedulka, která upozorňuje na jeho přítomnost. Přesto je lepší branku vždy zamykat, aby nemohl nikdo nečekaně vstoupit, např. pošťačka.

Pokud bezpečnostní podmínky splním a někdo plot přeleze nebo poruší zámek a můj pes ho napadne, hrozí mi něco a jsem povinen škodu či bolestné hradit?

Je-li pozemek či objekt takto zabezpečen, někdo na něj protiprávně vnikne a je napaden psem, za případné zranění či škodu způsobenou pachateli nezodpovídáte

• Nelíbí 1
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | Pá 20.12.2019 12:11:42

Já myslím, že chytání z oplocených pozemků je velký problém a zde by Saddám, měl spíše sklidit uznání.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | Čt 19.12.2019 13:49:18

Jirka1976 >> opět plácáš.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | Čt 19.12.2019 11:17:49

Saddám >> ukázaná platí.. do té doby je to jen šponování trika...
Nejvyšší soud, jo ? ...srandisto :-)
Příručka RS je zákon 99/2004Sb. Netřeba žádných vysvětlivek ..

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Čt 26.9.2019 7:50:12

Rožnovák >> To, že rybáři vadí majitelům pozemků, je dáno neplatnými BPVRP, které uživatel revírů stanovuje v rozporu se zákonem (uživatel nemůže měnit zákon a vyhlášku) a rozmachem WaM kaprařiny, kdy se místo majitelů pozemků na nich "rekreují a stanovují rekordi šupáci" s bolelísem, biwi two mann, grily, dvoukoláky, karavany, loďkami, nafukovacími pannami.....

Takže jsi vůbec neodbočil.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | St 25.9.2019 9:33:16

Saddám >> nebudu ti to vyvracet stará struktůro :-) Dělej co umíš...jednou narazíš na tvrdou vodu...

Měl bys prostudovat příspěvek o čtyři příspěvky níž od Jarda.Š., který je narozdíl od tebe právník, ví kde je sever a nepotřebuje se radit s kámošem, který několik volebních období svými polopravdami jen kalil vodu a přivedl svaz k právnímu marasmu...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRožnovák - Profil | Út 24.9.2019 22:12:09

Množství pozemků u vody není státní, dalo by se tedy říct že jsou soukromé, stačí skkouknout katastr. Většinou majitelé dychtivě nehlidají kdo se jim prochází po tom úzkém pruhu země co je každou chvíli pod vodou. stejně tak jako většina soukromníků nehlídá kdo jim běhá po lese, aspoň zatím :-). Problém nastává když si nekdo hodlá své soukromé vlastnictví z nějakých příčin hájit někdy jsou to důvody praktické, jež jsou podníceny chováním spoluobčanů, kteří si na pozemku zřízují skládky, fatcampy atd. Jindy jen proto že prostě můžou a chtějí mít klid. Každopádně když je někde plot či cedule se zákazem vstupu soukromý pozemek, nevstupoval bych a vůbec bych tam nevjížděl vozidly jak mají někteří ve zvyku. Mo se může dohodnout na podmínkách na stojaté vodě, na tocích je to dost složité. Proto chovejme se jako lidi, aby jsme neměli lesy z cedulí :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npacka - Profil | Út 24.9.2019 20:24:01

Každý pozemek má svého majitele a je fuk jestli je to fyzická osoba nebo obec, povodí a pod. Podle mě by měla v první řadě jednat MO s majiteli za jakých podmínek se může používat pozemek podobné jako by měli mít pachtovni smlouvu na vodu(pozemek pod vodou) nebo jako mají myslivci smlouvu na honitbu

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSan - Profil | Ne 22.12.2019 11:46:55

cechura09 >> Peču vánočky, tak mám čas:-) Jinak ale toto všechno znám, byť ne doslovně, protože vykonávám rybářské právo. A po každém rybáři by to mělo být vyžadováno...aby to znal.
Většina lidí zná pouze svoje práva a povinnosti jim nevoní.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nu x a - Profil | Ne 22.12.2019 11:44:17

já chytám kde zrovna chci a je mi jedno jestli je tam plot nebo ostnatý drát zkrátka jdu kam chci a nikdo mi nezastaví NIKDO!!

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | Ne 22.12.2019 11:21:28

FRANK71 >> ja jim rikam hezky, "chytrísci" :-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | Ne 22.12.2019 10:54:33

Jirka1976 >> priblizim ti, jak u nas funguje pravo. Kdyz dal Kalousek facku studentovi, nic se nestalo a jeste z nej malem udelali hrdinu a nositele cnosti. Kdyby tu facku, dal ten student Kalouskovi, byl by to hrdelni zlocin. Proto neni v nasem pravnim state mozne odpovedet na otazku, ano, nebo ne. A neni v tom ani spetka alibismu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | Ne 22.12.2019 10:30:08

Jirka1976 >> Jiriku, Jiriku. Na tema Sima, jsem toho uz tady napsal dost a nepovazuji za nutne, pokazde neco vysvetlovat.
A co se tyce pejska za plotem, to je zbytecna diskuze. V nasem pravnim státě, kde plne funguje tzv. okresni pravo, a kazdy soudce rozhoduje jak se mu zlibi, jak se zrovna vyspal, nebo kdo je jeho kamos, nema cenu dopredu neco predikovat. To snad chapes.

Co se tyce tebou ponechanych ryb, jsem ti to jiz jednou vysvetlil. Neprudis tim, kolik ryb si ponechas, ale jak o tom pises. Ostane i to, je mi celkem jedno...

Co se tyce mych kamaradu, ti opravdu me zastani nepotrebuji, vedi si sami rady a to velmi dobre.

Doufam, ze jsem te odpovedi uspokojil :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJirka1976 - Profil | Ne 22.12.2019 10:20:11

Dědek >> hmm , krasny . Ja anonym nejsem a stejne jsi nebyl schopny napsat v cem jsem podle tebe mlel nesmysly . Stejne jako Frank ktery vzdy jen neco placne . Pokud neco napisu , tak snad vim proc a muzu to oduvodnit . A tahat do toho osobni nesympatie kvuli ponechanym rybam nebo ze jsem si dovolil branit se kdyz do mne tvuj kamarad bezduvodne rypal , tak to je neco jako deti ve skolce pri dohadech o auticko . Vcera mi dosla sz od 1 clena , ktery je tady vseobecne uznavany pro sve nazory a kvalitni prizpevky , napsal mi , zde nevyhrajes , mam to za sebou . Ma 100 % pravdu . U nekterych to mozne neni i kdyz budu tvrdit ze bila je bila .

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSan - Profil | Ne 22.12.2019 9:56:10

Dědek >> Máš něco proti tomu, co jsem napsal? Nebo ti chybí argumenty, tak to zkoušíš "osobně"?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Ne 22.12.2019 8:00:27

urby fishing >> Ještě jednou a naposled. Majitel pozemku, pokud to není "pobřežní pozemek" nemusí strpět nic. A je jedno, zda tam plot je, či nikoliv. V 99% jsou pobřežní pozemky součástí "volného průchodu krajinou", tam ploty a obydlí nejsou a o těch není řeč.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nbarbusna - Profil | Ne 22.12.2019 0:39:07

sven >> ale ještě musíš být nejlepší rybář na světě, mít tatínka hudebníka a aspoň inicály JV. Pokud současně budeš dostávat dotace na přednášky a záchranu genofondu nejběžnější ryby a dokonce tančit, tak si nahoď .. :-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSan - Profil | So 21.12.2019 23:48:52

Škoda, že čecháčci nebyli u stvoření světa. Mohli poradit.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | So 21.12.2019 21:33:44

FRANK71 >> Starosta Varnsdorfu měl taky koule...než přes ně dostal ..:-)

https://domaci.ihned.cz/c1-66692510-policie-zadrzel​a-ve-varnsdorfu-tri-lidi-kvuli-zakazce-na-radary-ud​ajne-je-mezi-nimi-i-starosta-mesta

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | So 21.12.2019 21:29:40

Zákaz chytání z oplocených pozemků a více Saddámů co mají koule.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nsven - Profil | So 21.12.2019 21:27:15

Dědek >> Jestli ti opejkači tady sledují Liborovo masozpracující
know-how, tak se jim nemůže divit :-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | So 21.12.2019 21:19:32

Dědek >>
Na to jednoduchá odpověd :-)
§ 16
Oprávnění rybářské stráže

Rybářská stráž v rybářském revíru je oprávněna
b) požadovat

3. součinnost, popřípadě pomoc orgánů Policie České republiky, popřípadě obecní policie, nemůže-li zajistit vlastními silami a prostředky výkon funkce rybářské stráže;

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | So 21.12.2019 20:54:29

sven >> Já myslím, že normální je, nehnat plot až do vody. Já bych to rozhodně neudělal.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPetr64 - Profil | So 21.12.2019 20:44:38

Charley7 >> Se jen trochu přidám. Ty 2 metry sou čtverečný,nebo běžný? Sou kolmo ke břehu,nebo podél?:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 21.12.2019 19:35:08

Charley7 >> Ty 3m jsou daný vírou....)))) Řeckořímskou. Evangelíci maj 5m a to se vyplatí Horste!

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFockeWulf - Profil | Pá 20.12.2019 21:14:22

Jirka1976 >> Do čeho dal Bůh duši... Blbé je že z toho se ani nevyspíš. To už je navždy. A všimni si, ani jedno sprosté slovo, žádná urážka. Z vroubku u ynteligenta tvého kalibru mám fakt radost! Pěkné Vánoce a hledej dále nepřítele.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJirka1976 - Profil | Pá 20.12.2019 20:59:18

FockeWulf >> ty se netrefis ani do dveri , na tebe je skoda psani . Vysvetleni toho co pises ani sam nevis . Ty jsi proste jen arogantni urypany hovado ktery jen napada a urazi , neni to poprve , mas u me velky vroubek protoze jsi bezduvodne urazel cloveka ktereho jsi nikdy nevidel , ani o nem neslysel natoz abys ho znal . A kteremu ty nesahas ani po kotniky . Jo , za klavesnici jsi hrdina . Nevsimam si te , nezajimas mne , tak nereaguj . Bav se se stejnymi lidmi jako jsi ty nekde v hospode , kejhani zrejme dobre znas , tam ti budou rozumet . .

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Pá 20.12.2019 20:30:23

Saddám >> Ještě dodatek. O JUDr. Šímovi si můžeme myslet cokoliv, ale určitě by neměl suplovat toho, kdo RS ustanovuje a má i kontrolovat. Tato tvoje premise je od počátku špatně.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Pá 20.12.2019 20:17:54

FRANK71 >> Jen malý dotaz. Je oplocený pozemek blízko vody (revíru) skutečně vždy pobřežní pozemek dle zákona 99/2004?
Jde o to, že na jiné, než pobřežní pozemky (dle zákona) nemá RS, lovící a ani hospodář přístup.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJirka1976 - Profil | Pá 20.12.2019 20:12:43

FockeWulf >> ty mas na sve zahrade jakou cedulku ? Myslim ze by ten text pohorsoval kolemjdouci .

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFockeWulf - Profil | Pá 20.12.2019 19:38:12

Jirka1976 >> Mnohem lepší by byla cedulka - Zde žije blb.

• Nelíbí 2
• Líbí1

NSaddám - Profil | Pá 20.12.2019 7:45:43

Dědek >> Ahoj. Jestli jsem to správně pochopil, tak se ti odchod do výslužby rychle blíží. Budeš mít víc času, tak bys mohl něco lepšího sepsat sám. Rybářská veřejnost ti jistě bude vděčná.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | Čt 19.12.2019 14:00:19

Saddám >> Šíma píše nejnovější příručko pro RS??????????????
Tak to je to poslední, čím by se měla RS řídit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!​!
Myslel jsem, že s těmi jeho bláboly, co ve svazu psal, už je konec. Jak vidím, tak svaz bude v právním balastu díky němu pokračovat dál.
ČRS je nepoučitelné, nepoučitelné, a nepoučitelné. Hamba pluť.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Čt 19.12.2019 11:52:08

Kondrakar >> jsou to pořád teorie versus lidová tvořivost. Bráno do důsledku, pokud je na pozemku lov ryb zakázán, nemá tam co dělat lovící rybář. RS tam může, protože nekontroluje ze zákona jen lovící rybáře, ale i jiné věci. Pořád ovšem platí, že při vstupu na pozemek zodpovídá (v intencích zákona) za způsobené škody na majetku, i když za RS při výkonu funkce je platí stát.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Čt 19.12.2019 10:56:10

Saddám >> A nyní něco z teorie všem starým strukturám typu Saddáma :-)

Aby mohly nové struktury objektivně posoudit zda žijí v bludu, je třeba zde minimálně zveřejnit (oskenovat) rozsudek. Pokud tedy už vůbec nabyl právní moci...
Reprodukované dojmy zmatenými pojmy, jsou takříkajíc pro kočku...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | Čt 19.12.2019 8:09:53

Mrknato >>A nyní něco z praxe všem ,, MRKodborníkům" vč. nové struktury Svena a právníka Štemberka - abyste pánové nežili v bludu a tento dále nešířili.
Místo: revír ČRS, soukromý pozemek oplocený až do vody(je zde i obydlí) a zde vyhlášený zákaz rybolovu (pochopitelně uživatelem revíru)
Děj: RS při kontrole dodržování tohoto zákazu napadena psem majitele.
Výsledek: Soud konstatoval, že mimo lovících(vzhledem k zákazu lovu) je pohyb ostatních osob po tomto pozemku(oprávněných k tomu zákonem 99/2004 Sb.) při výkonu svého oprávnění legitimní a právně zcela v pořádku.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 26.9.2019 7:58:31

retrívr >> Průser, který zaťal zákon 99/2004 do právní jistoty vlastníků "pobřežních pozemků", je definice pobřežního pozemku. Pozemek se kterým sousedí pozemek vodního toku, nebo stojáku je také "pobřežním pozemkem" A může být široký ne jen pár metrů, ale i stovky metrů a na ten má rybář také právo vstupovat? Bohužel se musí starat majitel takového pozemku, když mu rybáři vadí a sáhnout do portmonky a rozdělit svůj pozemek......

• Nelíbí 0
• Líbí1

NCronicle - Profil | St 25.9.2019 15:36:08

Dave1989 >> Táto téma bude stále aktuálna. Záleží už iba na ľudskej povahe, či jeho "objektívna" potreba vstúpiť na súkromný pozemok niekoho iného, by bola akceptovateľná ním samotným, ak by to bol jeho pozemok.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | St 25.9.2019 14:37:09

venca1 >> :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvenca1 - Profil | St 25.9.2019 14:23:19

sven >> Jo , takový kamarádský dobrman, spolu s cedulí, Pozor pes, na plotě, udělá dost dobrou službu..-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhydrolog - Profil | St 25.9.2019 10:04:12

To je ono buď přístup pro všechny, nebo zákaz lovu z těchto pozemku pro všechny a pěkně zapsat do popisu revíru. chápu majitele ale často vídám absolutní anarchii na oplocenych soukromých pozemcích jen těžko se budou dokazovat spáchané přestupky..
Majitelé pozemku si často narokuji i břeh, vodou a ryby v ní.
Téměř ve všech případech ploty vedoucí až do vody, různá molicka a hadice vedoucí z vody jsou černé stavby.
Voda by měla být přístupná všem kteří vykonávají rybářské právo., ,

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Út 24.9.2019 19:18:04

Nelze paušalizovat....není pozemek jako pozemek..
Soukromý pozemek má soukromého majitele a je na něm, za jakých podmínek vstup na něj umožní...Např. za finanční úhradu a pouze od rozednění do setmění, apod...
Například...

• Nelíbí 1
• Líbí1

NCalex - Profil | Út 24.9.2019 18:22:34

http://m.rybaristechovice.cz/news/vstup-na-pobrezni​-pozemky-pri-vykonu-rrybarskeho-prava/

• Nelíbí 0
• Líbí1