Bivakování na revirech MRS

Ngeni3ds - Profil | So 22.7.2017 0:45:11

Ajaj, mrkni do jiných diskuzí.... Ale obecně: pokud jsi na soukromém pozemku a máš souhlas majitele - no problem. Pokud jsi na státním pozemku a není to CHKO nebo NPP nebo to není upraveno místní obecní vyhláškou ( pokud obhospodařuje pozemek obec) - no problem. Osobně jsem např. vznesl dotaz na povodí Moravy, jestli můžu bivakovat podél Moravy v úseku mezi Kroměříží a Hodonínem a pokud je to na "jejich pozemku- rozumněj státní" tak je jim to naprostý šumák. Je dobré, stáhnout si app katastr nemovitostí a tam si můžeš docela spolehlivě ověřit, který, čí je pozemek....
PS: pamatuj! Pokud jsi na soukromém pozemku, musíš mít souhlas majitele, pokud jsi na státním a není tam zákonné omezení, nebo místní úprava tak prostě stanuj kde chceš ;-) ale nedělej k**va kolem sebe bordel a chovej se slušně a bude vše ok. 😉

• Nelíbí 0
• Líbí11

Nsven - Profil | Ne 23.7.2017 14:38:45

marmyš >> Výlov rybníka Rožmberk - Spojené státy evropské - A.D. 2050....
https://www.youtube.com/watch?v=Z5LHwY8X_JI

• Nelíbí 0
• Líbí5

NMrknato - Profil | Ne 23.7.2017 8:44:05

Casio >> O bivakování jako o táboření ve stanu hovoří pouze ti, co nosí kšiltovku kšiltem dozadu a vyznávají moderní evropské trendi. Myslí si, že biwi two mann je něco jiného a že když pouští, tak mohou........

• Nelíbí 1
• Líbí5

Nlipan - Profil | So 22.7.2017 10:04:23

Samozřejmě za předpokladu že budeš skutečně pouze bivakovat a nikoliv dlouhodobě tábořit ve stanu, který jistá specifická skupina prodejců za účelem uspokojení ještě specifičtější skupiny rybolovců alibisticky nazývá bivakem.

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nhraji - Profil | St 26.7.2017 7:46:15

FRANK71 >> ty by jsi chtěl, třeba jako vlastník soukromého pozemku někde na jižní Moravě u revíru, jezdit uklízet každý týden nepořádek po rybářích? Jako takový trest za to, že jsi vlastník pozemku?
Máš zvláštní uvažování. V dnešní době, kdy se rybář při rybaření může dostat na soukromý pozemek, by mělo daleko více platit, že rybář zodpovídá za pořádek na místě, kde loví ryby. Právě proto, že se jedná o soukromý pozemek, neměl by se tam chovat jako prase.
A zdaleka ne všechny pozemky kolem vod jsou soukromé. Tam se budeme chovat jak?

• Nelíbí 1
• Líbí4

Nlipan - Profil | So 29.7.2017 11:00:21

fheavy >> No tvůj názor je právě špatně vykládaná demokracie. Takže na svým si můžeš dělat co chceš ale jen do té míry, aby jsi neomezoval ostatní. Takže na zahrádce si klidně postav normální stan. Třípatrovej už je problém neb jsi mohl stínit sousedovi. No a pokud by jsi chtěl stanování resp. táboření povolit kamarádům a možná i nekamarádům, tak zo už musíš mít tohle užití schválené včetně dodržení několika hygienických pravidel.
A k tomu předchozímu příspěvku. Pro vícedenní rybolov není třeba spát u vody. Všude je ubytovacích zařízení jako máku. Bohužel naše zemička je malá a volné přírody je málo, tak bychom si ji neměli kur..it divokými slumy.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrknato - Profil | So 29.7.2017 9:36:22

fheavy >> Právnické znalosti nepotřebuješ, ale když chceš o něčem hovořit, měl by jsi je znát.....

Podle mě , vše, co lovící dělá na pobřežních pozemcích souvisí s VRP a lovem. Tyto činnosti může a má usměrňovat držitel dekretu, tedy uživatel revíru. Že to nedělá a usměrňuje jen podběráky, peany a metry je dnes už hodně málo. Ani nesmysly v BP to nevylepší, naopak. Pak bohužel musí jednat obce a vlastníci pozemků, kterým se říká "pobřežní": A to už je pozdě a má to dopady, o kterých tu píšeš.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrknato - Profil | So 29.7.2017 9:30:30

lipan >> Trochu jiný pohled, ale též s racionálním jádrem. To ale nic nemění na tom, že za to nese odpovědnost v prní řadě uživatel revírů, nikoliv lovící jednotlivci, kteří dělají, co jim našeptávají jejich nejnižší pudy a navíc je jim to umožňeno.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nlipan - Profil | So 29.7.2017 8:16:01

Mrknato >> Zlaťáky nečichá svaz ale výrobci a prodejci koulís a jiných pič..in pro kapraře. To jsou ti, kteří přesvedčili významnou část, že musí naházet do vody tunu předražené slisované moučky z potravinářského odpadu za tisíce. No a ti co nahážou se logicky brání z fleku hnout, když tam tolik naházeli. Tekže nejde o moderní rybářské trendy ale bussines trendy. Než to krmící šílenství vypuklo, tak šel na Mlýnech nebo na Maře chytit velkej kapr leckde a jen na odhoz. Stejně tak cejn, perlín a taky sumec a candát. Dnes je zakrmeno na prostředku, k tomu na břehu přes den bordel a rachot, tak kde asi ty ryby budou a kdy budou v klidu žrát? Zavážení, překrmování, nonstop, bivi atd. není moderní trend ale důsledek chování určité skupiny. Takže zastánci těchto způsobů račte na soukromáky. Máte jich už dost.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nfheavy - Profil | So 29.7.2017 7:35:12

Mrknato >> podivej doba trochu pokrocila ,uz nejezdime vlakem s batuzkem a dvema teleskopy v baglu,temer kazdej jede autem,vetsina jsou normani lidi,kdyz jedu nekde 100km na par dni tak tam asi chcu prespat a normalne vklidu chytat ryby a ne delat bordel,pokud mne to chce nekdo znemoznit zakazy vseho moznyho tak tam asi prestanu jezdit a nejen ja ,tim padem maji mistni klid a muzou si na svych babetach apod. vklidu chytat a zadni cizaci je nebudou otravovat a zabirat jim mista,proto rikam ze at se tyhle reviry plny zakazu vyjmou ze svazoveho rybolovu a mstni si ue muzou zarybnovat ze svych vlastnich penez,proc bychom meli prispivat na reviry na ktere se nedostanem,tohle zacnu hlasat i na schuzich a urcite ziskam podporu dalsich,netvrdim jezdit s autem az na flek ale umoznit rybarum dustojne parkovani u reviru treba i za prinereny poplatek obci,proste neco z ceho budou mit obe strany .

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkolinkovýdědek - Profil | Pá 28.7.2017 22:43:13

Běžte už do zadele kuwa... co toto je za stát ?? Samý zákaz, samé omezení. Navíc se tady prezentuje pár dementů, co se patlají ve vyhláškách a zákonech, přitom zadání otázky je uplně jiné. Chytrolíni ... neumíte nic ... ani zasrat v kině když je ticho. Že se musí v každé diskusní otázce najít několik pitomců, co se budou dohadovat, kdo víc zná posrané zákony nebo vyhlášky. To by jste první museli naplánovat trasu, pobyt, doma nastudovat kdo jakou má město či obec vyhlášku a teprve někam vyjet ?? Se proberte vy "inženýři".

• Nelíbí 2
• Líbí2

Nfheavy - Profil | Pá 28.7.2017 20:37:46

Mrknato >> tam na jihu to tak jednoduchy neni,uz jenom to ze jezdi na kontrolu nekdo z obce?? U nas okr.Blansko je taky jeden takovy revir ale ze bych tam nekdy videl nekoho z obce tak to ani omylem ,kdyz uz tak mestska policie a z 99% je to na udani mistnich radoby sportovnich rybaru ktere ovsem znam uz roky,a temer vzdy a vsude jsou místni nejnejvetsi pytlaci ,kdyz idou ryby tak jsou tam pro rybu dvakrat a nekteri /ti otrlejsi/i trikratl,nedelaji to vsichni ale ti co to delaji potrebujou co nejmin divaku a taky aby na jejch mistech níkdo neprespaval,za ty roky jsem takovych lidi potkal vic nez dost,proto pisu urcite reviry bych tem par prasivcum nechal at si je zarybnujou treba z houna:-) :-) sorry ale to je na urcitych revirech realita.staci kdyz vidi cizi znacku a mas kotrolu,ja jsem ji mel po vybaleni a po prvnim nahozeni.uz jsem tam par let nebyl ale zehdy to probihalo uplne stejne j kontrola prvn den a dotazy typu kam chodim na zachod ,upozorneni na auto stan apod.proto jezdim vetsinou na reku do mist kde mne neotravuje obecni informator / pepek vyskoc/s priblblymi dotazy:-) :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Pá 28.7.2017 20:04:37

fheavy >> Proto si myslím, že když u nás v ČRS mohli dát rybářskou loďku mezi technické prostředky k lovu a hned ji zakázat, tak to samé by mohli udělat se stany, bivaky, lehátky, samoseky, bolelíz, ale i auty a motocykly, pokud jsou na pobřežních pozemcích.

No a aby to nebylo tak "černý", tak by je uživatel, nikolv MO povolil, stejně jako ty loďky, v případě konsenzu, v místech kde nebudou vznikat problémy a hlavně, garanci a zopovědnost by měl uživatel.

Jednoduchý a jasný ne? Když dítě při hře s hračkou zlobí, tak mu rodič tu hračku na čas vezme a je klid.......

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nfheavy - Profil | Pá 28.7.2017 16:08:37

tak panove byl jsem ted tyden s bivakem na jedno m rameni MRS ,nedavno tam daly cedule zakaz vjezdu mimo povoleni obce ,zajimavy ze prilehly pozemky u vody jsou soukromy a jeste mne porybny upozornil ze je tam zakaz stanovani,zajimalo by mne jak muze obec zakazat stanovani na soukromem pozemku? je to tady u nas cim dal zajimavejsi.
ja osobne to vidim tak ze se vratime do davnych let a budem sedet kazdy u sveho rybniku,
proc ja nebo dalsi z nas by mneli prispivat na tyhle reviry kde nam je vylozene na popud mistnich rybaru znemoznovan pristup a pobyt u vody,at se to vyjme ze svazoveho hospodareni a zarybnuje si to tech par chytraku z prislusne obce,a v obecnich zastupitelstev ti rybari jsou taky takze ne ze za to muze nekdo jiny.ono je hezky brat ze spolecne kasy ale taky neco za to musim davat a ne jenom brat.
misto duslednejsich kontrol dodrzovani poradku atd. je jednodussi dat zakaz a jeste na tom zacit vydelavat,to je ceskej fenomen ,mozna se to nekomu nebude libit ale ja to tak citim,prispejte nam na nas revir ale nechodte sem chytat !!!

• Nelíbí 0
• Líbí2

NCasio - Profil | St 26.7.2017 8:07:00

FRANK71 >> Víš proč? Protože je to jediná berlička k tomu aby rybář sedící mezi vajglama a plechovkama vod chlastu nemohl říct "hele to není moje to už tu bylo"

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | St 26.7.2017 8:01:35

FRANK71 >> nevidíš, nedivím se. S tvým chápáním problému se ale neztotožňuji. Mělo by být dáno slušným chováním každého jedince, že nebude dělat nepořádek na cizích pozemcích. Ale v tomto státě se místo výchovy radši zaplatí Městská policie, která buzeruje lidi, ale pořádek stejně nezajistí. Takže vyhozené peníze pro hejno darmošlapů.
Nikdo mě nepřesvědčí, že slušný člověk může nechat na soukromém pozemku nepořádek. To je uvažování hodné blba.

• Nelíbí 1
• Líbí2

Nmedvěd - Profil | Po 24.7.2017 20:26:07

delete >> hele tohle tady dělájí uplně všichni a někteří i dvakrát

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ndelete - Profil | Po 24.7.2017 20:05:48

Pánové všem vám děkuji za věcné objasnění této problematiky. PS: U vody se chovám slušně a dokonce i uklízím často i po jinejch hovadech.

• Nelíbí 1
• Líbí2

NMrknato - Profil | Ne 23.7.2017 19:35:39

Tom - Tuk >> Už jsem psal, že když lapá, tak je to redy, ale problém nastává, když už lapat nemůže (doby lovu), tak ten stan funguje jako třeba ponechané vidličky...... Proto si myslím, že stan (blivak) je technickým prostředkem k lovu a uživatel ho může řešit stejně jako loďku, nebo podběrák......

To, co píšu není brojení proti něčemu, ale za něco. Vod ani rybářů nepřibývá, ale zvyšuje se účinnost lovu, akční rádius lovících, délka pobytu u vody a to je ten problém. Aby si mohli všichni zachytat a bylo co.....

• Nelíbí 0
• Líbí2

NTom - Tuk - Profil | Ne 23.7.2017 18:37:01

Halen >> Ne, sranda stranou a teď už jen vážně. Žijeme jak žijeme, stávají se z nás demokraticky novodobí otroci - mnoho a mnoho lidí nemá čas a možnost sednout na bicykl a jet na otočku na večer nebo na brzy ráno na pár hodin. Prostě to tak je a smyčec. Dobře nám tak, máme co jme chtěli včetně mikrovlnky apod.

Tím chci říci - proč nemáš pochopení pro nás něšťastníky, co si vymodlí jednou za uherák pár dnů k vodě? Za mnou nenajdeš ani vajgla, natož hovno! Vozím si popelník. a většinou chemika.

A ano, vím že k vodě jezdí kvanta sviní. Vím, poněvadž po těch ku.vách pokaždé nauklízím pytel sajrajtu...

Buď člověk a přej druhým. Vrátí se Ti to =)

T.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NxDanielS - Profil | Ne 23.7.2017 17:27:27

Bacha >> Jasno v tom nemají akorát ti, co v tom jasno nechtějí mít a hledají, jak co oje*at.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Ne 23.7.2017 11:13:44

marmyš >> Teď si představ, že přijmeme cca 30000 migrantů z Afriky a spolu se 200000 vietnamci, mongoly a UK začnou tito plnohodnotní "rybáři" bivakovat u vody a na vodě...... to je přece úžasná představa demogracyje a multikulti rybařiny...... co?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NJindra01 - Profil | Ne 23.7.2017 10:03:23

Casio >> Pokud jsi na místě vice dní a vaříš si tam což určitě budeš tak je to táboření i když nemáš bivak

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHalen - Profil | Ne 23.7.2017 9:06:24

xDanielS >>MYslím si že v konečném efektu je jedno, zda se u vody postaví bivak nebo "garáž stan z 80. let, ve výsledku se v obou typech obydlí provozují stejné věci. tedy nemyslím sex, ale chrápání, vaření a následné vyměšování po té dobré krmi. wiki pod pojmem bivak rozumí nouzák někde v horách. Rybářské bivaky jsou jen jinak vypadající STANY. Na celé věci je nejhorší vyhrazování místa k rybolovu bivakářem.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NxDanielS - Profil | Ne 23.7.2017 8:15:30

b.gun >> Jen je potřeba neplést dvě různé věci dohromady. Táboření není bivakování a rybářský, tak zvaný "bivak", vlastně není bivak, ale prachobyčejný stan. Z toho všeho vyplývá, že bivakování, se spaním v rybářském bivaku, nemá s bivakováním nic společného.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | So 22.7.2017 20:17:53

NeBeroun alias Qwert >> Zákon o ochraně přírody ti umožňuje průchod krajinou po státních pozemcích a pozemcích právnických osob, kde nesmíš způsobit škodu a narušovat další práva vlastníka. To je slabý odvar.

Daleko důležitější je, že uživatel revíru může stanovit povolené tech. prostředky k lovu v BPVRP (na základě přílohy vyhlášky). Jsou zakázány lodě, echoloty, tak ve stejné logice může uživatel zakázat biwaky, nebo např. hlásiče, čímž by zásadně přispěl k ochraně přírody a plnění svých stanov.

• Nelíbí 1
• Líbí2

Nb.gun - Profil | So 22.7.2017 18:58:48

NeBeroun alias Qwert >> Zákon o ochraně životního prostředí se problematikou táboření nezabývá, ten není třeba studovat. Co se týká zákona o ochraně přírody a krajiny, tak ten mám přečtený nespočetněkrát, a ať dělám, co dělám, nějak si nemohu vybavit, že bych při jeho čtení narazil na tvrzení z tvého prvního příspěvku zde v diskuzi. Takže bys možná mohl být té dobroty a věnovat chvilku tomu studiu, abys nám nevědoucím mohl prozradit, kde - nejenom tento - zákon říká něco zásadně jiného, než ve svém příspěvku uvedl kolega geni3ds.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NNeBeroun alias Qwert - Profil | So 22.7.2017 14:36:08

geni3ds >> tábořit (bivakovat) smíš pouze na místech k tomu určených a řádně označených

• Nelíbí 1
• Líbí2

NErva - Profil | Pá 4.8.2017 14:38:38

kaprik10 - A rybáři hned vedle nich ....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 29.7.2017 14:03:04

fheavy >> Pokud je pozemek u vody "pobřežní", není na něm z veřejného zájmu rybolov zakázán, tak je šumafuk jeho druh vlastnění. Pokud je Morava součástí Česka, pak i na Moravě platí zákony jako v Čechách. To, že v MRS je zakázán lov ze zaplocených pozemků, nemá opodstatnění v zákoně a tudíš RS má kontrolovat i lov ze zaplocených pozemků, ale bohužel většina RS není chytřejší než většina členi a hlavně RS je citově vázána na nesmysly, které trousí jejich čilimníci..... To je hlavní probléma.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfheavy - Profil | So 29.7.2017 11:18:32

lipan >> mas pravdu ubytovani je dost ale nekde nekolik km od vody,rano prijdes a sedi tam mistni specialista to uz znam taky,co se tyce pozemku tak pokud mne tam dovoli majitel taborit ,nemyslim slumy ala nove mlyny,tak mne odsud tezko nekdo dostane ani obec ani policie,dokonce muzu mit na jeho pozemku i auto narozdil od porybnych kteri se tam prohani na ruznych strojich bez povoleni,dulezity je dnes byt na spravne strane barikady,jinak se muzes ohanet cim chces,ja nejsu zadnej ortodoxni kaprar a uz vubec nejezdim s partou ide se chlasta a dela bordel
Vyhledavam klid a samotu v prirode ,urcite ne ale ubytovani v penzionu apod.pokud to jenom trochu pujde budu taborit tam kde to jeste jde a dokud mne to zdravi dovoli,N mlyny a podobny lokality plny ruznych zlodeju a bordelaru tem se vyhybam,v momente odyz nebudu moct taborit nikde tak koncim s rybarinou zatim muzu a jestli je to podle zakona nebo ne to neresim,kdyz neskodis a jsou tam normalni lidi tak jde vsechno,staci jeden blb ktery se zacne ohanet nejakym necim a je to čus.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfheavy - Profil | So 29.7.2017 9:30:23

Mrknato >> mozna nemam pravncke znalosti a jestli p.s. nebo z.s. to pro mne neni az tak dulezity jako to jestli se k tomu reviru dostanu a budu tam moci pobyt v klidu ar dni,a o tom to tady je,ne o hrajim a kakrovi,jedna vlastovka jaro nedela.v obladtech o kterych pisu je to jedna velka rodina clenove mo ,zastupitelstva obce a majitele pozemku to je temer nedobytna mafie kde nazory at uz moje nebo hrajiho a kakrā jsou spis psim hlasem volajicim do nebe,sorry ale neznas to tady,je to zacarvanej kruh kde se bezny rybar tezko neceho dovola,svaz je zde pouze prihlizejici a je uedno jestli je to pobocny spolek nebo klub zahradkaru:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 29.7.2017 7:59:51

FRANK71 >> Máš pravdu že i na internetu se něco dokáže, ale nonstopka není tím, čím by se měla správňácká parta "Rychých šípů" chválit...... to byla akce spíš party kočičí pracky.....))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | So 29.7.2017 7:52:52

fheavy >> hraji z kakrem zde mají za úkol každou snahu o změnu zašlapat do země. Třeba kakr tvrdí, že se na Mrku nebo internetu nelze dobrat ke změně. Holt se mýlí .V ČRS to šlo. A hned má každý územní svaz nonstopky.😊😊😊

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 29.7.2017 7:52:37

fheavy >> To máš pravdu, "pokrok" nezastavíš. Bohužel svaz a rybařina má předpisy z dob, kdy se jezdilo s batůžky a teleskopy a současně chce být in....... A to podle mě není možné. Nevadí mě soukromáky, Katlov a.j. kde si někdo něco koupí, pronajme a hospodaří tam v režimu rybníkářství, loví se z biwi na 4 udice 24hod. Tam je možné téměř vše a je to vpořádku, taky to něco stojí, viď kolínkový dědku.

Svaz jede na vlně moderních evropských trendi, protože čichá zlaťáky, ale jeho hospodaření mimo pár VIP revírů tomu neodpovídá. Nejsou ryby a to mě vadí a proto jsem i proti biwi na svazovkách, stejně jako proti šňůrám, lovu harpunou a se světlem......

Pokud by za možnost stavět biwi u revírů bylo 30.000,-Kč ročně, za lov na samosek také 30.000,-Kč ročně, za 12nohé lehátko 10.000,-ročně, za echolot 10.000,-Kč ročně k povolence na podporu původních druhů, pak jsem pro! Ale to by biwi, lehátko, samosek, echolot musel být povolený tecnický prostředek k lovu.........

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTom - Tuk - Profil | So 29.7.2017 4:39:44

Mrknato >> " Když dítě při hře s hračkou zlobí, tak mu rodič tu hračku na čas vezme a je klid......." Jasně. Takže zatrhneme hračky načas všem dětem ať máme jistotu! Tyhle dobroserný fašistický nápady miluju upaupa nejvíc! My vám to dobro zařídíme i kdybysme vás měli zabít.

Ty jsi fak neuvěřitelnej v téhle debatě... Už se na to vyser, jseš za kašpara.

T.

• Nelíbí 2
• Líbí1

NTom - Tuk - Profil | So 29.7.2017 4:36:44

kolinkovýdědek >> Kolínkový Dědku - nedejte se, jsem s Vámi! Zákazů máme po kokot a ve finále...

A vůbec nejlépe to rozsekl Mrknato s rodiči a hračkou! Neuvěřitelné!

T.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTom - Tuk - Profil | So 29.7.2017 4:34:38

FRANK71 >> Odvážný, velmi odvážný příspěvek... Zejména od člověka, který (pokud jsem správně vyrozuměl???) bez nátlaku a zcela dobrovolně pracuje u obecní policie...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | Pá 28.7.2017 22:45:56

kolinkovýdědek >> chápu, že dement jako ty to nechápe, ale tak to je. Opravdu musíš studovat.😆😆😆😆

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nhraji - Profil | Pá 28.7.2017 13:14:50

FRANK71 >> výkon rybářského práva upravuje zákon a jeho prováděcí vyhláška. Součástí zákona je zmocňovací ustanovení, které dává uživateli revíru právo stanovit bližší podmínky lovu (tedy výkonu rybářského práva). Co na tom nechápeš? A co má dělání nepořádku na soukromém nebo státním (cizím pozemku) společného s výkonem rybářského práva? Tvrdit, že mohu dělat nepořádek na soukromém pozemku, protože mi to nezakazuje rybářská legislativa, je skutečně myšlenkový pochod blba. Copak ten majitel pozemku nemá právo na ochranu svých zájmů?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 26.7.2017 8:30:42

FRANK71 >> Mně ten hraj připomíná zpovykanáho prince z pohádky Princ a večernice, který uspěje proti Mrakomorovi (zlý členi), protože mu za zády stojí Měsíčník, slunečník a konečník, pardon, větrník (MZe).

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 26.7.2017 8:12:16

delete >> Na silnicích se také chovám slušně, nevyhazuju odpadky z okna do příkopů, ale nemohu parkovat kde se mi zachce..... Proč by rybařina měla být o něčem jiném?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nbjwir - Profil | St 26.7.2017 8:07:27

FRANK71 >> nevidím důvod proč,pokud se něco nebude měnit.jestli víš co klidně to sem dej..Jestli máš na mysli super nápad "cyklostezku" tak to mohlo vymyslet jedině tele...doporučuju se jít podívat jak vypadá asfalt tam kde je už postavená...nečekaně stromy už ten asfalt trhají...jak dlouho tam je 2-3 roky ? Super práce,hrajeme si na eko a k vodě dáme asfalt.myslím si že normální cesta jako je okolo do teď je naprosto dostačující a navíc daleko přirozenější než brány,beton,asfalt....Ale tak někde musíme narvat prachy že...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | St 26.7.2017 7:56:22

hraji >> pane kolego všechny pozemky jsou něčí. Takže vlastník pozemku bohužel má povinnost si svůj pozemek uklidit, to už je úděl. Nehledě, že majitel si může odkládat bordel kde chce, takže, mu nebudu jeho odpad uklízet. To, že to v BP bylo za dob socialismu se dá pochopit. Jinak co má úklid místa společného s rybařením? To tam můžu dát opravdu i bivaky, auta a další blbosti. Jinak k těm tvým pozemkům, které patří obcím. Ty jsou povinni udržovat čistotu a černé skládky uklízet. Jinak soukromé pozemky užívají i jiné skupiny občanů, tak nevidím důvod proč by to měl zrovna uklízet rybář.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nryba domácí - Profil | Po 24.7.2017 20:37:59

medvěd >> Přesně tohle jsem mu chtěl napsat. Všichni na MRKu prý uklízí.
Já když jdu na ryby, tak jdu na ryby a ne po někom uklízet. Stejně jako když jedu na kole třeba po cyklostezce, tak kolem ní nesbírám po někom odpadky.
Když by mi někdo hodil bordel za plot u baráku, tak bych ho bohužel musel uklidit, pokud bych teda toho dobytka nechytl "při činu".
Tím chci říct, že o úklid se má starat někdo jinej, než ten, co jde na ryby.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nretrívr - Profil | Po 24.7.2017 14:15:40

Mrknato >> TO jsou věci, které v podstatě nelze vyhladit. Vždy to bude o lidech. Pravdou je, že svaz pro rybáře jako takové nic nevybojuje, jen utahuje nic neřešící věci, které postihují především slušné lidi. O tom žádná.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Po 24.7.2017 10:37:49

retrívr >> Nereálné je binec u vody prohlásit za technický prostředek k lovu a to často binec někoho jiného!!!!! Ze zákona nejsi povinen tento binec uklízet. Nařizují to interní předpisy svazu, to jo, ale ty nemůže zákonná RS kontrolovat, stejně jako nařízení lampárny a jízdní řád na nástupištích ČD...... Jistě že některá milice to kontroluje a už tu máme daleko větší bordel......... Bordel v katastru obce, tedy i u vody uklízí obec a té přísluší dopadat čuňata, která to činí. Ještě schází, aby interní svazopředpis umožnil zadržení povolenky rybáři na základě udání souseda......... a už jsme zase kousíček od rektu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nretrívr - Profil | Po 24.7.2017 10:20:06

Mrknato >> Lovné místo jsi povinen udržovat ve stavu bez odpadků a jiného bordelu. Navíc nesmíš tvořit žádný skládky. Vždyť ty to víš, jen stále bojuješ se slovíčky, přijde mi to nepraktické, velmi nereálné.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Po 24.7.2017 10:15:45

Tom - Tuk >> Zdravím Tome. Díky za kompliment a zároveň musím konstatovat, že ta úcta je samozřejmě obousměrná, jak jsme si už několikrát i po soukromkách napsali. :-)
Zda to osobně myslím vážně nebo nevážně není vůbec relevantní. Jednou je to soudní rozhodnutí po nabytí právní moci a přes to vlak nejede. Ledaže přijde v budoucnu výrok větší síly.
Aneb jak pravil klasik : "Můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeme udělat.." :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Po 24.7.2017 9:42:43

kakr >> Máš recht, a říkám to i já, že svaz je lump a mate členi. Proto za viníky považuju ze řetězu urvané a MZe podporované velkouživatele revírů, nikoliv prioritně rybáře.

Aby jsi neměl strach o mojí medikaci tak ti uvedu to, na co se odvolávám :

§2 zákona
f) výkonem rybářského práva činnost v rybářském revíru povolená právnické nebo fyzické osobě příslušným orgánem státní správy rybářství podle § 19 až 24, spočívající v plánovitém chovu, ochraně, lovu a přisvojování si ryb, popřípadě vodních organizmů, jakož i v užívání pobřežních pozemků v nezbytném rozsahu,

No a plánovitý lov, chov, a užívání pobřežních pozemků svěřil zákon dle §13 odst (11) k dopracování prováděcímu předpisu a ten hovoří také jasně viz příloha č.7 (hlavně závěr přílohy) vyhlášky 197/2004.

Tedy nezbytný rozsah užívání pobřežních pozemků k lovu stanovuje uživatel. Když selže, pod tlakem moderních evropských trendi, blyštění svazozlaťáků a jisté sorty neomalených stanovovatelů rekordi, nastupují obce a vlastníci pozemků, ale to už je pozdě, nemyslíš? Kde vidíš medikaci?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha - Profil | Po 24.7.2017 9:30:25

sven >> Dík svene, tak nějak to bude a jak jsem už na MRKu někde psal, budu se snažit něco s tím dělat a ne jenom si zde plácat játra. Ale bude to chtít dost času. Snad ho ve svém věku a při svém pošramoceném zdraví ještě mám:-)

Budu to tu sledovat, abych viděl, jaké perly se zde urodí:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Po 24.7.2017 8:48:21

Tom - Tuk >> Člověk by si měl rozmyslet, jestli u vody bude lovit, tábořit, hrát volejbal, provozovat moderní evropské trendi, lovit anakundy, nebo se koupat........ Vše dokupy u nás zatím dělat zákonně nejde, s pauzou snad, ale to by WaM musel nejdřív stáhnout 600m zavezené udice, triplody, hlučítka, biwaky, lůžka, záchody, odnést do auta, nebo někam bokem z pobřežního pozemku. To nedělá nikdo. Bokem se sunou jiní a jde jim to dobře......

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTom - Tuk - Profil | Po 24.7.2017 8:31:17

sven >> Při veškéré úctě kterou chovám k Vaší nesporné a neoddiskutovatelné moudrosti - co je to za srágoru??? To myslíte vážně "...jednoznačně určil soud"?

Vždyť včera soud zcela jednoznačně určil, že ňáká mařka Horáková + xy dalších jsou fůuuj a je třeba je rozmontovat. A předevčírem zase jiný soud jednoznačně určil, že jedna skupina obřezaných je fůuuj už od kolébky a tedy je potřeba celou skupinu rozmontovat. Takových jednoznačných soudních výroků máme za posledních pár týdnů dvacetšesttisívosmsetčtyřicetdevět do tuctu...

Kdysi se říkávalo - největší sráči mezi lidmi jsou lampasáci, darmožrouti a celníci (o těch top platí už od starověku, bývali řazeni na úroveň nízkých prostitutek). Dnes bych na přední místo lidského xindlu jednoznačně vyzdvihl rozhodně právě soudce a ještě jednoznačněji SOUDKYNĚ!!! (na dlouhý výklad).

Na MRKu Vaše příspěvky vždy hltám a obdivuji, ale tohle co jste napsal je strašidelná blbost. Něco jako např. výrok "p. Babiš si jednoznačně zaslouží být považován za slušného člověka".

Soryjako. T.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nretrívr - Profil | Po 24.7.2017 7:58:11

Mrknato >> Ano, je to můj názor. Z bordelu totiž pramení i všechna další protirybářská opatření. Navíc RS má povinnost bordel na lovném místě řešit. Těch pár pytláků moc neovlivní a tzv. masaři jsou převážně v normě, kterou mají povolenou, jen ji plně využívají, to je věc jejich postoje.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Po 24.7.2017 0:23:18

Bacha >> Není to pouze výklad ale precedens. Tedy judikát řešící sice ještě zákonem neošetřený případ ale od kterého se budou odvíjet rozhodnutí dalších soudů v podobných případech.
Pokud se zde řeší VRP, jak píšeš, tedy pak není co řešit.
Stanování ani bivakování, nejsou součástí VRP a ani s ním nijak nesouvisí. :-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha - Profil | Ne 23.7.2017 23:55:36

sven >> Je to pouze výklad. A to není zákon:-) Ale nechci se pouštět do sáhodlouhých diskuzí. Tento článek znám a nemyslím si, že by se mohl aplikovat (použít tento výklad) na to, co se tady řeší.
Tady se řeší spory ohledně výkonu rybářského práva a ne vliv na životní prostředí. Zúčastnil jsem se výzkumných prací ohledně působení lidského faktoru na různé porosty trav a mohu s jistotou tvrdit, že bivakování a stanování mají za určitých podmínek stejný vliv a intenzivně navštěvovný "flek" je na tom hůře i bez bivaků a stanů.
Tady je jasně vidět, že současný výklad vylévá s vaničkou i dítě:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha - Profil | Ne 23.7.2017 22:27:16

xDanielS >> No počkej, co je jednoznačné? Vyhrazování místa pomocí bivaku? Nebo co je a není bivak?
Za mě je jednoznačné akorát to, že slušní lidé, kteří si nezávidí, dokáží respektovat odlišně pojaté hobby. Když je to přímo neomezuje:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha - Profil | Ne 23.7.2017 21:03:51

xDanielS >> Pokud je vůbec co na oje.ání:-), když ani není jasné, co je a není stan, bivak, přespání, táboření, kempování a tak.
Je mi naprosto fuk, že rybáři bivakují či stanují. Ani to neberu jako vyhrazování místa. Vždy, když jsem si chtěl zarybařit, tak jsem si i zarybařil a přestože jsem třeba potkal pár bivaků, vždy se našlo místo i pro ten můj. Jediné co mě štve je bordel u vody.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nretrívr - Profil | Ne 23.7.2017 19:25:36

Mrknato >> Pořádek u vody se rybařiny týká víc než pytláci.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTom - Tuk - Profil | Ne 23.7.2017 18:23:28

Halen >> Tak si jej pořiď, pokud bydlivak potřebuješ =)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NCasio - Profil | Ne 23.7.2017 17:56:08

Bože nedej aby podobně choromyslným se dostalo k moci určování pravidel !!

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDanda05 - Profil | Ne 23.7.2017 17:50:39

Halen >> takže ti přijde divný ze pojedu na ryby na dvě noci a u vody i prespim ?? Až mi tohle někdo zakáže tak přestanu chodit na ryby. Ale doufám že to zakazou třeba i trampum :-) to uz bude vážně konec všeho.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NBacha - Profil | Ne 23.7.2017 15:52:04

Ono těch přístřešků je mnoho druhů. Například stan ve kterém se dělá šou, takzvaný šoustan. Nebo bivak ve kterém se udělá špatně od žaludku je blivak atd,atd,atd :-)))
Nedramatizoval bych to. Nikdo v tom nemá jasno, jde jen o buzeraci rybáře rybářem. To jsme to dopracovali:-(

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nryba domácí - Profil | Ne 23.7.2017 11:41:34

Mrknato >> v tom případě bleskově změníme zákony a tábořit bude povoleno všude. Pro rybáře to bude velký krok do... civilizované moderní Evropy.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmarmyš - Profil | Ne 23.7.2017 11:31:17

Mrknato >> Kalašnikov je pádnější argument jak ohánění paragrafy. Jednou se to stejně pos-ere,protože lidi nemají zájem zajímat se o "politiku". Vidím to denně kolem sebe.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmarmyš - Profil | Ne 23.7.2017 10:59:36

Lovec T >> Moc to tady nepiš,nebo vyjde nařízení,že se lodě na noc musí otáčet dnem vzhůru:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLovec T - Profil | Ne 23.7.2017 10:26:36

No a jak je to s bivakováním na řece, bivak na pramici ?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NCasio - Profil | Ne 23.7.2017 10:05:00

Jindra01 >> má myšlenka vede jinudy.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NCasio - Profil | Ne 23.7.2017 9:57:28

Halen >> tak a teď mi řekni jaký je rozdíl mezi vícedenním rybařením pod širákem se všemi igelitkama, kýblema a basou piva rozprostřenýma po břehu a pobytem na rybách v úhledném přístřešku kde jsou uklizené věci pro potřebu rybolovu zabírajícím řekněme 4,5m2 .

• Nelíbí 0
• Líbí1

NCasio - Profil | Ne 23.7.2017 8:40:01

xDanielS >> https://cs.wikipedia.org/wiki/Bivak to už snad raději ten stan respektive stanování.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPetr P - Profil | Ne 23.7.2017 5:39:17

Je to už krapet starší, ale novelizace níže uvedených zákonů myslím nebyla:

Datum: 23.02.2010
Kategorie: Rybářský řád a legislativa

Dotaz: Obracím se s dotazem, na který nejsem schopen nikde najít jasnou a jednoznačnou odpověď. Jedná se o stanování vs. bivakování. Chápu to tak, že stanování tzn. použití stanu není povoleno, použití bivaku není zakázáno, nebo je alespoň tolerováno. Nabízí se ale otázka, jaký je mezi těmito přístřešky rozdíl, vezmeme-li v úvahu že se prodávají stany bez podlahy, ale také bivaky s podlahou. Je tedy prosím nějaká určená definice ohledně používání přístřešků, tak aby nebyl porušen jakýkoliv předpis? (obecně, nikoli místní úprava). A jaký může být postih v případě nepovoleného "stanování"? Zajímá mě to zejména ve vztahu k podmínkám na ÚN Orlík.
Odpověď: ČRS (prostřednictvím rybářské stráže) není oprávněný kontrolovat bivakování. Orgánem, který je oprávněn kontrolovat a popřípadě postihovat bivakování je Policie ČR a Česká inspekce životního prostředí. Proto jsme zažádali ČIŽP o oficiální stanovisko k této problematice. Z odpovědi zaslané Oblastním inspektorátem ČIŽP České Budějovice vyplývá, že můžeme rozlišit několik pojmů týkajících se delšího pobytu ve volné přírodě na jednom místě (většinou s přespáním): stanování, bivakování, kempování, táboření. Tyto pojmy nejsou nikde v právních předpisech zadefinovány a musejí být proto předmětem výkladu. Právní předpisy používají zejména pojem táboření. Pojem táboření bude širší než pojem stanování, protože se pod něj dá zahrnout nejen nocování v přírodě ve stanu, ale i další činnosti jako je spaní "pod širákem", shromažďování dřeva k pálení, vaření v přírodě apod. Např. v komentáři k zákonu č. 114/1992 Sb. (Miko, L., Borovičková, H. a kol. Zákon o ochraně přírody a krajiny. Komentář. 2. vyd. Praha: C.H.Beck, 2007, str. 142) je uvedeno: ,,Pod pojmem táboření se rozumí setrvávání osob na jednom místě mimo budovy s pomocí přístřešků jakéhokoli druhu, např. stanu. V praxi se za táboření považuje zejména přebývání na jednom místě v přírodě přes noc (nocování)."
Pokračování názoru ČIŽP k otázce táboření najdete v příloze
Odpovídal: Ing. Pavel Vrána

Příloha:
Táboření je v některých případech zakázáno, a to bez ohledu na to, kdo je vlastníkem dotčených pozemků. Jde o tyto případy:

1. V národních parcích - § 16 odst. 1. písm. c), v chráněných krajinných oblastech - § 26 odst. 1 písm. b) a v národních přírodních rezervacích - § 29 písm. j), vše zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny (dále jen „zákon o ochraně přírody“), je zakázáno tábořit mimo místa vyhrazená orgánem ochrany přírody – jde o zákazy plynoucí přímo ze zákona. Výjimky ze zákazu povoluje v každém jednotlivém případě vláda svým rozhodnutím.

2. V přírodních rezervacích, v národních přírodních památkách a v přírodních památkách je táboření zakázáno, pokud to stanoví bližší ochranné podmínky, vymezené v jejich zřizovacích předpisech. K tomuto uvádíme, že např. Vyhláška ONV Písek ze dne 4.12.1985 o chráněných přírodních výtvorech v okrese Písek, kterou byla vyhlášena PR Výří skály u Oslova, a která stále platí, striktně zakazuje mimo jiné táboření a rozdělávání ohně a zřizování trvalých táborů či dočasných tábořišť. Pokud je táboření takto zakázáno, lze tuto činnost vykonávat jen se souhlasem příslušného orgánu ochrany přírody (v tomto případě opět vláda).

3. V lesích je podle ust. § 20 odst. 1 písm. k) zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesní zákon) zakázáno tábořit mimo vyhrazená místa.

4. V ochranném pásmu 1. stupně přírodních léčivých zdrojů je zakázáno tábořit (ve stanech, obytných přívěsech apod.) mimo vyhrazená místa podle nař. vl. č. 152/1992 Sb., o ochranných pásmech přírodních léčivých zdrojů lázeňského místa Františkovy Lázně a podle vyhl. Ministerstva zdravotnictví č. 175/1999 Sb., o ochranných pásmech přírodních léčivých zdrojů lázeňského místa Karlova Studánka.

5. Ve vyhláškách obcí mohou být také obsaženy zákazy táboření. Obec tak může chránit veřejný pořádek v režimu § 10 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), např. zákazem neoprávněného (ve smyslu nedostatku svolení vlastníka pozemku) stanování a táboření na vymezených veřejných prostranstvích, případně území obce, a to bez ohledu na charakter vlastnictví konkrétního pozemku.

Naopak zákon č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství) problematiku táboření neřeší a táboření ani striktně nezakazuje. Zákon připouští užívání pobřežních pozemků v nezbytném rozsahu, tzn. v takovém rozsahu, který je nezbytný k výkonu rybářského práva. Je otázka, zda je nezbytné k výkonu rybářského práva stanovat. Navíc ve vyhl. č. 197/2004 Sb., k provedení zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství) jsou vymezeny denní doby lovu ryb v pstruhovém rybářském revíru, kdy maximální jsou v měsících červnu a červenci od 5 do 22 hodin a v mimopstruhovém rybářském revíru jsou maximální v měsících květnu, červnu, červenci a srpnu od 4 do 24 hodin. V případě některých revírů však byly na základě rozhodnutí MZe ČR uděleny výjimka ze stanovené denní doby lovu na vybraných mimopstruhových rybářských revírech, a to od 00:00 hod. do 04:00 hod. v období od 16. června do 31. srpna.

Podle čl. 2 odst. 3 Listiny základních práv a svobod může každý činit, co není zákonem zakázáno, takže v případech, kdy to zakázáno není, je možné ve volné přírodě tábořit. Je ovšem třeba dbát ochrany vlastnického práva. Pokud jde o pozemky ve vlastnictví soukromých osob, je při výkonu rybářského práva vstup na pozemek povolen. Na cizí pozemek se vstupuje za účelem lovu ryb a po jeho skončení je třeba tento pozemek opustit. Pokud na něm chceme zůstat a přenocovat, je to vždy otázka dohody s majitelem pozemku. Na pozemcích ve vlastnictví státu nebo obcí (pokud nejde o výše uvedené případy) není táboření zakázáno.

Co se týče využívání přístřešku (nemá podlážku, jedna stěna je otevřená), který má sloužit k ochraně před nepřízní počasí, na místech, kde je zakázáno tábořit, nelze mít proti jeho používání námitky. Přístřešek musí evidentně sloužit k ochraně rybáře (tzn. nemůže se nacházet metry od břehu, neslouží k ukládání věcí ani k nocování). Co se týče stanu, který má podlážku a je určen k přespávání, lze ho stavět jen za výše uvedených podmínek.

Výše maximální sankce, kterou lze za porušení zákazu táboření uložit, se odvíjí dle místa, kde k spáchání přestupku došlo. Pokud se jedná např. o lesní pozemek, je postupování dle lesního zákona, kde je stanovena max. sankce 5. 000,- Kč. Pokud však byl porušen zákaz táboření ve zvláště chráněném území, lze dle ust. § 87 odst. 3 písm n) zákona o ochraně přírody uložit sankci až do výše 100 000,- Kč.

Mgr. Irena Berecová
Česká inspekce životního prostředí
Oblastní inspektorát České Budějovice
Dr. Stejskala 6, 370 21
tel. 386 109 146
Rychlá odpověď

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRST - Profil | So 22.7.2017 21:13:00

Mrknato >> Parník na moři, pramice veslice na přehradě, lehátko na kačáku. Je to jen o úhlu pohledu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMifí5429 - Profil | So 22.7.2017 20:06:48

delete - >> Bivak si postav kde chceš, za předpokladu že nebudeš dělat bordel a na ,,oko,, budeš vypadat jako člověk co jede na ryby ne za účelem si vylejt tlamu tak ti nikdo nic neudělá, i když přijede PČR nebo chalani z CHKO...chovej se slusne, neupozornuj na sebe zbytečně a bude to ok:)...odpovědi typu revír mrs Č.XXXXXX nečekej rozhodne si nikdo nebude házet klacky pod nohy a přitahovat na svuj oblíbeny revír rybáře...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nb.gun - Profil | So 22.7.2017 15:03:52

NeBeroun alias Qwert >> To není pravda.

• Nelíbí 0
• Líbí1