Lov bez povolenky?

Ahoj,mam platný rybářský lístek,ale povolenku jsem letos nekupoval,zeptam se je možné si třeba na větších přehradách (Hracholusky,Orlik)koupit nějakou týdenní povolenku? děkuji
12 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

Nnofish - Profil | Ne 3.7.2016 14:57:55

medák >> Pochop jedno, kolego. To, co ti Mrknato píše, je jeho jediný, neomylný názor a jediná věc, co po léta, na mrku píše. Do každé diskuze, pořád dokola. Neztrácej čas, nemá to cenu, fakt. Bavit se dá i s volem, ale ne s bláznem, který píše x let, stále ty samé fráze, do jakékoli diskuze, takový člověk se bavit nechce, chce jen pořád cpát všude své bláboly, aniž by za ty stovky hodin, co je na Mrk píše, cokoli, jakkoli, změnil.

    Nnofish - Profil | So 2.7.2016 16:06:16

    medák >> Pane kolego, poradím ti jedno. S volem se nedomluvíš. Vůl je třeba člověk, který je dobrovolně členem organizace, kterou jen a pouze kritizuje a nikdy nemluví o něčem jiném, nedej bože o lovu ryb.
    Já jen aby sis to za rok nespočítal, že jsi takto promrhal deset hodin života čtením těch samých vět, stále dokola....

      NMrknato - Profil | Pá 1.7.2016 13:10:28

      medák >> Dobrovolní hasiči jsou dotovaní obcemi, sportovci taktéž, plus příspěvky, brigády, ale od státu dostali smysl "zábavy" - revíry 100% grátis jen rybáři, ale realita tomu neodpovídá. A rybáři je bohužel neudržují v takovém stavu (ohledně zarybnění), v jakém je převzali........ Jestli rybáři vyvíjí další souběžné aktivity, je jen na nich a na tom, kde na to splaší lowe jako i jiné spolky, ale to již není o rybařině......

      Místo toho se "taky rybáři" starají, aby mohli lovit na 3, 24 hodin, místo původních druhů lovit jen kapř a sumce, vymýšlejí "fenomény", démonizují ptáky, čilimníci to už nechtějí dělat zadarmo a revíry zadarmo slouží i jako dojná kráva pro soukromáky členi MO, kteří flagrantně porušují zákony toho, kdo jim revíry zdarma svěřil........ to je prasárna, které mezi jinými spolky není rovno. Rybáři na stát nemohou říci ani popel..... Naopak stát by měl vyžadovat to, co stanovuje zákon a to by jistě žádná nenažranost nebyla. Nesmyslnost spolkové činnosti svazů vidím ve stavu původních druhů, které stonásobně ubyly a svaz do nich neinvestoval o mnoho víc než před 50 lety, kdy jich bylo mraky.

      Podle mě by v ČRS měla být jen jedna povolenka a to územní. Je vidět, že současný stav, kdy každý kdo má do pr*ele díru vydává povolenky, jejich BP suplují stát a členi z toho mají v makovinách hokej.....

        Nmedák - Profil | Pá 1.7.2016 12:06:42

        Mrknato >> Opravdu? Nevím o tom, že by si SDH(hasiči) kupovaly auta a vybavení za svoje, pokud to nejsou závodní speciály pro požární sport a i to až v posledních letech(čerpadla, hadice a pod.), že by na vsích a malých městech koupily sportovní oddíly třeba fotbalové hřiště(dnes většinou v pronájmu za malý peníz), že by zahrádkáři kupovali za těžké peníze pozemky, pokud neměli vlastní(u nás ještě dnes 400metrová za 200Kč/rok). Mám na mysli léta kdy jak píšeš rybáři dostali vodu grátis. Většina zájmových organizací byla v té době státem silně podporována. Dnes je to horší, často si musí organizace na sebe vydělat a kolikrát jsou ještě obrány díky nesmyslným na řízením a nenažranosti úředního aparátu

          Nnofish - Profil | Ne 26.6.2016 18:43:39

          computerfish >> Jo a když to pojmenuješ jakkoli jinak než náhrada za brigádnickou činnost, nebo když si to jako nějaký poplatek odhlasuje členská schůze, případně si třeba odhlasují poplatek 500 u člena který platí jen členství a nebere povolenku a neplatí brigády?.... Atd, atd, je hromada možností, jak vybrat peníze, u samostatně hospodařících MO dvě, možná i tři, hromady...

            Nnofish - Profil | Ne 26.6.2016 15:56:28

            tuzemak >> U nás je třeba dobré placení brigád k tomu, že se z toho vyberou peníze. A těmi zaplatíš třeba provoz baráku, kam si ti lidé chodí pro povolenky - například. Teoreticky, kdyby všichni brigády odmakali, bylo by to fajn, taky by se mi to líbilo, ne že by to nebylo od věci, byly by okolo revírů anglické trávníčky, nebylo by na zemi smítko, všude by byly lavičky...... vlastně ne, protože brigády jsou práce. Ono by nebylo nic. Protože práce je fajn, ale k té potřebuješ nástroje a ty musíš také za něco koupit.
            Brigády jsou třeba v našem ÚS 99% peněz, co MO mají, jinak většinu sežere kraj.

              Nmedák - Profil | Ne 26.6.2016 12:55:42

              tuzemak >> Nevím, jak často jsou volby(nejsem člen) ale nespokojení můžou navrhnout své kandidáty a volit je. Jen si nejstem jistej, jestli nějakýho mezi sebou najdou(zadarmo se dneska moc dělat nechce) a kolik jich v MO je, aby je zvolili. Pak se dá něco dělat se stávajícím stavem. Nevím, jak znáš tu MO, já ne, ale ty pravidla si museli odsouhlasit na členský schůzi, tak asi vyhovují většině. Nespokojení mohou přestoupit jinam, kde jim to bude vyhovovat

                Nkakr - Profil | Ne 26.6.2016 12:33:44

                Rožnovák >>
                Doporučuji petici na jemném papíru, by po podpisech ještě posloužila........

                  NMrknato - Profil | Ne 26.6.2016 6:56:10

                  fotojakes >> Zákon nedělá rozdíl mezi společnými, nebo soukromými revíry a ani nestanovuje, z čeho má uživatel zarybnění dle plánu, či nad plán platit.

                  Realita je taková, že společný rybolov jde do kytek, protože na zarybnění jdou peníze jen z povolenek, ale silně očesané Radou a ÚS. Zato soukromé revíry MO, si zarybnění hradí z toho, co si odhlasují a stav takových vod je dán logickým systémem, že kdo tam pracuje, platí, tak také loví. Tekoucí vody a vody jež má ve správě Povodí, žádnou "péči" stran svazu nepotřebují. Proto je tak velký rozdíl mezi "státními vodami" ve společném rybolovu a vodami, soukromáky MO, kde neplatí společný rybolov a členi ví, že to dělají pro sebe....... Proto podle mě snaha o zastřešení společného a samostatného rybolovu decimuje ten společný. Ono ve finále by bylo úplně jedno, kdyby se pro společný rybolov spojila cena povolenky a brigád do ceny povolenky a členské by byly jen pro "chudáky čilimníky" a navíc by byli pod jasnou kontrolou...... a také by odpadly dohady kam brigády jdou.......

                    NRožnovák - Profil | Ne 26.6.2016 0:21:30

                    eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 26.6.2016 0:01:42 >> Pokud po tobě všude budou vyžadovat potvrzení o zaplacení brigád při koupi členské povolenky, košér to asi není.

                      Npetrikveprik - Profil | So 25.6.2016 23:47:49

                      tuzemak >> poslouchej - já v tom hokej rozhodně nemám.. naopak mám docela jasno.. (tím nechci říci že s tímto bordelem souhlasím - opak je pravdou.) Bordel začíná v samotném ČRS a pěkně pokračuje do jednotlivých MO. Podívej co nám MO píše..
                      Podmínkou členství v ČRS je zaplacení členské známky a splnění brigádnické povinnosti (i pokud člen nevyžaduje povolenky k rybolovu) nejpozději do konce dubna daného roku"
                      zdroj: http://www.crs-roznov.cz/cenik_povolenek.html

                        Nb.gun - Profil | So 25.6.2016 23:18:46

                        Rožnovák >> Já se nehádám, já vycházím ze základního dokumentu ČRS:

                        Stanovy ČRS
                        § 3
                        Členství
                        5) Chce-li si člen zachovat pouze prosté členství, je povinen zaplatit části členského
                        příspěvku uvedené v § 3 odst. 4 písm. b/ a e/.
                        7) Členství zaniká:
                        b) zrušením členství pro nezaplacení pravidelného peněžního příspěvku podle § 3
                        odst. 4 písm. b) do konce dubna příslušného roku.

                        odst. 4) Členský příspěvek se skládá:
                        b) pravidelného peněžního příspěvku,
                        e) z mimořádného členského příspěvku schvalovaného Republikovým sněmem.

                        Takže vaše MO jsou obyčejní zloději, kteří porušováním stanov ČRS okrádají vlastní členy, neboť pro zachování členství je dostačují zaplacení členské známky, případně schváleného mimořádného příspěvku.

                          Nsven - Profil | So 25.6.2016 13:04:39

                          1975 >> pravda, pravda. I na chovný rybník může být oku lahodící pohled.
                          Samozřejmě, že samo se to neudělá..

                            N1975 - Profil | So 25.6.2016 11:37:37

                            Proti duchodcum nic nema jen me stve ze unas navysuji brigady rybari starnou a mladaci si to zaplati oni nemaji cas neni to jenom u nas ale vsude ale takova je doba

                              Nmarmyš - Profil | So 25.6.2016 11:30:20

                              1975 >> Kosu udržím,až bude mít 240gr.,jako udice:-) Jsem starý nemohoucí,,jen se klepu,proto chytám jen na třepačku:-)

                                N1975 - Profil | So 25.6.2016 11:05:29

                                To jsem taky rikal ze kdyz duchodce muze udrzet prut tak kosu na travu taky udrzi kdyz celej den prosedi u vody tak polovicni hodiny by mohly delat no ale tech men a kecu co jsem si od nich vyslech

                                  Nsven - Profil | So 25.6.2016 10:51:10

                                  marmyš >> Tak to se taky divím... ale jinak to je vošéfovaný, důchodci platit nemusí. :-))

                                    N1975 - Profil | So 25.6.2016 9:59:11

                                    Nekteri odesly ale ja vtom nevidim problem s kolegou mame usek na rybnice a ten si udrzujem ostatni to maji stejne