Používání podběráku ANO nebo NE

tuzemak - Profil | Ne 3.2.2013 19:07:16

HOK >> neřádí u vás chřipka???

• Nelíbí 0
• Líbí 2

osprey - Profil | Pá 1.2.2013 21:12:04

Stanley88 >> Běžně chodím kolem vody se suchým podběrákem. Co jde, vypínám ve vodě bez podebírání. Naprosto nechápu, proč bych měl tu rybu drbat nějakou sítí, když stačí se ohnout. Podebírám právě v těch okamžicích, kdy to nestačí.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

PYTLAKS - Profil | Čt 31.1.2013 17:03:01

retrívr >> právě,když vidím jak banda mladíků nahání štiku s podběrákem a další volné trojháky plandají kolem a pak se zaseknou do síťky v lepším případě a v horším,jsou mordovány trojháky ze síťky,ryby a nejhorším případě z ruky,nejlepší je štiku unavit a chytnout za zátylek,ryba jako by zmrzne a nechá si vytáhnout hák v klidu z huby

• Nelíbí 0
• Líbí 2

airfish - Profil | Čt 31.1.2013 10:19:20

Já jsem "tupě" zaškrtl C. Jelikož nevidím jediný rozumný důvod, proč bych měl na pstruhovce při brodění podběrák použít, když jsem schopný rybu bez jediného dotyku odháčkovat ve vodě. Naopak si myslím, že konkrétně lipanům podběrák rozhodně neprospívá a spíše při chytání překáží. Tedy použití je hodně individuální a zařadit ho do povinné výbavy mě nepřipadá jako rozumné řešení problému slušného zacházení s rybou.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Mrknato - Profil | Čt 31.1.2013 8:14:52

jany77 >> Jak se má rybář chovat k úlovku, rybě, většina ví moc dobře. Je asi jedno, jestli rybu vylovím levou, nebo pravou rukou, jestli rybu položím do trávy, nebo písku, když je břeh trávy prostý a takových to situací může nastat milion. Pro ty, co to nevědí, jak se chovat k rybě, to mají jasně napsáno v BP a to by si měli přečíst a je jen na nich, jak to u vody provedou.

V BP je i ustanovení, že rybář je povinen si své lovné místo uklidit a také nikdo nevyžaduje jako povinnou výbavu rybáře, popelnici......

Někteří rybáři porušují předpisy z nevedomosti, jiní vědomě a od toho tu máme RS. Bohužel RS zcela ovládá a úkoluje svaz-MO. Ten samý svaz ale chce ještě zjednoduššit přístup adeptům k získání RL, ke kterému jsou třeba znalosti a vědomosti, které nezískají ani dnes. Tady vidím problém. Další problém je trestání rybářů za přestupky po svazové linii, kdy i několikráte potrestaný rybář odebráním povolenky ji získá zpět do pár dní.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

jany77 - Profil | Čt 31.1.2013 0:37:40

Ahoj kolegové

V první řadě bych chtěl poděkovat za vaše reakce ať už kladné , ale i záporné.
Nečekal sem že diskuze bude mít takovýto ohlas což mě velice potěšilo.

Jinak abych se taky vyjádřil k danému tématu. Můj názor je ten že podběrák by samozřejmě měl používat každý dle svého uvážení na daném způsobu lovu. Jak zde bylo uvedeno k čemu by byl například sumcařům i když je to téma taky k zamyšlení. Sumcaři nemůžou přece vědět pokud nechytají na 40cm nástražní rybky nebo třeba na vábničku co jim přijde na hák. V případech že chytají jako to zkouším já na vodách kde neví jak velcí sumci jsou používají přiměřené nástrahy a už se mi nejednou stalo že místo sumce přišli jiní dravci , v tomto případě je jednoznačně podběrák potřeba nebo ne ? Totéž je přece u vláčky pokud mám broďáky a můžu chytat z vody není o čem mluvit v podstatě není třeba ani podběrák typu muškařského nebo chceteli přívlačového prostě jakého koly typu menšího podběráku. Nastává , ale otázka co když chytim životní úlovek a budu se s ním chtít pochlubit například fotkou nebo jen tak změřit pro zajímavost budu rybu vláčet z prostřed řeky na háčku až někam ke břehu? Co pak když člověk broďáky nemá a chytá ze břehu tam už bych bez podběráku nedal ani ránu a že je i spousta vláčkařů , kreří ryby tahají po břehu a nenamáhají se , se šetrným zacházením ani z dravci.:((((( Už vůbec nemluvím o plavačce, feedreru , nebo čisté kaprařině tam si myslím že podběrák je nezbytou součástí vybavení jelikož jak už bylo zmíněno u sumcařů nikdy nevíme co nám na háček skočí , kterou a jak velkou rybu k záběru vyprovokujeme a co pak s velkou rybou buďto o ní člověk přijde (v nejlepším případě) nebo je ryba nějakým způsobem poškozena. Ta jedna jednoduchá věc která nám myslím nikomu v „báglu“ překážet nebude , když k vodě taháme spoustu jiných a myslím si postradatelnějších věcí ,nikoho z nás nezabije i kdyby jej neměl použít , protože zrovna žádnou „lochnesku“ nechytil. Další věc jak jsem u některých reakcí četl je samozřejmě úvaha jednotlivců , kdy je dobré podběrák použít a kdy ne? Samozřejmě že „vola“ ničemu nenaučíš ale proč to nezměnit pro naše syny , vnuky a tak podobně? A je to přeci tak jednoduchý i když není podběrák jako povinná výbava , proč je nepřesvědčit že to je správná věc a to jim můžeme ukázat tím nejjednodušším způsobem že jej budeme používat! Ještě tam byla zmínka o rybářské stráži . Myslím si že to je další podstatná část celého úspěchu . Kolikrát jste za sezonu viděly u vody porybného a když už jste ho tam viděli kolikrát vás přišel zkontrolovat. Já za loňský rok neměl jedinou kontrolu a to že u vody strávím celkem hodně času. Proto se samozřejmě daří pytlákům a podobným „lidem“ jako zde popisujeme. Kdyby občas u vody byly tak si myslím že nějakého takového dobráka nachytají a pokud mu nesebere rovnou papíry tak mu zapíše alespoň napomenutí a myslím že by si příště dal větší pozor co udělá a co ne.

Z těchto důvodů si myslím že podběrák by měl být jako povinná výbava.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Lee-Haney - Profil | St 30.1.2013 20:21:11

Sven >> Karel je ovšem vycepovaný žárem bitev které svedl o své majetky v restituci.Navíc jde příkladem národu že se musí zvýšit odchod do důchodu,protože člověk je produktivní i vě věku přes 70 let a Karel nám chce jít příkladem a věřím že tam vydrží spát i do sta.:D

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Hope - Profil | St 30.1.2013 19:54:40

Samozřejmě nechci poškodit rybáře na fotografii,ale použiji tuto fotku jen jako příklad.Rybář na fotce jistě ví k čemu se podběrák používá :-)
Takhle nějak mívají někteří naši kolegové připravené podběráky-otázka je "kolik z nich, pak ten podběrák použije?"..většinou se bojí ,aby ho nenamočili nebo nedej bože nezamazali od ryby :-(..
Pak by jim to smrdělo v autě.Rybář na mopedu se zase bojí,aby mu to celou cestu nesmrdělo pod nos :-)..a pak doma v paneláku na chodbě :-)
Všimněte si na fotografii je zajímavý moment, rybář chytá se třemi pruty najednou ?!?!?!
To je přeci v řádu také upraveno a to zatím nikdo nezměnil :-(
-měl by mít pouze dva důchodce jeden čiperná :-)
Trochu jsem se snažil tady tu otázku odlehčit,protože ve směs všichni to vidí stejně.Polovina podběrák v řádu chce a druhé je to celkem jedno----z důchodcem stejně nikdo nehne :-(
Povolenka se přeci musí vyplatit za každou cenu i kdyby ty ryby měli skončit v kontejneru :-(((((((((((((((

• Nelíbí 0
• Líbí 2

rover - Profil | St 30.1.2013 19:10:14

Podběrák není "výdobytek" poslední doby, nýbrž dobou minulou celkem ověřená věc. Tím chci říci, že svůj účel dozajista má. A je na každém, jak se s tím myšlenkově srovná ...

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Butchi - Profil | St 30.1.2013 13:30:03

Pokud je někdo hovado, nepomůže mu těch podběráků ani 20.
Kdybychom žili v kulturní zemi, dalo by se to nechat na zdravé úvaze jednotlivce.

Pokud půjdu např. feederovat někam, kde je vysoký břeh, tak si ten podběrák vezmu - je to pohodlnější pro mě i pro rybu.

Když jdu muškařit, brodím vodou a mám háčky bez protihrotu, můžu rybu v pohodě pustit i bez toho, abych na ni vůbec sahal, takže na co?

Podběrák je vhodné mít i kvůli velké rybě, když ji pak budu nahánět rukou a dělat u toho různé opičky, je velká šance, že se o ni připravím. Já ho nosím vždy a všude, jen pro jistotu. Chleba to nežere. Předpisy bych nechal tak, jak jsou.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

SAMI - Profil | St 30.1.2013 12:16:20

Podle mě je podběrák jako povinná výbava blbost. Nevím kčemu by ho měli mít řeba sumcaři, a podobně. Rybáře co kopou ryby do vody by to stejně nedonutilo je používat a rybáři kteří mají zájem se o ty ryby starat si ho stejně vezmou. To samý s podložkou.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

P!F - Profil | Po 4.2.2013 0:00:07

REX65 >> Otazka cislo jedna: Je podberak fakt tak super podlozka, ktora zabrani rybe v kontakte s brehom? ( zalezi od rybara, ci su to sutre, blato, piesok alebo mokra trava, ten podberak je fakt taka fasa izolacia??? )

Otazka cislo dva: Myslis ze ked ma ryba dva trojhaky v hube, jeden niekde za hlavou, tak jej nejak super pomoze ked ked nepacis tie haky iba z papule, ale zaroven aj z podberaku, co moze kludne predlzit vytahovanie hakov o desiatky minut?

To ze vytiahnem nejaku rybu, chytim ju za skrelu, za papulu ci akokolvek inak tak, aby som jej neublizil, polozim ju do travy, v rychlosti odhackujem je podla mna sto krat lepsie ako ako ten podberak, bohuzial pri trojhakoch je to bohapusta pycovina. Horsi je uz iba gaf.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

JBpivosaj - Profil | Ne 3.2.2013 18:56:02 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

No já podběrák tahám pořád. Taky mám bohužel zkušenost, že dědula co chytá nějakých 50 let vyzvedne cejna na uroven prsou a pak ho trhem ruky "vyháčkuje" to bych blil... a to jsem měl zato, že právě ty starší jsou ty rozumější a šetrnější rybáři. Co jsem ale viděl tak je to naopak.. bohužel...

• Nelíbí 0
• Líbí 1

SlavnýLovecPampalini - Profil | Ne 3.2.2013 18:33:25 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

jany77 - >> ryba nejateční velikosti bývá v 90% případů zbídačena těmito pseudorybáři.. takovejch prasat u vody je fakt hodně.. kolikrát vidím že i na první pohled rybářskej pravdoláskař s echt gold výbavou: stojan pípáky, příposlech, velkej kaprařskej podběrák jde chytit nástražní rybky.. když se zadaří nechá je na břehu ve vedru chcípnout.. skáče to po břehu a okolí se z toho dělá blbě.. to je běžná rutina u nás na severu čech

• Nelíbí 0
• Líbí 1

PYTLAKS - Profil | So 2.2.2013 12:27:27

HP >> a stím nemá právě podběrák nic společného,jak píšeš jde o úctu k rybě,na co je podběrák když ho dotyčný stejně nepoužije,je to o hlavě jak píšeš ne o nařízení ho použít nebo ho mít u sebe,u sebe ho má a stejně ho nepoužije,aby si ho zašpinil,tak proč ho musí mít všichni,když ho polovina nepoužije?je to o uvážení každého soudruha a nařízení to opravdu nevyřeší

• Nelíbí 0
• Líbí 1

HP - Profil | Pá 1.2.2013 21:19:41 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Ano podběrák do povinne vybavy patří, nemusite ho používat ve všech případek, ale jsou připady, kdy si snad i ta ryba zaslouží uctu. To co se někdy u vody děje je nechutné, a podběrák lidé mají, ale přeci si ho nebudou špinit nějakým prckem. Jeto jen o hlavě a doté nikomu nevlezeme.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Juraj - Profil | Čt 31.1.2013 18:16:08

dada11 >> Přesně tak. Když je někdo hovado, tak bude mít rozloženej podběrák a stejně bude tahat ryby po zemi. Bohatě stačí ustanovení o šetrném nakládání s rybou. Povinnej podběrák je v mnoha případech kravina. Co by to opravdu chtělo, tak to je aktivní RS. Členů je relativně dost, ale většinou to mají jako čestnou letitou funci, protože mají zadax povolenku a ve skutečnosti nedělají nic. Mnohdy ani nemohou, neboť jejich zdravotní stav odpovídá věku. Chlapa v plné síle nedoběhnou a kdyby by ho snad překvapili, tak ten je přerazí plivancem. Pokud je ovšem dřív nesklátí infarkt při ostré slovní výměně.
Nehledě na to, že si to s mnohými z dlouholeté známosti nechtějí rozházet, a tak raději dělají, že nevidí.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

dada11 - Profil | Čt 31.1.2013 18:04:10

jany77 - >> Za B, když vytáhnu běličku tak ho nepoužiju. Když úhořa tak taky ne. Kapra do podběráku jen když si ho chcu nechat, nebo je vysokej břeh. Jinak je vyháčkovávám ve vodě a ven je ani netahám. Když bude v povinné výbavě, tak ho stejně plno lidí nepoužije, takže se vlk nažere a koza zústane celá. Takže si myslím používat ano, ale když to není nutné (třeba vyháčkovaní ve vodě) tak proč ho mít nutně u sebe ?

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Kozič origin - Profil | Čt 31.1.2013 17:21:11

jany77 - >> Jo a já jinak teda podběrák při pytlačení nepoužívám. Většinou ulovím takovou rybu, na kterou by byl zásah podběrákem nepřiměřený, nebo se zmocním ryby, kterou stejně zabiju i bez podebráku. Hlavním důvodem absence podebráku v mém "sportovním" náčiní je, že překáží při běhu.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Unkas - Profil | Čt 31.1.2013 16:14:57

Já vím chlapci, že umíte rybu odháčkovat ve vodě, při přívlači se zmocnit štiky zkušeným hmatem apod. Jsou, ale rybáři, kteří začínají, nebo to neumí a proto by měl mít každý podběrák, protože rozlišit tyto skupiny dost dobře nejde.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

kakr - Profil | Čt 31.1.2013 10:19:32

Podběrák jako součást povinné výbavy je naprosto nezbytný při lovu čeřínkem....

• Nelíbí 0
• Líbí 1

šmudla007 - Profil | Čt 31.1.2013 10:13:53

Hope - ® St 30.1.2013 19:54:40 :
jinak ilustrační fotka důchodce je výborná, ten děda darebák má podběrák, má ho dokonce připravený, dokonce ti násadáci asi tak berou že musí zdolávat na dva pruty zároveň ..a ještě je ten děda masaj důchodce takovej čipernej že si stihnul před záběrem nastavit foták na stativ a zmáčnout samospoušť aby se mohl vyfotit jak zdolává.. (asi logicky nebyl na rybách sám a sám se nefotil a ten prut vlevo mohl být někoho jiného). Třeba to byl soukromák(kam ty tak rád chodíš) ..a tam se na tři a více klacků chytá normálně a kaprům to nevadí.
Takže důchodce podběrák má... a na násadáčky kteří se vyhakují u břehu není nutný, kdyby ho potřeboval tak mu fotící kolega rád kapře podebere nebo pomůže.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Drozďák - Profil | Čt 31.1.2013 9:59:44

Podběrák nenosím minimálně šest let. Pouze a výhradně muškařím, chytám na BL háčky bez protihrotu a z tohoto pohledu je pro mě podběrák naprostou zbytečností. Rybu, kterou chci vypustit zpět uvolněním z háčku vypustím šetrněji a rychleji než s podběrákem, občas /opravdu málokdy/ se stane, že mi ryba upráskne mušku při vyháčkování. Což pro ni není až tak zásadní problém. Mnohem častěji se mi stávalo, že se volné návazce s muškami motaly do síťky podběráku, podběrák vadí při brození, vadí při brouzdání zarostlejším terénem, má pro mě při mém stylu chytání mnohem víc nevýhod, než předností. Kvůli rybě ho nepotřebuji vůbec.

Rybu, kterou chci zabít a vzít vyvedu na mělčinu nebo ke břehu. Tam si ji přidržím, větší (to je většinou, malé ryby neberu, ty mají dorůst) chytím za hubu a ještě lépe skřelovou kost, vyhodím na břeh, zakleknu, přidržím a okamžitě zabiju. To je hnus, co?
Dělám to s ohledem na toho živočicha. Té rybě bude úplně fuk, jak jsem s ní zacházel posledních circa pět vteřin jejího života. Za to u té vypuštěné zpět je to přesně naopak, tam záleží na každém detailu, který může mluvit pro její další přežití bez újmy. A světe div se, ona mortalita existuje i u CHaP, a leckdy ne malá.
Zatím u toho způsobu zůstanu nadále, ještě se mi nestalo, že by ryba kterou chci usmrtit můj atak přežila a utekla zpět do vody. Je možné, že se tak stane. Potom možná svoje zacházení s budoucími mrtvolami přehodnotím.

K používání podběráku:
u většiny situací při jiných rybolovných technikách je myslím nezbytností. Navíc obecně rybářská společnost nedozrála natolik, aby používání podběráku leželo na libovůli lovce. Já osobně jsem si jeho absenci vždycky u RS bez větších problémů obhájil. Pakliže se mi to někdy nepovede, bez remcání přijmu trest.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Mrknato - Profil | Čt 31.1.2013 9:49:00

Unkas >> Kdo má všech pět po hromadě, tak jistě zváží, kdy podběrák použije a kdy ne, nebo kdy si ho vezme k vodě a kdy ne. Tupé odškrtávání jednotlivých položek zřejmě požaduje jiná sorta lidí.......

• Nelíbí 0
• Líbí 1

vydra Lucky - Profil | Čt 31.1.2013 9:20:01 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Podběrák podle mého do výbavy jednoznačně patří. Pokud se chci k rybě chovat šetrně, jak jinak ji vyndám z vody bez něho, než jak tu někdo krásně napsal na hulváta, nebo vysmýkat po břehu ... A když je břeh vyšší, ryba těžší ? Není o čem se bavit. Bez rozdílu techniky lovu. Vždy se dá "zapřáhnout" větší kousek a pak nám vodu brázdí okované ryby v horším případě ještě vláčící metry vlasce s krmítky, ... Podložku a podobné výkřiky kaprařské módy nepotřebuji. Rybu vyháknu ještě ve vodě nebo ji položím v podběráku s hustou, již mokrou textílií do trávy a je to. Tedy aniž bych se chtěl zastávat autora povinné výbavy - ono to tam de facto je, jenže u nás už je to klasika. Není napsáno, není dáno, tedy se nemusí. Jak v emerice, v návodu musí být vždy uvedena kdejaká pitomost, jen aby se s výrobcem nemohl po nesprávném použití nějaký idiot soudit o náhradu škody. Tak i u nás je asi třeba napsat - chceš-li se chovat k rybě šetrně, používej podběrák. Titul adresáta záměrně vynechávám, ale snad to pochopí i ONI.

• Nelíbí 2
• Líbí 1

Lee-Haney - Profil | St 30.1.2013 20:38:13

Hope >> On dělá že spí,on přemýšlí.Navíc jak sám prohlásil že spí jen tehdy když někdo mluví blbosti a vzhledem k tomu že v našem parlamentu se melou jen blbosti tak Karel může spát celou pracovní dobu a vzbudit se jen když potřebuje na záchod a nebo něco jít zobnout do kantýny.Karel je prostě pokrokový člověk co pracuje efektivně a nemarní čas zbytečnou prací.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

nofish - Profil | St 30.1.2013 20:09:58

Hope >> to cos napsal je nemoc. Tzv "důchodcofobie"... bacha na to, když se to rozvine, je to neléčitelné.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Mrknato - Profil | St 30.1.2013 19:31:27

retrívr >> Já si myslím, že to, jak kdo loví je výhradně na něm. V rybářském řádu - v oddělení "centrálních BP" odst. VII. je uvedeno :

VII. Zacházení s ulovenými rybami
Při vylovování ryby je osoba provádějící lov povinna zacházet s ní šetrně. Rybu, která se vrací zpět do vody, je potřeba uvolnit z háčku bez zbytečné manipulace, pokud možno ve vodě. Pokud vězí háček hluboko v jícnu ryby, je nutno jej odstřihnout (odříznout). Za hrubé porušení tohoto ustanovení bude považováno vytahování ulovené ryby po břehu nebo její nešetrné vracení zpět do vody.

Myslím, že toto řeší BP dostatečně, jak se k ulovené rybě chovat. Obdobně by někdo mohl "prosazovat", aby rybář byl při VRP přivázán 3m lanem k lovnému místu, aby mohl neprodleně s udicemi manipulovat ....... Jak daleko je rybář je také individuální, stejně jako to vylovování ryby, či použitý způsob lovu.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

retrívr - Profil | St 30.1.2013 19:29:00

rover >> Tam je to asi z několika pohledů.To je těžké posoudit. Ale pochopil jsem.OK.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

rover - Profil | St 30.1.2013 19:26:41

retrívr >> Já ho pro "sychr" beru, nějak mi to nedá . Fascinují mě starší kolegové, kteří vedle prutů mají ve "vidličce" tradičně připravený i podběrák. Neřekl bych, že neví, co dělají. Ahoj a dík Pavle :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 1

petr616 - Profil | St 30.1.2013 19:12:27

nofish >> Kdyby to vsechno aspon z pulky fungovalo na principu pouzivani zdraveho rozumu, bohuzel kdyz vidis co se deje u vody, tak od toho to ma hooooooodne daleko.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

nofish - Profil | St 30.1.2013 19:07:07

petr616 >> nech podložku rozloženou hodinu na slunku, pak ji jen namoč a polož na to rybu. Udělej to ale s rybou, kterou bereš domů. Pak uvidíš, po pár hodinách je vidět, jak dostaly šupiny/kůže zabrat.
Já ti teda slušně řečeno kašlu na to tahat na přívlač podložku, nebo vůbec obecně, když vím, že ryby co neberu, pouštím rovnou ve vodě. To samé podběrák. Máme ho povině, no tak koupím nejmenší jaký najdu, aby nepřekážel. A je to.

Rozumný člověk ví, kdy s sebou má tahat podběrák/podložku a kdy je minimální šance na to že je bude potřebovat :-) Mě třeba zas fascinuje, jak si někteří chytráci co jsou vidět ve videích (předávají lidem zkušenosti) ani nedokážou namočit ruku když berou ryby do ruky.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

retrívr - Profil | St 30.1.2013 18:54:57

Butchi >> To se bohužel pohybuje v říši snů.Píšeš to správně.Ale o podběráku to okolo rybařiny není, to víme jistě oba, tedy nejsme jistě sami.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

roman - Profil | St 30.1.2013 17:38:38

Sven >> Jasně já psal v MRS - osobně bych je ihned zakázal-je to prasečina, ale holt vrchnost je jiného názoru, hlavně aby byla flákota masa co nejdřív v bezpečí na břehu....a dav je spokojen.
A i velký sumec se vylovuje mnohem líp rukou než hákem....

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Barbusek - Profil | St 30.1.2013 17:31:35

jany77 - >> u nás - je podběrák povinný. Ale zavedl bych povinně i ten gaf - na tyhle dědky, jak zmiňuješ v otázce. Přeji co nejméně takových hovádek u vody.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

roman - Profil | St 30.1.2013 17:26:37

Podběrák jako poviný je blbost, někdy nadělá víc škody než užitku.Pokud jedu na kapry tak ho beru automaticky, na vláčku ani náhodou. pokud bude poviný tak se to bude řešit jako kdysi---co nejmenší, pěkně skladný ..a na nic ale měl sem ho ooo)) Kdo se chová jako hovado tak se tak bude chovat dál i kdyby bylo poviných x podběráků.....

• Nelíbí 0
• Líbí 1

roman - Profil | St 30.1.2013 17:20:00

Sven >> trošku bych ten gaf v MRS rozvedl...
xl str. 7 -Povolené technické prostředky k lovu......tam gaf uvedený není
ALE
XV str. 8 Zacházení s přisvojenými rybami.....Při vylovování ryb o velké hmotnosti může být použit vylovovácí hák /gaf/ .....
Holt naši experti opět vytvořily paskvil.......

• Nelíbí 0
• Líbí 1

b.gun - Profil | St 30.1.2013 17:08:48

Povinnost nosit s sebou podběrák je nic neřešící kravina.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Sven - Profil | St 30.1.2013 13:44:44

jany77 - >>podběrák, jednoznačně ano.
Mimochodem, gaf je zakázaný.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

freddys - Profil | St 30.1.2013 13:22:44

jany77 - >> Já osobně si myslím, že je to jako vše o lidech. Kdyby měla alespoň převážná většina jistou elementární úctu k rybám a logické myšlení, nebylo by třeba, aby byl podběrák nutný. Každý rybář by měl být schopen odhadnout dopředu podmínky, ve kterých bude lovit. Ví přece jak a kde bude lovit, případně se pak na místě musí přizpůsobit tomu, jestli si s sebou ten podběrák vzal nebo ne. Ovšem vzhledem k tomu, že mnoho rybářů toto nedokáže, či spíše ani dokázat nechce, je nezbytné, aby podběrák v povinné výbavě byl. Je zde samozřejmě otázka, jestli to něčemu pomůže.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Hope - Profil | St 30.1.2013 13:17:14 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Také bych se chtěl zapojit do této diskuse. Dám jeden příklad za všechny.
V té době o které budu psát byl podběrák povinnou výbavou rybáře.Byl jsem se synem na prodloužený víkend na jedné přehradě.Hned druhý den ráno jsem v ranních hodinách slyšel podivný zvuk.Vylezu z bivaku,ale moc jsem toho neviděl přes mlhu,která panovala,jen ten zvuk se blížil.Nakonec jsem ten zvuk zaregistroval přímo proti nám,tam také ustal.To už jsem věděl,že přijel někdo na Babetě a chystá se lovit ryby přímo proti nám.Nebylo moc vidět a tak jsem zase zalez a ještě chvilku jsem dřímnul.Vzbudila mě až velká rána do vody, jak kdyby tam spadlo letadlo-tak mi to nedalo a zase jsem vylezl.Nebylo to letadlo ,ale krmítko plné něčeho neidentifikovatelného.Teď se dostávám k podstatě věci.Popíšu vám jak to vypadalo u „kolegy“ naproti.První jsem si všimnul Babety,která pamatovala ještě Šemíka jako hříbě….druhé co mi padlo do oka byl podběrák postavený na výšku-po té jsem zjistil,že je v nějakém stojánku.Byl vidět zhruba na 5OOm….V kempinkovém křesílku seděl dědula a z každé strany měl jeden prut.Před sebou mezi nohama měl kbelík „alá Primalex“ a v něm tu dobrotu ,kterou dával do krmítka.Ještě musím napsat,že byl od nás vzdálen přes vodu zhruba 150 m,pěšky zhruba 1km.Pozoroval jsem ho dalekohledem a tak viděl vše jako na dlani.První záběr jsem zaregistroval až ,když jsem viděl jak prvně zasekl.Házel to zhruba 15 m před sebe a seknul jako by měl zavezeno nejmíň 150 m :-(.Skoro při tom manévru spadl ze židličky.Samozřejmě jsem se snažil zjistit co chytil.Byl to malý kapřík, tak kolem 30 cm lysáček.To co sním ten člověk dělal na břehu mě nenechalo klidným.Nejdříve ho zhruba 1,5 m táhnul po zemi k sobě,tam zjistil,že je to nesežratelný. Zvedl si ho až k židličce a asi 1m nad zemí ho odháčkoval. Kapr spadnul na písek,který byl před ním.To co následovalo potom snad ani nemusím psát to už napsal zadavatel otázky.Ano, nakopal toho kapra, nejdřív sedě a pak i vstal, až do vody.Křičel jsem na něj co to dělá,ale jeho odpovědi bych tady mohl prezentovat až po 22.00 hod.Podběrák ,který měl vystavený vedle sebe se dál jen „sušil“.Koukám,že jsem se nějak rozepsal….Tak už jen krátce udělal to ještě jednou.To jsem už nevydržel a začal jsem vytahovat pruty,že na něj půjdu a řeknu mu to do očí co je to za ho..do… :-(
Vydal jsem se na cestu podél vody k němu. Mezi tím chytil asi mírového kapra (to mi řekl pak syn),protože ten jel též po břehu až do igelitové tašky.Ten „člověk“ si asi všimnul,že jsem se dal na cestu k němu.Začal tedy po úspěšném lovu rychle balit.Když jsem byl zhruba 500 m od něj, tak už jsem jen viděl jak nasedá na svoji Babetu a odjíždí.Tak jsem na jeho adresu ještě utrousil pár né zrovna pěkných slov.Víc jsem v té chvíli dělat nemohl.
Sice v té době byl podběrák povinný,ale tento „….“ Ani nevím jak ho nazvat ho stejně nepoužil :-(
Tak,že i když byl podběrák povinný, tak ho někteří z nás stejně nepoužívali ani používat nebudou…
Tím pádem je jedno jestli to v rybářském řádu je nebo není…..toť můj názor, který ovšem nikomu nevnucuji.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Rváč - Profil | St 30.1.2013 11:48:13

Podběrák a vyprošťovač háčků by měl být jednoznačně povinná výbava. Spíš nechápu na co je povinná výbava metr? Pokud ryby pouštím na co mi je a pokud si rybu chci ponechat je defakto jen na mě jak a čím si ji změřím. Samozřejmě za chybné změření následuje trest.

• Nelíbí 0
• Líbí 1