Koho majetkem by měly být ryby ve svazových vodách?

Mrknato - Profil | So 11.8.2012 9:02:40

mipa >> Trochu se mýlíš. Nám bolševik sebral louky, pole, kde dnes stojí sídliště, je tam restaurace, silnice. Bolševik tehdy zaplatil 10hal./m2, dědové to v obavě přijali a tím to bylo po roce 89 vyřízeno. Nikdo nezkoumal, že kdyby dědové pozemky nedali, tak by asi dost dlouho bručeli, my bychom asi nemohli studovat a dopadli bychom stejně, jako ti, co nedali a sebrali jim to rozsudkem. Těm se též po roce 89 tyto zastavěné pozemky nevydávali. Dostali sice náhradu v jakých si "akciích", ale ty dopadly ještě hůř, než Havardské fondy. Proč by měla mít církev vyjímku? Jen proto, že se černoprdelníci v TOP09 dohodli s ODS, aby mohli společně tunit dál? Pokud by skutečně platilo, že co bylo ukradeno, má se vrátit a všem, bylo by to o něčem úplně jiném.

• Nelíbí 0
• Líbí 6

yvana - Profil | So 11.8.2012 23:05:30

rover >> No tak tady máš fotku dneška s Orlíka.Já myslím že to tak hrozný není a že je zelená to víš sám moc dobře proč to je.

• Nelíbí 0
• Líbí 4

elhierro - Profil | So 11.8.2012 13:41:57 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Buďme rádi za svazový rybolov a podporujme budoucnost ČRS a MRS. Ano, svazy potřebují projít revitalizací a přijmout legislativní změny, ale pokud padne svazový rybolov, bylo by to pro většinu rybářů špatně. Zájmy např. všelijakých kaprařských spolků nemůžou být nadřazeny nad zájmy drtivé většiny rybářů. Ve vodách musí být rovnováha, ne jen kapr a zase kapr.

• Nelíbí 0
• Líbí 4

Mrknato - Profil | So 11.8.2012 1:11:54

Fandass - >> Ryby by měly vlastnit církve, aby se za ně ve dne v noci modlily...... Dal bych jim je ještě navch k těm 60 miliardám. Ať se zalknou... kostičkou, když maj furt málo.

• Nelíbí 0
• Líbí 3

rover - Profil | So 11.8.2012 22:17:15

TIRO >> Úsměvná reakce :-)
Bez této umělé nádrže se lidé v minulosti hravě obešli, v budoucnosti tomu nebude jinak. Její osud je dán, ...politika s tím chlapče moc společného nemá, ...zbytečně se bojíš.
Jednou ti příroda nafackuje, že se nebudeš stačit divit.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

TIRO - Profil | So 11.8.2012 22:09:33

rover >> Blábolíte nesmysly. Orlík je nejnavštěvovanější vodní nádž a uloví se tam nejvíce ryb v rámci celé ČR. Když nemáte argumenty, zbaběle odbočíte do politiky.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Saddám - Profil | So 11.8.2012 13:22:04 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Fandass >> Tak to říkej všem svazoodpůrcům, kterých je i tady na MRKu dost a dost. Jestli se svaz rozpadne, tak se dočkáme. Mimochodem, určitě jsi v nějaké jiné diskusi četl naskenované ryb.regule spolků ještě z dob C.K.monarchie. Pročpak myslíš, že tam je to ustanovení o tom, že ulovenou rybu nad 2 kg je třeba hlásit spolku? Prostě proto, že to byla vzácnost. Kdejaký moula by se ovšem do takovéhoto stavu chtěl vrátit, protože si to vůbec neuvědomuje.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Saddám - Profil | So 11.8.2012 13:10:58

Fandass >> Ono,kdyby se provozovala těžba ryb udicí striktně tam, kde to je ze zákona možné, tzn.na rybnících , a kdyby to RO kontrolovaly , změnilo by se mnohé. Většina kaprodromů by zanikla, resp. přestaly by se tam dít nezákonnosti typu nonstop, lovu na více než 2 udice...Nicméně mi připadá, že tento stát nehodlá vymáhat dodržování svých zákonů. Tedy aspoň u někoho.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Saddám - Profil | So 11.8.2012 12:53:50

Fandass >> Ale vůbec ne. Jen by stačilo, kdyby státní úředníci dělali důsledně vše, za co jsou placeni. Ono mnoho tzv. rybníkářství se provozuje na vodních plochách, které rybníkem nejsou, nebyly a nikdy býti ani nemohou.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Lee-Haney - Profil | So 11.8.2012 9:15:50

elhierro >> Pochop tohle není o tom koho volit.To že opozice proti tomu bojuje není proto že by to tak chtěli,je to jen populismus.Prostě si najdou něco s čím lidé nesouhlasí a tak to vybalí na současnou vládu.
V tomhle státě nebude nikdy dobře dokud se nezmění mentalita čechů a změna strany co bude vládnout to nezachrání.Většina lidí tam jde totiž vyloženě se obohatit a ne udělat něco dobrého pro tenhle stát.To všechno však vyplývá právě z momentální mentality čechů a tou je ta nakrás si co nejvíc.Jsme prostě národ zlodějů který jen hledí jak nahrabat.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Venca888 - Profil | Po 13.8.2012 13:49:48

Mrknato >> Pokud ho čteš dobře, dočteš se, že vydání RL podléhá správnímu poplatku. A předmětem správních poplatků je "správní řízení upravené zvláštním právním předpisem a další činnost správního úřadu související s výkonem státní správy." Tedy nikoliv platba za možnost výkonu rybářskýho práva na státem vlastnenejch revírech. Nevim, co dál chceš řešit. Uplně stejný jako když budeš chtít výpis z katastru, výpis z trestního rejstříku, pas atd.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Venca888 - Profil | Po 13.8.2012 13:28:34

Fandass >> Tak jinak. Představ si, že by se rozhodovalo o tom, kdo bude na konkrétnim revíru vykonávat rybářský právo (tahle představa se krom jinýho brzy stane realitou). ČRS tam bude chtít hospodařit tak jako doposud (tedy zadarmo). K tomu tam ale přijde další subjekt, kterej za stejnou činnost nabídne prachy. Komupak to má ten stát přiřknout? Podobně se ale nedá uvažovat o provozování vodáctví a to právě definuje ten rozdíl. Pokud stát pustí vodákum víc vody (zase tak často se to neděje), jedná tak ve veřejnym zájmu. Ale ve veřejnym zájmu určitě neni bezplatnej pronájem majetku organizaci, která hospodařenim sleduje cíle svejch členů.
Samozřejmě, pokud se objeví nějakej subjekt, kterej bude mít zájem na tom, provozovat např. na řece kanál pro vodáky a bude za to od vodáků vybírat peníze, aby pokryl svoje náklady, pak od něj pravděpodobně stát bude chtít peníze za to, že vyvíjí svoji činnost s využitim jeho majetku.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

pepa-č - Profil | Po 13.8.2012 13:21:35

Pstruh27 >> ale jseš si vědom, toho, že drtivá, ale naprosto drtivá většina vod, kde svazy hospodaří nejsou majetkem svazu?
a že alespoň v ČR svaz neplatí, opakuji neplatí, majiteli (státu) za např řeky, ani korunu, opakuji, ani korunu?

a proč by měla svazu patřit ryba, která se tam sama vytřela? nebo druh, který svaz nesadí? nebo do konkrétního revíru nevysadil? proč?

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Venca888 - Profil | Po 13.8.2012 13:16:08

Mrknato >> zákon 99/2004 říká, že se jedná o správní poplatek. Co jinýho máš na mysli?
Skutečnost, že ho platíš několikrát za život na tom nic nemění.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Venca888 - Profil | Po 13.8.2012 13:04:06

Mrknato >> tim si nejsem jist. dle mýho platíš za vydání RL a následnou evidenci...za ten úřední úkon, nikoliv jako reciproci za to, že stát umožňuje ČRS zdarma hospodařit na svojí vodě...

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Venca888 - Profil | Po 13.8.2012 11:49:39

uvědomujete si, že ČRS na těch vodách hospodaří zadarmo?

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Saddám - Profil | Ne 12.8.2012 18:21:22

Mrknato >> Brečíš na špatným hrobě. S tím musíš na schůzi. MRK ani já s tím nic dělat neumíme.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Fandass - Profil | Ne 12.8.2012 12:26:07

Kozič origin >> Nejsem děd vševěd,abych ti na to odpověděl.O tom rozhoduje nejspíš zarybňovací plán a MO.
Mělo by to fungovat asi na základě kontrolních odlovů,sumářů a typu vody.Určitě tomu tak všude není,ale lepší dělat něco,než si naivně myslet,že to v dnešní době vyřeší sama příroda.
Protože to není ideální a ani být nemůže,nebudu ještě shazovat dobrovolnou práci poctivých lidí ,kteří pro to abysme si zachytali něco dělají.
Měl bys jim taky poděkovat - jinak nebudeš mít co tlouci pod ledem.:-)

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Saddám - Profil | Ne 12.8.2012 11:34:01

Kozič origin >> Možná by nebylo od věci nastudovat trochu historie rybářských spolků u nás, včetně toho, proč začali vznikat. Také množství ryb ve volných vodách je historicky zmapováno minimálně 100let nazpět a ať se ti to líbí nebo ne, tak rybářské spolky vč. svazu mají na na zvýšení početnosti rybí obsádky výhradní podíl.
Politickou cestou se stav ryb na revírech zlepšil pouze po vyhlášení protektorátu, a to proto, že za pytláctví byl tehdy trest smrti.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Fandass - Profil | Ne 12.8.2012 11:30:49

Kozič origin >> Jsem opravdu rád,že většina rybářů nemá názory jako ty.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

TIRO - Profil | So 11.8.2012 23:07:45

Káceč >> Vodní elektrárny slouží k vyrovnávání energetických špiček a v případě rychlého záskoku při výpadku stabilních zdrojů elektrické energie. Náskok vodní elektrárny je velice rychlý, cca do dvaceti vteřin. Proto mají v energetickém systému nezastupitelnou a nenahraditelnou úlohu. A z tohoto důvodu se staví i umělé přečerpávající elektrárny. Ale to vy nechápete a zřejmě o tom ani nevíte. Tak se konečně přestaňte ztrapňovat.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

yvana - Profil | So 11.8.2012 22:54:58

rover >> No teda Pavlíku ty mi tady haníš Orlík ty by jsi mi ho koukám radši vypustil co?No to teda není od tebe hezký:-(

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Lee-Haney - Profil | So 11.8.2012 22:51:51

Káceč >> Řekl bych že tím že Orlík leží jako součást kaskády nad Prahou má zajištěnou budoucnost.Kdyby to bylo támhle nad nějakou prdelí tak bych tvému tvrzení i věřil,ale takhle ne....

• Nelíbí 0
• Líbí 1

TIRO - Profil | So 11.8.2012 22:37:26

Káceč >> Tak já vám to tedy povím. Orlík má hlavně účel energetický. Z tohoto důvodu se také stavěl. Dále zadržuje vodu v případě povodní a dále slouží jako rezervoár vody pro hlavní tok řeky v případě extrémního sucha. To jsou tak důležité úkoly, že na údržbu budou peníze vždy. Ale těžko vám to vysvětlovat.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

TIRO - Profil | So 11.8.2012 22:32:37

rover >>Ale nám méně vnímavým to klidně řekněte už teď. Čekáme.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

TIRO - Profil | So 11.8.2012 22:23:57

rover >> Tak jaký má Orlík osud? Řekněte to nám prostým rybářům, kteří tam rádi chodíme.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

rover - Profil | So 11.8.2012 22:06:33

TIRO >> Ty máš s Orlíkem nějaké osobní plány ? Tuto "nepovedenou", zelenou nádrž bych daroval lidu, ten by si s ní hravě poradil !
Bezprizorních vod přibývá ...

• Nelíbí 0
• Líbí 1

TIRO - Profil | So 11.8.2012 21:57:56

Mrknato >> No tak odpovězte rybářům, co se stane po rozpadu ČRS a komu připadne Orlík? A pokud se týče jihočechů, taktně jste pomlčel, že ČRS neopustili, pouze vyjmuli z hospodaření jen pstruhové revíry. Moc dobře vědí, že by to byl jejich konec.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

TIRO - Profil | So 11.8.2012 21:05:02

Mrknato >> No tomu se říká ve vašem podání anarchie. Co by se asi stalo? ČRS a potažmo územní svazy by přišly o Orlík. Na Lipno a další velké nádrže, které neleží na hranicích meni kraji by se vyhlásilo krajské výběrové řízení a vyhrál ten, kdo dá víc. Tím by zanikl i ČRS, protože na těchoto nádržích se odehrává většina rybolovu. Územní povolenky by pozbyly smyslu. Ostatní lukrativní revíry by si rozebrali finančně silné skupiny. A dědkům v MO by zůstaly ty návesní dvouhektarové louže. Vskutku od vás geniální nápad.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Jarda Š. - Profil | So 11.8.2012 12:03:43 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Fandass - >> Kdyby ryby byly majetkem uživatele revíru, měl by dle občanského zákoníku právo a zároveň i povinnost bránit tomu, aby jeho ryby proplouvali z jeho revíru do revírů jiných uživatelů. To by ovšem z hlediska ochrany přírody bylo nežádoucí. Proto ryby ve volných vodách jsou považovány za součást přírody, tedy věc ničí, dokud nejsou lovícím uloveny a přivlastněny.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Fandass - Profil | So 11.8.2012 11:10:45

Kozič origin >> Všechno někomu patří.Pepovi,Frantovi,firmě,státu...Problém je v tom,že když je něco státu,tak se každý chová jako by to bylo ničí a tím pádem jeho vlastní.Podle toho to taky vypadá.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Lee-Haney - Profil | So 11.8.2012 9:57:42

NeBeroun alias Qwert >> Na to se dá odpovědět lehce.Já mám povolání zedník,stavím a opravuji domy.Když budu konat práci špatně tak mě vyhodí.Naši politici konají špatnou práci x let a světe div se,ještě dostanou přidáno a nebo zlatého padáka.
Proč mě to štve?Protože jsou to moje daně.Co dělám proto,aby se s nimi nakládalo rozumně?Nic,nejsem tu totiž od toho.Od toho jsou tu jiní a jsou za to královsky placeni a pak jsou tu lidé co jsou královsky placeni za to že je z povzdálí hlídají a ono ejhle ani jedno nefunguje,takže vlastně asi po mě chceš slyšet že po práci chodím na polici a řeším s nimi kauzy,že svoji výplatu věnuji na soudy s viníkama,že chodím na náměstí a agituji lidi aby konali.Ano ani jedno nedělám,protože jak píšu od toho jsou tu jiní a problém je zase ten že mají konat ti co bohužel nekonají...

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Kozič origin - Profil | So 11.8.2012 9:44:28

Fandass - >> Někteří lidé podléhají dojmu, že momentem, kdy svaz nasadí do vody první rybu by mu měly patřit všechny ostatní. Je to divné.
Třeba na rybníčku ve vlastnictví nějakého svazu bych to ještě pochopil (vykopeš díru, napustíš a to co tam dáš je prostě tvoje), ale myslím, že v souvislosti s otravou zde běží řeč spíš o řekách a tak.
Řeka tu teče pro všechny a nikdo ji nemůže vlastnit. Svaz nemůže vlastnit tedy ryby v ní, případně si ani nárokovat škody za ryby, které mu nepatří. Pokud na řece ten svaz jakože hospodaří, měl by si své ryby cejchovat a vést řádný inventář.
Hospodaření a sazení je divné.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

PYTLAKS - Profil | So 11.8.2012 9:37:39 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

ryby jsou ničí a raději ať to tak zůstane,protože pokud by se svěřily pod nějakou státní instuci,tak mám pocit,že my by jsme byli bez ryb jako jsme teď,akorát teď je můžem chodit za levný peníz chytat,když už jsme u té zkorumpované politiky,tak stačí jeden příklad,janoušek,kdyby někdo z nás někoho přejel v opilosti už je asi i odsouzený,v jeho případě se dělají rekonstrukce,analýzy ani nevím za kolik peněz a bobík je na dovolené,kdo to vše zaplatí,my,kde to žijem,tak buďme rádi,že ryby nejsou v moci nějakého státního orgánu,protože by se mohlo stát,že by jsme brzo chodili jen na soukromáče,tak máme v řádech sice různé pochybné nařízení jak se chovat při lovu,ale na druhou stranu k té vodě chodíme za pár kaček

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Lee-Haney - Profil | So 11.8.2012 9:32:18

NeBeroun alias Qwert >> Něčím podložené?Prosímtě někdy se podiv jaký máme dluh,podiv se kolik je nedořešených kauz, předražených zakázek,pochybných prodejů ,rozprodávaní státního majetku byl jeden velký tunel.A pak když už není z čeho krást tak nám tahle sebranka řekne začněte platit naše dluhy,protože jste si je udajně prožrali.My vám utáhnem opasky a za odměnu si budem žít jak prasata v žitě a rozhazovat vaše daně dál.Tohle je realita.Tahle vláda nám totiž chce asi říct že aby tenhle stát fungoval tak lidé ze soukromého sektoru musí odevzdat 80% platu státu ,aby tenhle stát fungoval bez dluhů.Já si myslím že i kdyby jsme odevzdávali celý plat tomuhle státu tak s ním stejně nevyžije pokud bude hospodařit tak jak doposud.Jo to je tak když vládnou prospěcháři a podržtaškové které ovládají pijavice lobbisté z povzdálí.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

S&F - pescador - Profil | So 11.8.2012 9:29:37

Mrknato >> Ano souhlas ... víceméně je to nejmenší "zlo". Spouta lidí si myslí,že by vše vyřešilo soukromé vlastnictví. V současné době a při pohledu na tzv. soukr.revíry se mi chce zvracet. Komerce,bezvládí a pouze biznis .... Kapr a duhák jsou základem i tam kam vůbec nepatří. Myslím,že tím by nastal konec reofilních (původních) rybých druhů v českých vodách. Ono to vlastně pod tíhou a nátlakem určitých taky rybářů pomalu nastává i tak. Svaz aby měl klid tak tím utišuje a nakrmí davy ....

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Lee-Haney - Profil | So 11.8.2012 9:21:30

NeBeroun alias Qwert >> Já nemusím dokazovat vůbec nic,ale mám selský rozum a mozek abych věděl že banda zlodějů co tam sedí přes 20 let a ničí tenhle stát přes 20 let dělá vždy rozhodnutí jen taková z kterých jim něco kápne a to je realita.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

Mrknato - Profil | So 11.8.2012 9:06:04

elhierro >> Dobře, kapři, duháci zaplatili rybáři, ale co plotice, sumečci, hrouzci, cejni? Ti by byli čí? Svaz by si je přivlastnil? To snad ne! Ryby jsou a měly by zůstat všech, kdo žijí v tomhle státě, státě nic moc, ale sebrat lidem ryby, řeky, lesy, vzduch, hory, houby, tak nevím...... Např. ve Švédsku toto bohatství patří také všem.... aby s toho někdo nevyvozoval nějaké unáhlené závěry.

• Nelíbí 0
• Líbí 1

elhierro - Profil | So 11.8.2012 9:00:07 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Ryby by měly být majetkem toho, kdo je do vod nasadil. Tedy ČRS a MRS. Obě organizace jsou hospodařícími jednotkami, které hospodaří s penězi členské základny. U soukromých revírů je to asi jasné, tam jsou ryby majitelů soukromých revírů.

• Nelíbí 0
• Líbí 1