Plní ČRS svojí úlohu?

NButchi - Profil | Čt 23.2.2012 7:49:50

Ne.

--------Všichni slušní funkcionáři mi teď prominou-----------

Vedení svazu je parta dědoušků, kteří žijí za dráty a mají bolševické manýry, navíc si z toho na důchod udělali dojnou krávu a cestovní agenturu za naše peníze.
Čachruje se s násadou, finanční toky jsou absolutně neprůhledné.. Jakákoliv snaha lidí, kteří se nechtějí smířit se současným stavem je potlačována výše uvedenou většinou, která už si vychovává i nástupnické generace.

90 procentům lidí u vody tohle prostě nevadí, protože oni si svoje dva kapry za den chytnou a zajímá je jen to, jestli jich v té vodě bude dost, případně bude-li K70, 65, 38 nebo 5.

Takže se můžem dál vesele zakopávat na nikam nevedoucích diskuzích o bivacích, K-cojávím, muškách bez protihrotu, zákazu vláčení a denní době lovu, zatímco si šéfíci ze svazu budou za naše prachy platit angličtinářky, výlety po světě, sypat ryby do igelitek a bůh ví co ještě.
Jim ty peníze zase přijdou, takže by mě zajímalo, jak dlouho tenhle samospádný systém ještě vydrží.

Nejsem zastáncem privatizace vod, ale je potřeba vykopat lidi, kteří škodí nám a především těm vodám kvůli vlastnímu profitu.

ANO, opět je to o penězích.

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nnofish - Profil | St 22.2.2012 17:44:15

no tak než tu začnou ty dětinské výlevy ohledně K-něčeho, CHaP, masařek a nutnosti přijmout pseudomoderní trendy ze zahraničí, si dovolím něco napsat.

Je jasné, že se sem nahrne tři(možná čtyři) perdele hrdinů co ví všechno nejlépe, budou tvrdit jak nic nefunguje jak má a budou jen kritizovat. Tito ať se nad sebou zamyslí a uvědomí si díky čemu můžou s jedním papírem za směšnou cenu lovit po celém území státu. Případně ať ukážou co dokázali, ne jen že teoreticky ví všechno lépe..........

Edit: Ano funguje. Chyb je ne málo, ale v zásadě funguje protože umožní lidem lovit ryby. Má zajisté i jiná poslání, jejich plnění je možná diskutabilní, ale to je o lidech.

• Nelíbí 1
• Líbí6

Nhraji - Profil | Pá 24.2.2012 9:33:40

TIRO >> já jsem sice nechtěl do této diskuze přispívat, ale ty jsi napsal takovou pitomost, že aspoň na tebe reagovat budu.
Dříve bylo běžné, že se do dikuze zapojovali lidé, kteří o problematice něco věděli.
Ty víš hodně málo, nebo skoro nic. Ale o to víc píšeš na MRK v této otázce.
Ty jsi totiž naprosto typická ukázka člena svazu. Po výboru bys chtěl, aby vydával povolenky na zastávce MHD, pokud možno 24 hodin denně, samozřejmě zadarmo. A pokud o něčem nemáš ani potuchy, jak to ve skutečnosti funguje, klidně si nějakou pitomost vyfabuluješ, jen abys podpořil svoji zvrácenou myšlenku.
Psal jsem to sem již možná stokrát, ale kvůli tobě to napíšu ještě jednou.
Peníze na zarybnění jsou z tržeb za povolenky. Ty nemůže utratit MO ani náhodou, protože tržbu odvádí na územní svaz.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NTIRO - Profil | Pá 24.2.2012 9:27:03

ČRS je jeden velký nenažraný funkcionářslý moloch. Začíná to již v místních organizacích, kdy část poplatků už spotřebují sami funkcionáři v MO. A zjistěte si, kolik jich je. Jen se zeptejte jaké mají odměny,kolik stojí provoz kluboven pro schůze výboru, pohoštění, elektřina, poplatky za nájem, topení a další výdaje. Běžný rybář odevzdá povolenku a koupí si novou, zaplatí poplatky a tím končí. Přijde zase ke konci nebo začátkem roku. A diskutéři na MRKu vás budou přesvědčovat, že MO mají stále málo peněz, že je třeba zvýšit zápisné pro nové rybáře na několikanásobek a každoročně zdražit povolenky a brigády. Už jste někdo viděl, že by funkcionář složil dobrovolně funkci? Jsou tam trvale a argumentují, že to nikdo nechce dělat. Je to začarovaný kruh. troufám si tvrdit, že do zarybnění jde necelá polovina prostředků, zbytek se utratí vlastním provozem.

• Nelíbí 1
• Líbí2

Nglánis - Profil | Čt 23.2.2012 19:09:45

Můžeme to rozebrat,teoreticky je vše zvládnuto, ale prakticky to není nejrůžovější, nastupují nové problémy jako je nadbytek ženských hormonů ve volných vodách,velmi těžce se shánějí mlíčáci schopni výtěru u jakéhokoli druhu,parmy,bolena,tlouště, ostroretky ,podousteve. A svaz objektivně nemá pracoviště, kde by dokázal efektivně produkovat tyto ryby.MRS má líheň v Poušově, kde se tímto léta zabývají na velmi slušné úrovni,ale nelze říci, že by neměli problémy, z těží pokryjou poptávku MRS, rádi by prodávali nadbytek produkce, ale ten není. A produkční rybáři se výtěrem a odchovem těchto ryb nezabývají nebo jen okrajově, je to neekonomické a problematické. Produkovat tyto ryby v recirkulaci by bylo zajímavé, pokud by měl chovatel dostatek kvalitního generačního materiálu, ten ale nikdo nemá. Lepší to asi nebude, protože volné vody drancují kormoráni a jiní predátoři.Navíc rapidně klesla úživnost volných vod a velmi se zvýšil rybářský tlak.Nelze jednoduše říci,že na svazu sedí blbci, kteří vysazují jen kapra, protože je nic víc nezajímá.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | Čt 23.2.2012 10:25:43

Mrknato >>
Fakt myslíš vážně co jsi napsal?

Bod 8 Spolupráce ? Spolupracovat může každý s každým, ale odsud potud. Spolupráce s MRS je příkladem nesmyslné štědrosti. Kluci odešli, tak proč jim dávat v CR povolence 5x víc, než oni nám? Koupit si CS povolenku mohou, ale samozřejmě by měla být za jinou cenu, než pro rybáře z ČRS. (Viz příklad ze SHMO.) Tam spolupráce už není?

Máš ánung jak se stanovuje cena celorepublikové povolenky a kolik ryb odloví rybolovní zástupci markrabství moravského těm zlým Čehůnům a opačně ?? Zkus si to zjistit.

Souhlasím s nesmyslnou štědrosti, ale v opačném gardu, neb MRS je skutečně k Čehůnům neskutečně štědrý........

Pavle klobouk dolů, Tvá fantazie je nevyčerpatelná.

• Nelíbí 1
• Líbí2

Nlikin - Profil | St 22.2.2012 17:39:56

To bude mazec, na to si naleju panáka. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nstandas - Profil | So 25.2.2012 8:08:00

Tak jsme se vykecali...........................................​....................

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDarcy - Profil | Pá 24.2.2012 11:53:34

Mrknato >> Ono to stejně skončí u vyhlašování výběrových řízení na jednotlivé revíry a bude "po ptákách." Prozatím žijeme (my rybáři) v socialismu a ještě se nám to nelíbí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Pá 24.2.2012 11:43:57

Mrknato >>
Omyl Pavle, MRS ve svých Stanovách nikdy neměl zakotvenu vedoucí úlohu strany.
Jsme holt lepší s tím nic nenaděláš:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Pá 24.2.2012 11:39:39

hraji >> Přečti si ještě jednou text který jsem napsal. Sám jsem psal že tohle je na členech jak si to hlídají. Mají-li podezření, mají si to ohlídat. Ne pak na to nadávat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Pá 24.2.2012 11:35:40

TIRO >> Bohužel hraji a RST mají pravdu. Drtivá část peněz za povolenky jde do zarybnění. Minimum, a to podle drfuhu povolenky jde na náklady za jejich výdej a asi největší zářez do peněz z CS CR povolenek končí u Rady. Tu částku nikdo nezná, zkusím ji zjistit. Peníze za provoz, odměny mzdy, údržbu neproduktivních majetků jdou z členských a hlavně brigád a podnikání.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Pá 24.2.2012 10:15:17

RST >> Ať už jde o MO, ÚS nebo radu ČRS tak se vyplácí jisté odměny, či mzdy. ČRS má třeba na velkých revírech i placenou RS a hospodáře v jedné osobě (co vím). Dálle je možnost zařídit "firemní" telefony a proplatit cestovní náklady.
Tak i tak různí funkcionáři na různých místech mají různé odměny. Ať se starají, domlouvají a shání. Nikdo pak nebude moct být proti, když budou jejich odměny za dobře odvedenou práci i nějakým způsobem významnější.
Nemysli si, že vedení jakékoli složky sazu to dělá úplně zadarmo, vždy je možnost odměny. Samozřejmě je jiná u MO která má 300 členů a u MO která má 3000 členů. Když za to dostanou více a přitom to pomůže svazu, tak v tom nevidím jediný problém.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRST - Profil | Pá 24.2.2012 9:56:00

TIRO >> I když s kolegou hraji mnohdy nesouhlasím a dokonce jsme spolu vedli i několik sporů, musím říct že si vážený kolego úplně mimo akolega hraji má v tomto případě pravdu. Peníze za povolenky jdou prakticky všechny na opětovné zarybnění revírů, to že "prakticky všechny" znamená že malá část peněz z prodeje povolenek jde též na pronájem revírů. Zatím jich zaplať pánbůh není mnoho ale bohužel jsou a přibívají. Cenu povolenky kalkuluje uživatel svzového revíru asi takto: Hodnota ryb dle zarybňovacího plánu + náklady na nájem revírů / předpokládaný počet prodaných povolenek v roce = cena POVOLENKY k rybolovu. Věci které popisuješ jako nájmy kluboven a ostatní se hradí z členských příspěvků kterých zůstává část na MO.
Asi by stálo za to, oslovit výbor MO ke které patříš, ať ti to vysvětlí jak to s tím penězotokem v rámci svazu je.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Pá 24.2.2012 9:54:27

Butchi >> kolego, ČRS, potažmo MRS, musí splnit zarybňovací plán. Tedy dalo by se říct, že s určitou pravděpodobností se dá dopředu stanovit, kolik bude jaké ryby.
Problém je, a ten asi zanáší do systému nabídky a poptávky neurčitost, že MO ve vlastních rybochovech produkují ryby neplánovitě a tak trošku nahodile. Uvede příklad: třou se ostroretky, hospodář to trefil a na líhni je několik set tisíc jiker ostroretky, hurá, máme ostroretku. Rok na to přijde jarní příval a ostroretky do toho prásknou zrovna v okamžiku, kdy se prostě do řeky s agregátem vlézt nedá a milá MO nemá nic. A tak poptává ostroretku u produkčních. A za rok je to zase jinak? Rozumíš? Ryby se nedají plánovat jako výroba cihel. Je to špatné, ale nedají.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Pá 24.2.2012 9:49:35

TIRO >> co to je velká část? Napiště mi prosím procenta. Protože v našem svazu se vyjadřují doprovodné náklady na revír (náklady na údržbu, na ochranu a úklid) v procentech částky na zarybnění.
Vy napíšete velká část bez jakéhokoliv důkazu.
Nejde o to, kdo je naivní, jde o to, kdo je lhář a pohádkář.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Pá 24.2.2012 9:41:56

Mrknato >>
Zase fabuluješ - Stanovy jsou staré 40 let.

§ 22
Společná a závěrečná ustanovení
1) Stanovy Českého rybářského svazu byly schváleny usnesením XIII. sněmu ČRS dne
20.11.2010.
2) Současně pozbývají platnosti Stanovy schválené usnesením XII. sněmu ze dne
27.09.2008.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Pá 24.2.2012 9:38:29

Butchi >> bez urážky kolego, já jsem slyšel, že v USA přistáli marťani.
A teď vážně. Produkční rybáři jsou podnikatelé. Buď svoji produkci prodají a nebo neprodají. Říká se, že každé zboží má svého kupce, a že funguje nabídka a poptávka.
Ono se opravdu může stát, že někomu zůstane i reofilní ryba. Ale je důležité říct jaká?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Pá 24.2.2012 8:21:13

Jarda Š. >> Stanovy jsou staré 40 let. V době, kdy vznikaly, byla zcela jiná společenská, ekonomická, i ichtyologická situace. To, co říkáš o "vlastní práci" může platit v nějakém malém spolku, nebo mezi pár lidmi se stejným tahem "na bránu". Znám takových spolků několik a nejsou ve svazu. Funguje jim to báječně, ale jakmile do toho zapojíš celej kraj, nebo nedej bože celou republiku, tak to fungovat nemůže. Je spousta MO, které nic nechovají a rybaří za úplně stejných podmínek, jako ty, které do rybolovu na územních revírech, ale i do sebe dávají celý rozpočet MO, jako příklad třeba MO Parduibice , nebo Hradec Králové. MO nemohou, i kdyby se rozkrájely pokrýt celou zaryb. povinnost.
Já se stále ptám, co by se stalo, pokud by peníze od rybářů pro územní rybolov povolenka, členské a brigády, tedy cca 2200,- příslušely jen uživatelům.... Nic víc, nic míň.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Čt 23.2.2012 19:18:41

Delwin >> já jsem taky pro kompromis. Místo pstruhů dát na mimopstruhovku radši tlouště, bolena, okouna :-)
Celoroční hájení? Tak na co tam ten pstruh bude? Na sportování moc vhodný není. To ať jde radši na pstruhovku ne? Je to celé složité no........

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Čt 23.2.2012 19:16:21

glánis >> adresuj komu píšeš ať je to jasné :-)
Jinak jo, jde vidět že o tom taky něco víš :-) Tady se jenom nadává. Nadává, nadává, nadává. Tu podstatnou pravdu jsi napsal. v poslední větě.
Celá problematika je komplikovaná. A proto jsem zastánce svazu. Ale v tom ohledu žeřešit problémy na celorepublikové úrovni je daleko snažší než pro třeba 100 menších organizací.
Ale taky jsem pro aby třeba byly dražší povolenky a u svazu zaměstnanci, kteří by měli zájem na tom aby vše fungovalo naplno.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsněžný muž - Profil | Čt 23.2.2012 19:00:09

peletak >>
Vysazování lososovitých ryb do MP revírů je správné , mnohde mají v MP vodách lepší podmínky než na P. Zamysli se nad sebou , než něco napíšeš .

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVodní kurka - Profil | Čt 23.2.2012 18:53:41

Zdravím všechny a odpovídám...myslím si,že se starají o revíry a ryby v nich jak nejlépe za tyhle peníze,které jsou dostupné můžou.Ikdyž občas slýchávám u vody chytráky,kterým pořád nebere,že tam ryby nejsou a peníze za povolenky jsou pro svaz do kapsy.Když se těch mudrlantů zeptám jestli byli na výroční schůzi tak samozřejmě nebyli.No a s predátorama a pytlákama co si berou ryby zadarmo a pak to chybí asi nic neuděláme.Je samozřejmě ryb méně než v minulosti,to je jisté.Je to jen můj názor a nemám v úmyslu ho někomu vnucovat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nwenda - Profil | Čt 23.2.2012 18:14:33

Delwin - ono je ale proto třeba něco dělat, já rád chodil na řeky chytat parmy, ostroretky, tlouště, okouny, štiky.... mám mnohem radši řeku než rybník, řeky ztratily svou schopnost se přirozeně rozlévat do svého okolí tím, že byly narovnané a tím se zamezilo rozmnožování některých rybích druhů v jarním období, tím že jsou narovnány, tak se i zrychlil průtok a odtok vody z krajiny, pak není divu, že řeky jsou téměř vyschlé... narovnáním se ztratily i z 99% přirozené úkryty ryb před predátory... Tenhle stav se mi nelíbí a svaz by měl proti tomu bojovat a né nám lepit huby alternativou zvanou kapr, nebo na pstruhovkách duhák, který se tam chytá max. 14 dní po nasazení a pak není co lovit. to je můj názor a poznatek za posledních 5 let

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Čt 23.2.2012 17:54:50

Mrknato >> člověče zase jsi celou diskuzi domrvil. Tvůj fanatizmus už je na mě trošku moc. Proč nejdeš do toho práglu, nepozveš tam všechny, nevezmeš je všecky na kafe a nevysvětlíš jim jak to mají dělat.
Mohla to být diskuze, takhle je to jenom vysvětlování jednoho člověka co tvrdí ostatním jak je to všecko na houno a mělo by to být jinak.
Všichni ví že je něco špatně. Ale ty to fakt přeháníš........... (ps: neber to osobně, ale mi už to tvoje nadávání na svaz, na MO, na kraje a opakování stále stejných myšlenek v jakékoli diskuzi, fakt nebaví)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDelwin - Profil | Čt 23.2.2012 17:54:17

nehledejte chyby ve svazu ale v rybářích,stejná pravidla až na pár změn fungovala už za doby našich dědů,a ryb bylo 10x víc než dneska.situace která nastala je jen důsledkem přírustků rybářů,a změnou jejich chování.sami si můžeme za to jak to ve vodě vypadá.svaz nám nevybral ryby,naopak je nasazuje.a ani ten bordel kolem vody nedělá svaz ale my rybáři. neměnte pravidla,změnte sebe.lovím 10 roků na propadlině která nespadá pod svaz,nikdo tam nic nesadí.ryby si odnáším,ale s rozumem,a pořád i po těch 10 letech tam jsou.brigády tam nikdo nedělá,co si donesu to si odnesu,a je tam i po 10 letech čisto.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Ngeorge2205 - Profil | Čt 23.2.2012 11:56:07

Jarda Š. >> a myslím že na tom jenom vydělali, čím větší moloch, tím je to horší :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 23.2.2012 10:55:03

Mates PB >> Pepici to plněj v plnění odznaku Voráčka na Orvis Cupu.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMates PB - Profil | Čt 23.2.2012 10:53:00

standas - >> Odpověď na dotaz: Nestará, nemá dostatek erudovaných lidí, kteří by byli schopni správně hospodařit na svěřených vodách. Myslím, že vlastnictví (pronájem) dekretu byl mělo být podmíněno nějakým odborným vzděláním. Jednoduše řečeno: Koupit kapra a nasypat ho do jakékoliv vody umí i Pepík Neumimčístapsát.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 23.2.2012 10:45:56

VL.K. >> Možná to nevíš, ale cca 70% MO má své revíry, kde neplatí územní, CS a CR povolenky. Jsou to tedy soukromáky, na které si ale nemůžeš koupit jejich povolenku, jako třeba na Štít, víš? A to jsou MO, které jsou ve svazu, Na Štít si povolenku koupit mohu, ale uživatel Štítu zase není ve svazu.....
Tak proto všichni, kteří mají svůj revír a neumožňují na něm územní rybolov, šup pryč...... Něco by se projasnilo....

Edit : třeba i to,že členi MO, které mají soukromáky by na územní svazovou povolenku nedosáhli a pokud ano, tak za cenu pro nečleny... asi tak.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlipenak - Profil | St 22.2.2012 20:38:23

Dave≻ >> >Dave - 22.2.2012 20:28:38 >> pohádky o RS která přijede na člunu k takovýdlemu mrdníku ,posedí ,popovídá, vyprávěj těm co žerou seno. Tohle lipenská stráž igelitový cikánský ležení netoleruje a tolerovat nebude .

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | St 22.2.2012 20:37:31

rover >> jasně že chápu jak to myslíš, jen se mi nechce si to připustit. Člověče ani nevím proč mě to vlastně trápí, defakto mám jako rybář (vzděláním) i praxí ne jen lovem ryb, daleko větší šanci než většina. Myslím šanci se vždycky pokusit někam vetřít a zachytat si. - vím blbě řečeno, je to přehnané. Ale mi se myšlenka svazu jako takového prostě líbí. Na druhou stranu netvrdím že by nebylo od věci přidražit, přitvrdit a více všechno zprofesionalizovat, Všechno je to stejně jen debata "u piva", až léta ukážou co bude dál.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nelhierro - Profil | St 22.2.2012 19:56:23

nofish >> předběhl jsi mne. Je tlak na pár vod, které s rokem 2014 možná zmizí ze soupisu revírů, ale odhaduji, že 80% vod se změny nedotknou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nelhierro - Profil | St 22.2.2012 19:43:39

standas >> A kdo svaz rozloží prosím? Někde se sejde nadpoloviční členská základna tohoto občanského sdružení (tedy cca 150 tisíc členů) a odhlasuje si zrušení ČRS?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nelhierro - Profil | St 22.2.2012 19:39:06

Mrknato >> Myslím si, že rok 2014 vůbec nic nového nepřinese. A možná to bude dobře pro všechny rybáře. Nebo chce někdo platit takové částky, jako třeba na soukromákách?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nelhierro - Profil | St 22.2.2012 19:36:01

V podstatě by bylo nejlepší, kdyby každý rybář začal u sebe. Tedy choval se zcela jinak a ctil alespoň ten kritizovaný RŘ. Už se nemohu dočkat, jak v dubnu uvidím chytat rybáře na nejmenovaném revíru na 3 cm rybičku candátky a všichni si budou pochvalovat, jak jen to ti 40 cm candátci jdou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsplavek - Profil | St 22.2.2012 19:12:42

elhierro >> Tak jen ať se to dotlačí do zdárného konce,to video jsem viděl a dost mě zdeptal alibistický přístup od ministerstva životního prostředí a od ministerstva zemědělství,přehazovali si horký brambor a nechtěli se popálit,ani jeden.Problém rybářů je ten,narozdíl od myslivců,že všichni legislativci a potentáti a lobisti.....atd,,,,atd...jsou většinou myslivci a né rybáři.Aspoň mi to tak připadá.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nelhierro - Profil | St 22.2.2012 19:01:02

standas - >> Tedy k otázce. Můj názor je, že svou roli plní, byť výtky jsou asi na místě. Kdyby nebylo ČRS, asi by to s rybolovem vypadalo jinak a povolenky by nestály tolik, co stojí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nelhierro - Profil | St 22.2.2012 18:57:00

lovec 78 >> A co dokazuje tato fotka? Nešetrné zacházení s rybama? Asi jo, ale ne to nařknutí, z osvojování ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJirka Rybka - Profil | St 22.2.2012 18:49:22

koukám že zima je dlouhá

• Nelíbí 0
• Líbí1

NArsenal - Profil | St 22.2.2012 18:41:23

likin >> To chce klid...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NZajda - Profil | St 22.2.2012 18:39:52

lovec 78 >> No, tak to je ovšem hrubý přečin, pomáhat s vypouštěním...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 22.2.2012 18:37:09

Já ale nevím, který že svaz máš na mysli..... V ČRS to jsou tři úrovně (tři typy svazů) a každá má svůj rozpočet, tedy peníze od rybářů. Rybařinu platí územní svazy a na to kolik na ně ve svazech zůstane peněz, tak to nedělají špatně, viz nofish.
Bohužel ostatní dvě složky (MO a Rada nemá s revíry nic společné), tedy o těch o kterých se bavíme a tady je ta černá díra rybolovu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsněžný muž - Profil | St 22.2.2012 18:36:47

Jsem pro to aby nejvyšším článkem byl kraj , když se posílá značná část financí do Prahy je nenávratně ztracena !
Pragocentrismus je zhoubným morem , pragocetrismus je rybám hrobem !

• Nelíbí 0
• Líbí1