NJarda Š. - Profil | Út 20.9.2011 9:57:18 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
valas23 - >> Podstatné je, jestli je to řeka nebo stoják. U řeky bys měl plot postavit podle toho, kde ti to dovolí příslušné Povodí (mají mapy z vyznačením tzv. zátopového území a v něm podle vodního zákona nesmí stát žádná stavba ani plot). Jestli je to stoják a pozemek máš veden jako stavební, tak v případě, že ti to povolí stavební úřad, bys ho mohl oplotit až k vodě. Z hlediska lovu ryb pak platí, že musíš na pozemku umožnit přístup k vodě i ostatním rybářům, pokud z něho sám chytáš. Když pozemek nezpřístupníš kvůli ochraně tvého soukromí, máš na to právo, ale pak z něho nesmíš chytat sám, ani to dovolit návštěvám, protože by to bylo nedovolené vyhrazování místa k lovu.
NLadineeek - Profil | Út 20.9.2011 9:21:57
Na oplocení bohužel musí být projekt a k tomu se ti vyjádří i příslušnej vodohospodářskej orgán, takže ti plot až k vodě zatrhnou a to min. 2 m od břehu - pže se ti k tomu bude muset vyjádřit i Správce povodí. Nedávno jsem řešil jako projektant obdobný problém, kdy jistý MěÚ obce s rozšířenou působností spolu se správcem Povodí Labe s.p. nepustil soukromě hospodařícího ekologického zemdělce, aby si oplotil místo pro skot podél potoka blíže než 2 m k čůrce. Ale záleží, zda je to potok, nebo rybník apod. A taky kdo je správce toku, povodí, nebo vodní plochy, majitel a bla bla bla. Je to složité, mohu se vyjádřit jen ke konkrétnímu případu.
NFanda z UH - Profil | St 21.9.2011 15:44:52 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Z JEDNÉ STARÉ DISKUZE - UŽ FAKT NEVÍM KDE.....
Datum: 12.06.2009
Kategorie: Rybářský řád a legislativa
Dotaz: Na revíru č. 441059 pískovna Velké Žernoseky jsou tři ostrovy, které jsou soukromé. Rybáře, když tam loví ze břehů, tak je majitelé vyhánějí s odůvodněním, že tam nemají co dělat, že možnost přístupu na pozemky při výkonu rybářského práva se nevztahuje na příbřežní pozemky ostrovů. Můžou rybáři vstupovat na pobřežní pozemky ostrovů při výkonu rybářského práva?
Odpověď: Jde-li o lov na rybářském revíru, pak pro rybáře, kteří mají povolenku na daný revír, je zajištěno právo přístupu na pobřežní pozemky přímo ze zákona (viz ust. § 2 písm f/, § 11 odst. 8 zákona o rybářství). Jde o tzv. zákonné věcné břemeno, které působí, jak právníci říkají, erga omnes, tedy vůči všem. Česky řečeno, musí ho respektovat každý bez výjimky. Takže není pravdou, že by pro rybáře byla stanovena nějaká výjimka a to ještě jenom pro některé rybáře nebo pro některé pozemky. Naopak, uvedená zásada platí obecně a teprve z ní by mohla být stanovena výjimka a to z důvodů obecného (to zdůrazňuji, nikoliv soukromého!) zájmu. Co je pobřežním pozemkem uvádí § 2 písm. i/ zákona o rybářství. Ze znění tohoto ustanovení rozhodně nelze dovodit, že by se to netýkalo břehů na ostrově. Z výše uvedeného tedy vyplývá jasná odpověď: I vlastník pozemků na ostrově, tvoří-li tyto pozemky břehy rybářského revíru, je povinen respektovat právo rybáře vstoupit na tento pozemek a strpět právo užívání pozemku v nezbytném rozsahu.
Odpovídal: JUDr. Alexander Šíma
Nc.13 - Profil | Út 20.9.2011 11:00:49 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Ideální řešení je oplotit to tak,aby plot končil třeba těch cca 3m od vody , no a ba ty zbývající 3 metry bych vysadil třeba šípky, keře, mlází,prostě něco co zabrání ve vstupu,ale když dojde nějaký ouřada s řečima ,tak to podle mě uhádáš, páč přece "ten šípek tam roste sám a není mojí povinností ho stříhat nebo prořezávat" :-)
Nkopecek - Profil | Út 20.9.2011 10:45:35
neoplotíš si nic, protože ti to stavební úřad nepovolí a pokud jo, tak dostaneš dopis o odstranění stavby. No a pokud budeš kamarád s někým z úřadu a plot tam bude stát, tak asi ne dlouho a až nebudeš doma, tak zmizí určitě jeho část.
NJarda Š. - Profil | Út 20.9.2011 10:35:28 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Martin M. >> Podle judikatury soudů lze i rekreační chatu s oploceným pozemkem, na kterém je postavena, považovat za obydlí, kde má vlastník nebo jiný oprávněný uživatel ústavou zaručené právo na ochranu svého soukromí a proto není povinen tam strpět nezvané osoby. Ve smyslu předpisů o rybářství je ovšem lov z pozemku nepřístupného jiným rybářům vyhrazováním místa k lovu.
NVenca888 - Profil | Út 20.9.2011 10:04:36
Stanďour >> protiústavní? Věcný břemeno je protiústavní? Co třeba když jezdíš po silnici, která je na pozemku třetí osoby? To je taky protiústavní? Jsme to ale parchanti.
Jak píše šmudla - když sis ten pozemek pořizoval, už ho zákon timhle zatěžoval. Takže pokud sis ho koupil, musíš s tim počítat. V opačnym případě ho prodej.
NLadineeek - Profil | Út 20.9.2011 9:55:44
Mrknato >> Jistě, ale stavba musí být umístěna. POkud tam plot není a nebyl, tak stavba není umístěna a je ji teda třeba umístit. Tzn. je nutné ohlášení.
NMrknato - Profil | Út 20.9.2011 9:48:27
packa >> Protože zákon 99/2004 vznikl ještě v bolševických makowicích. Průser je, pokud je uzavřená voda na více parcelách více vlastníků, rozhoduje případně rybářský orgán o "tobě, bez tebe"....... a tudíš i o tvých pozemcích "na suchu".....
NMrknato - Profil | Út 20.9.2011 9:42:11
valas23 - >> Stavbu plotu raději zkonzultuj s příslušným stavebním úřadem. V některých případech ke stavbě plotu nepotřebuješ žádný souhlas, ani ohlášení stav. úřadu, ale v jiných je třeba územní řízení a povolení stavebního úřadu.
NStanďour - Profil | Út 20.9.2011 9:24:48 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
šmudla >> Ja ti nevim, mám názor, že povinnost strpět lovícího na pozemku je protiústavní. Nebylo by to jediné takové ustanovení v našem právním řádu. Chápu Policii, snad i RS. Ale nějakýho šmudlu? Takže o vydírání bych nehovořil, spíš bych vnímal jako příkoří, že mi někdo leze na pozemek jenom proto, že chce chytat ryby, čímž mě prakticky nedůvodně omezuje ve výkonu nedotknutelného vlastnického práva.
Nšmudla - Profil | Út 20.9.2011 9:19:48
valas23 >> To je trochu komické aby majitelé rybáři, shodou náhod vlastníci soukromýho pozemku u vody začly vyhrožovat a vydírat MRS za to že zabudováním opatřeníčka do BP se snaží zachovat přístup k revíru pro všechny.
Prostě majitelé pozemků do vody co si chcou vyhrazovat právo chytat ze svého na revíru všech přijdou o povolenky a budou z nich normální chataři co můžou akorát tak krmit kachny rohlíkama. Tak je to správně a nějaký vyhrožování průjezdem aut, rybář k vodě chodí pěšky a ne autem a stačí metr dva aby si mohl sednout nebo projít kolem vody a je všecko v pořádku.
Npacka - Profil | Út 20.9.2011 8:52:09
pokud mas pozemek az k vode vcetne vody a rybari s tebou neudelaji nejakou smlouvu klidne to oplot akorat potom bys ze sveho pozemku nemel chytat pak porusujes ryb.rad-vyhrazovani mista k lovu-takhle se to dela a nikdo s nima nehne -rybari totiz porad zijou v dobe kdy bylo vsechno vsech ale to se brzo zmeni-podle nich ti muzou i do zahradniho jezirka dat par ryb a vyhlasit na nem revir-vlasni zkusenost
NRams - Profil | Út 20.9.2011 8:29:43
valas23 - >> Oploť to na ohlášení, tak jak to máš "vykolíkované". Výkon RP sice musíš umožnit, ale to neznamená, že budou na borovici viset klíče od branky, aby si každý mohl odemknout. Pokud necháš 3 m k vodě svého pozenku neoploceného a umožníš tím bezproblémový vstup na svůj pozemek, např. stádu oovcí, které ti podupou záhony, sežerou stromky, nakálí do bazénu, tak prd dostaneš, protože podle platné judikatury jsi povinný zabezpečit svůj majetek a to takovým způsobem, aby k takovému poškození nedošlo. A pokud někdo bude chtít vykonávat RP na tvém pozemku, tak ti to oznámí a ty mu to umožníš, nic víc nic míň a během jeho, např. chytání si na svém pozemku můžeš hrát třeba s bucharem.
NSilvan - Profil | Út 20.9.2011 7:47:05
hraji >> tak to jsem zvědav na praktickou stránku vymáhání dodržování toho návrhu - na takové S4 je skoro každá zahrádka na levém břehu zaplocena až do řeky a z nejednoho místa je nahozeno.
Nhraji - Profil | Út 20.9.2011 7:40:02
valas23 >> v této souvislosti bych tě chtěl kolego upozornit na jednu maličkost. V rámci MRS, (kam zřejmě tvůj revír s pozemkem spadá, nevím, pouze odhaduji dle karty), se chystá ustanovéní, že ze všech oplocených pozemků bude zákaz lovu. Aby se předešlo problémům při kontrole a podobně. Tak aby sis postavením plotu "nevyrobil problém".
Nkakr - Profil | Út 20.9.2011 7:38:14
platfus >>
Nevím jak se Ti bude líbit, když se v BP na rok 2012 objeví větička - D5 a D7 -
Zákaz rybolovu ze všech oplocených pozemků a areálů.........
Nb.gun - Profil | Út 20.9.2011 0:44:14
platfus >> Věcné břemeno ex lege, tj. dané ze zákona - zák. č. 99/2004 Sb. stanoví, že vlastník pozemku je povinen strpět na svém pozemku výkon rybářského práva, neboli umožnit uživateli rybářského revíru, rybářskému hospodáři a jeho zástupci, držiteli povolenky k lovu a rybářské stráži při výkonu rybářského práva vstupovat na pobřežní pozemky, pokud na ně není vstup zakázán z důvodů obecného zájmu. Oprávnění jsou povinni nahradit škodu, kterou při uplatňování tohoto věcného břemene způsobí.
Nvalas23 - Profil | Po 19.9.2011 23:26:25
Díky všem za odpovědi. Jinak na plot stačí jen stavební ohlášení, tuším, že až zeď je stavba a musí mít stavební povolení. Jinak ten můj pozemek sahá až do vody a to až tak, že mám 1000 metrů čtverečních ještě pod vodou, takže si myslím, že mám právo si jej oplotit až k vodě. Nejde mi o to,aby si tam nikdo nezachytal,když bude slušnej,ale chci si chránit majetek před čórkaři a mít zkrátka takovej svůj oplocenej ráj.
Nnofish - Profil | Po 19.9.2011 23:14:29
valas23 - >> NIkdy jsem neviděl nikde napsáno kolik metrů. Ale asi by bylo jednodušší tam kus nechat, než předělávat plot. Chápu, že si človek chce oplotit vlastní pozemek, ale zase upřímně řečeno, prd by se stalo kdybys tam nechal metr ne? Na plot máš už mít stejně stavební povolení, pokud tam jen nenatlučeš kůly, takže bych zkusil i ten stavební úřad. (doufám, že s tím plotem nekecám, ale je to pevně spojené se zemí) Povodí to určitě řekne, že z důvodu bezpečnosti, případných prací atd, jim tam musíš nechat prostor.
načítám...
www.chytil.cz
