Rozhovor s předsedou ČRS

NDejF - Profil | Út 31.5.2011 8:59:07

Já bych chtěl vidět rybáře, který dokáže sedět 24h u prutů bez zamhouření oka. Ono těm kaprařům ani tak nejde o to, aby mohli chytat 24h denně, ale o to, aby mohli nechat nahozený pruty, až půjdou chrápat a byli tak chráněni před odebráním povolenky. V tom případě bych jim na férovku bral povolenky za nepřítomnost u prutů. Viz šašek z videa o kontrolách RS na Orlíku, který se oháněl příposlechem a tím, že to je v pohodě. Pokud nonstop, tak dobře, ale ať rybář sedí u prutů a chytá. Pokud bude chtít chrápat, ať už přes den nebo v noci, tak ať pruty stáhne a chrápe. Jak ve videu správně uvedla RS, to už pak není rybolov, ale nepřítomnost u prutů a za to bych bral povolenky.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NMaďar - Profil | Út 31.5.2011 9:03:26

Standey >> Tak když už jsi u tý prostituce a peněz do státní kasy, tak ať si to zaplatí ten kdo chce chytat nonstop. Do ceny bych zahrnul i velkou reflexní tabuli, která by musela být osvětlená tak aby už na dálku bylo vidět kdo může chytat a nemůže. Pak za každé porušení tvrdě trestal,jako spánek někde v bivaku ještě hůře na chatě. Neoznačené lovné místo. Nezapsání dalšího dne. Hlavně to spaní-už párkrát jsem zažil že místo chytání ty rádoby "TÝMY" prvně požívaj a pak si užívaj spánku. Chceš chytat tak chytej,chceš spát tak spi a nechytej. Myslivec má taky smůlu když na posedu usne (třeba by stačilo zakázat pípaky :))) ) Zajímavé že udice maji stále nahozené a je pak na někom kdo užíval míň aby ho zvuk pípáku probudil. Nehledě na to že je jedno čí vlastně je to udice. Chceš být výjmečný tak si vyjmečně zaplatˇ. Jinak všem přeji krásné klidné spaní od půlnoci do čtyř.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NButchi - Profil | Út 31.5.2011 7:46:49

Standey >>
Dobře, když jsem tedy najeli na tuto argumentační vlnu, co přinese lov 24 hodin etc? Kromě toho, že svaz určité skupině na chvíli zavře pusu a mohl pokračovat v diletantském přístupu ke skutečným problémům?
Ano, porušování ubude, protože už nebude existovat chytání přes čáru atd. Za současných podmínek je to podle mě neproveditelné, protože:

1. Rybáři obecně nedokáží dodržet RŘ, protože se jim některá ustanovení prostě nelíbí. Když jsme u těch analogií, to je jako kdyby se zrušilo omezení rychlosti jen proto, že stejně všichni jezdí rychleji. Takže obecně prostě není důvod, dokud se neukáže, že se umí chovat podle pravidel.
2. Já jsem za element slušných rybářů u vody rád, ale to nic neřeší. Za dozor zodpovídá RS, která v současné době nemá odpovídající kapacity. Pokud u vody uvidíš pytláka a dáš mu přes hubu, vrátí se příště. To ani nemluvím o tom, že z toho můžeš mít problém ty - nejsi pověřená osoba.

Viděl jsem reportáž ze zásahu RS na Orlíku, kde byl t.č. povolen lov nonstop. Půlka lovících chrápala někde v chatě, někteří nebyli stavu označit místo lovu bílým světlem.
Za tohoto stavu morálky a přístupu k předpisům nejde povolovat nic.
Co se týče drancování vod, obávám se, že za to může svaz svým stylem vysazování. A u kaprařů mi vadí jedna věc-vidí akorát toho kapra, opravdoví masaři se smějí a člověk, co si ho vezme 5x za rok na oběd je okamžitě napadán a dehonestován. Nechci, aby to znělo jako povyšování, ale já vidím i parmy, líny, lipany, ostroretky, podoustve, pstruhy a tak dál. Ten problém je mnohem rozsáhlejší, ale dokud se nechají rybáři umlčet takovými drobnými ústupky, nevyřeší se vůbec nic a pojedeme dál stylem vysaď a sežer.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NTWIN 69 - Profil | Po 30.5.2011 20:35:24 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Ahoj,naprosto nechápu proč by měl mít lov nonstop na vybraných revírech negativní vliv.Ovšem vše musí být podmíněno naprosto jasně danými pravidly a jejich následné dodržování je třeba důsledně kontrolovat.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NJKL - Profil | Út 31.5.2011 12:57:34

Standey - 31.5.2011 12:34:24 >Velký omyl. Vývoj zákonů v lidské společnosti (myslím zákony které měla vazbu k okolnimu prostředí) měl vždy vazbu na jeho ochranu. Anebo alespoň mít měl. I v kmenech v Amazonii, které se dodnes živí jen a jen lovem či sběrem platí zákony - byť nepsané - které směřují k uchování lovišť v trvale rovnovážném stavu. I člověk neandrtálský si byl vědom toho že vybije li kořist pod určitou hranici bude se muset stěhovat. A to nemluvím o tom, že v těchto případech nešlo o "adrenalín" ale o potravu. Dnes pro potravu nelovíme, a o to víc bychom měli ctít zákony. A samozřejmě loveckou etiku. Naším cílem by neměl být adrenalin a zážitek za každou cenu, naopak. Pakliže někdo sjíždí na lyžích kopec o závod nehoní ho medvěd či vlčí smečka - a tak si dobrovolně sjez komplikuje brankami či vytyčenou dráhou. Překážkář neprchá lesem před tygrem - ale postaví si do cesty umělé překážky. Lukostřelec nepoužívá dálkově naváděné šípy a nebojuje o možnost přiblížit se k terči. Cyklista neprosazuje použití motorku, plavec legalizaci torpédového pohonu. Ba ani zpovykané fotbalové primadony nepožadují v peticích branku kolem celého hřiště. Jen moderní kapraři kteří mají onen "sport" v hubě imrvére se cítí překážkami na své honbě za svým božstvem omezováni a poškozováni. Zkus se zamyslet nad samotným smyslem lovu.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NJarda Š. - Profil | Út 31.5.2011 11:58:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Standey >> Na alkohol na rybách bych nebyl tak přísný jako za volantem, ale lov ryb v opilosti by podle mého měl být trestán (opilý rybář většinou nezachází šetrně s rybou ani když se snaží a navíc mnohdy znepříjemňuje chytání ostatním a někdy i ohrožuje svůj život).

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ndrozďák 30,42 - Profil | St 1.6.2011 16:42:32

Darcy >> a v tom se právě neshodneme.

Kapitalismus se nereformoval. Kapitalismus je jen mrzačen sociálními, multikulturními a globálními experimenty, které nic než jen potlačují jeho základní ideu. Osobní odpovědnost a proaktivní přístup jedince jako základní stavební kámen společnosti a principy volného trhu.
Z těchto nerovnováh a deformací dle mého pramení současné problémy, které navíc přiživují různé účelově vytvořené spolky a konglomeráty (ano, mluvím i o EU) usilující o ekonomické i politické monopolní šolichy.

Situace v ČRS a přístup ČRS k rybařině neodráží nic jiného, než požadavky majoritní členské základny. CHytat téměř zadarmo, chytat nejlépe nonstop a bez limitů, kapra či duháka na každý stůl a po nás potopa. To je to co členové chtějí. Elektorát Svazu není MRK. Jde o úplně jiný vzorek společnosti. A tito lidé se nenaserou ani zdaleka. Proč, když jim toto nastavení vyhovuje.
ČRS neaplikuje v praxi nic jiného, než co chtějí jeho členové. A co se týče politického vedení této země, tak to je poplatné preferencím svých voličů, to je přece jasné. Lid bude furt nadávat že je draho, že se krade a že politika i tento stát stojí za hovno. Budou ale furt volit jednu a tu samou svoloč (ano, pánč parlamentní levice i pravice u nás jedno jest). Kdyby se totiž ti lidé měli, jak říkáš, nasrat, pak udělají to že zvolí nějakou jinou, novou, neparlamentní a skutečně pravicovou stranu (v lepším případě) - jenže tím budou vystaveni požadavku na tu zmíněnou vlastní odpovědnost, protože taková garnitura jim zadarmo ani nic neslíbí, ani nic nedá.
Takže až se lidi tady naserou, zaplují zpátky do tenat levicového extremismu. To je totiž stejně radikální, ale mnohem pohodlnější řešení. Důsledky běžného voliče nebudou zajímat. Ti jsou na nejlepší cestě nechat se zmanipulovat nějakým uřvaným zmrdem z náměstí....

• Nelíbí 0
• Líbí2

NJarda 2004 - Profil | St 1.6.2011 0:49:15

Standey >> Naprosto souhlasím církev je krvavá víc než se vůbec zdá a její minulost je tak pohnutá strachem a násilím že najde jen těžko srovnání.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 13:22:38

Standey >> já taky neojíždím každou strouhu, přestože bych mohl a pečlivě vybírám rybu, kterou si ponechám, přestože o tom přemýšlet nemusím.

Jen si říkám, jestli vás, zastánce bivaků, tripodů, lovu nonstop a povolení otěží někdy napadlo, jestli svojí bezuzdností náhodou nepácháte na té přírodě vůkol nějakou újmu? To samé tím vaším protěžováním kapra, nejlépe only 70 do každé vody?
Vy si prostě myslíte, že rybařina je taková děvka, na které se prostě bezuzdně vyválíte jenom proto, že je tady pro všechno a všechny. I tu lacinou kurvu to ale nemusí bavit donekonečna....

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSven - Profil | Út 31.5.2011 13:08:05

Standey - >> Narozdíl od Tebe, neshledávám tento rozhovor velmi zajímavým......
Populistické žvásty Judr. Šímy jsou jen šimráním pod bradou, skupinky největších křiklounů z řad
kaprařů a kaprařské lobby. Ostatním rybolovným technikám neslíbil zhola nic.
V celém rozhovoru jsem nezaznamenal jedinou větu, která by konkretizovala kroky Svazu pod novým vedením a naznačila, zda a kdy se vydá novým směrem, či bude dál přešlapovat ve starých kolejích.
Také jsem nepostřehl žádný argument, který by vliv lovu nonstop vyvracel. Tvrzení, že tímto lakonickým sdělením subjektivního dojmu Judr.Šímy bylo cokoli vyvráceno považuji za dost nadsazené....

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 12:47:16 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Venca888 >> pouze tvrdím, že možnost chytat a možnost odnést rybu jsou řečí peněz dvě odlišné věci.

Nic není černobílé a ani já černobíle neuvažuji. Povolenka umožňuje odnést ročně na MP vodě 378kg masa (minimálně). Sám posuď, jestli je to za sedm stovek hodně nebo málo. Pakliže si někdo cení 1kg masa na 2 koruny, pak je to velmi mizerný hospodář.
A neoperuj prosím průměry, kecy o tom že jeden bere hodně a druhý nic, to s tím nemá nic společného. Některé územáky už cestou limitu odnesených ryb na povolenku jdou, venku je to běžná věc, tedy důkaz že má úvaha není úplně z prdele.
Současný systém dělá z rybího masa kus hovna za pět feniků a ten samý systém se diví, že se k rybám lidi jako ke kusu hovna chovají, to je trochu schizofrenie, nemyslíš?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDarcy - Profil | Út 31.5.2011 10:05:19 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Standey - >> Ono je to všechno poněkud složitější než to vypadá. Formulovat svoje stanovisko třeba k lovu nonstop ano-ne, je zavádějící. Sám považuji za nejlepší chytání lov na plavanou na nějaké řece střední velikosti, a k tomu nonstop nepotřebuji. Nemíním ovšem tento způsob lovu vnucovat ostatním. Musíme také vidět, že v současné době, kdy je většina řek a potoků plundrována kormorány, je logické, že zájem rybářů se přesouvá na vody stojaté. Jako důchodce chápu, že když někdo pracuje do 18.00 hod. přivítá možnost lovu nonstop, zvláště když si vyjede na ryby(vlastně na kapry) na několik dní. Nechápu, a nikdo mi to kloudně nevysvětlil proč na soukromácích, je lov nonstop samozřejmý, bez nějakých výjimek, a ČRS a MRS musí dodržovat zákon. Bláboly o těžbě ryb udicí neberu. Při svých úvahách o lovu nonstop je pan předseda poněkud mimo realitu. Iniciativa lovu nonstop vyšla z MO Olomouc a žádost byla podána společně s MO Havířov(různé kraje a proto žádost muselo projednávat přímo ministerstvo) a musela být podpořena slušně řečeno z mnoha směrů. Mohu říct, že jsem se na této žádosti také podílel.Tvrdím, a tvrdil jsem to i v článku v Rybářství, že Rada se s námi svezla a k naší žádosti přifařila Orlík. Mimo jiné, za toto vyjádření, jsem byl Radou kritizován a toto stanovisko mi tlumočil člen Rady. Z řeči pana předsedy nevyplývá jak je složité výjimku získat, jak musí být precizně zdůvodněna na základě odborných rozborů a že žádost musí být neustále obnovována. Ze svých dřívějších zkušeností mohu ale konstatovat že lov nonstop byl drtivou většinou rybářů přijat kladně a nějaký výrazný nárůst přestupků se nekonal.Je ale samozřejmé, že tento způsob lovu klade vyšší nároky na činnost RS.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPetr64 - Profil | Po 30.5.2011 21:13:14

Standey >> Jak skončí superstár,oni sem přijdou.:-))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NJarda 2004 - Profil | St 1.6.2011 14:06:38

Carpeater >> Trošku zabřednu do minulosti, kdy církev ve jménu božím nechávala své poddané a nevolníky robotovat na právě onu církev a z vlastním přičiněním bohatla na úkor ostatních. Nechci roztahovat tenhle rozhovor do nekonečné diskuze, ale, co církev uzmula, nebylo vždy cestou práva a spravedlnosti spíš tak nějak parazitovala na neštěstí ostatních a ve jménu boha si brala, nač jen dosáhla. Nevím, jestli by Jarda 2004 dosáhnul ve jménu všemohoucího na majetek ostatních, ale každopádně by se mu to zamlouvalo. A faktem je že ten kdo doopravdy věří v onoho všemohoucího z rétorikou pravosti slova nebude žádat miliardy za něco, co nepotřebuj. viz: tvůj příspěvek že chudoba je cestou k pokání. Potom ale nastává rozkol mezi všemohoucím a státem a kdo zvítězí toť se necháme překvapit:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJarda Š. - Profil | St 1.6.2011 12:31:22

tomfisherman >> Ano, to je problém se státní správou rybářství, že leckde umožňuje propadliny, pískovny nebo lomy formálně provozovat jako rybochovná zařízení, ačkoli by měla důsledně vyžadovat, pokud vlastník nebo nájemce na nich chce organizovat rybolov na udici, podání žádosti o vyhlášení rybářského revíru a povolení výkonu rybářského práva při splnění všech zákonných podmínek.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntomfisherman - Profil | St 1.6.2011 12:09:25

Mrknato >> Problém někoho jiného? Tady řeší různé problémy. A postavení rybářshé svazu a nějakého soukromníka umožňující rybaření před zákonem je diametrálně odlišné, tak je asi i problém svazu!!!
To, že to vyhovuje a tyto soukromé revíry jsou navštěvované a kde není žalobce není soudce, je věc další, ale že jeden kvůli každé prkotině vyplňuje štosy paírů, podává žádosti a druhý si fakticky dělá co chce, to prostě v pořádku. A výmluvy na rybníkařství jsou sice hezké, ale hodně "na vodě".

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJarda 2004 - Profil | St 1.6.2011 0:45:51

Standey - >> Zajímavě podáno a v podstatě souhlas.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 31.5.2011 22:30:36

TWIN 69 >> Přeji úspěch na výpravě a je známo, že každý šlechtic musí bojovat s větrnými mlýny za zbohatnutí ve Svaté zemi, nebo alespoň v Iráku ..... proč ne s legislativou, nebo na rybách....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTWIN 69 - Profil | Út 31.5.2011 21:58:16

Mrknato >> kašli na pepíky.já su Moravák a jsu na to hrdý.nějak už delší dobu mě nezajímá politika a vláda našich tupohlavců.žiju si svůj život a kromě ryb a rodiny mě nic nezajímá.kdybych se měl rozčilovat nad naší vrchností,tak mě z toho šlehne a budu tahat za sebou čapu.stačí mě ty hádky v hokně se soudruhama z NDR.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 31.5.2011 21:53:16

TWIN 69 >> Jak kde a za čí asistence..... pepici nás o tom chtějí přesvědčit, že vše je párek v rohlíku, penzijní a zdravotní připojištění, že vše je někoho a každý si za službu může říci co chce. Pak tedy od pepiků a těch drzých zvlášť vybírat pepíkovné..... Pak bych s tvojí úvahou souhlasil. Pepici si ustanovili Openpepik Card a ti co nejsou pepici ostrouhají.... Proč to kurva nerecipročit?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Út 31.5.2011 21:04:34

TWIN 69 >> jistě, ironii mám rád a je ještě i s povolenkou zadarmo ....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTWIN 69 - Profil | Út 31.5.2011 20:50:57

Standey >> nezbývá nám jen doufat,že tenhle návrh neprojde tak jako ty předchozí.navrácením rybníků církvi by pravděpodobně dopadlo dalším rušením revírů.I když na druhou stranu by se mohly tyto rybníky stát soukromáky,kde by se platilo Vatikánskou měnou,tedy pán Bůh zaplať.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NStandey - Profil | Út 31.5.2011 20:47:48

TWIN 69 >> Přesně tak. Církev = Zločin

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTWIN 69 - Profil | Út 31.5.2011 20:42:24

Standey >> tak v tomhle souhlasím.taky bych jim nic nedal.není mě jasný,proč by se jim mělo vracet něco co sami nakradli.je to banda zloduchů.Církev byla vždy největší mafie na planetě.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NStandey - Profil | Út 31.5.2011 20:40:34

TWIN 69 >> Já jim dám takové vyrovnání až jim bude kožich malej... Tam ať se hezky zodpovídají za zločiny páchané v 15.století a nedělají si nároky gauneři církevní...!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Út 31.5.2011 17:01:22

drozďák 30,42 >>
Zákon neřeší vznik či zánik MO.
Valná většina revírů je napsaná na ÚS ne na MO a vznik nové MO řeší Stanovy, potažmo Jednací řád ČRS.

1) Vznik místní organizace
a) Přípravný výbor zájemců zašle žádost o zřízení nové MO výboru příslušného územního
svazu. V žádosti uvede adresu sídla nově zřizované MO a jména a adresy osob
oprávněných jednat jménem přípravného výboru.
b) Jménem přípravného výboru, který musí být nejméně pětičlenný, jedná a vystupuje
předseda.
c) Výbor územního svazu může stanovit podmínky, které je nutné před rozhodováním
o zřízení nové MO splnit.
d) Výbor územního svazu může žádost o zřízení nové MO zamítnout zejména z těchto
důvodů:
1. nejsou-li splněny podmínky uvedené v písm. a) až c) tohoto odstavce,
2. přípravný výbor neprokáže oprávnění (vlastnictví, smlouvy) k dostatečným
vodním plochám, na kterých lze chovat nebo lovit ryby a způsob hospodaření
na nich,
3. přípravný výbor nedoloží dostatečnou členskou základnu.
e) Výbor územního svazu přihlédne při posuzování žádosti také k tomu, zda v místě již
působí jiná MO a k výsledkům, jakých tato MO dosahuje v rybářství (§ 2 písm. a)
zák. č. 99/2004 Sb.).
f) Dá-li výbor příslušného územního svazu souhlas ke zřízení nové MO, zajistí
přípravný výbor svolání její ustavující členské schůze. Nová MO vzniká rozhodnutím
její ustavující členské schůze a zvolením jejích orgánů, tj. výboru a dozorčí komise.
g) Vznik nové MO oznámí výbor příslušného územního svazu příslušnému obecnímu
úřadu obce s rozšířenou působností a Republikové radě s uvedením adresy sídla
zřízené MO a jmen a adres jejích statutárních zástupců.
h) Rozsah územní působnosti MO stanoví výbor příslušného územního svazu, který dal
k jejímu zřízení souhlas.
2) Rozdělení místní organizace
a) Při rozdělení MO je třeba návrh na rozdělení majetku, který je v jejím vlastnictví
připravit tak, aby členské schůzi, která bude o rozdělení rozhodovat, mohl být
předložen přijatelný návrh. Přitom musí být také přihlédnuto k tomu, jak byl tento
majetek pořízen a k jeho dalšímu účelnému využití.
b) Nebude-li možné určitý majetek reálně rozdělit, vyjádří se hodnota podílů penězi

• Nelíbí 0
• Líbí1

NChose - Profil | Út 31.5.2011 15:21:19

JKL >> Víš,já mám jednu zásadu a té se držím. Neznám slovo TO NEJDE !!! Ono se vždy buť chce něco dělat a případnej problém řešit a nebo se nechce něco dělat. Nejde a nechce je kurňa rozdíl. I kdyby ty ryby pustily do revíru kam patří tak je to stále lepší řešení než to prodat a namastit si kapsu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVenca888 - Profil | Út 31.5.2011 15:19:19

Igo. >> obávám se, že na takovýhle změny v BP nemá právo ani majitel vody, ani MO (případně ÚS). O tom musí rozhodnout buď MZe nebo KÚ.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Út 31.5.2011 15:04:20

tomfisherman >>

Blekotáš.

Zájem o hospodářskou těžbu udicí není od vlastníka rybníka, ale od rybolovců, kteří jsou ochotni za vylovení a pomuckání se s velkou rybou domácí dát nemalý peníz.
Hospodářský odlov udicí má nespornou "výhodu" proti lovu na revíru. Není k němu potřeba RL a pravidla lovu si stanovuje vlastník.
To vše se odráží na ceně hospodářského odlovu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMichal - Profil | Út 31.5.2011 14:49:38

Opravdu obdivuji trpělivost některých diskutujících, já už bohužel na tohle fakt nemám, nad obdobnými diskuzemi jsem zlomil hůl. Pánové, není to ztráta času když si ten dotyčný pořád mele svou, i kdyby to dostal černé na bílém od sv. Petra ?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NIgo. - Profil | Út 31.5.2011 14:42:11

drozďák 30,42 >> Jen maličko poupravím - nešlo o přeřazení revíru z MP do P ale o stanovení revírů s možností jen jedné rybolovné techniky a tou byla muška. První fáze proběhla snahou o převod nájmu několika revírů z ČRS na tuším MO nebo dokonce občanské združení a vše pokračovalo snahou o změnu rybolovných technik. Vedle této snahy která by v důsledku znemožnila nemuškujícím rybářům "lov" na těchto revírech mě snaha o povolení nonstopu či bivaků připadá naprosto malicherná. Tím neříkám, že jsem pro zavedení plošného lovu nonstop to ani náhodou ba ani plošná K70 u mě podporu nezíská jen se snažím ukázat, že nejen "kapraři" lobbují za své. Mimochodem nonstop nejvíc vyhovuje sumcákům ale to už je jen opravdu na okraj :o)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 14:16:04

tomfisherman >> zkusil bych to na právním oddělení ČRS. Už tam teda experty mají, ale chtělo by to posilu...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Út 31.5.2011 14:11:42

tomfisherman >>
Bubláš s mrákot (copyr. M.D.) ale na to jsem u Tebe zvyklý.
Ale jsi ještě tupější, než jsem předpokládal, hasiči....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmeteor - Profil | Út 31.5.2011 14:03:40

Standey >> to by mě teda zajímalo (skutečně!!), jak bys chtěl docílit změny chování lidí "pouze" zákony... když byl český národ 40 let ničen komunisty a socialismem aplikovaným v praxi, a nějaké to století úpěl pod německo-rakouskou nadvládou... za tu dobu se z národa vytratila hrdost a morálka; "kingbossem" a "hrdinou" je ten, kdo umí druhého oj*bat (člověka, firmy, stát); rybářský svaz funguje x let (desetiletí?) stejně a vládnou mu (z většiny?) právě ti, kteří jsou touto historií poznamenáni.

No a teď mi řekni, OPRAVDU si myslíš, že když se zavede lov nonstop, následně se vytyčí mantinely a začne kontrolovat dodržování těchto mantinelů, tak že to bude fungovat tak jak předpokládáš = optimálně, tak jak má?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSven - Profil | Út 31.5.2011 14:02:46

Standey >> no, hlavně ať nic neslibuje.....necháme se překvapit činy...
Ano máš pravdu, kapraři volají po změnách.
Bohužel, čím dál častěji se to volání začíná podobat hysterickému dupání nevychovaného sobeckého spratka.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 13:50:24

kakr >> :-)))))))

aha, tak to je typickej právní svazoworkshop....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NChose - Profil | Út 31.5.2011 13:49:38

Mě toto celé připadá jako reforma zdravotnictvý a začínáme poplatkem 30 Kč u doktora.Bivak,nonstop a jiné jsou fajn nápady,ale ČRS má spoustu jiných nešvaru a nemocí a tam by se mělo začít.Chytat nonstop je fajn,ale pokud všude plave jen a jen kapr tak je někde něco špatně.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NChose - Profil | Út 31.5.2011 13:34:56

JKL >> To přeci není jedno že ryby byly prodány! Ryby byly násadové do revíru a tam také patří.Prodávaj se ryby určené na trh!!!! Ty ryby do revíru zaplatily rybáři a pak ještě kupci??? Co by ne,v ČR je možné vše.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVenca888 - Profil | Út 31.5.2011 13:27:13

drozďák 30,42 >> můžeš mi říct, jakym způsobem zvýší tvuj zájem o dobrý hospodaření fakt, že zaplatíš za ryby, který jsi ulovil? Dost možná bude tenhle princip naopak kontraproduktivní ("já si tu můžu lovit jak chci, protože si všechno zaplatim").

Nicméně já s tebou v jádru souhlasim - nejsem stoupencem toho, že by se měl každej narodit s právem chytat ryby a brát si plnou náručí bez ohledu na cokoliv. Ten současnej systém se mi nelíbí stejně jako tobě. Já jsem si tu primárně rýpnul proto, že mi je proti srsti, jak se prosazujou zájmy jedný skupiny lidí, který chtěj lovit div ne zadarmo, protože neberou, zároveň si nárokujou výjimky ze zákona a ustálenejch pravidel a ostatní chtěj omezovat. To je Kocourkov.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Út 31.5.2011 13:01:31

Standey >> proboha a napadlo tě, že rybáři začnou ten sumář upravovat tak, aby nic neplatili, nebo platili velmi málo?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 12:31:09

Venca888 >> až na to, že můj pobyt u vody nikoho nic nestojí, pakliže nepáchám přímé škody.

Odnesenou rybu musí někdo vysadit, dodat, plnit zarybňovací plán atd. To už je ale za drachmy.
Mezi možností lovit a odnést si úlovek vidím setsakramentský rozdíl.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJKL - Profil | Út 31.5.2011 12:22:49

KóĎA >>Přesně. Ono to komerční získávání zážitků (příšerný výraz) jaksi nejde dohromady s přírodou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 12:19:59

Venca888 >> a proč ano?

princip není stejný ani náhodou.

Povolenka opravňuje k MOŽNOSTI lovit. Zaplať a chytej si dle legislativy kolikrát chceš.
Úlovek by měl být zpoplatněn sólo a neměl by být zaceněn do povolenky, toť můj názor.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKóĎA - Profil | Út 31.5.2011 12:19:08

JKL >> málo co mi přjde tak odporné v rybaření, jako jsou anglické komerční kaprodromy na kterých se pořádají závody.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NStandey - Profil | Út 31.5.2011 11:54:33

JKL >> A jak si tedy pane Klimente vysvětlujete to, že v zahraničí lov nonstop funguje desítky let zcela bezproblémově???

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnatas - Profil | Út 31.5.2011 11:51:31

Jedna věc je právo, druhá, výkon a dodržování práva.Pokud toto nefunguje dohromady(jakož že to někde moc nefunguje), tak je to k ničemu.Zákon může být sebelépe napsán, ale když ho nikdo nedodržuje ani dodržování nevyžaduje, tak nemusí být. O to horší je, když se udělají namátkové ojedinělé akce a chytne se pár viníků, kteří však byly jen zlomkem těch, co zákon porušovali. Akce se vykáže, ale její obecný význam je sporný.Bohužel Zákon porušují i BP MRS.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Út 31.5.2011 11:25:43

Standey >> pokud nerozumíš jen tomuhle, jsi na tom ještě celkem dobře. Přečti si RŘ ČRS pro tento rok a minimálně jedno obrovské porušení zákona 99/2004Sb. najdeš. Tedy pokud znáš zákon.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndrozďák 30,42 - Profil | Út 31.5.2011 10:02:18

Sla >> to sice ve finále musí, ale v dnešní době tvoří majoritu uřvaná lůza a její hlas lze celkem efektivně bojkotovat vlastní soběstačností, nezávislostí duševní i finanční. Zkrátka na ní úspěšně srát.
Majoritní hlas ještě neznamená "pravdu za každou cenu".

Hele, mě je to fuk, jestli bude banda zpovykaných vožralců v bivaku sedět u desítky a buřtů celý den nebo jenom dvacet hodin. Je mi to úplně putna do chvíle, než úlitby ČRS tomuto materiálu přesáhnou únosnou mez. Tzn. omezovat ostatní a odsunout na okraj vše ostatní kromě té přivandrovalé posvátné krávy smrdící bahnem a dipama.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVenca888 - Profil | Út 31.5.2011 9:15:07

Petr64 >> hodně lidí si hlavně myslí to, co si myslet chce, aby si nemuseli myslet něco, co si myslet nechtěj... neni nad "udělat si" čistý svědomí...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npepa-č - Profil | Út 31.5.2011 9:08:16

Standey - >> předseda črs bude samo lobbovat za nejpočetnější skupinu "zákazníků", tj davu. tj kaprofilů.
jejich uspokojení je ve vedení svazu vše podřízeno.
na zájmy rybích společenstev (mimo kaprů) admiralita svazu dávno sere.
je přeci jasné, že on bude zpívat píseň těch, co ho živí.
svaz se chová jako majitel soukromáku.
jde na ruku davu.
a to je ten průser.
nemyslím si, že bys to jako ortodoxní kaprmaniak mohl pochopit.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nmeteor - Profil | Út 31.5.2011 8:54:27

Standey >> ... a pokud bude častým porušením RŘ odnášení podmírečných ryb z revírů anebo nezapisování úlovků, tak zkrátka zrušíme míry u všech ryb a zrušíme povolenku :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Út 31.5.2011 7:58:04

Standey >> ona to není zvrácená logika, protože to není vůbec logika. Je to pitomost od samého počátku do konce.
Předseda svazu, navíc právník, který dovolí, aby byl zákon porušován ve své podstatě, je špatný předseda a ještě horší právník. Jeho názor na lov nonstop je z tohoto pohledu irelevantní.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMikbaits mánie - Profil | Po 30.5.2011 22:09:47

Hromy >> Určitě máš pravdu , ale to si musíme ohlídat také mi mezi sebou. A nepřehlížet přestupky našich rádoby kolegů. Většinou každý z nás už k vodě nosí mobil , tak to není problém ohlásit.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJarda Š. - Profil | Po 30.5.2011 21:39:04

Petr64 >> Jj, bivak slouží k přečkání doby od 24.00 do 4.00 hodin, není-li povolen noční lov, takže když se noční lov povolí, pak není třeba tolerovat bivaky.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPinaMalcus - Profil | Po 30.5.2011 21:26:20

Taky nevidim v lovu nonstop problém jen ty bivaky by měly tolerovat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTWIN 69 - Profil | Po 30.5.2011 20:50:51

Standey >> neboj,oni se objeví.to je prostě zákon Mrku.takže se TI to tady rozjede všemi směry.

• Nelíbí 0
• Líbí1