Je vůbec někdo komu nevadí zákaz lovu na živou rybu?

NPedro1 - Profil | Ne 17.2.2013 21:36:11

Já ještě chapu,že tam někdo píchne tu živou proto,aby chytnul větší rybu,kterou sní.Zákon silnějšiho,kyje a tesáku.O tom je priroda.Ale chytat na zivou a utrapit ji k smrti proto,abych si mohl s kamarády i cizími poměřovat pindoura kdo chytnul větší rybu je uchylarna,kterou dřív nebo později zakazou.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NFRANK71 - Profil | Pá 15.2.2013 20:21:52

Venca888 >> My to rozhodně nevyřešíme.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NPedro1 - Profil | Po 18.2.2013 12:08:55

Hlubočepy >> Nebaví jí to a dobře jí to nedělá.Je to normální týrání,pokud ta ryba není určení k jídlu.
Takže když už teda provozujeme tuhle zvrhlou zábavu,při které kvůli svému egu a uspokojení ty ryby týráme,stálo by za úvahu to dělat tak,aby jsme je alespoň týrali co nejméně.
Tady se vymejšlí podložky,kliniky,speciální saky,které ryby nepoškozují,speciální sítě do podběráků,........,ale na druhou stranu se těm rybám,který chytáme na bezprotihrotý háčky aby to bylo pro ně co nejhumánější,který podebíráme do speciálních podběráků aby jsme je neodřeli,který máme na břehu na podložce a poléváme je vodou aby neuschly,.....,tak těmhle rybám který tak chceme chránit klidně vrazíme do hřbetu hák.
Je to celé postavené na hlavu.
Na jednu stranu se můžou stovky lidí posrat,když někdo vyválí rybu po břehu v listí,když někdo drží rybu tak,že jí tlačí na orgány,když někdo vezme rybu do suché ruky a na stranu druhou půlka lidí co tak řvou druhý den vrazí živé rybě hák do hřbetu ne proto,aby si chytli něco k jídlu,ale proto aby chytli něco co stejně pustí.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NVenca888 - Profil | Po 18.2.2013 8:10:44

Pedro1 >> přesně tak... tady se můžou lidi posrat, když někdo vyfotí kapra ležícího na trávě (bez podložky), ale utýrat k smrti nástražku pod kačenou jim příjde normální...

• Nelíbí 0
• Líbí3

NSven - Profil | So 16.2.2013 21:09:49

FRANK71 >> Podle mého to je sakra potřeba ....
Jestli se pan Šíma vyjádřil někde u piva to nevím ale oficiálně a jednoznačně psanou formou, nikdy.
Nemáš pravdu, protistrana nemlčí, jen tobě podobní odmítají naslouchat.
Podobně jako jeden z klasiků rybařiny pan Jindřich Seehák, který publikoval začátkem minulého století tvrdím, že na živou chytá jen cynický lempl, který nedokáže ulovit rybu jiným způsobem.
Jak vidno, za ta léta se vůbec nic nezměnilo a odpůrcům lovu na živou rybičku se nepodařilo přesvědčit rybičkáře aby změnili způsob lovu.
Tato celá debata je k ničemu. Kdo pochopit nechce, toho je zbytečné přesvědčovat.
Dál si bude vymýšlet stovky důvodů, proč v této nejubožejší metodě lovu pokračovat.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NLee-Haney - Profil | Čt 31.1.2013 21:40:57

K lovu na živou rybku jsem se už vyjadřoval.Pokud jste lovci co nemáte co žrát a ryba je váš zdroj jídla,lovte si třeba na živého orangutana.Pokud jste lovci co si rádi vemete rybu,ale není to věc bez které by jste umřeli hlady lovte na vláčku,protože je to alternativa a dravci se na to dají lovit taky.Pokud jste však lovci co lovíte jen pro radost a vidíte za rybařinou nějaký sport a užívání zážítků a lovíte na živou rybku jste sobecká hovada.Ono není moc ušlechtilé utýrat mnoho nástražek na splávcích jen proto,aby jste mohli pak ulovenou rybu pustit a tvářit se jak kdyby byla nad hlavou svatozář.Je to hnus.Je to jen hraní si na něco,na jednu stranu budem dodržovat řád v podobě deních dob lovu,nějaké míry,styly lovu,pean ,ale pak nám nebude vůbec proti srsti utýrat nástražky na bojkách?A že jich je moc a nebo že jsme lovci?Tohle jsou jen keci.Dopředu říkám že argumenty typu že tahání ryb za hubu je to samé a jiné neberu.Je mi milejší rybář který si za rok veme 100 kaprů než támhle lovec sumců co utýrá hromadu ryb jen proto,aby svojeho sumejška pusinkoval a psal ty svoje žvásty jak udělal dobře že ho pustil a udělá radost druhým a jaký je to vlastně světec a bude kritizovat druhé co támhle sejmuli jeho miláčka..
Tohle není o nějakém zákazu,to je o svědomí a s tím ať se každý srovná sám....

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nmarmyš - Profil | Po 18.2.2013 19:49:19

Příjdu k vodě,lapnu nasazeného kapra,hodím do saku a jdu domů. Já jsem nenažraná masařka --důchodce.Druhý tam sedí ještě tři hodiny,vytáhne a pustí jich 10,on je sportovec. Je mi z toho na blití. Vždyť on se jenom baví.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSven - Profil | Ne 17.2.2013 13:46:49

Hlubočepy >> Ano, určitě máš pravdu. Jsou státy kde s podobnými věcmi nemají problémy, např. v takové Kanadě http://www.youtube.com/watch?v=ie_TG7Bz0Tc
Židi a muslimové také s podřezáváním zvířat zaživa určitě problémy nemají. Ti naši si to dokonce protlačili i do naší legislativy....
Problémy nemají ani Američani s mučením vězňů ani jejich pakistánští spojenci s ukamenováním žen za nevěru.... donedávna neměli problém s umučením býka v corridě ani Španělé ale ti se už probrali..

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nretardovaný mates - Profil | Ne 17.2.2013 7:47:19

Sven >> Pěší turistika je dobrá asi i zdravá ale žrát se nedá. Takže radši na "živou" to je jistota.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | So 16.2.2013 7:57:53

nofish >> Jak jsem psal, ,,My,, to nevyřešíme, ale když se řekne A musí se říct i B. Třeba někomu zase připadá úchylný chytat ryby jen tak.Znám spoustu lidí co ryby nechytají a říkají, že je to divný píchat rybu pro radost, tak proč nezakázat chytat ryby úplně. Myslivci samozřejmě vyjímky mají sokolnictví, atd., ale to si každý musí najít sám. Každý má volbu nechci chytat, nechytám. Já na rybku nechytám, ale nebudu pořád remcat, že na ni někdo chytá. Samozřejmě člověk může nesouhlasit, ale musí to mít úroveň a ne kdo chytá je magor.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NVenca888 - Profil | St 13.2.2013 14:57:33

MíraP >> nemáš pravdu. Zákon 246/1992 Sb. a jeho novelizace 162/1993 Sb. umožňujou výjimky ve smyslu zákona o rybářství a o myslivosti. Takže lovit můžeš. Vtip je ale v tom, že zákon o rybářství neumožňuje výslovně (od svojí novelizace z roku 2004) lov na živou rybku - vůbec takovej pojem nezná. A protože to zákon na ochranu zvířat zakazuje a zákon o rybářství (jako uváděná výjimka) výslovně nepovoluje, je to logicky zakázaný...
Že to neni v RŘ na tom nic nemění - ty jsi povinnen dodržovat zákony ČR.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKukin1 - Profil | Út 12.2.2013 9:12:44

já chytám na živou a dál budu a nevadí mě to ....

• Nelíbí 1
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | St 6.2.2013 11:04:12

Vláčení jako nejšetrnější způsob lovu dravců? K smíchu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NLee-Haney - Profil | Út 5.2.2013 21:23:55

marmyš >> A co by jsi chtěl tím referendem zjistit prosímtě?Uděláš li referendum zda rybářům nevadí že se všude sadí hromady kaprů a na zbytek se tak trochu kaká tak ti řeknou že jim to nevadí a přitom je to špatně,jinde si vydupali K70 na kdejaké hektarové louži a je to taky naprostá kravina,referendum o lovu na živou by bylo stejné fiasko.Referendum mezi lidma co hledí hlavně na to svoje je nicneříkající údaj.Člověk bude vždy hledět jen na to svoje a na svoje zájmy a jen pár lidí se bude na věc dívat z více úhlů,ale ti to nezachrání.
Chytání ryb jen tak pro zábavu taky není zrovna ideální,ale ta ryba pokud lovec není naprosté prase ten střet přežije,ale je sakra rozdíl nechat támhle utrápit několika hodinama k smrti nástražku která to většinou už nerozdýchá a ta smrt je pro ni jediné vysvobození a nakonec lovec ještě ulovenou rybu vyfotí,chvili se s ní poválí a pak ji pustí-to už je opravdu zvrhlost.Kdyby nebyla jiná možnost,kdyby jsme žili ve středověku,kdyby jsme byli támhle nějaký kmen co prostě nemá jinou alternativu tak neřeknu ani bůů a lov na živou rybku by nikdo ani neřešil,protože by nebylo co řešit.Ale rybařina jako taková se v našem a jiném podobném státu neprovozuje za účelem obživy a nutnosti k přežití.Udělali jsme si nějaká pravidla lovu,aby ve vodě něco bylo,nějaké pravidla v chování k úlovku,nějaké míry a pak tohle všechno zazdíme a smeteme stupiditou v podobě lovu na živou rybku.
Chápu že pro některé lovce je nepřijatelné že by nemohli lovit na živou rybku,ale kdyby se jen trochu zamysleli že by pak měli všichni stejnou šanci a lovilo by se podle mě i atraktivnějším lovem jako je vláčka a nijak jinak tak to bude mít sakra něco do sebe a věřím že časem by si na ten lov na živou nikdo ani nevzpomněl.Ale někteří jsou prostě lenoši a lov na rybku je pro ně stejné lenošení jak pro kapraře co zavezou a pak se válí 3 dny v kuse v bivaku....

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSven - Profil | Út 21.6.2011 21:56:43

Transalp2 >>
Jsi přesvědčený synku, že mrtvá rybka z mrazáku, při napichování trpí bolestí nebo stresem ?

Jinak, není to má citace ale výtah ze zákona. Ovšem pokud máš problémy s chápáním psaného textu, tak to neřeš :-))

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnepijunesouložimnekouřimapouštim - Profil | Út 21.6.2011 18:56:17

nechce se mi číst diskuze ani přemýšlet, jak to autor myslel, osobně by mi nevadilo úplně zakázat lovit dravce na živou rybičku, dokonce bych strávil i zákaz mrtvé, protože dravec se dá ulovit i na plech. Mě se to mluví, já jsem velice šikovnej, chápu touhu neumětelů ke zdolání dravce/ jak ikonické!/ pochopím také, že to může mít své kouzlo, nic méně u nás rybičkáři totálně vymlátili řeku, páč ti tam sedí tak dlouho, než přijde, já odcházím, když mi upadnou záda nebo se setmí. Navíc rybu devastuje, že přibývá jedna výrazná perioda braní dravců a to v noci. Nezdá se to, je to jenom 1/3 z doby braní, ale je to 50% úlovků navíc.
Klidně bych skousnul, v rámci zachování tradice omezení na rybičku třeba na 2 lovy za sezónu. Řádně zapsáno do lístku.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBin Ládin - Profil | Po 18.2.2013 19:19:55

Já nevim, mě to prostě přijde jako pokrytectví.. Držkovat proti napichvání ryby na hák za hřbet a zároveň tahat jentak pro zábavu rybu z vody za držku (třeba na třpytku), pak se s ní vyfotit a pustit jí.. Kupovat si kvůli tomu pruty se sqělou akcí (měkkej), abych cejtil, jak ryba bojuje a "rval" se s blbou ploticí dvě hodiny, abych se pak mohl poplácat po zádech, že to byla super bitva a jak jsem si to užil.. A ještě se tady ohánět týráním zvířat.. Sorry, ale to fakt neberu, asi si nevidíte do huby.. Alibisticky se tady ohánět chytáním na mrtvou?? To jakože má bejt v pohodě?? Tu rybu musíš nejdřív zabít ne?? Nebo si kupuješ mrtvý? Tak to musel někdo udělat za tebe, hlavně, že je čistý svědomí co?? Já nic, já jí nekrouhnul.. Pokus si chcete hrát na ochranáře, tak se na to chytání raději vybodněte (protože provozujete týrání par exellence) a choďte do lesa na houby, ty to nebolí..

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSven - Profil | Po 18.2.2013 12:31:43

Pedro1 >> souhlas. Pokud by byla živá rybka dostatečně velká a na chňapacím systému aby se eliminovalo poškození podmírových a pokud bude účelem lovu, vyhlédnutého, velkého dravce zmasit, vem to čert. Jinak to je čistokrevná čuňárna.
Podložky, kliniky a podobné ptákoviny jsou výmyslem majitelů soukromáků aby se jim nepoškodil výrobní prostředek.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVenca888 - Profil | Po 18.2.2013 10:19:43

Hlubočepy >> Zdar. O staletích? Taky se chytali ryby pomocí oštěpů, šípů, kamenů, sítí, přehrazováním toku atd. Což je to, co se Pedro snažil naznačit - skutečnost, že se něco dělo v minulosti, je dost chabej argument na podporu stejný činnosti v současnosti.
Tady se přece nebavíme o tom, jestli ten, kdo nechce chytat na živou, tak nemusí. Tady se bavíme o tom, zda je správný takovej způsob lovu obecně akceptovat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPedro1 - Profil | Po 18.2.2013 9:06:53

marmyš >> Úspěšnějších metod je mraky.Třeba agregát.
Ale rybařina by neměla být jenom o tom,zvolit co nejúspěšnější metodu k tomu,aby jsme dostali rybu na břeh nehledě na to,co tím dalšího způsobujeme.
Já se nepřu o tom,že vyvěšená ryba pod kačenou je na štiku 100% tutovka.Tak to prostě je.
Ale když se nad tím zamyslím,nad stavem dravců ve vodě,nad tím v jaké době žijeme,příjde mi prostě lepší na tu živou nechytat.
Ano,asi vytáhnu méně ryb,ale s tím do toho jdu,protože těch pár ryb,o které nachytám méně mi za to napichování nástražek nestojí.
Rybařina by neměla být jenom o tom nachytat co nejvíce a největších ryb jakýmkoliv povoleným způsobem.
Měli by jsme taky myslet na ty ryby,ne jen na jejich chytání.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPetan600 - Profil | Po 18.2.2013 8:48:54

Když si tady pročtu Vaše názory musím s většinou souhlasit,je pravda,že chytání na živou rybku je týrání rybky a přiznám se,že tak občas chytám a i když je mi proti srsti rybičku týrat napíchnutou za hřbet pod špičkou prutu,tak má tenhle způsob lovu zvláštní kouzlo a láká mi i přes pocit viny.Ale ptám se jak starý je tento způsob lovu?Že doposud přežil?Myslíte,že prase,které mnozí z Vás doma chováte a vykrmujete na porážku na kterou pak jde a ono to dobře ví se netýrá a pak ho s klidem slupnete ?Co husa která se podřízne a pak upeče jako svatomartinská?Co jehně které,podříznete,?To není týrání.Co kozle podřízlé do klobás,to není týrání?Co slepice v klecích,to není týrání?A.T.D.Podle mně si člověk stvořil vše jen pro své blaho pro svůj zisk ,bez ohledu na zvířata a ostatní lidi a přírodu jako celek.Co ryba rvaná z vody za hák,není to týrání?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPedro1 - Profil | Po 18.2.2013 8:37:52

Už tady zazněl nějaký logický argument,proč na tu živou chytat?Myslím logický argument,ne keci o tom,že před 30 lety se taky takhle chytalo.
Před 30 lety se dělalo spoustu věcí,který jsou dneska nemyslitelný.
Ať přemýšlím jak přemýšlím,tak kromě lovu velkých sumců,který se prakticky nedaj chytit jinak než na rybu žádný důvod k používání živé nevidím.
Štiky,candátí,okouni,... tyhle všechny ryby se daj úspěšně chytat na mrtvou rybu,její část,nebo vláčku.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NStarc55 - Profil | Ne 17.2.2013 19:04:54

Jdu to probrat s kámošama rybářama do hospůdky. U piva se líp diskutuje než zde. Doporučuji to i vám. Petrův zdar a lovu na rybičku zvlášť!

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Ne 17.2.2013 13:33:43

marmyš >> Vyhláška, nikoliv jen RŘ, hovoří o zákazu použití systému samoseku. Nejedná se tedy jen o tech. zařízení. Ano, je to takto vykládáno. Systém samoseku je to, co spolehlivě, bez rozdílu konstrukce, samo zadrží rybu, která zabrala.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Ne 17.2.2013 8:51:22

Sven >> Klucí, co tu navrhujete s rybomilem je správná cesta, ale pozor, ve správném svazu, tedy v situaci, kdy uživatel plní podmínky dané dekretem a zákonem. To se neděje. Připomíná mi to situaci za konstituce, po roce 1848 jak popisuje ve své knize Jan Hora Hořejš.

Edit : úplně stejné to je i se samosekem, tedy nástrahou umístěnou mimo háček. Co je samosek řeší uživatel v BP. Řeší to tím, že to neřeší, ale pro jistou to ve vyhlášce nechal, je to stejné jako s tou rybičkou. Když se má rybařit podle legislativy, tak komplet a nevytrhávat jen něco...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSven - Profil | So 16.2.2013 20:22:07

FRANK71 >> napadá tě jediný důvod, proč se pod tento "právní výklad" nepodepsal žádný neomylný Judr. ale omylný Ing. ?
Nehledě k tomu, že i tento jeho dvojsmyslný výklad má uniková zadní vrata jako hrom...

Proč se k tématu "lov na živou rybku" od roku 2004 doposud, nevyjádřil oficiálně, tím méně kladně vůbec žádný právník, natož svazový ?
Tedy např. Judr. A. Šíma nebo kterýkoliv jiný právník z Právní a organizační komise ČRS ?

Proč od roku 2004 neposbíral kolektiv autorů BP RŘ odvahu,(když je tedy vše tak právně křištálově čisté) aby v tomto veledíle použil terminus technicus "nástražní živá rybka" ?
Něco shnilého ve státě Dánskem, neřekl bys ?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | So 16.2.2013 0:44:33

FRANK71 >> On tu je ještě jeden problém. Mají myslivci, nebo nejaký jiný "obor" lovu povoleno nastažovat živé zvíře jako "lákadlo" pro ulovení cílového živočicha? Rád bych seriózní debatu, ne dohoady. Zajímalo by mě, jestli by ten samý člověk povolil třeba v případě lovu jiných zvířat než ryb.... Třeba odchyt a uvázání malého zajíce na špagát na poli a lákat na něj nějakého dravce.
"pokud to vyžaduje lov" - typicky české. Tvoříme zákony tak, aby se s tím dalo vymrd*vat... hnus...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nalfonz42 - Profil | Pá 15.2.2013 20:27:06

Já bych strašně rád na živé rybky chytal, ale když oni mi je doma vždycky všechny sežerou :))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrybomil - Profil | Pá 15.2.2013 9:09:19

Hellfish >> Hellfish - 14.2.2013 21:52:42 >> tedy si myslíš že zákazem čeřínku zamezíš. aby si nějaký mladý či starý rybičkolovec nenasbíral někde na výtoku návesáku 4-5cm pidirybky, napíchnul je po 3 ks na háček a nahonil si ego na pidi okyškách, candošcích, zubatičkách, byť bude jako tvrdit, že šel cíleně na nasypaný duhoně a ten právě teď hájenej potočák se mu tam blbec jeden
pověsil sám a omylem ?

Dle toho tuze chytrýho vyjádření páně Pondělíčka z MZe tenkrát r. 2004, kolem kterýho se to vše pořád točí je to takhle v ourajtu, ale jinak se s tím podle mě musí srovnat především každej sám za sebe.
Napadá mě trochu přirovnání s tou nedávnou amnestií - stylem já jsem rozhodl a po ser te se všici do vejšky.
Venca nebo Jirka, oba neomylný superguru.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVenca888 - Profil | Pá 15.2.2013 8:57:31

FRANK71 >> zákon na ochranu zvířat to zakazuje a zákon o rybářství (jako odkazovaná výjimka) to nepovoluje. Co z toho vyplývá?

• Nelíbí 1
• Líbí1

NSven - Profil | Čt 14.2.2013 23:45:01

FRANK71 >> toto není zákon ale oficiální stanovisko "ÚSTŘEDNÍ KOMISE PRO OCHRANU ZVÍŘAT" odboru MZe ČR, k lovu na živou rybku.
Zákon 246/1992 Sb. hovoří zcela jasně a je jen otázkou času, kdy padne první žaloba, rozhodne soud a vznikne precedens.
Včera bylo pozdě.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSven - Profil | Čt 14.2.2013 22:02:02

MíraP >> co si o tom myslíš ty, není vůbec relevantní.
Rozhodující je názor kompetentní instituce.

ÚSTŘEDNÍ KOMISE PRO OCHRANU ZVÍŘAT

samostatný odbor 11020 MZe ČR, Těšnov 17, 117 05 Praha 1
tel.: 221 812 339, 221 812 326
fax: 221 812 967
e-mail: ukoz@mze.cz
http://www.mze.cz/ (Další >aktivity-Ochrana zvířat)

Č.j.: 38138/2004-11020

V odpovědi uvádějte prosím naše č.j.! PRAHA 5.10.2004

Stanovisko Ústřední komise pro ochranu zvířat k lovu na živou rybičku

Ústřední komise pro ochranu zvířat, která je na základě zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, příslušným orgánem státní správy na úseku ochrany zvířat, a která podle § 21 odst. 1 zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, doporučuje opatření a koordinuje plnění úkolů na úseku ochrany zvířat, projednala a přijala v souladu s touto svojí funkcí na svém 74. zasedání dne 5.10.2004 následující stanovisko.

Dle názoru Ústřední komise pro ochranu zvířat je podle zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, lov na živou rybičku zakázán. Zákon č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství) uvádí lov na „nástražní rybku“, výslovně lov na „živou“ rybku neuvádí, neobsahuje tedy povolení k této činnosti.

Především vycházíme z toho, že se jedná o lov na živou rybku, která je použita na háčku udice jako návnada. Jiné použití živé rybky „jako lákadla“ - návnady, tedy ne nabodnutím na háček udice, je podle našeho názoru k lovu povoleno podle § 4 odst. 1 písm. f) zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů.

V důsledku použití živé rybky jako návnady nabodnuté na háčku udice dochází k jejímu postupnému usmrcení. To je podle našeho názoru v rozporu s § 14 odst. 1 písm. n) zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, který zakazuje odchytávat a usmrcovat volně žijící zvíře pomocí zvířat použitých jako živá návnada. V případě použití živé rybky se tedy jedná o nedovolený způsob usmrcení volně žijícího zvířete, přičemž není zákonem stanovena výjimka z tohoto zákazu.

Dále se domníváme, že toto použití je v rozporu s § 4 odst. 1 písm. o) zákona na ochranu zvířat proti týrání, protože se v případě lovu na živou rybičku jedná se o usmrcení zvířete způsobem působícím nepřiměřenou bolest nebo utrpení. Podle literární dokumentace nelze souhlasit s tím, že v tomto případě ryby necítí bolest.

Dále se jedná o porušení § 5 odst. 7 písm. c) zákona na ochranu zvířat proti týrání, neboť se jedná o zakázanou metodu usmrcení zvířete, a to jinou metodu, která působí zvířeti nepřiměřenou bolest nebo utrpení.
Rovněž dochází k omezení pohybu zvířete, takže k usmrcení dochází v důsledku metabolických poruch a tohoto omezení. Dochází tedy k porušení § 5 odst. 7 písm. e) zákona na ochranu zvířat proti týrání.

Nedomníváme se, že zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, nevztahuje na lov ryb. Zákon upravuje ochranu zvířat při usmrcování, což je obecnější pojem než lov. Usmrcením je dle § 3 písm. o) zákona na ochranu zvířat proti týrání jakýkoliv zákrok nebo jednání, které způsobí smrt zvířete. Usmrcení je tedy obecnější pojem a lov zahrnuje. Zákazy týkající se usmrcování zvířat se tedy vztahují i na jejich lov.
Naopak zákon o rybářství v ustanovení § 1 odst. 2 stanoví, že tímto zákonem není dotčena ochrana ryb a vodních organismů při nakládání s vodami podle zvláštních právních předpisů. Mezi těmito právními předpisy je uveden i zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů. Ochrana ryb tedy musí být v souladu se zákonem č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů. Nelze tedy aplikovat jeden právní předpis bez přihlédnutí ke druhému právnímu předpisu. Právní řád by měl tvořit jednotný celek.

Zákon o rybářství stanoví zakázané metody lovu a pravidla lovu ryb v ustanovení § 13. Zde není sice obsažen zákaz lovu na živou rybičku, ale v souladu s ustanovením § 1 odst. 2 zákona o rybářství je nutné aplikovat také zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, který tento zákaz obsahuje. Nesouhlasíme tedy s argumentem, že lov na živou rybičku je povolen, protože ho zákon o rybářství nezakazuje. Je bezpochyby nutné aplikovat zákon na ochranu zvířat proti týrání, který zákaz lovu na živou rybičku zakazuje.

Vyhláška č. 197/2004 Sb., k provedení zákona č. 99/2004 Sb., o rybníkářství, výkonu rybářského práva, rybářské stráži, ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon o rybářství) sice hovoří o nástražních rybkách, ale nikde není uvedeno, zda je tato rybka živá či mrtvá, tak jak je to definováno u návnad využívajících hmyz.
Vzhledem k tomu, že prováděcí právní předpisy musí být v souladu se zákony, které mají vyšší právní sílu, nelze argumentovat tak, že by vyhláška mohla být v rozporu se zákonem na ochranu zvířat proti týrání, a povolovat lov na živou rybku. Pojem nástražní rybky lze tedy vykládat jedině tak, že se jedná o rybku již usmrcenou.

Stanovisko odboru rybářství, myslivosti a včelařství MZe ČR, č.j. 24085/2004-16230 ze dne 15.6.2004, se zabývá pouze ustanovením § 4 odst. 1 písm. f) zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů, nezabývá se však jinými ustanoveními zákona na ochranu zvířat proti týrání, na jejichž základě je lov na živou rybku zakázán. Je tedy možné souhlasit s tím, že § 4 odst. 1 písm. f) zákona na ochranu zvířat neobsahuje zákaz lovu na živou rybičku. Není ovšem možné souhlasit s celkovým vyzněním tohoto dopisu v tom smyslu, že je lov na živou rybku povolen. Vzhledem k výše uvedenému je nutné aplikovat ta ustanovení zákona na ochranu zvířat, která lov na živou rybičku zakazují. Tento zákon zakazuje živou rybičku propichovat a napichovat na háček. V praxi existují umělé návnady, které živou rybku nahrazují.


předseda Ústřední komise pro ochranu zvířat
Doc. MVDr. Richard Sovják, CSc., v.r.

• Nelíbí 1
• Líbí1

NHlubočepy - Profil | Čt 14.2.2013 9:54:35

rybomil - 13.2.2013 15:16:59 -Zdar kolego,opravdu netuším které známé postavy současného rybářského dění máš na mysli.Já bych se velmi rád zůcastnil této diskuse a poslechl si jak vypouštějí z úst tu blbost,že skončíme s postaletím provozovamým způsobem lovu dravců na rybičku.Rybařina nejde nikam pryč jen se vymejšlej chujoviny.Základ je pořád stejnej.Svolej klidně ty postavy ,dej datum,čas a místo a já přijedu.I kdybych tam měl bejt jedinej oponující-jmenuji se Tomáš Novák a bydlím na Praze 5-Hlubočepy a čekám kolego.Petrův zdar-jó a pan Werich nevím proč chodil na štiky na Vltavu na Rašínovo nábřeží.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVenca888 - Profil | St 13.2.2013 13:12:07

MíraP >> myslim, že je to naprosto jednoznačný:

§ 4
Za týrání se považuje

c) z jiných než zdravotních nebo pokusných důvodů
omezovat bez nutnosti svobodu pohybu nutnou pro zvíře určitého druhu pokud by omezování způsobilo utrpení zvířete

m) zacházet se zvířetem, přepravovat je nebo je pohánět způsobem, který vyvolává nepřiměřenou bolest, utrpení nebo poškození zdraví anebo vede k jeho neúměrnému fyzickému vyčerpání,

n) používat k vázání zvířete prostředky, které způsobují utrpení,

o) usmrtit zvíře způsobem působícím nepřiměřenou bolest nebo utrpení

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmarmyš - Profil | St 13.2.2013 12:14:52

Pedro1 >> Ty víš,že třeba před dvaceti lety bylo méně rybářů? Já bych si tím tak jistý nebyl.Ty víš,které rozhodnutí je správné? Já teda ne. Třeba podběrák,napřed nebyl povinný,potom ano,nyní zase tady u nás není.Pokud se mohli pstruzi lovit na rybku,tak to byla paráda. Nyní si je chráníme zákazem rybky a vyžerou nám je kormoráni. To je asi lepší.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVenca888 - Profil | St 13.2.2013 11:56:46

marmyš >> dřív se dělaly desítky, stovky ba tisíce let takový věci, který by se ti dneska určitě nelíbili...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHlubočepy - Profil | Út 12.2.2013 23:33:03

rybomil - >> Zdar kolego,je velká škoda,že se těchto nápadů nedožili staří páni rybáři,protože já to rozhodně neumím tak napsat.Ovšem vêř,že pan Werich,Ota Sklenčka,R.Hrušínský nejstarší a stovky starých matadorů by Tě jistě s velkou kulantností poslali někam,pokud by jsi jim navrhl,že mají jít na štiku jinak než s kačenou.V dnešní době i jelitózní nápad najde své soukmenovce.Je potřeba si na to dávat pozor,protože s toho jsou jen potíže.Petrův zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntrubadurek - Profil | Út 12.2.2013 17:44:02

bukoky >> tak nepiš kokociny, o kterých nic nevíš

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nbukoky - Profil | Pá 8.2.2013 20:03:30

marmyš >> to vymyslel blb, torý neprepadal z matiky, spočítal si, že ak má členská základna 3500 dospelích členov a každý si za sezonu privlastní 100 nastrahových rybiek, ktoré si nezapíše, tak z vod zmizne 350 000 ks rybiek, ktoré nebudú nasadené, kedže o nich nieje doklad a ktomu nespočet kaprov, ktoré sa síce nasadia, ale ktorá org. nasádza zubáče? tak porobili úpravy v zákone aby sa to sprehladnilo a nie preto aby buzerovali nenažraných rybárov, ktorý si myslia že čo sa nasadí to sa musí aj vybrat, ved si za to maso platia, im nejde o oddych a pobyt v prírode

• Nelíbí 1
• Líbí1

NBláža - Profil | Čt 7.2.2013 21:21:51

marmyš >> Třeba se někdo objeví časem, staré RŘ neskladuju.

Dnes se to nesmí, a to je dobře. Ještě bych minimálně zavedl rybičku až od 20 cm, a bylo by to. Míra okouna 30 cm a jeho hájení s ostatními dravci by taky nebyla na škodu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmarmyš - Profil | Čt 7.2.2013 20:21:12

Bláža >> Jsem MRS a teď se mi podařilo najít jeden starý Rybářský řád z roku 2001. Je tam psáno:Při lovu čeřínkem nebo sáčkem mohou být pruty(udice) nastraženy..Musí však být dodržena ostatní ustanovení Rybářského řádu. (To se asi myslí,aby s tím čeřenem nebyl moc daleko od prutů)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NS&F - pescador - Profil | Čt 7.2.2013 12:26:48

rybomil >> Nerozumím .... ale to je jedno.
To bylo jen prodloužení k myšlence a zápisu Petra (Rytíř). Taky tvrdím,že rybařina je prvořadě lov,nikoliv sport ! Tím bych to uzavřel.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmarmyš - Profil | St 6.2.2013 11:52:47

rybomil >> A kdo má určit,kdo je blbec a kdo ten chytrý? někdo když vidí masaře,tak by ho přizabil.Já zas,když vidím lov pro zábavu,tak bych to udělal taky.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmarmyš - Profil | Út 5.2.2013 21:39:20

Lee-Haney >> Nechce se mi s tebou o tom diskutovat,ty máš svůj názor,já svůj.Já nevím,který způsob lovu je atraktivnější,ale ty ano.Menšina by se ale neměla vyvyšovat v zájmu humanity nad názor většiny. Naše vláda to s námi taky myslí dobře,i když často proti naší vůli.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmarmyš - Profil | Út 5.2.2013 20:48:55

pissyouoff >> Když se to veme do důsledků,tak lovit a pouštět není týrání?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npissyouoff - Profil | Út 5.2.2013 19:18:30

Lov na živou rybku je týrání zvířat a nemá žádné ospravedlnění.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmarmyš - Profil | Út 5.2.2013 16:25:33

Na živou rybku se loví od nepaměti,tak co na tom vy novátoři chcete měnit?Zastánců různých hloupých zákazů je menšina,ale je neštěstí,že o sobě dávají víc vědět svým vytím na měsíc.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nšmudla007 - Profil | Út 5.2.2013 13:35:58

rybomil - >> včil sem nějak zaregistroval, že sumcaři považují zákaz lovu na živou rybku za konec sumcařiny(V lokalitách Ebro, a Pád Itálie). Osobně mám dravce rád a živou rybku považuju za hlavní příčinu, že se vysazený dravec nedožije lovné míry(respektive se dožije minimum oproti tomu co ta voda uživí).
Natvrdo zákaz živé i mrtvé rybky(omezení velikostí se bude obcházet) a toho přemnoženýho dravce není problém z vody vysmýkat na dva tři náhozy jakoukoliv umělou nástrahou do lovícího hejna. Životnost štičky candátka chyceného na přívlač /mušku je řádově vyšší a trochu nesnadnější ulovit než tupě čekat co se tam oběsí.
K70 taky není v žádným zákoně a šlo to zakázat, tak proč by nešlo zakázat zakázanou živou rybku?
Bivaky taky nejsou legální(mimo vyjímečný případy).
Mě by zákaz lovu na jakoukoliv rybku(živou mrtvou část) vůbec nevadil, ryby se dají chytat i jinak.
Navíc když člověk loví dravce tak povinně jen na jeden jednoháček bez protihrotu, nebo se zamáčknutými protihroty.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntrubadurek - Profil | Po 4.2.2013 10:44:40

bukoky >> že seš RS neznamená, že tomu rozumíš!!! na vláčku se nechytají podměrečný zabáči a štuky? dobrá kokocina... Chytám na živou a sekám pár vteřin po záběru - jsem v klidu, nehrotim. Dávám větší rybky - když něco lapnu, má to ve většině případů mírů, tudíž jede se mnou domů. Pouštěči do mě

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHrdobec - Profil | Čt 31.1.2013 22:27:03

jareccek >> Máš pravdu ,přemnožený jsou lidi a to předevšim vylízaný lidi,těch je ze všech nejvíc :-) Clověk má tendenci hrát si na boha a určovat co a kam patří, co zabít a co nechat žít atd a přitom jediný nebezpečí pro vodní svět,potažmo pro celej tenhle svět jsou zase jenom lidi.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Njareccek - Profil | Čt 31.1.2013 22:17:29

rover >> Já su klidný jak želva v zimě, jen mě štvou lidi s kecama že sumci jsou přemnožení, že patří do udírny a tak, každý živočich, rostlina, ryba má právo na život, a rybář má právo život rybě vzít ale zase i vrátit

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFilip00 - Profil | Čt 31.1.2013 21:39:58

nofish >> já třeba nechápu K70 k čemu to je když se stále kapr sype?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFilip00 - Profil | Čt 31.1.2013 21:34:16

trubadurek >> jj ale musíme věřit že většina řád dodržuje na světě je asi 10% sráčů a zbytek je v normě podle Gaussovo křivky a ta se dá praktikovat na vše

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Čt 31.1.2013 21:13:13

SAHIB >> Njn, to si to lidi musí nejdřív srovnat v hlavě. Na živou nechytám. Na mrtvou párkrát do roka, v létě, když jsou vedra tak večer na candoše. Živé je mi prostě líto, když vím, že se to dá udělat i jinak, nikdo mi nemusí zakazovat na ňi chytat.
Vlasce a tak bych neřešil, to je o rukách a o hlavě. Hlavně ale, když chytám rybu, musím jí zarvat hák do huby, ale nemusím kvůli tomu ještě trápit další rybu (alespoň já, osobně). Tady jde spíš o to jestli rvát na háky živé, ale taky a to je docela podstatné, co lov na 5cm živou rybu, třeba...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDenny - Profil | Čt 31.1.2013 20:59:59

Bláža >> Ja bych to jeste zprisnil tak,ze bych povolil jako nastrazku jen urcite druhy ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFilip00 - Profil | Čt 31.1.2013 20:50:46

rybomil - >> mě by to vůbec nevadilo a jednou se to zruší

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nu.x.a. - Profil | Čt 31.1.2013 20:24:18

je třeba oprášit starou diskusi,mě vadí lov na živou a to je špatné,asi komu nevadí je hlavně váš milovaný JV ten se v tom snad vyžívá někde tu je video jak má nastraženo na nejmenované vodě 21 línů na trojhákovém systému , 2 karase na třech jednohákách, a jednoko kapře na na dvouch dvojhákách a jeden jednohák zkrz nosní otvor aby pouštel barvu a lákal sumíše!

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ngeorge87 - Profil | St 22.6.2011 15:16:27

Netipa - poslední hrdina MRKu >> hák v boku hovoríš... Múzeum Jura Jánošíka v Liptovskom Mikuláši je Ti k dispozícii Po-Pi 9:00-18:00 a So 12:00-18:00. Aj s ilustrovaným návodom na použitie. Klinik si ale musíš priniesť vlastný.
(Edit: všimni si, že na Slovači použivame bezprotihroty od roku 1713)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLee-Haney - Profil | Út 21.6.2011 22:27:36

Transalp2 >> Jsi nějak mimo.Ono je celkem rozdíl když chytneš rybu za hubu která jistě taky trpí o tom žádná,ale vytrpí si boj a je po všem.Buď ji klepneš a nebo ji pustíš.Naproti tomu je ryba nastražená na háčku několik hodin dokud nechcípne vyčerpáním a nebo utýráním.Byla by blbost tvrdit že lovit ryby na háčky ryby nebolí to opravdu ne,ale srovnáváš tu nesrovnatelné.O tom lození pomlč spíš ty.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPedro1 - Profil | Út 21.6.2011 21:12:09

Erva >> Znovu Ti říkám,že chytání ryb je týrání,chytání na rybku je taky týrání.Reagoval jsem na Tvůj zápis o tom,že když chytáš na rybku,není to týraní.Napsal jsi doslova - "Můj názor je že pokud nástražní rybku napíchneš tak jak se sluší a patří tak o nějakém týrání nemůže být řeč"
Nejsem pro úplné zrušení chytání na živou,
ale to co píšeš je prostě nesmyslný blábol.Toť vše.Jestli máš jiný názor,jsi asi lehce "nemocný".
Sbohem

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPedro1 - Profil | Út 21.6.2011 20:42:06

Erva >> Chytání ryb pro zábavu je svým způsobem týrání.Vo tom žádná.To ale nic nemění na tom,že když opakovaně bodáš nástražce hák do zad,jde o týrání mnohem horší.A to že plave v jezírku neznamená,že je z toho nadšená.Když tobě někdo bude opakovaně píchat uzenářský hák do zad pod kůži,taky asi neumřeš,ale že by to nebylo týrání???

• Nelíbí 0
• Líbí1

NButchi - Profil | Út 21.6.2011 20:38:07

Doba zažírání dravců na cigáro a dolování trojháků z jícnu podměrečné štiky už je dávno pasé. Největší ostudou je ÚS Města Prahy.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPedro1 - Profil | Út 21.6.2011 20:27:40

Erva >> Pokud vrazíš živé rybce hák do zad,hlavy,nebo ocasu,tak to neni týrání???To nemůžeš myslet vážně.

• Nelíbí 0
• Líbí1