bart.bm - Profil | Ne 29.10.2023 18:24:33
Tomáš - Tom >> to je další věc problémů
Tomáš - Tom - Profil | Ne 29.10.2023 18:14:34
bart.bm >> Problém jsou jenom zásahy lidí. S ostatním si příroda poradí. To jen my lidi si myslíme, že tomu rozumíme líp než příroda a podle toho to vypadá.
bart.bm - Profil | Ne 29.10.2023 15:33:06
kaprus >> Jenže Přerov nebyl otravou zasažen co vím. Seklo se to v Oseku nad jezem. Tudíž ryby v Přerově zůstaly.
bart.bm - Profil | Ne 29.10.2023 15:31:04
Tomáš - Tom >> problém by podle mě začali být sumci. Zdárně se tam vytírají a taky odlovuji. Stačí se podívat na počet ponechaných třeba z jedničky. A to se chytá tak na 10% úseku. Otázka je jak by jejich počet stoupl kdyby se tam nechytalo.
kaprus - Profil | Ne 29.10.2023 13:15:39
Když se podívám v Přerově do vody třeba z mostu, vidím ryby. Když se podívám v Kroměříži do Moravy, nevidím nic. V této souvislosti a za těch okolností co se udály, by se dalo mluvit o relativně dobré kondici.
V Moravě mrtvé ryby neplavaly, přesto jich tam je míň než před otravou. Patrně sjely níž jezem v Bělově který byl asi otevřený kvůli otravě. Zpět se už nedostaly, neboť jez se nějakou dobu kvůli MVE již neotvírá.
Jez se otevírá od spodu.
BoMik - Profil | Pá 27.10.2023 14:59:10
Nevím tedy jestli se zkoumal i pobřežní porost, ale podle toho článku to byl hodně kvalitní matroš nové odrůdy trávy psychodelicus vesselus.
Tomáš - Tom - Profil | Pá 27.10.2023 12:44:25
eskymak Mrakomor >> no to je pravda na to jsem při psaní zapoměl.
eskymak Mrakomor - Profil | Pá 27.10.2023 10:33:46
Tomáš - Tom >> no spíš nejprve okamžitě přestat neustále a opakovaně ničit stavebními úpravami zejména koryto a nejbližší okolí řeky..
Tomáš - Tom - Profil | Pá 27.10.2023 6:16:38
Přirozená rovnováha tam nikdy nebude. Kdyby jsme toho chtěli dosáhnout znamenalo by to tam okamžitě přestat cokoli vysazovat a taky lovit. Potom by se dalo říct třeba po 10,20 letech že je tam přirozený vývoj a rovnováha. Byl by to zajímavý experiment, který by nám mohl hodně dát a odpovědět na spoustu otázek. Bohužel je neuskutečnitelný.
TEZAR - Profil | Čt 26.10.2023 23:38:08
Honza7 >> Z mého pohledu zcela cílené dezinformace k ,,uklidnění"veřejnosti a zametení otravy pod koberec ve stylu,,po česku"...
Honza7 - Profil | Čt 26.10.2023 22:03:36
Jsem tak trochu překvapen co uvedl Pavel Jurajda z Ústavu biologie obratlovců AV ČR, který na řece poslední tři roky sledoval vývoj plůdku a prováděl výzkum dospělých ryb, je naopak Bečva v překvapivě dobré kondici. "Ryby se rozmnožily již takovým způsobem, že ta Bečva je víceméně ve slušném stavu, nacházejí se zde již i velké ryby."
Pokud tam autor článku něco nevypustil co uvedl pan Jurajda, případně si něco nevybásnil, tak mi moc nejde dohromady jak u takových ryb jako jsou ostroretky, případně parma ( to jsou dominantní druhy ryb otráveného úseku Bečvy ) může jít o dobrou kondici, když pohlavní dospělost těchto ryb je přibližně kolem 3 roku. I když něco zplavalo, případně se doplnilo z jiných toků dospělou rybou, tak rozhodně stavy dospělých jedinců, které se třely v letošním roce ( cca 2,5 roku od havárie ) byly mizivé proti tomu co bylo před havárií. Bečva tedy v inkriminovaném úseku nemůže být zarybněna přirozeným způsobem letošním potěrem ostroretky, případně parmy ve slušném stavu ani náhodou.
