N1568 - Profil | Út 6.9.2022 12:05:30
bart.bm >> ČRS má převážnou většinu vod, pouze v užívání! Že to je studna na prachy, nerozporuju:-)
Nbart.bm - Profil | Út 6.9.2022 12:01:11
1568 >> jak píše boticar. ČRS nemá všechny vody v užívání. ČRS je už jen studna na peníze 🤷♂️
N1568 - Profil | Út 6.9.2022 11:58:33
boticar >> :-)) Min. úředník nejezdí po revírech! Schvaluje co mu ČRS předloží. Je mu úplně u zadele, kdo chce jakou vyjimku. Pokud to dostane dostatečně odůvodněný, tak je mu to jedno. On nekontroluje, a ani nejezdí po revírech, jestli všechno souhlasí. Od toho je ČRS, aby kontroloval svěřený majetek. Pokud máš výhrady, podej podnět, a stopro se tím bude to zabývat
Nboticar - Profil | Út 6.9.2022 9:30:12
1568 >> ČRS není nějaký homogenní spolek. Uživatelů revírů je celá řada i v rámci ČRS a každý musí vystupovat vůči MZe jako samostatný subjekt. MZe připravilo vyhlášku, kde stanovilo denní doby lovu, potom tu denní dobu přenastavilo na MP vodách, protože se to hodilo minimálně dvěma lidem do reklamy na vlastní osobu a následně jednotlivé organizační složky ČRS neměly zájem dodržovat platné předpisy, tak si nechali na míru schválit výjimku. Předesílám, že i ČRS je hetorogenní soubor různých organizačních složek a každá se chová úplně jinak. Někde se v rámci možností starají o pstruhové vody, chovají původní druhy ryb a tak nějak pečují o ta společenstva a dělají to lidé často ve svém volném čase. Jiné složky jedou převážně kapr/duhák a jsou schopné to točit na jednom chovném rybníku na dvě povolenky a o nějakou ekologii jim vůbec nejde. Část organizačních složek se chová skutečně jako řádný hospodář = aby to trochu vydělávalo v systému přerozdělení a další rok se dalo nasypat ještě více kaprů a duháků. Ideálně opět do rybochovných zařízení, kde neplatí ani doby hájení a lze tam povolit přívlač i v únoru. Řádný hospodář se v dnešní době prostě snaží ohnout předpisy tak, aby mu to vyhovovalo a nemusel je porušovat. To platí samozřejmě prakticky ve všech oblastech. Ministerský úředník tu je právě od toho, aby vydával výjimky jenom v opravdu odůvodněných případech a pokud má dojem, že denní doby lovu ve vyhlášce jsou přežitek a že si je může uživatel revíru stanovit sám, tak má připravit změnu vyhlášky tak, aby tam denní doby lovu nebyly vůbec stanoveny (jak doporučoval i např. dr. Poupě).
N1568 - Profil | Po 5.9.2022 15:21:51
boticar >> Min. úředník, jedná podle návrhu ČRS, protože ČRS má vody v užívání, takže se předpokládá, že jedná jako řádný hospodář a v souladu s platnou legislativou.
NKlobasa1 - Profil | Po 5.9.2022 13:36:25
Řízek 5,125 >> No právě, u nás na Kladně:-))
Nboticar - Profil | Pá 2.9.2022 20:36:03
kubas. >> tak je otázka, co dokázal, protože vzhledem k tomu, že je z té vyhlášky stejně trhací kalendář, tam ty doby lovu vůbec nemusely být a mohl si je stanovovat uživatel revíru sám.
Nkubas. - Profil | Pá 2.9.2022 18:59:20
Řízek 5,125 >> "Doby lovu nešlo změnit" se říkalo a pak to dokázal jeden člověk zu grunt během chvilky. Ona ta svazomantra o členské základně a že musí přijít změna odspodu tím dostala poslední trhliny. Teda kdo této naivní věci ještě věřil :-)...
NŘízek 5,125 - Profil | Pá 2.9.2022 16:17:55
boticar >> víš jaký bylo haló s iniciativou JV a upravou doby lovu...
a jak by bylo možný, že se najednou všude rozšířilo K70, dolní horní míry a další věci,
z ranku lovu specifického druhu ryb.
Jinak si troufnu tvrdit, že uředníkovi je to jedno, prostě schválí nějaký návrh, je s tím mín práce, než kdyby to neschválil....
uředníkovi může být nějaký lov na orlíku srdečně ukradenej.
ovšem to už jako hodně nadsazuji.
Nboticar - Profil | Pá 2.9.2022 16:07:36
Pedro1 >> Byl jsem tehdy první :-D
Nboticar - Profil | Pá 2.9.2022 16:01:03
Řízek 5,125 >> By mě zajímalo, jak může nějaký bivakář učinit tlak na ministerského úředníka. Jako pokud někdo pociťuje tlak například pro to, že politická strana ministra jeho úřadu má příjem od dotčených firem, tak alespoň ten tlak vidím třeba v tom, že mu pak hrozí třeba vyhazov. Tady spíš bude problém rozlišit, kde končí uživatel revíru a kde začíná úřad.
NPedro1 - Profil | Pá 2.9.2022 15:59:13
boticar >> Tak jsem to našel, 11.5. 2018:-)))
"Dobrý den,
chtěl bych se zeptat,jakým způsobem a kdo rozhoduje o tom,že se na MP revíru povolí závody
v lovu přívlačí 9.6.,tedy v době zákazu lovu tímto způsobem a v době hájení dravých ryb.
Jde konkrétně o "Pohár Labe" konaný v Brandýse nad Labem - zde ke stažení propozice:
https://www.rybsvaz.cz/…lac
Jakým způsobem se dá obejít zákon č.99/2004 sb. a zlegalizovat takovéto závody?
Nebo to nelze a podobné akce se pořádají ačkoliv všichni vědí,že to zákonu odporuje?
Nehledě na morální stránku věci,rybář by měl ctít to,k čemu se vstupem do ČRS zavázal,tedy RŘ (BP).
A ne si pravidla ohýbat jak se mu zachce,případně jak to jeho byznysu vyhovuje.
Předem děkuji za odpověď.
NPedro1 - Profil | Pá 2.9.2022 15:57:39
boticar >> Tak to jsme asi jeli stereo, protože na úplně to samé jsem se tenkrát ptal taky. Je to tak 4-5 let zpět, pořádal to tenkrát Čáha. Zkusím dohledat:-)))
Nboticar - Profil | Pá 2.9.2022 15:56:05
Pedro1 >> Ono mnohem lépe funguje se na podobné věci ptát rovnou toho, kdo výjimku uděluje. Například když jsem zaslal dotaz kdysi na MZe, zda byla udělena výjimka pro lov ryb přívlačí před zahájením na Labi v Brandýse nad Labem (kde se měly konat závody na přívlač před zahájením a už se to tam jednou před tím odehrálo), tak mi přišla odpověď, že se žádná výjimka nevydala. Závody se v termínovém kalendáři ČRS následně zrušily a byl klid.
NPedro1 - Profil | Pá 2.9.2022 15:55:26
boticar >> Ale ten odkaz dole na sumce s visačkou v uchu funguje:-)))
Nboticar - Profil | Pá 2.9.2022 15:50:36
Pedro1 >> ČRS SÚS nás zřejmě sleduje, protože teď je na tvém odkazu toto :-D Mimochodem cenzura je to, co SUS umí nejlépe :-D
NŘízek 5,125 - Profil | Pá 2.9.2022 15:48:34
boticar >> prostě se udělala vyjímka, která vyšla vstříct určitým zájmovým skupinám a jejich tlaku, a nějak se to zduvodnilo.
takže ve fimále byli všechni spokojeni, i běžná rybářská veřejnost.
NPedro1 - Profil | Pá 2.9.2022 15:44:34
boticar >> Tuším v roce 2019 jsem se doptával na konkrétní informace na US, zde je můj dotaz, myslím že je tam jasně vidět ta dlouhodobá soustavná práce - aneb každý rok píčou ke zdi:-)))
"Dobrý den,
rád bych se zeptal,jaký má SUS názor na udělování vyjímek,jejich schvalování a fakt,že si MO které jsou v SUS dělají co chtějí nehledě na zákon?
Nedávno se objevila vyjímka v MO Vlastějovice s úkolem potlačit sumce.Na můj dotaz co vedlo MO Vlastějovice k požádání o vyjímku mi bylo odpovězeno,že v revíru ubylo bílé ryby a lína,takže je třeba snížit počet sumců.
Očekával bych,že k žádosti o vyjímku předloží MO nějaká fakta - např. množství odlovených a ponechaných sumců v předchozích letech,informace o kontrolním odlovu,nebo studii vypracovanou erudovaným odborníkem.
Stejně tak bych očekával,že schvalující úředník bude něco relevantního vyžadovat a neschválí vyjímku pouze na základě toho,že se v MO na schůzi dohodli,že je třeba počet sumců snížit.
Co mě ale překvapilo mnohem více je zpráva z MO Brandýs nad Labem o tom,že se nasadili dva sumci o váze cca 40 kg do Labe 18 (odkaz úplně dole,je dlouhý).Sumci byli nasazeni tou stejnou organizací do stejného úseku řeky,kde se v letech 2015 a 2016 snažili udělením vyjímky sumce omezit a zlikvidovat jeho populaci.Jednalo se o tuhle vyjímku,která je navíc v rozporu se zákonem.
http://www.crs-sus.cz/pozor-udeleni-vyjimky-pro-miru-i-dobu-hajeni-sumce-na-labi/
To si opravdu dělají v jednotlivých MO srandu z rybářů?Nebo z SUS?Nebo z majitele vod - státu?
Jak by se asi tvářil úředník který vyjímku na rok 2015 a 2016 schválil?Respektive co na to stát,který svěřil vody do péče rybářů (V SUS mají dekrety MO,pokud se nepletu) s tím,že se mají o svěřené vody starat jakožto nejlepší hospodáři?
Dva roky se snaží stav sumce výrazně redukovat a dva roky poté se nasadí dvě takhle velké ryby,pravděpodobně na vrcholu rozmožovacích možností,takže celá vyjímka v letech 2015 a 2016 byla k ničemu.
(Ona byla reálně k ničemu,sumec na Labi přemnožen není,potravy má obrovské množství a český rybář nikdy nedovolí žádné rybě,aby se přemnožila,pokud se dá konzumovat.Jasný příklad je sumeček americký,kterého dokázali čeští rybáři zredukovat z milionového množsví na minimum.Stejné by to bylo se sumcem,pokud by se přemnožil)
Opravdu by mě zajímalo,jaké má SUS k této problematice stanovisko a zda není nějaká cesta,aby šly všechny vyjímky přes SUS kde se jimi bude zabývat odborník a někdo,kdo tomu reálně rozumí a dokáže posoudit,zda vůbec o vyjímku žádat.
Ještě chvilku tímto tempem a dopadne to tak,že rybáři o svěřené vody přijdou.
Předem děkuji za odpověď.
Zde odkaz na vysazení těch dvou sumců:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2285074775095472&id=1824697891133165&refid=8&_ft_=qid.6672587859496819893%3Amf_story_key.4385589876111238676%3Atop_level_post_id.2415136068498445%3AeligibleForSeeFirstBumping.1%3Acontent_owner_id_new.100000062267906%3Aoriginal_content_id.2285074775095472%3Aoriginal_content_owner_id.1824697891133165%3Apage_id.1824697891133165%3Asrc.22%3Aphoto_id.1034106440117213%3Astory_location.5%3Aattached_story_attachment_style.video_autoplay%3Aview_time.1553582926%3Apage_insights.%7B%221824697891133165%22%3A%7B%22page_id%22%3A1824697891133165%2C%22role%22%3A1%2C%22actor_id%22%3A100000062267906%2C%22psn%22%3A%22EntStatusCreationStory%22%2C%22attached_story%22%3A%7B%22role%22%3A1%2C%22page_id%22%3A1824697891133165%2C%22post_context%22%3A%7B%22story_fbid%22%3A2285074775095472%2C%22publish_time%22%3A1553557921%2C%22story_name%22%3A%22EntStatusCreationStory%22%2C%22object_fbtype%22%3A266%7D%2C%22actor_id%22%3A1824697891133165%2C%22psn%22%3A%22EntStatusCreationStory%22%2C%22sl%22%3A5%2C%22dm%22%3A%7B%22isShare%22%3A0%2C%22originalPostOwnerID%22%3A0%7D%7D%2C%22sl%22%3A5%2C%22dm%22%3A%7B%22isShare%22%3A0%2C%22originalPostOwnerID%22%3A0%7D%2C%22targets%22%3A%5B%7B%22page_id%22%3A1824697891133165%2C%22actor_id%22%3A100000062267906%2C%22role%22%3A1%2C%22post_id%22%3A2285074775095472%2C%22share_id%22%3A0%7D%5D%7D%7D&__tn__=%2As%2AsH-R
Mojerybarina.cz Rybářské potřeby Janoušek a...
