Stanovisko Policie ČR k případu „Bečva“

Kategorie: Všeobecné

Vzhledem k sílící kritice Policie České republiky a jejího postoje k informování veřejnosti ohledně probíhajícího trestního řízení ve věci otravy řeky Bečvy, bychom rádi uvedli na pravou míru některé spekulace, které se šíří veřejným prostorem.

Zdroj: https://www.policie.cz/clanek/stanovisko-pcr-k-prip​adu-becva.aspx

MAXXSKATER, 18.11.

Diskuse k bleskovce

NFockeWulf - Profil | Út 24.11.2020 16:44:45

Hraji, ses probral??? Vždyť ty víš, kdo to udělal, tak co tu tapetuješ. Všichni čekají, že to konečně prozradíš ty filuto.

NMAXXSKATER - Profil | Út 24.11.2020 16:17:54

Knedla12 >> :-) Jak už jsem psal, tak sranda musí bejt a tohle se povedlo zrovna od někoho, kdo má nick "Knedla", což ve mně evokuje knedlík. :-))) Neber to vážně, je to sranda. =)

NMAXXSKATER - Profil | Út 24.11.2020 16:09:26

Honza7 >> Humor máme všichni subjektivní. Někdo má rád (i) černý, druhý ho nemůžeš ani cejtit. Tak to bylo, je a bude. Nic z toho, co jsi tu teď napsal, nevyvracím. Jinak mi můžeš věřit, že mi z těch záběrů mrtvých ryb, kterých jsem viděl mraky, mi bylo, jakožto rybářovi, opravdu hodně smutno. Myslím, že tohle měli všichni rybáři při tom pohledu úplně stejně.

NKnedla12 - Profil | Út 24.11.2020 15:51:29

Dědek >> Vítej mezi kobliháři :D

NF. - Profil | Út 24.11.2020 15:37:45

1Mara >> ha ha haaa, další únik? No je fakt, že PČR avizovala, že v prosinci budou znát pachatele, tak to teda trefili hodně přesně :-D

Nkakr - Profil | Út 24.11.2020 14:10:20 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Dovolím si kolegům ukázat návod jak při havarii postupovat, je součástí BP.

N1Mara - Profil | Út 24.11.2020 13:46:24

https://denikn.cz/minuta/501880/?ref=pop

Do Bečvy opět unikly nebezpečné látky, na místě zasahují hasiči i policie

NHonza7 - Profil | Út 24.11.2020 12:14:06

_Karel_ >> To máš pravdu, pokud policejní tým, který byl sestaven na něco přišel, začal se tomu věnovat a mělo to přímo souvislost se stranou, která byla u moci a obsadila post ministra vnitra, tak životnost tohoto policejní týmu měla jepičí život.

NHonza7 - Profil | Út 24.11.2020 12:09:57

boticar >> Já osobně v tom úmysl vidím :
- maskování chlornanem
- do této chvíle nikomu nechybí kvantum odpadní vody.
Odběr vzorků do PET lahví - vyjádření ČIŽP je opravdu zarážející, že se uvedené vzorky nedaly použít. Pokud je mi známo, není do takových nádob problém vzorek odebrat a to z důvodu, že látka - případně látky s uvedeným materiálem nereagují a nebo nepomáhají co by katalyzátor rozkladu těch látek, které otravu způsobily. Práce v terénu ČIŽP se dá popsat v lepší případě chaotická, zmatečná a neprofesionální. To, že někdo z jejich zaměstnanců nebyl schopen najít další kanál, který do Bečvy vede na to jasně ukazuje za předpokladu, že to už nebyl přímo úmysl.
Udávání v tomto státě pouze existuje pokud někdo na něm není existenčně závislý - těžko někdo udá svého zaměstnavatele, když by s největší pravděpodobností přišel o práci. Není vypsán finanční motivační bonus, tak žádné bonzování nebude.

N_Karel_ - Profil | Út 24.11.2020 10:44:58

Honza7 >> No jasně, to jsem napsal. Je jasný, jakým směrem jdou tlaky na vyšetřování a hrdinové nemají u policie dlouhou životnost.

Nboticar - Profil | Út 24.11.2020 10:35:06 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Honza7 >> Já bych to napsal podobně jako F, ale trochu realističtěji. V neděli začaly chcípat ryby. Rybáři to zjistili a zavolali policii a nabrali vzorky vody úplně špatně a ještě k tomu do petek, protože nic jiného neměli. Mezi tim se tam objevili úplně běžní hasiči, kteří nevěděli, co to je za látku; úplně zapomněli, že součástí jejich sboru je také chemická služba a zase odjeli. Zhruba po několika hodinách někoho napadlo zavolat inspekci. Vzhledem k tomu, že byla neděle, měl jeden inspektor havarijní službu a dost možná, že to byl třeba i vzduchař (fabuluji, ale obvykle se střídají vzduchaři a vodaři, protože odpady neutečou, a pokácený stromy už nejsou nebezpečné). Rybáři odebrali vzorky vody nabrané v PET lahvích v očekávání, že je to možné použít jako nějaký důkaz. Inspekce má ale na všechno své tabulky a je zvyklá nabírat vodu každých 15 minut nad zdrojem znečištění a pod zdrojem znečištění a vytvořit tímto způsobem důkazní materiál, který pak stoprocentně obstojí u soudu. Vzhledem k tomu, že zdroj nebyl znám a trubek je tam asi 6, nebylo v silách těch několika málo alespoň trochu kompetentních lidí, které někdo vytáhl v neděli od oběda, udělat na dvanácti místech celkem 24 hodinových vzorků v době, kdy tam ten kontaminační mrak ještě byl. Mezi tím rybáři a dobrovolní hasiči sbírají mrtvé ryby. Mrtvé ryby v revíru jsou věcí ničí, takže rybáři nemají žádnou povinnost je sbírat. (Zde poznámka: Očekával bych, že alespoň ten sběr ryb bude koordinovat a financovat někdo placený z veřejných zdrojů.) Rybáři posbírali ryby, které nebyli jejich, a za odstranění věci ničí zaplatili ze svého půl milionu korun. Aneb "co si neuděláš sám ..." Inspekce následně již v pracovním týdnu udělala přibližně 21 kontrol v různých podnicích a nabírala ty vzorky vody. Kontaminační mrak byl dávno v trapu, povodí ho navíc zředilo zvýšením průtoku, čímž možná zachránilo pár ryb níže po toku. Inspekce objevila mírně zvýšené množství kyanidů u vyustění z kanálu z Rožnova, protože v bývalém areálu Tesly je galvanovna jako kráva a mírně zvýšené množství kynidů bych tam očekával každou chvíli. Tato dílčí zjištění předala inspekce v pátek Policii. Mezi tím postupně několik vysoce postavených lidí, kteří vůbec namají ánung, co se tam dělo, vyloučili Dezu a označili zcela bez větších podkladů za zdroj kanál z Rožnova. A nebo naopak označili Dezu jako viníka, což záleželo obvykle na politické příslušnosti. Nezávisle na tom označilo Dezu jako viníka pomocí odborně podložených fabulací několik odborníků a vědců. Od té doby pracuje na případu Policie a znalec. Ti jsou v pozici, kterou si naprosto přesně vystihl níže. Budou pracovat s celou řadou nepřímých důkazů, které jsou navíc protichůdné. Při nejlepším úsilí se podaří najít kanál, kterým to přiteklo. Kanál nemůžete podle českého práva z ničeho obvinit, tím spíše po kanálu nemůžete vymáhat škodu nebo hop trestat. Musíte najít tu osobu, která to tam úmylsně nebo omylem vylila a neohlásila havárii. Zde je jedinou šancí vzájemné udávání se, výslechy svědků a případné přiznání se. Přičemž je na místě upozornit, že mnoho lidí může využít práva výpověď odepřít, případně svědčit křivě. Co z toho plyne za ponaučení? Pokud máte IBC kontejner plný jedu, a vylejete ho do první veřejně přístupné kanalizační stoky, nic vám nehrozí, pokud vás u toho nikdo neviděl nebo se sami nepřiznáte. Já pevně věřím, že se jednalo o nějakou chybu a nejednalo se o úmysl. Ale dodávám, že poud by se jednalo o úmyls, bude dopadení viníka ještě těžší. Edit: Doplňuji, že je celý výše uvedený příběh smyšlený.

NHonza7 - Profil | Út 24.11.2020 9:45:58

_Karel_ >> Podle mě vina není na straně PČR.

N_Karel_ - Profil | Út 24.11.2020 9:08:40

Honza7 >> Doplním - vinou policie to nebude, tam jsi asi mířil.

N_Karel_ - Profil | Út 24.11.2020 8:49:31

Honza7 >> Nikdo tu přece nemá srandu z toho neštěstí. Jádro pudla je nedůvěryhodné vyšetřování, které jde očividně směrem "hlavně víme, kdo to určitě nebyl".

NHonza7 - Profil | Út 24.11.2020 8:38:02

MAXXSKATER - 23.11.2020 19:15:31 >> Naši neschopnost dost často schováváme za srandu - legraci - stupidní vtípky. To, že to Dědka vytočilo, tak se tomu vůbec nedivím. Jsou-li další lidi v obraze, tak věř, že jim to vtipné vůbec nepřipadá.
Unikátní je především to, že těchto " legrácek " se dopouštějí především lidé, kteří ruku k dílu nepřiloží a finančně se taky na tom nepodílí.
Teď se budu snažit vysvětlit z mého pohledu proč PČR je tam kde je a věci nepostupují takovým tempem jak mají.
1) PČR pracuje s důkazy a pokud jsou matoucí, tak je to ta nejhorší situace, která může nastat - kauza Bečva je bohužel tato varianta
2) ČIŽP označila na základě analýz - svých odebraných vzorků kanál, který kyanidy do Bečvy přivedl
3) Podle očitých svědků tomu tak není, ryby plavaly od tohoto kanálu cca ještě 3 km po proudu, bez jakéhokoliv přiotrávení i následující den
TEĎ AŤ SE VYJÁDŘI VŠICHNI TI SRANDISTÉ ČEHO SE MÁ PČR CHYTNOUT???
4) Vzorky, které byly odebrány ( občany, rybáři atd. ) se někde ztratily, Nejsou a ČIŽP odmítá se vyjádřit kam se poděly.
5) Proto už proběhl druhý pokus s fluorescenční látkou, na toku Bečvy od pomyslného přivaděče, který do toku Bečvy jed přivedl. Má potvrdit a nebo vyvrátit tvrzení ČIŽP odkud se kyanid do Bečvy dostal.
Je podle mě víc, než trestuhodné aby další státní instituce mařila vyšetřování PČR.
Vice snad k pochopení této kauzy je na : https://www.ceskatelevize.cz/porady/1095913550-nede​​j-se/220562248410033-becva-obet-uradu/

NMAXXSKATER - Profil | Po 23.11.2020 19:15:31

Dědek >> Osobně jsem to bral taky jako srandu na odlehčení situace a koukal jsem, jak Tě to rozlítilo. Občas je fajn si udělat srandu ze všeho. My, Češi, Moraváci, Slezané a Slováci jsme zrovna tímhle pověstní ... :-)

NDědek - Profil | Po 23.11.2020 13:48:27

F.
Řekl bych, že je to výborný nápad.