nofish >> chápu docela dobře a znám osobně dva mlynáře, kterým zatopili mlýny v souvislosti s výstavbou Dalešické přehrady.Dnes jsou to ctihodní pánové 65/75 let. Nostalgii nezakrývají, ale když s nimi mluvíš,vzpomínají, jak jako děti chodili denně 4 km do nejbližší školy, v dešti,blátě , když bylo sněhu po pás...neznali nic jiného než práci a práci,kamarádi daleko, zábava žádná...ale nostalgicky vzpomínají,to ano,.Ale nechtěli by zpátky .Oba mají postaveny honosné domy pro celou rodinu.Dostali zaplaceno za pozemky i za vodní právo.A jeden z nich dostal zaplaceno dokonce nedávno v dnešních cenách, co mu ještě v souvislosti s odejmutím vodního práca bylo odepřeno....moc jsem neporozuměl "dál po řece pitomci před dvaceti lety nedokázali pochopit, že si nemají stavět barák výškově na stejné úrovni, jako je břeh řeka".Asi narážíš na to, že si dodnes někteří lidi staví domy v blízkosti nebo přímo v zátopovém pásmu,a každá větší voda je vyplaví.NOVA o tom s železnou pravidelností referuje.Ale ty lidi odtud nedostaneš ani párem koní.S těmi ale nesoucítím, komu není rady ,tomu není pomoci.

Carlo62 >> nechápeš..., z druhé strany a přehnaně řečeno "přijdeš o dům a pozemek s 300-letou zdokumentovanou hystorií", protože dál po řece pitomci před dvaceti lety nedokázali pochopit, že si nemají stavět barák výškově na stejné úrovni, jako je břeh řeka. I když je všichni varovali. Postavili ho tam protože na to měli... Tvoje smůla je, že tech pitomců je tam 30 za sebou...
To královsky zaplaceno raději nekomentuju, Znám lidi co tohle zrovna řeší. Nejde zaplatit dvougenerační stěhování a zrušení firmy živící deset lidí. Ti se budou taky muset stěhovat někam jinam za prací...
Takhle mluví měšťáci, ne lidi "vyrůstající na dvorku". V tom je ten problém...

Já si myslím,že osobní pocity jednotlivce nemohou zvrátit potřeby společnosti, vývoje a doby.Prostě bydlel jsi tam kde bude přehrada, dostaneš královsky zpalaceno,protože drtivá většina chatařů měla pozemky od mlynáře zadarmo nebo za pár šišek salámu, a tak si teď nesmí vyskakovat.Kdyby se hledělo na zájmy jednotlivců, bude tu do dneška prales

MAXXSKATER >> Tak to opravdu není co závidět.A to jde jen o chatu.Ale co teprve,když se u té vody někdo narodil,vyrostl,vychoval děti a ve stáří přijde někdo s něčím takovým.To je napůl jako poprava.
Znám něco takového z vlastní zkušenosti,i když ne kvůli přehradě.Je to hodně trpký se takhle loučit s krajem,kde člověk vyrůstal...

arnošt >> To je jasný, kámošův tchán měl chatu u jedné přehrady - teda dříve jí měl u řeky, pak přišly s tím, že tam bude přehrada, musel jí schodit, postavil si jí nad přehradou a pak přišli znova za několik let, že se bude prodlužovat ochranné pásmo a musetl přestavovat znova - to by se jeden po*ral ...

Takových jednotlivých osudů a příbĕhů jsou stovky.Je to hodnĕ smutný pro ty,kteří u vody vyrostli, zestárli a přehrada jim sebrala domov,sousedy i kořeny.Takovým je pak asi tĕžko nĕco vysvĕtlovat o pozitivech vodního díla a o jeho celospolečenském přínosu...

Všechno něco stojí, vždycky je něco za něco ... Je hezké dávat za negativum tohle, ale kolik lidí zachránily přehrady od třeba i každoročního zatopení sklepů atd.