Slovenský rybársky zväz

Dobry den,
pokial nie je uvedena voda zaradena medzi reviry (MP SR nepridelil organizacii spravujucej lesny majetok statu vykon rybarskeho prava) nezostava Vam nic ine, len sa obratit na vlastnika pozemku. V tomto pripade mozno aj spravcu - statne lesy, pretoze vlastnici mozu byt ini.

Dobrý deň,
nečudujem sa, že Vám na túto otázku nevedeli odpovedať, pretože nie je upravená v právnych predpisoch týkajúcich sa výkonu rybárskeho práva.
Najjednoduchšie by bolo, ak by ste lovili na sútoku rieky, ktorá má pridelené revírne číslo a rieky bez čísla. Vtedy je jasné, že píšete len číslo prvej rieky. Ale to by ste zrejme nepísali sem do poradne :-))
V prípade, že obe rieky revírne číslo majú, vychádzal by som z toho, v ktorej lovím. Alebo na brehu ktorej sa primárne nachádzam. Jedine, že lovíte na ozaj špecifickom mieste, keď sedíte priamo na sútoku alebo počas lovu plynulo prechádzate z jednej rieky do druhej (napr. pri splavovaní nástrahy).
Napísať obe čísla nepovažujem za najšťastnejšie, pretože ak bude niekto chcieť ísť do extrémov, napadne, že počas lovu v rieke A nemáte ukončený (vyškrtnuté kolónky) pri zápise rieky B. Absurdné, ale možné...
Inak toto by ste si mali poriešiť u Vás v MO a prijať interný úzus, podľa ktorého by postupovali rybári pri zapisovaní vychádzok a RS pri kontrole.

Dobry den,
kedze nie som z tejto oblasti, zasielam Vam odkazy zo stranky Rady SRZ. Su tam kontakty na MO SRZ Surany, tam Vam urcite poradia.
Druhy odkaz je kaprovy rybarsky poriadok 2010, v ktorom mozno najdete Vas konkretny revir.

http://www.srzrada.sk/index.php?n=KontaktyZOSRZ.NR​​

http://www.srzrada.sk/uploads/PoriadokKaprove2010.​​pdf

Uplatnenie Vasho nazoru na prilohu 3 DP vedie casto k tomu, ze za evidentne porusenia zakona sa ukladaju puhe verejne pokarhania.
Ak mate zaujem o detailnejsie rozoberanie tohto problemu, bude lepsie zalozit samostanu diskusnu otazku, resp. mozeme debatovat cez SZ.
Toto je poradna ku konkretnym otazkam, nebolo by dobre keby sluzila na diskusiu nas dvoch, resp. vyjadrovanie nazorov.

Dobry den,
myslim, ze tu odpovedat asi nie je co...Odpoved ste si nasiel sam, ze treba zmenit zakon. Ja bohuzial som zakonodarca, aby som dokazal zmenit vykonavaci predpis k zakonu.To sa budete musiet obratit inam.
Co sa tyka terminus technicus manipulovat s prutom, podstata tohto ustanovenia je v tom, aby rybari nerozkladali udice trebars po celom rybniku alebo useku toku. Alebo aby v rekreacnej oblasti nesedeli vo vzdialenej restauracii a pritom aktivne lovili ryby...
Sposob chytania na trhacku je natolko specificky, ze pri rozumnom pristupe RS a nekonfliktnom rybarovi sa tento problem da vyriesit. Rovnako ako pri vykonavani potreby, ktoru uvadzate.

Dobry den,
Vasa snaha dat organizacnu disciplinu MO je chvalyhodna a hodna nasledovania. Neda mi vsak nepovedat, ze sa pohybujete na velmi tenkom lade a pre splnenie ucelu hladate trnistu cestu...
1, O Vasom navrhu, aj ked s nim pritomni nesuhlasia malo pracovne predsednictvo dat hlasovat. Minimalne malo dat hlasovat o tom, ze sa o tom bude hlasovat. Aj ked to vyzera smiesne, je to bezny postup, aby boli zachovane procesne veci. Ak by o navrhu VCS odmietla dat hlasovat, bolo by spravene vsetko, co je potrebne.
2, Podmienovat zvysenie brigadnickej povinnosti neucastou na VCS povazujem za rozpor aj ja. To nema oporu v ziadnom pravnom ani internom predpise SRZ.
3, Suvis medzi ucastou na VCS a disciplinarnym konanim sme rozobrali nizsie.
4, Neucast na brigade by sa sice mohla povazovat za porusenie zvazovej discipliny, ale ako som napisal nizsie opat by bol problem s podanim navrhu, jeho zdovodnenim. A stale moze dotycny argumentovat tym, ze mu je umoznene za neucast zaplatit pokutu. Tym padom by bol dvakrat trestany za jeden priestupok, co neumoznuje ani disciplinarny poriadok. Zaplatenie pokuty sice neprechadza konanim ako v pripade disciplinarky, ale aj tak je trestany dvakrat.
5, Navrhujem Vam ist cestou zvysenia pokut za neodpracovane brigady. My sme pred rokom zdvihli dvojnasobne a disciplina ucasti na brigadach sa trochu zlepsila. A viac vybranych eur umoznuje obstaravat prace externe, ak je to nevyhnutne.

Dobry den,
Vami polozena otazka sa Stanov dotyka, pretoze je v § 6 Stanov sa ako povinnost clena uvadza zucastnovat sa na clenskych schodzach, skoleniach, aktivoch, prednaskach a iných akciach organizovanych zakladnou organizaciou. To vlastne pisete aj Vy.
Slaba ucast na VCS je chronicka vec kazdej MO SRZ. Napriek tomu by som nehladal cestu v navrhovani pokut za neucast. VCS je sice najvyssim organom miestnej organizacie a teda je v jej kompetencii schvalovat podobne navrhy. Ich vymozitelnost je vsak diskutabilna - cim by ste podmienili jej zaplatenie? Nevydanim povolenia alebo podnetom na disciplinarne konanie? Tam by ste sa uz dostali na tenky lad a pripadne sudne konanie by som neriskoval.
K druhej casti otazky - porusenim zakona o rybarstve by to nebolo, pretoze ten organizacne veci srz neriesi. pripadne porusenie ineho zakona vsak nevylucujem.
Co sa tyka riesenia disciplinarnou komisiou - ano, pripadny navrh by bolo mozne odovodnit porusenim zvazovej discipliny alebo neplnenim clenskych povinnosti ulozenych stanovami (§ 8 stanov a suvisiace disciplinarneho poriadku). Kto vsak tento navrh poda? Navrh na zacatie disc. konania moze podat len predsednictvo vyboru alebo clen rybarskej straze. RS v tomto pripade nepripada do uvahy.
Z vlastnych skusenosti viem, ze riesenie organizacnych previneni je velmi osemetna zalezitost. Kazde rozhodnutie treba riadne odovodnit, navyse priestupok vo forme neucasti na VCS nepozna ani Priloha c.3 DP, kde su taxativne uvedene opatrenia.
Skuste teda hladat cestu zvysovania ucasti inou formou - napr. zrebovanie jednej povolenky zadarmo a pod.

dobry den,
najprv musim poopravit vekove rozpatie kategorie, v ktorej sa nachadza Vasa dcera. Vyhlaska 185/2006 stanovuje tuto kategoriu v rozpati od 6 do 15 rokov, teda nie 8-15 rokov.
konkretne k otazke:
Spominana vyhlaska v § 14 ods. 7 uvadza, ze loviaci od 6 do 15 rokov moze lovit ryby vylucne v sprievode plnoletej osoby, ktora je drzitelom povolenia, a to s jednym rybarskym prutom s navijakom alebo bez navijaku. sposob lovu jednou udicou s navijakom nijako neobmedzuje ani v dalsich paragrafoch. Cize Vasa dcera moze na privlac lovit, samozrejme pri dodrzani vsetkych zakonnych podmienok lovu.
V tejto suvislosti vsak odporucam nastudovat spominany paragraf vyhlasky, pretoze vykon lovu kategorie 6-15 rokov ma urcite obmedzenia, co sa tyka napr. povinneho sprievodu, mnozstva ulovkov atd.

dobry den,
na otazku sa mozeme pozriet z dvoch hladisk, takto sa pokusim odpovedat.
teoreticke hladisko: zakon o rybarstve v §16 pism. d) vravi - V kaprovych vodach sa zakazuje lovit na rybku alebo prívlac od 1. februara do 15. juna. nespecifikuje rozdiel medzi zivou a mrtvou rybkou alebo castou rybky. v tomto smere ja osobne povazujem cast rybky za rybku, tym padom sa zakaz vztahuje aj na Vami specifikovany pripad.
prakticke hladisko: kedze by pri pouziti takejto nastrahy mohlo dojst ku kontroverzii s clenmi RS a nasledne disciplinarnou komisiou, nedajboze policiou a prokuraturou, odporucam vyhnut sa do 15.6. tejto nastrahe. je dost inych nastrah, ktore sa v obdobi zakazu daju uspesne pouzit.

Dobry den,
Rada SRZ v Smernici o plateni zapisneho, clenskych prispevkov a o vydavani povoleni na rybolov platnej od 1. januara 2010 stanovuje pre obcana, ktory dosiahol 18 rokov fyzickeho veku a bol prijaty za clena SRZ zapisne vo vyske najmenej 13,50 €. Zapisné musi byt jednotne pre vsetkych dospelych clenov organizacie. Penazne ciastky ziskane ako zapisne pritom zostavaju prostriedkami ZO SRZ v plnej vyske.
T.j. stanovuje len spodnu hranicu tohto poplatku, jeho konkretnu vysku si stanovuje kazda Miestna organizacia inak. U vas v Galante je to spominanych 66 € /podla vasho webu/. Tato ciastka je zavazna pre kazdeho noveho clena MO SRZ GA. Pripadne namietky k vyske zapisneho a navrhy na upravu mozete uplatnovat na VCS, ktora je najvyssim organom MO SRZ.