MRS - pravidla, revíry, členství, povolenky, stanovy

Neřekl, ale napsal, číst umím. -
...................................................​...................................................​...................................................​.
Alespoň ve směru, že u rybky, která nemá stanovenou min. délku není nutno dokladovat původ?
...................................................​...................................................​...................................................​...
Jen prosím nezačni psát, že je to myšleno v kontextu s otazníkem a tak podobně.

Co se dogmatičnosti týká, §16 odst. 4 vyh. č. 197/2004 Sb hovoří jasně. Jsi povinen zapsat všechny přisvojené ryby, BP MRS stanoví podmínku při přisvojení, vyhláška po skončení nebo přerušení lovu před odchodem od vody. To Tě tak silně omezuje??

Ještě nikdy jsem neviděl, ani neslyšel o zadržené povolence za nezapsaného hrouzka a za
"trhačku". Za lov na nezapsané (podměrečné) líny už několikrát. Máš konkrétní případ, rád se na něj kouknu, psát ve všeobecné rovině je mlácení prázdné slámy.

Kde jsi prosím vyčetl, že ryba která nemá zákonnou míru musí být dokladována (zápisem v povolence či paragonem o zakoupení)?
Opak je pravdou, nic podobného v BP MRS není. Rybář je povinen dokladovat pouze ryby, které mají stanovenou zákonnou míru. Tečka.
Skutečně stačí u ryb které míru nemají (hrouzek, plotice, cejn, perlín, cejnek, okoun atd.) prohlásit, že je mám z vlastního chovu, výlovu a pod. RS jsou opakovaně instruovány, že doklad je nutný pouze u ryb, které mají míru. Pokud náhodou rybář narazí na problém s RS (nelze vyloučit) stačí RS požádat by mu nařízení o dokladování nástr. ryb ukázala v BP.

Zapisování ryb po přisvojení nikoho neomezuje, chytnu hrouzka, napíši hrouzek lovím dál a po skončení lovu hrouzky spočítám a napíši počet kusů. To je nějaké omezení?? Souhlasím s jednou věcí, že při celkové sumarizaci jsou všechny takto uvedené rybí druhy,které do povolenky zapisuješ zahrnuty do kolonky "ostatní", ale to je prosím dikce zákona kterou nelze v BP měnit.

Zavážení je jasně definováno v BP - pouze nahozením prutem.

Myšlenkově nerozvinuté RS prošly přezkoušením před státním orgánem na rozdíl od myšlenkově rozvinutých rybářů. Tím nechci napsat, že se rybář nemůže dostat do názorového sporu s RS. RS nemá patent na rozum, stejně jako kontrolovaný rybář. Pokud se vše řeší v klidu, bez emocí lze v 99% dojít ke konsensu. Když se rybář domnívá, že mu byla zadržena povolenka neoprávněně má možnost při projednání přestupku na příslušném úřadě postup RS rozporovat, navíc má i možnost podat zřizovateli RS stížnost na jeho jednání.
Neznám RS, která by měla ze ze zadržení povolenky zábavu, neb "administrativa" spojená se zadržením povolenky (hlášení) netrvá minutu.

Je to jednoduché, projednejte svůj návrh ve vlastní MO, přesvědčte členy MO, aby jej schválili jako podnět na sjezd, a potom už stačí přesvědčit cca 250 lidí na sjezdu, že to co navrhujete má opravdu hlavu a patu a bude to přínosem.
Komická je vaše argumentace o zapisování či nezapisování nástražních rybiček. Zákon v této věci hovoří jasně.

V daném případě se nejedná o "zavážení", ale spíše o "přehazovanou". Otázkou zůstává, zda osoba na druhém břehu, která manipuluje s tvou udicí koná v souladu se zákonem.

BP MRS pregnantně stanoví, že tam, kde není zavážení povoleno, je možné dopravení nástrahy do místa lovu pouze nahozením rybářským prutem.

"Zakrmování" neřeší ani zákon 99/2004, vyhláška či BP.
Bude velmi záležet, na koho (RS) "narazíš". Vyjdu li z téze, že udici tvoří prut, vlasec a háček (zjednodušeně), tak na na sestavě "zakrmovací" je háček nahrazen "raketou". A jsme u jádra pudla, je krmení lov, nebo součást lovu či není? Pokud budeš krmit rukou (kobrou) tak je to OK. U prutu to už tak jednoznačné není. Doporučuji pro klid duše při házení raketou jeden nastražený prut stáhnout.
Osobně by mi krmení raketou při nastražených dvou prutech nevadilo.

1) veterinární osvědčení je nutné při násadách ryb do revírů - veterinární osvědčení k nástražní rybě je něco podobného,jako jít s kanónem na vrabce

2)Jirka 1234 porušil ustanovení BP neb si údajně zakoupil rybu, která má zákonnou míru a nebyl schopen dokladovat její nabytí (paragonem). Do otázky druh ryby neuvedl.

3) odpověděl jsi si sám, ustanovení v BP je pochopitelně platné.

O jaké druhy ryb se jednalo?

Stonávka 2a není revírem MRS. Zeptejte se ve správné diskuzi.

Kamoš dostane flastr (finanční) za přestupek od patřičného úřadu (200 - 500kč) a pak bude jeho lov z chaty ohodnocen Kárnou komisí MRS. Kolik dostane tam záleží na tom, zda se jedná o prvotrestance či recividistu. Můj odhad je tak 3 měsíce.

Bečva Vsetínská není v obhospodařování MRS, tudíž vám na váš dotaz neodpovím. V MRS nic takového jako organizovaný lov úhořů neprovozujeme. Učiňte dotaz buď na MO, která tam hospodaří a nebo na Územní svaz pro severní Moravu a Slezsko v Ostravě, který je ovšem součástí ČRS.