NHonza7 - Profil | Po 29.9.2025 17:01:33
rybobuch >> Beru to jako názor, který bohužel má z mého pohledu velmi daleko k realitě a nebo standardnímu postupu. Pokud v Enegoaque byl chaos, tak v Deze musel v tu dobu být úplný bordel, když chybělo několik tun reakční směsi, které opustilo areál a nikde to nebylo hlášeno.
Nrybobuch - Profil | Po 29.9.2025 14:19:36
Honza7 >> No ber to jako názor člověka, který areály obcházel a jednal se správci a údržbou.
NHonza7 - Profil | So 27.9.2025 20:46:05
rybobuch >> Já ti kolego nevím, ale píšeš o chaosu. Když to převedu na tuto kauzu, tak víš jaký jed zabil v roce 2020 ryby v Bečvě?
V případě pořádku, jak by jsi nazval takový postup v Deze, bez nahlášení mimořádné události :
a) úklid.............b) bordel ................c) zametání stop
Podle mě ryby určitě na chaos nezemřely.
NHonza7 - Profil | So 27.9.2025 20:38:12
starecek >> Kolego plně s tebou souhlasím. Tohle je asi jediná kauza, kde se soudilo za otravu a jed do této doby není známý.
Neskymak Mrakomor - Profil | So 27.9.2025 19:18:27
rybobuch >> pockej jako argument..."v tesle byl vetsi chaos v dokumentaci arealu nez v deze pred 20ti lety"...no tvl:-)) nic ve zlem ale myslim zes trumfl aj Klicperu:-))
Nlukcen - Profil | So 27.9.2025 11:29:40 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Honza7 >> těmhle vecim nerozumím, chemii taky ne, to co říkáš má smysl, i tom žádná. Zkušenosti s tímto ani nemám, pouze s důkazními prostředky a sběrem stop. Jen poukazují na to, že když u nás někdo sebere vzorek nebo stopu, je na to postup a když není dodržen, tak soud k tomu vůbec neprihledne ( Může ji zajistí jen osoba na to školená, musí být fotodokumentace, nebo video, kde, jak, kdy, na co atd... Kdo byl přítomen, kde byla poté uložena a kdo ji zkoumal ). Vzorky z vody jsou určitě jiná věc, to že je to špatně je jasné. Musel tam ale být někdo, kdo to odborně odebral. Celkově je to asi snadné to ztopit, když je vyšší zájem. Proč se tak stalo je otázka
Nrybobuch - Profil | So 27.9.2025 7:58:55
Instalovali jsme v letech 2000-2005jak v Deze a CS Cabot , tak v areálu bývalé Tesly slaboproudé systémy. Strávil jsem tam docela hodně času. V tom Rožnově byl řádově větší chaos v dokumentaci areálu a ve vedení firem než ve ValMezu.
Nstarecek - Profil | Pá 26.9.2025 20:04:20
Honza7 >> Já netvrdím, že je to důkaz , nicméně celá kauza shořela na vypjaté atmosféře antibabiš, což znemožnilo normální důkazní vyšetření. Poučení´- nevalit do vyšteřování politiiku.
NHonza7 - Profil | Pá 26.9.2025 20:01:45
lukcen >> Sterilní nádoby se používají při mikrobiologickém vyšetření, pro chemickou analýzu jsou zbytečné. Právní zástupce pomyslného viníka bude napadat vše, ale jeho vyjádření nemůže zpochybňovat vyjádření znalce.
Čistá nádoba, která se použije při odběru vzorku těžko bude zpochybněna pokud látky, které v něm budou stanoveny za běžných podmínek budou stálé. Bez vyjádření znalce a jeho posudku to nepůjde.
Naartu - Profil | Pá 26.9.2025 16:13:31
já 2 >> Já jsem o vzorcích nic nepsal. Záměrně, protože ty byly "odborně" zlikvidovány už v den havárie. Hlavním důkazem obžaloby byl posudek "znalce" Klicpery. Myslím, že mohl být lehce zpochybněn. Proč nebyl použit videozáznam z rekonstrukce provedené tímto pánem za přítomnosti policisty, který tam konstatuje a je to i vidět, že už na prvním jezu ze tří byla fluorescenční látka rozprostřena po celém profilu řeky. Jak tedy mohl do posudku napsat pravý opak? Byl onen policista vyslechnut u soudu?
Nlukcen - Profil | Pá 26.9.2025 15:52:40
Honza7 >> to máš zajisté pravdu, ale vzorky může odebírat osoba, která to dle zákona může dělat a je na to proskolena do sterilních nádob. Nevím jak je to u vodních vzorků, ale obecně nám soud pár důkazních prostředků shodil právě s tímto odůvodněním - neodborně odebrané, špatně zajištěné atd... A moc se nezajímaly o další věci... Schopný právníci pak shazují důkazy kde je byť malé pochybení, ale říkám, nemůžu to hodnotit, neboť neznám spis
NHonza7 - Profil | Pá 26.9.2025 15:30:38
J.F. >> Tohle opravdu hrozí a díky takovým kauzám si říkám do jaké míry jsou naše soudy nezávislé?
NHonza7 - Profil | Pá 26.9.2025 15:27:18
lukcen >> Kolego k vzorkům by se měly především vyjadřovat odborníci a v každém případě kdyby měly nulovou výpovědní hodnotu, tak by se rozhodně nelikvidovaly. Zkus někde dohledat jakým způsobem byly likvidovány - podle mě tohle nedohledáš. Trochu zvláštní, když obsahovaly podle oficiální verze kyanidy a likvidace takových látek podléhá jasným pravidlům.
Soudce se bude rozhodovat podle vyjádření znalce. To znamená, že se bude zvažovat na základě výsledků analýzy zda-li mohlo dojít k znehodnocení vzorku.
Nlukcen - Profil | Pá 26.9.2025 15:07:12
já 2 >> ono k těm vzorkům, které jsou neodborné odebrané soud prostě nevezme v potaz. Je to tak, že se musí dokázat skutečnost, že do vzorků nikdo nedal nic dalšího, že třeba nádoby do kterých byly nabrany nebyly kontaminované atd... I kdyby soudce chtěl, prostě k tomu nemůže přihlédnout. Stejně jako když to PČR pos.... A zajistí špatně stopy, taky se to smete a je po dukazu
Njá 2 - Profil | Pá 26.9.2025 14:49:53
aartu >> Pokud si dobře vzpomínám, svědectví rybářů bylo jen doplňkové a vzorky, které odebraly prohlášeny za neodborně odebrané a tudíž jako důkaz neuznané, navíc se někam zmizely.
Ncuchak - Profil | Pá 26.9.2025 14:19:02
Brabec to tak nenechá. 😂😇
Naartu - Profil | Pá 26.9.2025 14:04:52
Co mě na té kauze ještě zaráží, je práce obhajoby firmy Energoaqua. Jestli je tady nějaký právník, ať mě vyvede z omylu, ale proč obhájce nepovolal jako svědky rybáře, kteří lovili na úseku, kde údajně měl kyanid neškodně téct u břehu? Proč nezadali zpracování vlastního posudku? Proč u soudu nepoukazovali na výpověď zaměstnance Dezy? A pokud ano, jak mohla být EA neosvobozena? Přijala snad dohodu, že sehraje roli obětního beránka výměnou za odsouzení - nepotrestání?
NJ.F. - Profil | Pá 26.9.2025 12:40:31
Honza7 >> No, jenže případ je uzavřen. A za týden máme volby. Jestli dopadnou podle naznačovaných preferencí, bude kauza Bečva uzavřena definitivně.
Naartu - Profil | Čt 25.9.2025 20:31:23 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Kdyby někdo nevěděl, co znamená střet zájmů a jak nebezpečný může být, tak otrava Bečvy to ukazuje jasně.
NHonza7 - Profil | Čt 25.9.2025 20:25:44
Celou dobu jsem tvrdil a stále tvrdím, že Klicpera měl důvod proč nepoužil barvivo v Deze, ale pingpongové míčky. V každém případě vítám, pokud se kauza otevře a každému bude naloženo podle jeho zásluh.
načítám...
