Pytlák ho nabral na kapotu, pak mu hrozil nožem. Trestu porybný u soudu těžko věřil

Nesoxboy - Profil | Pá 17.10.2025 22:23:31

sven >> bravo velmi dobře 👌🏻 po dlouhé době čtu něco jako bych to psal já .

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Pá 1.8.2025 15:17:52

esoxboy >> Ahoj. Takže oba víme, o čem to je :-))
Jsem rád, že jsem tu našel další spřízněnou duši :-)
A jak píšeš, je tu takových víc. A to je dobře.
V každém případě Ti přeji hodně sily a pevné nervy, do dalších akcí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nesoxboy - Profil | Pá 1.8.2025 14:08:10

sven >> jsme na tom hodně podobně a nejsme sami 😁 tudíž mně nezbývá než ti poděkovat a určitě chápu proč jsi to přestal dělat 💯

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Čt 31.7.2025 20:11:28

esoxboy >> Jen technická !
Případ ke kterému jsem se vyjadřoval, nesouvisí s tím v této diskusi. jednalo se o jiný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Čt 31.7.2025 19:45:26

esoxboy >> Ahoj, pěkný rozklad, dobrý počin.

Jen bych k němu připojil osobní poznámku, respektivě dvě.
Nejsou prioritně směrované k Tvé osobě, neboť se evidentně v právu orientuješ dobře ale spíš do fóra.

Pokud v podobných případech dojde k soudnímu jednání, je třeba mít na paměti, že RS není účastníkem řízení ale pouze svědkem, stojícím před soudní stolicí slovy klasika, : "jako kůl v plotě".
To znamená, že musí popravdě odpovídat na otázky kladené zástupcem žalované a žalující strany a předsedy senátu, nic nezamlčet atd..atd.
Dostane pouze tolik prostoru, kolik mu je dovoleno, ani slovo navíc... Pokud tedy bude taková vůle, pak třeba vůbec žádné...
Obžalovaného hájí jeho právní zástupce, případně přidělený
ex offo. Pokud RS coby svědek zakolísá, obhájce si ho namaže na chleba..
Několikanásobná osobní zkuenost s dodatkem, že já jsem namazán nebyl .-)
Netřeba si nic nelhávat, zhusta u soudu nevítězí pravda a láska ale vliv a obratnost, té které strany.
Proto existují sorty advokátů od těch nejlevnějších až po nejdražší exvilibristy s právem. Tvrzení, že u soudu vítězí prachy a nestydatější lež v podání nejvěhlasnějších právníků, není vůbec nadsazené.
Jaký rozsudek padl právě v této kausa, jsem nikde nezaznamenal.
Padl-li nějaký..

Pokud si dobře pamatuji, tak z prvotně publikovaných údajů, které tu před časem proběhly v nějaké bleskovce vyplývalo, že RS nekontrolovala žalovanou osobu na revíru ani v jeho bezprostřední blízkosti ale někde na parkovišti, vzdáleném od revíru, tuším
cca ? 100m ? Tedy kam nesahá jeho pravomoc.
Z toho důvodu, se žalovaný odmítl kontrole podrobit. .
RS se snažil zabránit vozidlu v odjezdu tím, že mu vskakoval do jízdní dráhy a na přední kapotu ..a přitom si způsobil poranění nohy.
Alespoň tak to z původní zprávy vyplynulo..
Nejspíš bude ta diskuse ještě dohledatelná.
Kde je pravda nevím, to ví jen potenciální pachatel a dotyčný strážník.

Děkuji Ti za nabídku ale já už mám odpracováno, odznak jsem vrátil a dal šanci dalším :-)
Členem RS jsem byl dvacet let, z toho šestnáct na pozici vedoucího. Nikdy jsem o to neusiloval ale byl k tomu přemluven, na základě mých dlouholetých zkušeností s bojem proti trestné činnosti. Tím chci naznačit, že mám zkušenosti s mnohem většími "revíry", než kolik činí břehy těch rybářských :-)

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nesoxboy - Profil | Čt 31.7.2025 16:38:16

Přeskočit na obsah
Otevřít postranní panel

ChatGPT
Řekl/a jsi:
Útok osobním vozidlem na Rybářskou stráž vyhrožování zabitím smrtí s nožem . proveď klasifikace trestného činu , obvinění z spáchání a nejvyšší a nejnižší sazbu trestní hranice :
ChatGPT řekl:
Takové jednání, jak jej popisujete – útok osobním vozidlem na rybářskou stráž spojený s vyhrožováním zabitím a použitím nože – naplňuje znaky několika trestných činů dle zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník (dále jen TZ).

Níže uvádím právní klasifikaci, možná obvinění, a trestní sazby:

🔴 1) Násilí proti úřední osobě (§ 325 TZ)
Rybářská stráž je úřední osobou dle § 127 odst. 1 písm. f) trestního zákoníku.

Útok vozidlem a vyhrožování naplňuje tuto skutkovou podstatu.

Trestní sazba:
Základní skutková podstata (§ 325 odst. 1): až 4 roky

Se zbraní (§ 325 odst. 2) (nůž nebo vozidlo může být považováno za zbraň): 6 měsíců až 6 let

🔴 2) Vyhrožování s cílem vzbudit důvodnou obavu – nebezpečné vyhrožování (§ 353 TZ)
Pokud hrozba zabitím byla věrohodná a mohla vyvolat důvodnou obavu o život či zdraví.

Trestní sazba:
Základní: až 1 rok

Se zbraní nebo proti úřední osobě: 6 měsíců až 3 roky

🔴 3) Pokus těžkého ublížení na zdraví (§ 21 odst. 1 a § 145 TZ)
Pokud útok vozidlem či nožem směřoval k vážnému poranění, ale nedošlo k dokonání.

Trestní sazba (pokus dle § 21 TZ):
Těžké ublížení (§ 145 odst. 1): 3 až 10 let

Pokud by to bylo považováno za spáchané na úřední osobě (§ 145 odst. 2 písm. d): 5 až 12 let

🔴 4) Obecné ohrožení z nedbalosti (§ 273 TZ) (pokud útok vozidlem ohrozil další osoby)
Trest až 3 léta, v závažnějších případech až 8 let

🔴 Možná právní kvalifikace souhrnně:
§ 325 TZ – Násilí proti úřední osobě

§ 353 TZ – Nebezpečné vyhrožování

§ 21 a § 145 TZ – Pokus těžkého ublížení na zdraví

Možná i § 273 TZ – Obecné ohrožení z nedbalosti

⚖️ Trestní sazba – souhrnně
Minimální možná sazba: od 6 měsíců (např. pouze za nebezpečné vyhrožování)

Maximální možná sazba (při kumulaci a spáchání na úřední osobě, pokus těžkého ublížení, použití zbraně): až 12 let odnětí svobody

Chceš, abych ověřil, zda byl takový případ reálně zaznamenán ve zprávách nebo v justičním systému v ČR? Můžu to zjistit.

Řekl/a jsi:
Ano
ChatGPT řekl:
Z dostupných zpráv lze potvrdit, že v Česku už se vyskytly případy velmi podobné tomu, který jste popsal – útok vozidlem na člena rybářské stráže spojený s vyhrožováním nebo použitím nože
Jižní Čechy Teď!
+8
Chomutovský deník
+8
Budějcká Drbna
+8
.

📰 Reálné případy v ČR
🔹 Případ u Nechranic (červenec 2025)
Cizinec ohrožoval členy rybářské stráže nožem a zároveň najel na jednoho z nich autem.

Byl stíhán za útok na úřední osobu a nebezpečné vyhrožování. Hrozí mu až 7 let vězení a případné vyhoštění z ČR
Budějcká Drbna
+3
Chomutovský deník
+3
Jižní Čechy Teď!
+3
.

🔹 Českokrumlovsko – Škoda Fabia (duben 2023)
Řidič najel vozem na člena RS, způsobil zranění nohy.

Věc probíhá jako násilí proti úřední osobě, řízené jako útok se zbraní – možná sazba až 6 let vězení
InRybar.cz | Jsem rybářem
+5
policie.gov.cz
+5
Jižní Čechy Teď!
+5
.

📌 Právní závěry
Možné trestné činy – vaše situace
Vícečetné skutky, které jste popsal (vozidlo + nůž + úřední osoba + vyhrožování) naplňují tyto skutkové podstaty úmyslného trestného jednání podle trestního zákoníku č. 40/2009 Sb.:

§ 325 – Násilí proti úřední osobě

základní podstata: až 4 roky

s použitím zbraně (nůž nebo auto jako zbraň): až 6 let

§ 353 – Nebezpečné vyhrožování

základní: až 1 rok

se zbraní nebo proti úřední osobě: až 3 roky

§§ 21 a 145 – Pokus těžkého ublížení na zdraví

základní ublížení: 3 až 10 let

na úřední osobě: 5 až 12 let

§ 273 – Obecné ohrožení z nedbalosti (pokud by šlo o neúmyslné ohrožení třetích osob): až 3 roky, v závažných případech až 8 let

⚖️ Odhad sazeb
Stupeň jednání Možná sazba
Vyhrožování (bez vážného útoku) od 6 měsíců do 1–3 let
Útok vozidlem bez nože až 6 let (násilí proti úřední osobě § 325)
Útok vozidlem + vyhrožování nožem kumulace může dosáhnout až 7 let (jak v praxi u Nechranic)
Pokus těžkého ublížení na úřední osobě až 12 let
🔍 Konkrétní reálné rozhodnutí jako precedens
Nechranice, červenec 2025 – případ s kombinací nože a auta vedl ke stíhání, u kterého je sazba až 7 let vězení plus možné vyhoštění z ČR
InRybar.cz | Jsem rybářem
+9
Chomutovský deník
+9
policie.gov.cz
+9
.

Českokrumlovsko, duben 2023 – útok autem na člena stráže vyústil v možný trest až 6 let vězení
Chomutovský deník
+3
policie.gov.cz
+3
Budějcká Drbna
+3
.

✅ Shrnutí
Klasifikace skutku: násilí proti úřední osobě (§ 325), nebezpečné vyhrožování (§ 353), pokus těžkého ublížení (§ 21 & § 145), případně obecné ohrožení (§ 273).

Nejnižší sazba: cca 6 měsíců (pouze pro vyhrožování)

Nejvyšší potenciální sazba: až 12 let ve vysoce závažných případech (úřední osoba + zbraň + pokus těžkého ublížení)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nesoxboy - Profil | Čt 31.7.2025 16:37:12

sven >> ahoj pokud chcež zavolej vezmu tě sebou na Rs ať vidíš že bejt Rs na velké vodě jako je Labe není vůbec prdel , je velkej rozdíl Rs někde kde mají hasičskou nádrž s kačákem a potom rozlehlý úsek pokud jdu sám nosíl legálně drženou zbraň a protože jsem za život již něco viděl jako tvz toxi osoby tak sebou nosím cal 50 takže pokud to budu muset použít tak u soudu nebude nikdo kdo by mohl vypovídat 🤷🏼‍♂️ a zrovna u občanů z východního bloku je znatelně znát změna chování a projevení respektu když zahlédnou bouli v podpaží, nebo na boku 😉 a ještě lepší je když vidí psa jak čeká na povel 15 m od nás od roku 2015 do teď jsem se 2x dostal do situace že jsem si říkal teď to příjde a ještě nikdo nedostal odvahu mně nabrat na kapotu , útok bych vyhodnotil jako nutnou obranu a to už po vyndání nože bych střílel na nohy při pokračování nemylosrdně na trup a cal 50 z 5 m to jen tak někdo ne vydýchá viz připojím klasifikaci

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nsven - Profil | Po 28.7.2025 12:23:56

kubas. >> díky :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkubas. - Profil | Po 28.7.2025 11:40:57

sven >> Ta poslední věta by se měla zarámovat do záhlaví každé politické diskuze :-)!

• Nelíbí 0
• Líbí5

NŘízek 5,125 - Profil | Po 28.7.2025 10:54:12

Rožnovák >> s těma právníkama je to dobrá připomínka, neb za civilem může stát to nejlepší z nejlepších, za úředníkem nějaký "úřední", který kromě zastupování úředníka dělá dalších 58 věcí, takže to podle toho vypadá...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | Po 28.7.2025 10:17:44

Bosanac >> Není nic jednoduššího, než si v archivu Poslanecké sněmovny, dohledat fakta. Také to tak dělám.
Mimo to, jsem narozdíl od tebe měl tu možnoust, nahlédnou za kulisy.. a nejen v tomto případě ale i při tvorbě rybářského zákona..
99/2004
Psát česky umíš, tedy je předpoklad, že umíš i číst .-)
https://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=3&CT=1223&CT1=0

Pokud máš věcný příspěvek k tématu diskuse, tak sem s ním.
Fórum to ocení .-)

Btw. Nakolik byl Zeman větší ožrala než např. Havel a spol. je otázka do diskuse ale ne zdejší.
ČSSD jsem nikdy nevolil a jsem rád, že ani nejsou parlamentní stranou. Je to všechno jedna stejná, korytářská pakáž, jen nosí odlišné dresy ...aby se hlupáci měli o čem hádat..

• Nelíbí 0
• Líbí12

NBosanac - Profil | Po 28.7.2025 8:34:18

sven >> V roce 2001 vladla oposmlouva , potazmo CSSD . Kdyz se plive na ODS tak i na ozralu Zemana a jeho kumpany .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndoliz - Profil | Po 28.7.2025 7:04:51

Rožnovák >> Je to tak.. české soudy, co bychom chtěli. Za pár kytek trávy 7 let, za znásilnění podmínka...

• Nelíbí 0
• Líbí7

NRožnovák - Profil | Ne 27.7.2025 18:49:48

doliz >>

mě už přijde že kdyby napadnou civilisty tak z toho tak levně asi nevyjde i když civil statut ouřady nemá a k tomu jejich právnici ho oškubou o bolestné a duševní ujmu.

- tak něco pro pobavení sice je to od stráže přírody- ale ten přístup To kopíruje- nebo tohle je spíš už k pláči

https://plzensky.denik.cz/zlociny-a-soudy/penezity-trest-pro-freeridistu-za-utok-na-strazce-sumavy-plati-20220618.html

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nsven - Profil | Ne 27.7.2025 13:39:56

starecek >> Takový zákon byl na stole už v roce 2001 ale neprošel poslaneckou sněmovnou, především "díky" privatizačním zájmům ODS aj. o vody, lesy apod.
S odůvodněním, že dost bylo "lidových milicí"...
Takže na US Rangers, není v tomto státě politická objednávka..
https://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2001/Zari---2001/Co-prinese-pripravovany-zakon-o-verejne-strazi--

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ndoliz - Profil | Ne 27.7.2025 13:27:26

starecek >> Co se napadení RS týče , tak je to dle zákona uplně stejné, jako by někdo napadl strážníka městapa, nebo policistu...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nstarecek - Profil | Ne 27.7.2025 8:10:49

Jarin od Velké louže >> Jarine. Dokud nebude RS apoň na ůrovni měštáků a profesionální na úrovni PČR, no tak co. Neb ryba je majetek ničí, tedy bez ochrany, není kdo by se o ni staral, není pod zákonem. RS i ta profesionální nemají (skoro) žádnou zákonnou ochranu. Oni vlastně hlídají pravidla nějakého zapsaného spolku (MRS, ČRS). Na rozdíl třeba od Rangera v USA.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NJarin od Velké louže - Profil | Ne 27.7.2025 8:01:52

Jsem toho názoru že dokud nebudou daleko přísnější postihy bude se toto opakovat a možná i díky narůstajícím počtům cizincům narůstat,. V případě fyzického napadení zbraní, autem a pod by útočník měl v případě cizince být okamžitě vyhoštěn a jednou pro vždy zakázán vstup do ČR. V případě občana ČR ( a člena rybářského spolku ) by měl následovat trest - doživotní zákaz rybolovu, veřejně prospěšné práce ve prospěch rybářského svazu a jeho fotografie zveřejněna ve všech dostupných médiích. Jenom my blbí čecháčkové musíme být dle VH stále HUMÁNNÍ. ( ve smyslu chudák gauner ) Proto vše v této republice je takové jaké je . Legislativou počínaje a chováním odpovědných lidí na všech úrovních konče. Že to funguje, tak stačí vyjet do zahraničí a přesvědčít se.

• Nelíbí 0
• Líbí12

NŘízek 5,125 - Profil | Čt 24.7.2025 14:47:07

$ >> ty si tu situaci vyřešil, ale že si to byl ty, na to se do teď nepřišlo, ani Klíma s Kmentou na to nepřišli...:-)
Sem nevěděl, že Pája Šrytr je taky na Mrku:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

N$ - Profil | Čt 24.7.2025 10:34:08 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

ten,co má všeho dost >> tvoje zkušenost mě mrzí. A souhlasím s tím, že úplně nejlepší je se konfrontaci vyhnout. Zbytek je ovšem katastrofa vypovídající o tom, že těch zkušeností nemáš moc a vůbec nevíš, co je podstatné, co je trénink, že rozhoduje vteřina a pohyb.
K mé maličkosti, kritických situací jsem zažil poměrně dost. Vytáhli na mě nůž, několikrát, střelnou zbraň... Někdy věc řešil soud i chirurg zároveň. Drobnosti 'holé ruce' bych nespočítal.
Bylo to dáno druhem lidí a prostředím, kde jsem se pohyboval a čím jsem se živil. Mimo jiné i osobní ochranou. O jedné záležitosti, kterou jsem 'vyřešil', psali i v novinách. Je to pro tebe dost zkušeností?
Furt si myslím, že jsem spíš béčkař, jsou tady jiní machři.
Vše můžu shrnout do jediné věty. Věc pro tebe dopadne dobře tehdy, když máš navrch a situaci kontroluješ. A ať si soud blekotá co chce. Podstatný pro mě je, že chirurg nešil mě....

• Nelíbí 0
• Líbí12

Nten,co má všeho dost - Profil | Čt 24.7.2025 2:00:43

Eh!
Nechtěl jsem, přemlouval se, že nesmím, ale bylo to silnější, než já.
Takže, vše, co jsem zde přečetl o
- zákonném právu, nutné obraně, krajní nouzi
- vytrénovaném jedinci, který rozpozná ..., zbraň si vzít nenechá
- pokud policie neshledá porušení zákona - pokud je člověk normální a dělá jen co musí, neshledá(tohle je obzvlášť "legrační")
- pokud se bude držitel zbraně chovat nezákonně, pak stane před soudem
- soud ať si blekotá co chce
atd.
zní, jako, a pravděpodobně i je, jen teorie.
Takových názorů jsem už viděl a slyšel spousty.
Ale, kdo z těch, kteří tohle napsali, řešil reálně takovou situaci? A nemusí to být ani se zbraní(tedy i tím psem).
A jestli, tak jak policie a soud vyhodnotil(a) přiměřenost a kdy "neshledal(a) porušení zákona"?
Ono to totiž v životě nefunguje, tak, jak by mělo a jak je to podle mě i správně psáno v těch zákonech.
A píšu to proto, že vím o několika případech, z nichž jeden je i můj, kdy to bylo z hlediska znění zákona "ložené", ale skutečnost pak vypadala úplně jinak. A zdůrazňuju, že v těchto případech ani nešlo o použití zbraně.
A ano, narážím právě na "policie" a "soud" + různé vazby mezi nimi a všemi účastníky, tedy i pachatelem, bránící se obětí i advokáty, daného případu.
Za mně, nepůjde-li skutečně přímo o život nebo nemáte-li na 200%(radši víc) "podchycené" důležité články případu(což běžný občan obvykle nemá), vyhněte se konfrontaci a zdrhněte.
Jen pro ilustraci, proč si myslíte, že se policisté často zdráhají použít donucovací prostředky(no, někteří ne, to je pravda), o zbrani nemluvě ...
Tohle je čistě moje poznámka a pohled z té neidealizované strany a nebudu to dál komentovat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | St 23.7.2025 20:53:28

$ >> ,-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

N$ - Profil | St 23.7.2025 20:48:08

sven >> 😂 s ním ne, s ním fakt nee 🤣

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | St 23.7.2025 20:40:17

vydra Lucky >> Fakt, že se účastníš této debaty je dobrým signálem, že daná problematika, Ti není lhostejná.
Zdejší forum bezpochybí ocení, pokud se diskuse aktivně zúčastníš a budeš prezentovat svůj názor, jak do budoucna útoky proti RS eliminovat.
Jistě je i v Tvém zájmu aby bylo na revírech bezpečno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvydra Lucky - Profil | St 23.7.2025 20:17:12

sven >> já vím, že ty to musíš vědět nejlépe, protože jsi nejlepší. Jenže ty už užíváš zraň, neboli blábolíš o něčem jiném, než se tu řešilo, tedy CO je to zbraň. Ale to nevadí, my víme, jak pravil inspektor Mourek. Pokračuj klidně v exhibici.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 23.7.2025 19:59:15

vydra Lucky >> Pokud tu máme teoretizovat podle litery zákona, je třeba citovat příslušný paragraf, nikoli skenovat bláboly z Wikipedie .-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvydra Lucky - Profil | St 23.7.2025 18:45:32

Zbraň podle českého právního řádu (§ 118 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník) je cokoli čím je možno učinit útok proti tělu důraznějším. Zbraní může být jakýkoli předmět, látka či jiný prostředek nebo ovladatelná energie, které jsou použity (použitelné) k útoku proti tělesné integritě jiného člověka. Když už tu teoretizujeme, ať je dle litery zákona.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nstandas - Profil | St 23.7.2025 17:47:50

Vévoda z Wellingtonu >> První rána košíkem na koule a je frajer v klidu!:-))))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 23.7.2025 17:23:34

vydra Lucky >> Zbraň může být cokoli, co zesílí účinnost útoku nebo obrany.
Pokud jde o můj příspěvek, mám na mysli zbraň střelnou.
Nepředpokládám, že bude RS nosit bejsbolku nebo boxera .-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 23.7.2025 17:19:15

$ >> Díky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 23.7.2025 17:18:08

Vévoda z Wellingtonu >> Proč ne ?
Lepší jak holé ruce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVévoda z Wellingtonu - Profil | St 23.7.2025 16:45:00

sven >> ještě pepřový sprej možná?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NVévoda z Wellingtonu - Profil | St 23.7.2025 16:43:52

standas >> u nás chodí se psem (velkým), taky dobrá alternativa jako prevence

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ndrvoštěp - Profil | St 23.7.2025 15:57:35

vydra Lucky >>Nás učili že zbraň je vše co ti může ublížit. To byl rok 81-84 na učilišti v rámci myslivosti a držení zbraně.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ndrvoštěp - Profil | St 23.7.2025 15:54:22

Martin M. >> Sprej na medvědy by stačil😀😀😀

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvydra Lucky - Profil | St 23.7.2025 15:27:24

sven >> vidím, že se jistě vyznáš v problematice. Pověz nám, co je to zbraň, co je za ní považováno ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

N$ - Profil | St 23.7.2025 15:07:12

sven >> líp bych to neshrnul. Jen doplním, že existují různé kurzy a cvičení, které vedou zkušení vojáci či policisté, v jejichž rámci jsou nacvičovány různé situace, trénuje se pohyb se zbraní apod. Takto vytrénovaný jedinec (1 - 2 x rok) si samozřejmě zbraň sebrat nenechá, zároveň během prvních vteřin rozpozná, zda je u kontrolované osoby přítomen zlý úmysl.
Jakékoliv kritické situaci lze často účinně předejít díky instinktům, obezřetnosti, všímavosti

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | St 23.7.2025 13:51:14 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Martin M. >> Naprosto souhlasím.
Viditelně nosená zbraň, patří výhradně do rukou profesionála a řádným služebním výcvikem. A dále, jak pášeš.

Pro účel sebeobrany, plně vyhovuje i skrytě nosená.
Problém vidím v tom, že generace které neabsolvovaly min vojenskou základní službu, až na výjimky, trpí zbraňovou fobií , umocňovanou dobroserskou mediální masírkou.
A to se nám jednou v případě hrozícího konfliktu, může šeredně vymstít, jako celku. Víc bych to nepitval..

Není pravda, že použití střelné zbraně v případě nutné obrany nebo krajní nouze, je striktně vázáno podmínkou držení ZP - Zbrojního průkazu , odpovídající kategorie. Od nového roku ZO -zbrojního oprávnění.
Právě tak není pravda, že osoba bez ZP nemůže legálně vlastnit střelnou zbraň pro svou ochranu a že by ji nemohla za tím účelem nosit skrytě, jak rád lživě mainstream tvrdívá.
Svéprávná osoba starší 18 let je oprávněna držet zbraně kategorie
"D" - bez ZP a bez ohlášení PČR a kategorie C1 - bez ZP a pouze s ohlášením PČR.
Tedy nic nebrání stávajícím členům RS aby se dovybavili a nechovali se jako porážkové ovce..
Snad ještě poznámka na závěr.
Skrytě nosená zbraň se nikdy nevytahuje ani se jí nehrozí.
Výjimkou je pouze bezpostřední použití v zákonném případě.

• Nelíbí 0
• Líbí11

Nsven - Profil | St 23.7.2025 13:09:45

jxr >> Možná se to tak nezasvěceným osobám nejeví ale náš zbraňovvý zákon, patří k nejvolnějším ale zároveň k nejpropracovanějším na světě...zatím...
Pokud se bude držitel zbraně chovat nezákonně, pak stane před soudem. Tak je to v pořádku. Neznalost zákona neomlouvá..
Od 1.1.2026 vstoupí v platnosrt jeho novela ale v principu bude stále platit výše uvedené.

K Tvé poznámce:
Lidová moudrost praví, že: "lepší když tě dva vedou, než když tě čtyři nesou"..

• Nelíbí 0
• Líbí7

Nstandas - Profil | St 23.7.2025 12:55:20

Martin M. >> Lepší je pejsek, přítulnej:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | St 23.7.2025 12:42:39

$ >> beru na vědomí :-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | St 23.7.2025 12:19:41 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Viditelne nosena zbran muze castecne odrazovat od napadeni slabsi/normalni protivniky. U silnejsich a u idiotu se tim ale zvysuje riziko, ze pripadny konflikte vyeskaluje dal nez bez zbrane a skonci pro vas s horsimi nasledky, obzvlaste kdyz utocnik sam ani zbran nema a bude vam ji chtit sebrat jeste nez po ni sahnete. Zaroven zbran muze mit jen ten, kdo je rozhodnut ji opravdu pouzit, nesmi to byt jen odrazujici dekorace. Podle mne by s takovou povinnosti pocet RS spadl na 5% ve vsech kategoriich vcetne profi RS.

• Nelíbí 0
• Líbí15

NBigFlies - Profil | St 23.7.2025 11:52:58

MrtweyUbrus >> to je druhá stránka veci, ale zbraň by jednoducho mali nosiť, tak by to malo byť. A v prípade potreby by ju mali mať právo aj použiť. Debilov stále pribúda.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N$ - Profil | St 23.7.2025 11:48:59

BigFlies >> radši budu stát před soudem (pravděpodobně se tak nestane, pokud policie neshledá porušení zákona - pokud je člověk normální a dělá jen co musí, neshledá), než bejt 6m pod potapěčským člunem těsně před nalezením píchací tyčí...

• Nelíbí 0
• Líbí4

N$ - Profil | St 23.7.2025 11:30:59

sven >> 😆 příště mi napiš, že něco píšeš, abych nepsal zbytečně...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrtweyUbrus - Profil | St 23.7.2025 11:23:21

BigFlies >> Jenže pak tu zbraň v sebeobraně použije a bude popotahovanej po soudech.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBigFlies - Profil | St 23.7.2025 10:53:35

$ >> jednoznačne, RS by mala chodiť ozbrojená.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Njxr - Profil | St 23.7.2025 9:03:47

sven >> Jó, ale před tím, než se začneš bránit, bys to měl konzultovat s právníkem. Aby tě pak u soudu neosolili za neadekvátní obranu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N$ - Profil | St 23.7.2025 8:18:28

Tohle má prostě jednoduché řešení. RS má být dávno ozbrojená. S povolením nosit viditelně. Zřejmě by nedošlo ke dvěma okamžikům, kdy by bylo možno použít... soud ať si blekotá co chce, instituce dávno k smíchu

• Nelíbí 0
• Líbí7

Nsven - Profil | St 23.7.2025 8:16:51 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

bart.bm >> Ahoj, to máš nesporně pravdu.
Ovšem tento případ (a nejen) má i pozitivní stránku.
Jednak, že naštěstí nedošlo k újmě na zdraví nebo na životě, druhak, že si řada členů uvědomí, že výkon strážní služby, neobnáší jen povolenku zdarma a pojebání řadového rybáře, který si zapomněl doma metr a v neposlední řadě signál, že je třeba na podobné výzvy, do budoucna adekvátně reagovat a ozbrojit se.
Ostatně, to je zákonné právo každého způsobilého občana tohoto státu.
Aby se v případě Nutné obrany případně Krajní nouze, mohl účinně ubránit nebo ochránit život, zdraví nebo majetek jiné osoby.
V případě úřední osoby jmenované státem, se způsobilost předpokládá.

• Nelíbí 0
• Líbí8

N4Hubert - Profil | St 23.7.2025 7:56:40

Doktor17 >> Presne tak - neboji se niceho.
Normalni clovek si rekne, ze je to pruser a stahne "ocas". Nedej boze ta ostuda az se to okoli a znami dozvi. Ale pak jsou tady lidi, kteri se fakt neboji niceho - a tech se zase bojim ja

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDoktor17 - Profil | St 23.7.2025 6:42:11

Trest bych asi dal okamžitě finanční, alespoň 200000 Kč (peníze zmetek určitě má) a okamžité vyhoštění a zákaz vstupu na 10 let. Proč ho ještě v kriminálu živit. Ať táhne tam odkud přišel. Pokud má rodinu, ať si jí vezme s sebou. Pokud to tak nebude, bude to všechno přibývat. Oni už se nebojí ničeho.

• Nelíbí 0
• Líbí7

N_Karel_ - Profil | St 23.7.2025 6:10:54

Asi máme přeplněný věznice. Jinak si podmínky za znásilnění nebo tuhle nedovedu vysvětlit. Kdyby ošidil stát na dani o 100kč, dostane to určitě natvrdo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCáfa 332 - Profil | St 23.7.2025 5:59:43

Okamžitě vyhostit.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nbart.bm - Profil | St 23.7.2025 5:44:06

Pěkná motivace pro členy a možné budoucí členy RS. A co si budem nalhávat. Takových "Denisů" je kolem vody víc a víc.

• Nelíbí 0
• Líbí10