Obrovský nepořádek. Rybář na Litoměřicku se o úklid nestaral, přišel o povolenku
Diskuse k bleskovce Obrovský nepořádek. Rybář na Litoměřicku se o úklid nestaral, přišel o povolenku
Autor diskuse: MAXXSKATER - Profil , 20.6.2025
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
0x v oblíbených a 4x v ignorovaných.
24 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.
Nsven - Profil | Po 23.6.2025 15:26:35
jurasoft >> Jj. Přesně tak. Díky.
Na zahrádkáře jsem zapomněl. U nás máme podél břehu čtyři zahrádkářské kolonie a je to stejný. Tam se toho vejde...
Kdyby se tak chtělo někde ucpat koryto a ty latifundie jim to pořádně vypláchlo..
Na zahrádkáře jsem zapomněl. U nás máme podél břehu čtyři zahrádkářské kolonie a je to stejný. Tam se toho vejde...
Kdyby se tak chtělo někde ucpat koryto a ty latifundie jim to pořádně vypláchlo..
Nsven - Profil | Po 23.6.2025 14:29:20
Množina lidí se chová jako čuňata. A to napříč všemi věkovými kategoriemi, zájmovými činnostmi a všeobecně vůbec.Ale netýká se jen jedntlivců ale i firem..
Když zašátrám ve svých RS pamětech, vzpomenu si např na zaměstnance Povodí Ohře, kteří likvidovali pobřežní nálety a drtičkou to sypali rovnou do pstruhového revíru...případně zaměstnance s.p.Diamo, kteří zaváželi mokřad pod hrází revíru radioktivní sutí a mlecími koulemi, z bouračky mlýna uranové rudy, na pražské chalupáře, vypouštějící kanalizační splašky rovnou do chovné pstruhovky atd...
Z jednotlivců bych vypíchl krále dobytků, který si v chovné pstruhovce myl motor auta Arvou a podvozek saponátem aj.aj.
Pro doby příští jsem nechal příjezdovou cestu k "přírodní myčce, zablokovat dvěma silničními panely..
A tak dále..
Všichni borci dostali, co jim patřilo.
Jako řešení bych viděl znovuzavedení nucených prací, obecního pranýře a tělesných trestů ..
NAngler76@ - Profil | Po 23.6.2025 14:11:17
Pvl >> Okamžik kdy jsem byl přímým svědkem toho když se dítko snažilo odhodit obal z taranky volně kam ho napadne a rodič ho slušně napomenul se slovy "tohle se v přírodě nedělá" jsem zažil asi 2 krát v životě a toho tatínka si dodnes vážím.Proč to nejde i u jiných.....:-/Myslím že zásadní je ta slušná komunikace mezi dětmi a rodiči.Impulsivní člověk to řeší pohlavkem a zdálo by se to v pořádku,ale myslím že dětský mozeček takto nefunguje.
NPvl - Profil | Po 23.6.2025 13:59:05
sven >> Také je problém ,když v těsné vzdálenosti vede cyklostezka .Šikne se jim neobsazené lovné místo na odpočinek .Odpadky vetšina neřeší a nechá je pohozené tam .Jen takový příklad ,není to o rybách .Jezdím kolem dětského hřiště ---jezdí tam na koloběžkách . Jsou tam odpadkové koše a bordel naházenej pod lavičkou kam si chodí odpočinout Tak co k tomu dodat Děti většinou bez dozoru tzn. i bez minimálního dozoru Takže pak se némůžeme divit ,že je bordel i kolem té vody
Njeden3 - Profil | Po 23.6.2025 13:21:44
sven >> pozor tedy s tou tchýní-ta by mohla ty šišky i zavařovat :-)
ostatně,každý máme kolemsebe nějakou sociální bublinu lidí a tak jistě každý známe domácnosti, kde je bordel jak v tanku-ale odpadky tam po zemi také nejsou a pak jsou domácnosti, kde se jak se říká smítko prachu nenajde a jíst se dá z podlahy
vůbec mě připadá,že se ze všeho dělá čí dál větší věda a složitost - tka proč si dělat pakárnu ještě z rybařiny,kterou všichni milujeme?
aby mě někdo fotil,že tam mám pohozené boty na přezutí, to bych s ním rychle vyběhl..... ostatně, já mám dobré zkušenosti i s RS - pokud dorazili a viděli,že máme velký pytel na odpadky pověšený na větvi, bylo jim jasné,že odpadky uklízíme a odvážíme a nepohazujeme všude kolem
ostatně,každý máme kolemsebe nějakou sociální bublinu lidí a tak jistě každý známe domácnosti, kde je bordel jak v tanku-ale odpadky tam po zemi také nejsou a pak jsou domácnosti, kde se jak se říká smítko prachu nenajde a jíst se dá z podlahy
vůbec mě připadá,že se ze všeho dělá čí dál větší věda a složitost - tka proč si dělat pakárnu ještě z rybařiny,kterou všichni milujeme?
aby mě někdo fotil,že tam mám pohozené boty na přezutí, to bych s ním rychle vyběhl..... ostatně, já mám dobré zkušenosti i s RS - pokud dorazili a viděli,že máme velký pytel na odpadky pověšený na větvi, bylo jim jasné,že odpadky uklízíme a odvážíme a nepohazujeme všude kolem
Nsven - Profil | Po 23.6.2025 9:43:32
jeden3 >> jj. Jak píšeš. Běžný mužský provozní bordel.
Svaz by měl v BPVRP zakotvit ustanovení, o povinné přítomnosti manželky a to nejlépe i s tchýní, které by po každé rybolovcově akci srovnali prádlo do komínků, nádobí do zákrytu, šišky v lese podle velikosti a přeluxovaly trávník
O odpadcích lze hovořit až v případě, kdy by bylo lovné místo v takovém stavu opuštěno.
Lze spekulovat, že za poukazováním, zveličováním a medializováním přestupků některých národnosti tkví snaha, odvracet pozornost od přestupků a tr. činů, národnosti jiných.....
Svaz by měl v BPVRP zakotvit ustanovení, o povinné přítomnosti manželky a to nejlépe i s tchýní, které by po každé rybolovcově akci srovnali prádlo do komínků, nádobí do zákrytu, šišky v lese podle velikosti a přeluxovaly trávník
O odpadcích lze hovořit až v případě, kdy by bylo lovné místo v takovém stavu opuštěno.
Lze spekulovat, že za poukazováním, zveličováním a medializováním přestupků některých národnosti tkví snaha, odvracet pozornost od přestupků a tr. činů, národnosti jiných.....
Njeden3 - Profil | Po 23.6.2025 1:54:51
sven >> koukaljsem na ty fotky
tak je pravda,že na tom stoje je to celkem síla.....
ale po zemi kolem měli věci spíše poházené, než odpadky
navíc jsem si všiml,že na odpadky měli pověšený pytel na kmeni stromu-což jsme také na rybách dělali,aby odpadky nelákaly myši a jinou havěť
takže za mě- nevypadá to tam sice moc upraveně,ale že by to místo bylo plné odpadků,to se rozhodně říct nedá
tak je pravda,že na tom stoje je to celkem síla.....
ale po zemi kolem měli věci spíše poházené, než odpadky
navíc jsem si všiml,že na odpadky měli pověšený pytel na kmeni stromu-což jsme také na rybách dělali,aby odpadky nelákaly myši a jinou havěť
takže za mě- nevypadá to tam sice moc upraveně,ale že by to místo bylo plné odpadků,to se rozhodně říct nedá
Nsven - Profil | So 21.6.2025 18:27:52
Lost >>
Je pravda, že v BPVRP není výslovně uvedeno, že tak děti mohou činit bez RL ale praxe je taková, že se tak děje,
Pouze jsme svědky tradiční svazové kamufláže, jako v řadě jiných případů.
Namátkou při lovu na živou nástražní rybku, kdy zákon na ochranu zvířat proti týrání, tento způsob zakazuje a tedy se pokrytecky uvádí v BPVRP ,jako lov na "nástražní rybku" bez rozlišení, zda se jedná o živou nebo mrtvou ačkoli je lov na živou, tak všeobecně pojímán a tolerován.
Lov dravců nevyžaduje použití živé, existuje celá řada jiných alternativ.
Omlouvám se za poněkud unáhlený odsudek, nechal jsem se unést ..
Neměl jsem v úmyslu Tě urazit ačkoli to tak bohužel nejspíš vyznělo.
Protože mě záležitost svazového pokrytectví poměrně výrazně irituje, neváhal bych použít i výrazu sere..
I když jsem se už stokrát zařekl, že se k tomu nebudu vyjadřovat, když je to drtivé většině členstva jedno, opět jsem neodolal.
Je to boj s větrnými mlýny..
Je pravda, že v BPVRP není výslovně uvedeno, že tak děti mohou činit bez RL ale praxe je taková, že se tak děje,
Pouze jsme svědky tradiční svazové kamufláže, jako v řadě jiných případů.
Namátkou při lovu na živou nástražní rybku, kdy zákon na ochranu zvířat proti týrání, tento způsob zakazuje a tedy se pokrytecky uvádí v BPVRP ,jako lov na "nástražní rybku" bez rozlišení, zda se jedná o živou nebo mrtvou ačkoli je lov na živou, tak všeobecně pojímán a tolerován.
Lov dravců nevyžaduje použití živé, existuje celá řada jiných alternativ.
Omlouvám se za poněkud unáhlený odsudek, nechal jsem se unést ..
Neměl jsem v úmyslu Tě urazit ačkoli to tak bohužel nejspíš vyznělo.
Protože mě záležitost svazového pokrytectví poměrně výrazně irituje, neváhal bych použít i výrazu sere..
I když jsem se už stokrát zařekl, že se k tomu nebudu vyjadřovat, když je to drtivé většině členstva jedno, opět jsem neodolal.
Je to boj s větrnými mlýny..
Nsven - Profil | So 21.6.2025 17:53:23
Lost >> Psal a za tím si i stojím.
Manipulovat = v svazovém pojetí lovit.
Manipulovat = v svazovém pojetí lovit.
Nsven - Profil | So 21.6.2025 17:48:40
Martin M. >> To je pravda. Do BP ji opravdu nic není, stejně jako PČR nebo MP apod.
Řídí se vlastní legislatou
Práva stráže přírody
Strážci přírody jsou oprávněni
a) zjišťovat totožnost osob, které porušují předpisy na ochranu přírody
b) ukládat a vybírat blokové pokuty za přestupky na úseku ochrany přírody
c) vstupovat na cizí pozemky za podmínek stanovených v § 62 zákona Zákon o ochraně přírody a krajiny
d) zadržet ke zjištění totožnosti osobu, kterou přistihnou při porušování právních předpisů o ochraně přírody a krajiny, a odevzdat ji orgánu Policie České republiky; přistižené osoby jsou povinny uposlechnout
e) zastavit vozidlo nebo loď
f) požadovat pomoc nebo součinnost orgánů Policie České republiky, popřípadě obecní policie, pokud nemohou splnění svých povinností zajistit vlastními silami a prostředky.
V případě bezprostředního ohrožení zájmů chráněných podle části druhé až páté tohoto zákona je strážce přírody oprávněn k pozastavení rušivé činnosti.
V České republice je stráž přírody metodicky vedena Ministerstvem životního prostředí. Řada strážců přírody je sdružena ve spolku Asociace strážců přírody České republiky, jehož cílem je zvyšování odbornosti a profesionality strážců.
Řídí se vlastní legislatou
Práva stráže přírody
Strážci přírody jsou oprávněni
a) zjišťovat totožnost osob, které porušují předpisy na ochranu přírody
b) ukládat a vybírat blokové pokuty za přestupky na úseku ochrany přírody
c) vstupovat na cizí pozemky za podmínek stanovených v § 62 zákona Zákon o ochraně přírody a krajiny
d) zadržet ke zjištění totožnosti osobu, kterou přistihnou při porušování právních předpisů o ochraně přírody a krajiny, a odevzdat ji orgánu Policie České republiky; přistižené osoby jsou povinny uposlechnout
e) zastavit vozidlo nebo loď
f) požadovat pomoc nebo součinnost orgánů Policie České republiky, popřípadě obecní policie, pokud nemohou splnění svých povinností zajistit vlastními silami a prostředky.
V případě bezprostředního ohrožení zájmů chráněných podle části druhé až páté tohoto zákona je strážce přírody oprávněn k pozastavení rušivé činnosti.
V České republice je stráž přírody metodicky vedena Ministerstvem životního prostředí. Řada strážců přírody je sdružena ve spolku Asociace strážců přírody České republiky, jehož cílem je zvyšování odbornosti a profesionality strážců.
NMartin M. - Profil | So 21.6.2025 16:39:08
sven >> Straz prirody nema co koukat na BP a bude se ridit jen zakonem, kde poradek u vody neni vubec zminovan. Bude muset vychazet z nejakeho obecnejsiho zakona na ochranu prirody, ktery plati i pro nerybare, a pak by za tohle nemela zadrzovat povolenku. Rad si to ale necham vysvetlit, Straz prirody+RS je pro mne nova vec.
Dale pokud nemuzeme resit neporadak, tak podle stejneho argumentu nemuzeme resit oznacovani mista bojkou nebo zakaz podsekavani - i to je v BP v kapitole chovani pri lovu a neni to zakazane primo v zakone.
Znovu pripominam, ze svazy a RS na to budou koukat podle sveho pravniho nazoru ze to spada pod paragraf "lov v rozporu s podmínkami výkonu rybářského práva stanovenými v povolence k lovu", a pokud s tim nesouhlasis, tak je na tobe dokazat neopravnenost, ale rovnou u vody se ti to asi nepovede.
Dale pokud nemuzeme resit neporadak, tak podle stejneho argumentu nemuzeme resit oznacovani mista bojkou nebo zakaz podsekavani - i to je v BP v kapitole chovani pri lovu a neni to zakazane primo v zakone.
Znovu pripominam, ze svazy a RS na to budou koukat podle sveho pravniho nazoru ze to spada pod paragraf "lov v rozporu s podmínkami výkonu rybářského práva stanovenými v povolence k lovu", a pokud s tim nesouhlasis, tak je na tobe dokazat neopravnenost, ale rovnou u vody se ti to asi nepovede.
NLost - Profil | So 21.6.2025 15:56:25
sven >>Nebo když BPVRP umožňují lov bez RL skupině dětí do 10 let, což je už samo o sobě diskriminační, vůči dětem od 11-15let
a navíc v absolutním rozporu se zákonem, který ukládá povinnost RL každé lovící osobě, bez jakýchkoli výjimek. atd..
Tohle jste psal vy kolego Ne já.
a navíc v absolutním rozporu se zákonem, který ukládá povinnost RL každé lovící osobě, bez jakýchkoli výjimek. atd..
Tohle jste psal vy kolego Ne já.
Nsven - Profil | So 21.6.2025 14:38:12
Lost >> Vážený kolego, vzhledem k obsahu Tvého příspěvku a při vědomí, že i Ty jsi členem RS, Ti velice děkuji.
Právě jsi ukázkovým způsobem demonstroval, že o čem jsem zde psal, je smutnou a holou avšak nijak vzácnou realitou
Nehodlám Tě zde zbytek víkendu doškolovat ale z dobré vůle alespoň jednu praktickou radu dříve, než u vody narazíš na kosa, který Tě placky zbaví..
Otevři si rybářský zákon a prováděcí vyhlášku 197/2004 , řádně si je prostuduj, důsledně dodržuj a žádnými BPVRP si nelámej hlavu.
Ty jsou určené lovícím členům Svazu a nikoli Rybářské stráži.
§ 13a
Při lovu v rybářském revíru je osoba provádějící lov povinna mít u sebe rybářský lístek a, nejde-li o uživatele rybářského revíru, také povolenku k lovu a na požádání je předložit rybářské stráži nebo orgánům Policie České republiky.
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-99v
Právě jsi ukázkovým způsobem demonstroval, že o čem jsem zde psal, je smutnou a holou avšak nijak vzácnou realitou
Nehodlám Tě zde zbytek víkendu doškolovat ale z dobré vůle alespoň jednu praktickou radu dříve, než u vody narazíš na kosa, který Tě placky zbaví..
Otevři si rybářský zákon a prováděcí vyhlášku 197/2004 , řádně si je prostuduj, důsledně dodržuj a žádnými BPVRP si nelámej hlavu.
Ty jsou určené lovícím členům Svazu a nikoli Rybářské stráži.
§ 13a
Při lovu v rybářském revíru je osoba provádějící lov povinna mít u sebe rybářský lístek a, nejde-li o uživatele rybářského revíru, také povolenku k lovu a na požádání je předložit rybářské stráži nebo orgánům Policie České republiky.
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-99v
Nsven - Profil | So 21.6.2025 13:51:02
Martin M. >> Tak to určitě nesmí, to je interní záležitostí spolku :-)
Pro člena spolku/Svazu, vyplývá z jeho členství povinnost,
řídit se Stanovami a BPVRP. ke kterým se dobrovolně zavázal, podpisem přihlášky.
Ad absurdum, bude-li v BPVRP stanoveno, že lovící osoba bude mít na hlavě rádiovku s anténou, tak přes to vlak nejede..
Pokud člen svazopovinnost poruší, řeší to svazový/spolkový orgán ve své pravomoci a má k tomu účelu i svůj sazebník trestů.
Naopak Rybářská stráž se řídí výhradně rybářským zákonem a jeho prováděcí vyhláškou a ano i úpravami v BPVR ale pouze těmi, které se týkají výkonu rybářského práva.
Tedy např. lov na jeden prut, háčky bez protihrotu, lov z loďky, zákaz brodění, zákaz vnadění atd.
Ale už nikoli činnostmi lovící osoby, s výkonem RP nesouvisejícími.
Tedy např. táboření/stanování/bivakování, rozdělávaní ohňů,
příprava jídla, vyměšování, parkování, hluk, znečisťování prostředí aj.
Tyto přestupky řeší PČR, v katastru obce MP, Stráž ochrany přírody a další instituce, ve své pravomoci.
Svaz si je této skutečnosti dobře vědom a přesto neustále poňouká RS aby své kompetence překračovala a řada ovcí z jejích řad, tak činí hned z několika důvodů.
Jedním je kamarádčoft s vedením MO, bo jak je obecně známo, RS se v drtivé většině rekrutuje z řad vedení a jeho loajálních kamarádů. Nejnižší jednotka navrhuje adepta na RS uživateli, tedy ÚS, který je ze zákona povinnen nějakou RS navrhnout rybářskému orgánu k jmenování..
Ten oosobu adepta nijak nezkoumá.
Tzv. školení adeptů je spíš formalita a zkoužky samotné, pak tragikomická fraška, kterou zvládne každá svéprávná osoba s IQ 90+ s prstem v nose, po pouhém přečtení rukojeti, za tím účelem vydané... A benevolentní bodové hodnocení
zkušebních testů, to jistí.
Uvedl bych i řadu dalších důvodů ale to by bylo na román .-)
K prvnímu prozření a narovnání tohoto legislativního propletence, došlo nedávno na revírech Jč.ÚS , kdy Rybářská stráž je souběžně i Stráží ochrany přírody a tedy se jí jednak velice rozšířily kompetence a druhak byl podstatě narovnán a zlegalizován status quo. Dobrý tah.
To je hodno celoplošného následování.
S douškou, pokud bude zkvalitněn a zpřísněn výběr adeptů.
Co se týka instruování RS Svazem, ohledně rybolovu bez RL dětí do 10let.
RS coby úřední osoba zmocněná k tomu zákonem, je vůči spolku/Svazu kontrolním orgánem, tedy do jisté míry "osobou nadřízenou"
Tedy ji nemůže žádný spolek rybářů ("zahrádkářů, holuubářú aj.") úkolovat, případně korumpovat povlenkami zdarma, finančními pobídkami ani jinými brebendami.
Jsem ten poslední, který by nepodporoval dětský rybolov.
Sám jsem dlouhý čas s dětmi pracoval, vychoval řadu dobrých rybářů a některé "vypiplal" už od věku 6 let.
Někteří jsou i zde na MRKu přítomni .-)
Ale v žádném případě není přípustné aby se toto dělo, za cenu protizákonného jednání.
Když je Svaz schopen utrácet stamiliony z kapes svých členů,
za neustále bobtnající administrativu a její "paláce", rozhazovat plnými hrstmi za různé elektronické systémy, vybrané promo a sportovní akce aj. aj. , měl by v první řadě napnout síly aby dal do latě svou pokroucenou legislativu...
Již několikrát proběhl v minulosti návrh Ministerstva zemědělství
aby byl RL zrušen..
(Za současné situace už stejně pozbyl jakýkoli regulační význam a jde pouze o poplatek státu)
A pokud mě mé info neklame, tak to byl Svaz, kdo byl proti..
Můžeme spekulovat proč...
Poplatek státu by v pohodě mohl být zahrnut v ceně povolenky, např formou daně
Za této situace by žádné děcko RL nepotřebovalo a bylo by vše v pořádku.
A Svaz by jistě nezkrachoval, pokud by každému dětskému zájemci do 15 let, vydal prázdninovou povolenku zdarma, prostřednictví nejbližší výdejny.
S největší pravděpodbností by ani o tu povolenku zdarma, žádná tlačenice nebyla.. Dnes má většina děti, jiné priority..
Pro člena spolku/Svazu, vyplývá z jeho členství povinnost,
řídit se Stanovami a BPVRP. ke kterým se dobrovolně zavázal, podpisem přihlášky.
Ad absurdum, bude-li v BPVRP stanoveno, že lovící osoba bude mít na hlavě rádiovku s anténou, tak přes to vlak nejede..
Pokud člen svazopovinnost poruší, řeší to svazový/spolkový orgán ve své pravomoci a má k tomu účelu i svůj sazebník trestů.
Naopak Rybářská stráž se řídí výhradně rybářským zákonem a jeho prováděcí vyhláškou a ano i úpravami v BPVR ale pouze těmi, které se týkají výkonu rybářského práva.
Tedy např. lov na jeden prut, háčky bez protihrotu, lov z loďky, zákaz brodění, zákaz vnadění atd.
Ale už nikoli činnostmi lovící osoby, s výkonem RP nesouvisejícími.
Tedy např. táboření/stanování/bivakování, rozdělávaní ohňů,
příprava jídla, vyměšování, parkování, hluk, znečisťování prostředí aj.
Tyto přestupky řeší PČR, v katastru obce MP, Stráž ochrany přírody a další instituce, ve své pravomoci.
Svaz si je této skutečnosti dobře vědom a přesto neustále poňouká RS aby své kompetence překračovala a řada ovcí z jejích řad, tak činí hned z několika důvodů.
Jedním je kamarádčoft s vedením MO, bo jak je obecně známo, RS se v drtivé většině rekrutuje z řad vedení a jeho loajálních kamarádů. Nejnižší jednotka navrhuje adepta na RS uživateli, tedy ÚS, který je ze zákona povinnen nějakou RS navrhnout rybářskému orgánu k jmenování..
Ten oosobu adepta nijak nezkoumá.
Tzv. školení adeptů je spíš formalita a zkoužky samotné, pak tragikomická fraška, kterou zvládne každá svéprávná osoba s IQ 90+ s prstem v nose, po pouhém přečtení rukojeti, za tím účelem vydané... A benevolentní bodové hodnocení
zkušebních testů, to jistí.
Uvedl bych i řadu dalších důvodů ale to by bylo na román .-)
K prvnímu prozření a narovnání tohoto legislativního propletence, došlo nedávno na revírech Jč.ÚS , kdy Rybářská stráž je souběžně i Stráží ochrany přírody a tedy se jí jednak velice rozšířily kompetence a druhak byl podstatě narovnán a zlegalizován status quo. Dobrý tah.
To je hodno celoplošného následování.
S douškou, pokud bude zkvalitněn a zpřísněn výběr adeptů.
Co se týka instruování RS Svazem, ohledně rybolovu bez RL dětí do 10let.
RS coby úřední osoba zmocněná k tomu zákonem, je vůči spolku/Svazu kontrolním orgánem, tedy do jisté míry "osobou nadřízenou"
Tedy ji nemůže žádný spolek rybářů ("zahrádkářů, holuubářú aj.") úkolovat, případně korumpovat povlenkami zdarma, finančními pobídkami ani jinými brebendami.
Jsem ten poslední, který by nepodporoval dětský rybolov.
Sám jsem dlouhý čas s dětmi pracoval, vychoval řadu dobrých rybářů a některé "vypiplal" už od věku 6 let.
Někteří jsou i zde na MRKu přítomni .-)
Ale v žádném případě není přípustné aby se toto dělo, za cenu protizákonného jednání.
Když je Svaz schopen utrácet stamiliony z kapes svých členů,
za neustále bobtnající administrativu a její "paláce", rozhazovat plnými hrstmi za různé elektronické systémy, vybrané promo a sportovní akce aj. aj. , měl by v první řadě napnout síly aby dal do latě svou pokroucenou legislativu...
Již několikrát proběhl v minulosti návrh Ministerstva zemědělství
aby byl RL zrušen..
(Za současné situace už stejně pozbyl jakýkoli regulační význam a jde pouze o poplatek státu)
A pokud mě mé info neklame, tak to byl Svaz, kdo byl proti..
Můžeme spekulovat proč...
Poplatek státu by v pohodě mohl být zahrnut v ceně povolenky, např formou daně
Za této situace by žádné děcko RL nepotřebovalo a bylo by vše v pořádku.
A Svaz by jistě nezkrachoval, pokud by každému dětskému zájemci do 15 let, vydal prázdninovou povolenku zdarma, prostřednictví nejbližší výdejny.
S největší pravděpodbností by ani o tu povolenku zdarma, žádná tlačenice nebyla.. Dnes má většina děti, jiné priority..
NLost - Profil | So 21.6.2025 12:43:33
sven >> Nebo když BPVRP umožňují lov bez RL skupině dětí do 10 let, což je už samo o sobě diskriminační, vůči dětem od 11-15let
a navíc v absolutním rozporu se zákonem, který ukládá povinnost RL každé lovící osobě, bez jakýchkoli výjimek.
Kde to je napsané. V BPVRP je psáno manipulovat s 1 udicí a né lovit. Ono je to všechno trochu zavádějící. Také nikde není psáno lov bez RL. Taky se na to dá na to nahlédnout s druhého pohledu.
Pak BPVRP si schvaluje uživatel revíru a za porušení BPVRP je možné odebrat povolenku k lovu. Každý kdo jde chytat na daný revír, tak musí znát RŘ a jeho BPVRP. Pokud někdo chce bránit a zlehcovat tento bordel u vody, tak ať nezapomene, že příště už být nemusí. Toto byl pozemek povodí labe a právě ta nám (rybářům) nemusí, kvůli tomu nepořádku povolovat vjezd k vodě (na pozemek) vozidlem a zároveň zakázal taboreni a bivakovani. Jak tenký led je tu. Je potřeba si toho vážit a né to obhajovat.
a navíc v absolutním rozporu se zákonem, který ukládá povinnost RL každé lovící osobě, bez jakýchkoli výjimek.
Kde to je napsané. V BPVRP je psáno manipulovat s 1 udicí a né lovit. Ono je to všechno trochu zavádějící. Také nikde není psáno lov bez RL. Taky se na to dá na to nahlédnout s druhého pohledu.
Pak BPVRP si schvaluje uživatel revíru a za porušení BPVRP je možné odebrat povolenku k lovu. Každý kdo jde chytat na daný revír, tak musí znát RŘ a jeho BPVRP. Pokud někdo chce bránit a zlehcovat tento bordel u vody, tak ať nezapomene, že příště už být nemusí. Toto byl pozemek povodí labe a právě ta nám (rybářům) nemusí, kvůli tomu nepořádku povolovat vjezd k vodě (na pozemek) vozidlem a zároveň zakázal taboreni a bivakovani. Jak tenký led je tu. Je potřeba si toho vážit a né to obhajovat.
NMartin M. - Profil | So 21.6.2025 1:09:38
sven >> vim kam miris, ale nejsem si jisty, jestli RS muze rozhodnout, co smi a nesmi byt v BPVRP. Podle mne by to mel poslat na prislusnou ORP a tam by meli rozhodnout at uz jestli to je vubec zakazane, a pokud ano tak podle fotek posoudit, jestli to je nebo neni neporadek na miste (nebo odpadky ci jak to pravidlo vubec je napsane). To pravidlo tam je desitky let.
S temi detmi do 10 let bych rekl, ze RS ma instrukce od svazu neptat se zda na druhy prut chyta dite a kontrolovat jen dospeleho.
S temi detmi do 10 let bych rekl, ze RS ma instrukce od svazu neptat se zda na druhy prut chyta dite a kontrolovat jen dospeleho.
Nsven - Profil | So 21.6.2025 0:39:05
Martin M. >> On prováděl lov v rozporu s podmínkami rybařského práva, tedy mu povolenku zadrželi právem. Neměl totiž Rybářský lístek.
Otázkou je, zda byl skutečně jeho držitelem ?
Mohl mít např, pouze měsíční pro "nerybáře" a už propadlý, zatímco povolenka byla stále platná..
Nebo mu byla vydána bez RL? ( i s tím jsem se už setkal)
Anebo ji jen právě v té stresové situaci nemohl v tom bordelu
najít ?
Na to článek odpověd nedává.. Ovšem v době současného, zázračného systému RIS by mělo být RS jasno ihned...
Jak jsem už psal: "nepořádek na pracovišti" je pouze subjektivnim názorem té, které osoby, každý to má nastavené jinak ale co je důležité, není výkonem ryářského práva. Ač si Svaz ve své interní legislativě to zamlženě a účelově formuluje jakkoliv. ..
Je to podobná situace jako když Svaz bazíruje na povinnosti lovící osoby, podrobit se zápisu RS do úlovkového lístku pod sankcí a přitom zákon 99/2004 žádnou takovou povinnost RS neukládá ani ji k tomu nezmocňuje.
Nebo když BPVRP umožňují lov bez RL skupině dětí do 10 let, což je už samo o sobě diskriminační, vůči dětem od 11-15let
a navíc v absolutním rozporu se zákonem, který ukládá povinnost RL každé lovící osobě, bez jakýchkoli výjimek. atd..
A mohl bych uvést dalšími příklady.
Lapidárně řečeno, BPVRP jsou jeden velký bordel a bylo by už na čase, v tom konečnš udělat pořádek a uvést je do souladu s platnou legislativou.
Lovícím osobám doporučuji, si každou kontrolu dokumentovat
(RS rovněž dokumentuje) a v případě pocitu nespravedlnosti se účinně bránit. Nikoli prostřednictvím svazových orgánů, které nemajís RS nic společného ale stížnosti u zřizovatele RS, tedy státného orgánu rybářské správy (příslušný odbor Životního prostředí Krajského úřadu nebo obce s rozšířenou působností)
Nebo podáním trestního oznámení.
Když pořádek, tak padni komu padni. ,
Podobný případ se přihodil před nedlouhám časem i u nás a bohorovná improvizující RS, shořela jak papírový čert a byla bez placky...a to z toho ještě vyšla lacino..
Co se týká nepořádku v místě lovu, je třeba přivolat kompetentní orgán, v jehož pravomoci je toto řešit.
A především, každý výdejce povolenek by měl vážit, komu povolenku vydá a nehledět jen na zisk.
Protože je do určité míry, za chování takové osoby spoluodpovědný.. minimálně morálně...
Otázkou je, zda byl skutečně jeho držitelem ?
Mohl mít např, pouze měsíční pro "nerybáře" a už propadlý, zatímco povolenka byla stále platná..
Nebo mu byla vydána bez RL? ( i s tím jsem se už setkal)
Anebo ji jen právě v té stresové situaci nemohl v tom bordelu
najít ?
Na to článek odpověd nedává.. Ovšem v době současného, zázračného systému RIS by mělo být RS jasno ihned...
Jak jsem už psal: "nepořádek na pracovišti" je pouze subjektivnim názorem té, které osoby, každý to má nastavené jinak ale co je důležité, není výkonem ryářského práva. Ač si Svaz ve své interní legislativě to zamlženě a účelově formuluje jakkoliv. ..
Je to podobná situace jako když Svaz bazíruje na povinnosti lovící osoby, podrobit se zápisu RS do úlovkového lístku pod sankcí a přitom zákon 99/2004 žádnou takovou povinnost RS neukládá ani ji k tomu nezmocňuje.
Nebo když BPVRP umožňují lov bez RL skupině dětí do 10 let, což je už samo o sobě diskriminační, vůči dětem od 11-15let
a navíc v absolutním rozporu se zákonem, který ukládá povinnost RL každé lovící osobě, bez jakýchkoli výjimek. atd..
A mohl bych uvést dalšími příklady.
Lapidárně řečeno, BPVRP jsou jeden velký bordel a bylo by už na čase, v tom konečnš udělat pořádek a uvést je do souladu s platnou legislativou.
Lovícím osobám doporučuji, si každou kontrolu dokumentovat
(RS rovněž dokumentuje) a v případě pocitu nespravedlnosti se účinně bránit. Nikoli prostřednictvím svazových orgánů, které nemajís RS nic společného ale stížnosti u zřizovatele RS, tedy státného orgánu rybářské správy (příslušný odbor Životního prostředí Krajského úřadu nebo obce s rozšířenou působností)
Nebo podáním trestního oznámení.
Když pořádek, tak padni komu padni. ,
Podobný případ se přihodil před nedlouhám časem i u nás a bohorovná improvizující RS, shořela jak papírový čert a byla bez placky...a to z toho ještě vyšla lacino..
Co se týká nepořádku v místě lovu, je třeba přivolat kompetentní orgán, v jehož pravomoci je toto řešit.
A především, každý výdejce povolenek by měl vážit, komu povolenku vydá a nehledět jen na zisk.
Protože je do určité míry, za chování takové osoby spoluodpovědný.. minimálně morálně...
NMartin M. - Profil | Pá 20.6.2025 22:05:05
sven >> v sazebniku trestu CRS je u dodrzovani poradku na miste lovu zminka, ze to je podle "99/2004 Sb., § 30 odstavec 1 písmeno f)", coz je:
1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
f) provádí lov v rozporu s podmínkami výkonu rybářského práva stanovenými v povolence k lovu
https://www.jcus.cz/wp-content/uploads/SAZEBNIK_TRESTU_ZA_PRESTUPKY_pro_web.pdf
1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
f) provádí lov v rozporu s podmínkami výkonu rybářského práva stanovenými v povolence k lovu
https://www.jcus.cz/wp-content/uploads/SAZEBNIK_TRESTU_ZA_PRESTUPKY_pro_web.pdf
NKáceč - Profil | Pá 20.6.2025 21:51:15
razisdas >> myslíš to nějak takhle? :-) https://www.youtube.com/shorts/4QzSH9QksUM?feature=share
Nsven - Profil | Pá 20.6.2025 20:19:00
Klasika ...bombastický zavádějící nadpis a manipulativní obsah..
Docelaa by mě zajímalo, kdo za amatéra z ÚS, to sesmolil/a,,
protože se zapomněl/a podepsat..
Rybáři byla zadržena povolenka z důvodu absence Rybářského lístku, nikoli za "nepořádek".
Pokud by tedy RS zadržela lovící osobě povolenku z důvodu "nepořádku", sama by se dopustila protiprávního jednání .
Pokud by tak učinila ze zlé vůle, s úmyslem poškodit lovící osobu,(např z důvodu její národnosti) mohlo by se jednat o tr.čin,
Zneužití pravomoci úřední osoby.
Podle mého názoru se jedná pouze o provozní "nepořádek"
O znečistění lovného místa by bylo možné hovořit, pokud by ho v tomto stvu opustil. To za prvé.
Za druhé:
Lovící osobě BPVR ukládají udržovat v místě pořádek ale bohužel bez bližší specifikace a tedy jakékoli hodnocení, je pouze subjektivní.
Navíc není v kompetenci RS pořádek - nepořádek řešit,
RS se řídí výhradně Rybářským zákonem.
Znečisťování životního prostředí tedy v tomto případě nepořádku na pobřežním pozemku řeší majitel pozemku, obecní vyhláška, lesní zákon, vodní zákon apod.
A tedy PČR, MP, Lesní stráž, Stráž ochrany ořírody apod.
Suma sumárum:
z hlediska BPVRP je lovící osoba povinnaudržovat v místě lovu pořádek (bez blžší specifikace)
Rybářská stráž není oprávněna zadržet povolenku za nedodržení tohoto ustanovení.BPVR.
Ovšem má možnost (ostatně jako každý občan), toto nahlásit kompetentnímu, výše uvedenému orgánu.
Docelaa by mě zajímalo, kdo za amatéra z ÚS, to sesmolil/a,,
protože se zapomněl/a podepsat..
Rybáři byla zadržena povolenka z důvodu absence Rybářského lístku, nikoli za "nepořádek".
Pokud by tedy RS zadržela lovící osobě povolenku z důvodu "nepořádku", sama by se dopustila protiprávního jednání .
Pokud by tak učinila ze zlé vůle, s úmyslem poškodit lovící osobu,(např z důvodu její národnosti) mohlo by se jednat o tr.čin,
Zneužití pravomoci úřední osoby.
Podle mého názoru se jedná pouze o provozní "nepořádek"
O znečistění lovného místa by bylo možné hovořit, pokud by ho v tomto stvu opustil. To za prvé.
Za druhé:
Lovící osobě BPVR ukládají udržovat v místě pořádek ale bohužel bez bližší specifikace a tedy jakékoli hodnocení, je pouze subjektivní.
Navíc není v kompetenci RS pořádek - nepořádek řešit,
RS se řídí výhradně Rybářským zákonem.
Znečisťování životního prostředí tedy v tomto případě nepořádku na pobřežním pozemku řeší majitel pozemku, obecní vyhláška, lesní zákon, vodní zákon apod.
A tedy PČR, MP, Lesní stráž, Stráž ochrany ořírody apod.
Suma sumárum:
z hlediska BPVRP je lovící osoba povinnaudržovat v místě lovu pořádek (bez blžší specifikace)
Rybářská stráž není oprávněna zadržet povolenku za nedodržení tohoto ustanovení.BPVR.
Ovšem má možnost (ostatně jako každý občan), toto nahlásit kompetentnímu, výše uvedenému orgánu.
NMrtweyUbrus - Profil | Pá 20.6.2025 18:39:33
Občan polska...na doživotí mu sebrat český papíry, ať si dělá bordel doma.
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
1:17NZraněné, postižené a mrtvé ryby 13
ÚtNZákaz vstupu a rybolovu v revíru Dyje 13/1 - ohrožený orel (Bleskovka) 45
ÚtNPstruhová sezóna 2026 22
ÚtNDYJE 12A (Revír) 1
ÚtNPoradna: Redakce MRK.cz 1753
ÚtNDyje 4C umělá candátí hnízda 18
ÚtNVýběr prutu sportex. 191
ÚtN🔥 Grill a grilování 🔥 556
ÚtNHlídač slev eshopů 734
PoNVýběr prutů značky Century 621
PoNVelké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny (Bleskovka) 52
PoNCentury Stealth Graphene Reinforced 317
PoNPivo- craft beer 671
PoNRybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě. (Bleskovka) 15
PoNKarbonová kobra - dlouhé vzdálenosti 575
Co je nového - všeobecné
PáNBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
StNBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
. . . NBleskovka: Zákaz vstupu a rybolovu v revíru Dyje 13/1 - ohrožený orel
. . . NBleskovka: Úhyn pstruhů v Litavce: Rybáři viní otevřené stavidlo a nedostatek vody v korytě
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
1.5.Ve Vstiši na Novém Rybníku 4 ha
1.5.Vstiš
2.5.RZ Veselá 2026
2.5.O putovní pohár MO ČRS Příbram -...
2.5.Rybářské závody Syrovice
2.5.Jarní rybářské závody Vranovská...
2.5.Brandýs - St.Boleslav ,, čuník...
2.5.Hadice ze Staráku II.ročník
2.5.Rybářské závody Horka nad...
2.5.O pohár starostky obce Dymokury...
Doporučujeme e-shop
www.chytil.cz
Firma Chytil byla založena v roce 2000 a od té doby vyrábí nejrůznější návnady a nástrahy pro lov nejen kaprovitých ryb....
