jurasoft >> Jj. Přesně tak. Díky.
Na zahrádkáře jsem zapomněl. U nás máme podél břehu čtyři zahrádkářské kolonie a je to stejný. Tam se toho vejde...
Kdyby se tak chtělo někde ucpat koryto a ty latifundie jim to pořádně vypláchlo..

Pvl >> Ahoj. To je bohužel pravda..
Množina lidí se chová jako čuňata. A to napříč všemi věkovými kategoriemi, zájmovými činnostmi a všeobecně vůbec.Ale netýká se jen jedntlivců ale i firem..
Když zašátrám ve svých RS pamětech, vzpomenu si např na zaměstnance Povodí Ohře, kteří likvidovali pobřežní nálety a drtičkou to sypali rovnou do pstruhového revíru...případně zaměstnance s.p.Diamo, kteří zaváželi mokřad pod hrází revíru radioktivní sutí a mlecími koulemi, z bouračky mlýna uranové rudy, na pražské chalupáře, vypouštějící kanalizační splašky rovnou do chovné pstruhovky atd...
Z jednotlivců bych vypíchl krále dobytků, který si v chovné pstruhovce myl motor auta Arvou a podvozek saponátem aj.aj.
Pro doby příští jsem nechal příjezdovou cestu k "přírodní myčce, zablokovat dvěma silničními panely..
A tak dále..
Všichni borci dostali, co jim patřilo.

Jako řešení bych viděl znovuzavedení nucených prací, obecního pranýře a tělesných trestů ..

Pvl >> Okamžik kdy jsem byl přímým svědkem toho když se dítko snažilo odhodit obal z taranky volně kam ho napadne a rodič ho slušně napomenul se slovy "tohle se v přírodě nedělá" jsem zažil asi 2 krát v životě a toho tatínka si dodnes vážím.Proč to nejde i u jiných.....:-/Myslím že zásadní je ta slušná komunikace mezi dětmi a rodiči.Impulsivní člověk to řeší pohlavkem a zdálo by se to v pořádku,ale myslím že dětský mozeček takto nefunguje.

sven >> Také je problém ,když v těsné vzdálenosti vede cyklostezka .Šikne se jim neobsazené lovné místo na odpočinek .Odpadky vetšina neřeší a nechá je pohozené tam .Jen takový příklad ,není to o rybách .Jezdím kolem dětského hřiště ---jezdí tam na koloběžkách . Jsou tam odpadkové koše a bordel naházenej pod lavičkou kam si chodí odpočinout Tak co k tomu dodat Děti většinou bez dozoru tzn. i bez minimálního dozoru Takže pak se némůžeme divit ,že je bordel i kolem té vody

sven >> pozor tedy s tou tchýní-ta by mohla ty šišky i zavařovat :-)
ostatně,každý máme kolemsebe nějakou sociální bublinu lidí a tak jistě každý známe domácnosti, kde je bordel jak v tanku-ale odpadky tam po zemi také nejsou a pak jsou domácnosti, kde se jak se říká smítko prachu nenajde a jíst se dá z podlahy
vůbec mě připadá,že se ze všeho dělá čí dál větší věda a složitost - tka proč si dělat pakárnu ještě z rybařiny,kterou všichni milujeme?
aby mě někdo fotil,že tam mám pohozené boty na přezutí, to bych s ním rychle vyběhl..... ostatně, já mám dobré zkušenosti i s RS - pokud dorazili a viděli,že máme velký pytel na odpadky pověšený na větvi, bylo jim jasné,že odpadky uklízíme a odvážíme a nepohazujeme všude kolem

jeden3 >> jj. Jak píšeš. Běžný mužský provozní bordel.
Svaz by měl v BPVRP zakotvit ustanovení, o povinné přítomnosti manželky a to nejlépe i s tchýní, které by po každé rybolovcově akci srovnali prádlo do komínků, nádobí do zákrytu, šišky v lese podle velikosti a přeluxovaly trávník

O odpadcích lze hovořit až v případě, kdy by bylo lovné místo v takovém stavu opuštěno.

Lze spekulovat, že za poukazováním, zveličováním a medializováním přestupků některých národnosti tkví snaha, odvracet pozornost od přestupků a tr. činů, národnosti jiných.....

sven >> koukaljsem na ty fotky
tak je pravda,že na tom stoje je to celkem síla.....
ale po zemi kolem měli věci spíše poházené, než odpadky
navíc jsem si všiml,že na odpadky měli pověšený pytel na kmeni stromu-což jsme také na rybách dělali,aby odpadky nelákaly myši a jinou havěť
takže za mě- nevypadá to tam sice moc upraveně,ale že by to místo bylo plné odpadků,to se rozhodně říct nedá

Lost >>
Je pravda, že v BPVRP není výslovně uvedeno, že tak děti mohou činit bez RL ale praxe je taková, že se tak děje,
Pouze jsme svědky tradiční svazové kamufláže, jako v řadě jiných případů.
Namátkou při lovu na živou nástražní rybku, kdy zákon na ochranu zvířat proti týrání, tento způsob zakazuje a tedy se pokrytecky uvádí v BPVRP ,jako lov na "nástražní rybku" bez rozlišení, zda se jedná o živou nebo mrtvou ačkoli je lov na živou, tak všeobecně pojímán a tolerován.
Lov dravců nevyžaduje použití živé, existuje celá řada jiných alternativ.
Omlouvám se za poněkud unáhlený odsudek, nechal jsem se unést ..
Neměl jsem v úmyslu Tě urazit ačkoli to tak bohužel nejspíš vyznělo.
Protože mě záležitost svazového pokrytectví poměrně výrazně irituje, neváhal bych použít i výrazu sere..
I když jsem se už stokrát zařekl, že se k tomu nebudu vyjadřovat, když je to drtivé většině členstva jedno, opět jsem neodolal.
Je to boj s větrnými mlýny..

Lost >> Psal a za tím si i stojím.
Manipulovat = v svazovém pojetí lovit.

Martin M. >> To je pravda. Do BP ji opravdu nic není, stejně jako PČR nebo MP apod.
Řídí se vlastní legislatou

Práva stráže přírody
Strážci přírody jsou oprávněni

a) zjišťovat totožnost osob, které porušují předpisy na ochranu přírody
b) ukládat a vybírat blokové pokuty za přestupky na úseku ochrany přírody
c) vstupovat na cizí pozemky za podmínek stanovených v § 62 zákona Zákon o ochraně přírody a krajiny
d) zadržet ke zjištění totožnosti osobu, kterou přistihnou při porušování právních předpisů o ochraně přírody a krajiny, a odevzdat ji orgánu Policie České republiky; přistižené osoby jsou povinny uposlechnout

e) zastavit vozidlo nebo loď
f) požadovat pomoc nebo součinnost orgánů Policie České republiky, popřípadě obecní policie, pokud nemohou splnění svých povinností zajistit vlastními silami a prostředky.

V případě bezprostředního ohrožení zájmů chráněných podle části druhé až páté tohoto zákona je strážce přírody oprávněn k pozastavení rušivé činnosti.

V České republice je stráž přírody metodicky vedena Ministerstvem životního prostředí. Řada strážců přírody je sdružena ve spolku Asociace strážců přírody České republiky, jehož cílem je zvyšování odbornosti a profesionality strážců.

sven >> Straz prirody nema co koukat na BP a bude se ridit jen zakonem, kde poradek u vody neni vubec zminovan. Bude muset vychazet z nejakeho obecnejsiho zakona na ochranu prirody, ktery plati i pro nerybare, a pak by za tohle nemela zadrzovat povolenku. Rad si to ale necham vysvetlit, Straz prirody+RS je pro mne nova vec.

Dale pokud nemuzeme resit neporadak, tak podle stejneho argumentu nemuzeme resit oznacovani mista bojkou nebo zakaz podsekavani - i to je v BP v kapitole chovani pri lovu a neni to zakazane primo v zakone.

Znovu pripominam, ze svazy a RS na to budou koukat podle sveho pravniho nazoru ze to spada pod paragraf "lov v rozporu s podmínkami výkonu rybářského práva stanovenými v povolence k lovu", a pokud s tim nesouhlasis, tak je na tobe dokazat neopravnenost, ale rovnou u vody se ti to asi nepovede.

sven >>Nebo když BPVRP umožňují lov bez RL skupině dětí do 10 let, což je už samo o sobě diskriminační, vůči dětem od 11-15let
a navíc v absolutním rozporu se zákonem, který ukládá povinnost RL každé lovící osobě, bez jakýchkoli výjimek. atd..

Tohle jste psal vy kolego Ne já.

Lost >> Vážený kolego, vzhledem k obsahu Tvého příspěvku a při vědomí, že i Ty jsi členem RS, Ti velice děkuji.

Právě jsi ukázkovým způsobem demonstroval, že o čem jsem zde psal, je smutnou a holou avšak nijak vzácnou realitou

Nehodlám Tě zde zbytek víkendu doškolovat ale z dobré vůle alespoň jednu praktickou radu dříve, než u vody narazíš na kosa, který Tě placky zbaví..
Otevři si rybářský zákon a prováděcí vyhlášku 197/2004 , řádně si je prostuduj, důsledně dodržuj a žádnými BPVRP si nelámej hlavu.
Ty jsou určené lovícím členům Svazu a nikoli Rybářské stráži.

§ 13a

Při lovu v rybářském revíru je osoba provádějící lov povinna mít u sebe rybářský lístek a, nejde-li o uživatele rybářského revíru, také povolenku k lovu a na požádání je předložit rybářské stráži nebo orgánům Policie České republiky.
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-99v

Martin M. >> Tak to určitě nesmí, to je interní záležitostí spolku :-)
Pro člena spolku/Svazu, vyplývá z jeho členství povinnost,
řídit se Stanovami a BPVRP. ke kterým se dobrovolně zavázal, podpisem přihlášky.
Ad absurdum, bude-li v BPVRP stanoveno, že lovící osoba bude mít na hlavě rádiovku s anténou, tak přes to vlak nejede..

Pokud člen svazopovinnost poruší, řeší to svazový/spolkový orgán ve své pravomoci a má k tomu účelu i svůj sazebník trestů.

Naopak Rybářská stráž se řídí výhradně rybářským zákonem a jeho prováděcí vyhláškou a ano i úpravami v BPVR ale pouze těmi, které se týkají výkonu rybářského práva.
Tedy např. lov na jeden prut, háčky bez protihrotu, lov z loďky, zákaz brodění, zákaz vnadění atd.
Ale už nikoli činnostmi lovící osoby, s výkonem RP nesouvisejícími.
Tedy např. táboření/stanování/bivakování, rozdělávaní ohňů,
příprava jídla, vyměšování, parkování, hluk, znečisťování prostředí aj.
Tyto přestupky řeší PČR, v katastru obce MP, Stráž ochrany přírody a další instituce, ve své pravomoci.
Svaz si je této skutečnosti dobře vědom a přesto neustále poňouká RS aby své kompetence překračovala a řada ovcí z jejích řad, tak činí hned z několika důvodů.
Jedním je kamarádčoft s vedením MO, bo jak je obecně známo, RS se v drtivé většině rekrutuje z řad vedení a jeho loajálních kamarádů. Nejnižší jednotka navrhuje adepta na RS uživateli, tedy ÚS, který je ze zákona povinnen nějakou RS navrhnout rybářskému orgánu k jmenování..
Ten oosobu adepta nijak nezkoumá.
Tzv. školení adeptů je spíš formalita a zkoužky samotné, pak tragikomická fraška, kterou zvládne každá svéprávná osoba s IQ 90+ s prstem v nose, po pouhém přečtení rukojeti, za tím účelem vydané... A benevolentní bodové hodnocení
zkušebních testů, to jistí.
Uvedl bych i řadu dalších důvodů ale to by bylo na román .-)

K prvnímu prozření a narovnání tohoto legislativního propletence, došlo nedávno na revírech Jč.ÚS , kdy Rybářská stráž je souběžně i Stráží ochrany přírody a tedy se jí jednak velice rozšířily kompetence a druhak byl podstatě narovnán a zlegalizován status quo. Dobrý tah.
To je hodno celoplošného následování.
S douškou, pokud bude zkvalitněn a zpřísněn výběr adeptů.

Co se týka instruování RS Svazem, ohledně rybolovu bez RL dětí do 10let.
RS coby úřední osoba zmocněná k tomu zákonem, je vůči spolku/Svazu kontrolním orgánem, tedy do jisté míry "osobou nadřízenou"
Tedy ji nemůže žádný spolek rybářů ("zahrádkářů, holuubářú aj.") úkolovat, případně korumpovat povlenkami zdarma, finančními pobídkami ani jinými brebendami.

Jsem ten poslední, který by nepodporoval dětský rybolov.
Sám jsem dlouhý čas s dětmi pracoval, vychoval řadu dobrých rybářů a některé "vypiplal" už od věku 6 let.
Někteří jsou i zde na MRKu přítomni .-)
Ale v žádném případě není přípustné aby se toto dělo, za cenu protizákonného jednání.
Když je Svaz schopen utrácet stamiliony z kapes svých členů,
za neustále bobtnající administrativu a její "paláce", rozhazovat plnými hrstmi za různé elektronické systémy, vybrané promo a sportovní akce aj. aj. , měl by v první řadě napnout síly aby dal do latě svou pokroucenou legislativu...
Již několikrát proběhl v minulosti návrh Ministerstva zemědělství
aby byl RL zrušen..
(Za současné situace už stejně pozbyl jakýkoli regulační význam a jde pouze o poplatek státu)
A pokud mě mé info neklame, tak to byl Svaz, kdo byl proti..
Můžeme spekulovat proč...
Poplatek státu by v pohodě mohl být zahrnut v ceně povolenky, např formou daně
Za této situace by žádné děcko RL nepotřebovalo a bylo by vše v pořádku.
A Svaz by jistě nezkrachoval, pokud by každému dětskému zájemci do 15 let, vydal prázdninovou povolenku zdarma, prostřednictví nejbližší výdejny.
S největší pravděpodbností by ani o tu povolenku zdarma, žádná tlačenice nebyla.. Dnes má většina děti, jiné priority..