NHonza7 - Profil | Ne 25.5.2025 10:25:57
$ >> Tak ještě jednou, projekt návratu lososa skončil. Jeho vysazování jde už několik let pouze z peněz ČRS a dobrovolných dárců, přesto všechno v tomto případě není praktikováno vysadit a sežrat i když většina lososů po výtěru hyne.
Zajímavé sdělení zde mezitím vložil i kolega HonzaS1028, úhoř byl do našich revírů vysazen ze 100% z finanční podpory MZE. Dělat závěry z některý článků, kterou něco neuvedou a jenom se domnívat není zřejmě ideální volba. Může to být z několika důvodů : autor to nepovažuje za podstatné, autor neměl k ekonomice dané akce žádné informace, manipulace se čtenáři, případně jsou ve hře další možnosti.
Stále nějak nechápu a zřejmě asi nebudu sám, proč zpochybňuješ, že má ČRS za povinnost ochranu původních rybích druhů i kdyby to šlo pouze z peněz ČRS. Víc takových nešťastných vyjádření může vést ke konfliktu se státem, zda-li ČRS je ta správná organizace, která je schopna zajistit původní druhy ryb na našich revírech. To, že máme pronajaté revíry od státu zdarma, ještě nemusí znamenat, že to je na věčné časy.
Máš někde předpisech, zákonu, vyhlášce uvedeno, že ČRS nemá, případně nemusí zajistit původní druhy ryb na našich revírech, které už tady nejsou schopny reprodukce? Budu velmi rád pokud dáš odkaz, případně dodáš text.
NHonzaS1028 - Profil | Ne 25.5.2025 0:16:28 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Více je možné zjistit na stránkách MZE. Jen pro zajímavost, míra podpory je 100 procent, takže ČRS do toho svým způsobem nedá ani vindru.Pokud nasazuje tam kde EU podporuje. To kam lze úhoře vysadit je třeba zjistit na MZE viz. metodický pokyn (Plány managementu úhoře říčního)
NŘízek 5,125 - Profil | So 24.5.2025 23:43:46
HonzaS1028 >> ok, díky, tak je to jasný:-)
NHonzaS1028 - Profil | So 24.5.2025 23:42:24
Evropskou podporu vysazování úhoře má viz 10. výzva OP Rybářství - Vysazování úhoře říčního. Z tohoto programu to bude určitě financováno.
N$ - Profil | So 24.5.2025 23:15:18
Honza7 >> nevim, co má společného tato bleskovka s Návratem lososa ? 🤷♂️
Ideální by bylo, kdyby se lidé naučili vyjadřovat k věci, o kterou se jedná.
Celkově shledávám vysazování úhoře jako super věc. Byť ho už prakticky nelovím. Občas asi něco může být v rozporu s některým bodem z úloh svazu. Ale vysazení původních druhů ryb, protože už nejsou samy schopny reprodukce, proti nějaké úloze svazu je?
NŘízek 5,125 - Profil | So 24.5.2025 22:50:36
Honza7 >> je to jednoduché, jakmile by do programu vysazování úhoře vstoupila EU, potažmo by to bylo financováno z NPO-POPFK, do toho by to zpracovala AOPK, tak by to najednou začalo strašně vadit, byly by to vyhozený peníze, který by se měly dát na něco mnohem užitečnějšího.....
:-)))
Nsven - Profil | So 24.5.2025 22:14:18
Je zajímavé, že některé druhy úhořů, se třou i v našich vodách... Např úhoř potoční. Viz poslední foto .-)
NHonza7 - Profil | So 24.5.2025 21:45:53
Pánové - Řízek 5,125 a doliz mockrát díky za Vaše odpovědi a vysvětlení ke krevnattce úhoří. Čistě teoretiky kdyby se úhoř sadil pouze do tekoucích vod, tak by zřejmě byla větší šance na to, že by úhoř se dožil doby kdyby byl pohlavně zralý a připraven k návratu do Sargasového moře, ubylo by na cestě zpátky několik turbín a rybáři by měli větší šance na úlovek této ryby. Je to z mé strany čistě spekulace, která by možná stála za ověření.
Kolegovi - $ s přirozenou migrací si myslím počítá spousta lidí, problém vidím spíš v tom, že spousta rybích přechodů je špatně projektována a plní svůj účel jenom zčásti a nebo vůbec. Horší varianta je pokud takový projekt je zrealizován a pak po nějaké době se v určité části toku postaví MVE a do přechodu jde úplné minimum vody. Kdyby s migrací ryb nikdo nepočítal, tak by na to nebyly dotační programy a rozhodně se nedělají pouze pro úhoře.
ČRS nemá pouze za úkol sadit rybu. které má obohatit jídelní stůl rybářů a jejich rodin ( i když bohužel to tak v poslední době vypadá ). Český rybářský svaz (ČRS) má od státu pronajaté rybářské revíry za účelem správy rybářství, ochrany rybích druhů, podpory trvalého chovu vhodných ryb a umožnění řádného a plánovitého výkonu rybářského práva.
Uvádíš, že jsi si nikde nevšimnul, že by se někdo tvářil tak, že nějakému druhu se pomáhá - a co projekt Návrat lososa? Dotace z EU skončily, prachy do toho dále valí svaz, případně několik sponzorů z vlastních kapes. Při tom většina lososů po vytření umírá a přesto je celoroční hájení.
NŘízek 5,125 - Profil | So 24.5.2025 15:45:39 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Honza7 >> i v tekoucích vodách, před nějakými dvaceti pěti lety jsem ji nasel u uhoru na dolní Berounce.
Na řece to není spíše vidět kvůli tomu, že řeka teče, a uhore to může zanest tam, kde je nikdo neuvidí...
Přesně jak píšeš.
I když řeky se prohrivaji méně než stojáky, a nedochází tam k rozvoji vodního květu a ke kyslíkovým deficitům, i to může mít pozitivní vliv na sníženou mortalitu parazitovanych úhořů...
A dále viz kolega doliz.
Nsven - Profil | So 24.5.2025 14:16:49 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
$ >> Ahoj. S tím lze určitě souhlasit.
Úhoř je především zpestřením rybí obsádky našich vod a větší váhu, tomu vzhledem k neprůchodnosti našich toků pro zpětnou migraci, nelze přikládat.
Doba hájení, tedy jaksi postrádá smysl...
V každém případě, je záležitost kolem monté slušně ukrativní, pro celý zainteresovaný řetězec (rybář- překupník- burzián- nákupčí ČRS - soukromý chovatel krmič - ČRS)
V předposledním a posledním článku řetězce, panuje jisté šero až temno, ošetřené zaklínadlem o obchodním tajemství a zavdávající prostor pro spekulace členskou základnou,
která to spolufinancuje !!!
Svaz nakupuje 1kg (průměrně 3150ks) za 18 000 - 26 000,- CZK.
Objem nákupu se ročně pohybuje v řádu stovek kg (cca 450 - 650kg) tedy cca 1 417 500 - 2 047 500ks.
Ročně se dle svazových údajů, vysadí celkem cca 1 000 000ks monté + 400 000ks odkrmených úhoříků 18-20cm...
Ndoliz - Profil | So 24.5.2025 13:23:24
$ >> MRS se třeba tváří, že vysazováním úhoře podporuje ohrožený druh.. někteří hospodáři a členové svazu to mají stejně.
N$ - Profil | So 24.5.2025 13:16:42 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
doliz >> zřejmě sis nevšimnul, že se nejedná o žádný projekt 'zachraňte úhoře pro třetí tisíciletí'. Ani o projekt 'podpora migrace úhoře'.
Je to TRADIČNÍ vysazení loveného druhu do revírů za účelem lovu.
Rovněž jsem si já nikde nevšimnul, že by se někdo tvářil tak, že nějakému druhu pomáhá, proti čemuž se vymezuješ.
Tím netvrdím, že je na tom úhoř kdovíjak dobře.
Z textu na stránce svazu, na kterou je odkázáno, je snad každému zřejmé, proč není projekt dotován eu. Nebo-li prokekt by se dal nazvat 'chyť a sežer'. Už to chápeš?
Je tedy pravděpodobné, že podobné dotované projekty eu skrze dobrou průchodnost migračních tras existují, ale mohou existovat pouze tam, kde takové toky jsou. Tedy u nás ne.
Takže tímto úhoře nikdo nezachraňuje, nikdo mu nepomáhá, je předurčen k lovu na rousnici, rybku a následnému vyvěšení do komína, pokud ovšem úspěšný rybář nehodlá úlovek pustit z důvodu nesnížení atraktivity revíru. Pokud snad někdo pouští úhoře proto, že je dle jeho názoru ohrožen, tak ten právě úhořovi nepomůže, neboť nikam nedoputuje.
Ochrana ve Švédsku je pochopitelná, neboť jeho břehy omývá Severní a Baltské moře, vstupní brány do Atlantského oceánu.
Ndoliz - Profil | So 24.5.2025 12:49:39
$ >> nerozumíš tomu, jak tohle škodí úhořovi? Populace této ryby za posledních 100 let klesly o 99% to málo co připlave k pobřeží Evropy se částečně odloví a vysazuje. To co se vysadí do míst odkud to nemá šanci migrovat do moře je citelný zásah do již tak zdecimované populace úhoře. Kdyby se to nasypalo do míst odkud to může migrovat a rozmnožit se tak, to ničemu nevadí. V některých státech (např. Švédsko) je úhoř chráněný druh, protože si jsou vědomi že mu hrozí vyhynutí. V ČRS a MRS se takhle vysadí stovky tisíc malých úhořů, kteří nemají šanci doplout do moře za výtěrem, což není zanedbatelné množství. Už to chápeš?
N$ - Profil | So 24.5.2025 11:28:56
Já si tedy vůbec nemyslím, že tímto někdo sleduje nebo očekává přirozenou migraci ryb. Úhoř se u nás loví jen proto, že je vysazován. Řvete, že je všude házen kapr a když hodí úhoře, řve se stejně.
Vůbec nerozumím tomu, jak tohle uškodí úhořovi jako druhu. S těmito prostě není počítáno jinak, než jako s kuřatama na porážku.
A samozřejmě je to zatraktivnění revírů
Ndoliz - Profil | So 24.5.2025 11:16:48
Honza7 >> je to tím že mezihostitel je zooplankton, nejčastěji klanonožci, a ti jsou výrazně hojnější ve stojatých vodách
NHonza7 - Profil | So 24.5.2025 9:11:28
Řízek 5,125 >> Ahoj, libí se mi co tady uvedl doliz, děláme přesně to co stavy úhořů ještě více snižuje. Víme tedy co stavy úhořů snižuje, ale mě by spíš zajímalo co nemá moc ráda krevnatka úhoří? Její výskyt v nádržích, rybnících a jezerech bude podle mě v daleko větší míře, než v tekoucích vodách? Nejsem žádný parazitolog a tak se na tuhle věc raději přeptávám.
Nějak jsem totiž nezaznamenal, že by byl zdokumentován problém s krevnatkou na tekoucí vodě a s následným hromadným úhynem úhořů ( na druhou stranu dohledatelnost mrtvých těl ryb na tekoucích vodách je složitější ).
Ndoliz - Profil | Pá 23.5.2025 22:23:31
Řízek 5,125 >> a ještě se tváříme jak úhořovi pomáháme...Ve výsledku děláme pravý opak. Každá ryba vysazená do místa, odkud nemá šanci migrovat do moře je další hřebík do rakve úhoře jakožto druhu.
NŘízek 5,125 - Profil | Pá 23.5.2025 22:07:21
No, a má to nějaký smysl? Do Sargasového moře se jich vrátí asi tak pět. Navíc na ně u nás čeká krevnatka úhoří. Takže s vysokou pravděpodobností pochcipaji.
Proč zde vysazovat úhoře, když se k nám nedostane přirozenou cestou? Neměly by se ty peníze využívat jinak? Nepreplacime francouzský rybáře?
Místo úhoře si dosadte lososa a místo Francouzů Němce, viz diskuze k dřívější bleskovce:-))
NTom - Tuk - Profil | Čt 22.5.2025 18:11:57
Tož snad je zavlečený, nepůvodní a nesmyslně ochraňovaný KO nevyžere =)
načítám...
