Návrh na mimořádnou členskou známku ČRS

Nrybomil - Profil | Ne 24.11.2024 21:22:57

hering >> je to jako na vládě, nějakej čas to potrvá. jestli to nebude se změnou stanov jak u stav. řízení ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLojzaH - Profil | Ne 24.11.2024 13:21:15

TomášV >> Mě by spíše zajímalo plnění toho co odhlasovali, kdy a z čeho náhradní škody , kde vezmou teď peníze aby mohli rychle pomoct. Nevím jak to funguje v jiných US ale v SUS máme všechny MO známky zálohově zaplacený a vyrovnání se řeší až na konci roku při HV. Takže se ptám dá Svaz peníze ze svého a MO to při HV doplatí, nebo budou MO platit další zálohu nebo to budou platit celý a počet se odhadne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhering - Profil | Ne 24.11.2024 10:31:54

ČÁP >> Máme den po Sněmu, kdejaký hen ten RIS a tak nechápu proč nemůžu nikde najít usnesení ze sněmu....

• Nelíbí 0
• Líbí3

NČÁP - Profil | Ne 24.11.2024 9:17:16

nevíte někdo, čeho se týkala změna stanov?
dá se to někde dohledat?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NČÁP - Profil | Ne 24.11.2024 9:07:48

a nebo možná někdy v budoucnu, možná někde, možná někým, možná jenom někomu, bude zveřejněno, za co byly peníze utraceny...
opravdu by mne zajímalo, proč to nemůže být od začátku vše transparentní? právně to nelze?
přece když to udělám od začátku vše transparentní, tak zavřu ústa všem spekulacím...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NČÁP - Profil | Ne 24.11.2024 9:01:39

"bude převeden případný přebytek z mimořádné členské známky a který bude veden formou transparentního účtu" ... takže jestli tomu rozumím dobře, tak na transparentním účtu bude přebytek po rozdělení peněz postiženým MO ... nevím, proč ten transparentní účet nemůže být hned od začátku, proč nemůže být vidět, ze MO z HorníDolní dostala z mimořádné známky tolik a tolik, každý pak může vidět, že ty peníze byly využity adekvátně... takto si zase svaz zbytečně nabíhá na spekulace (slušně řečeno)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTomášV - Profil | So 23.11.2024 21:11:44

Schváleno, 20 mega je na cestě ....
Copy ze stránek ČRS.
Jednání XX. Republikového sněmu Českého rybářského svazu pokračovalo klíčovými body. Mgr. David Zdvořáček, právník ČRS, představil návrh na změnu Stanov ČRS. K navrženým změnám byly vzneseny dva protinávrhy ze strany právničky Středočeského územního svazu Mgr. Magdaleny Vondruškové, které delegáti sněmu nepřijali.

Další protinávrh, týkající se úpravy pravidel hostování, přednesl Marek Macholda, delegát za Středočeský územní svaz. Tento návrh delegáti schválili. Stanovy ČRS byly následně ve znění tohoto pozměňovacího návrhu schváleny.

V dalším bodě programu místopředseda ČRS Ing. Karel Koranda přednesl návrh na zavedení mimořádné členské známky na rok 2025 ve výši 100 Kč pro dospělé členy ČRS. Tato částka bude určena na krytí povodňových škod způsobených zářijovými povodněmi v roce 2024. Současně bylo navrženo zřízení Fondu pro vzájemnou pomoc a podporu hendikepovaným rybářům při Republikové radě ČRS, do kterého bude převeden případný přebytek z mimořádné členské známky a který bude veden formou transparentního účtu. Tento návrh byl po všeobecné diskuzi schválen.

Na závěr jednání delegáti schválili Usnesení XX. Republikového sněmu ČRS, čímž bylo završeno dnešní jednání. Předseda ČRS Dr. Karel Mach ukončil Sněm poděkováním všem delegátům za jejich konstruktivní přístup a odpovědné projednání všech bodů programu. Zároveň ocenil úsilí, které delegáti i členové ČRS věnují své práci pro rozvoj svazu a jeho činnosti.

Petrův zdar!

za ČRS Lukáš Mareš

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBoMik - Profil | Čt 21.11.2024 20:52:57

all-ELONA MUSKA na ČRS a MRS, to by byl jiný průvan a najednou by bylo peněz !!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 16.11.2024 19:21:38

ladisek >> s dovolením to obrátím, to, že ty něco napíšeš na MRK, znamená jen to, že to má ještě menší váhu, než ten právní názor právníka. Tebe neznám, právníka znám pár let (hodně pár). Lavíruješ tu, odkazuješ na zákon o rybářství, ale ten žádný příkaz prodat povolenku neobsahuje, a na přímý můj dotaz jsi samozřejmě neodpověděl, ostatně jak jinak. To je, bohužel, zlatá nit táhnoucí se všemi tvými příspěvky.
Takže i já přestanu odírat písmenka na klávesnici. Elektrotechnice zdar.

• Nelíbí 0
• Líbí2

N$ - Profil | So 16.11.2024 19:10:56

ladisek >> já bych ještě dodal pár maličkostí.
Můj názor je takový, že pokud je nečlenská povolenka nabízena, popřípadě je nabízena za určitých podmínek, pokud s nimi zájemce souhlasí, má právo povolenku získat, neboť nabídka povolenky, soudím, je závazná. Tedy zájemce o povolenku rozhoduje, zda nabídku přijme, nebo ne. Svaz se již rozhodl, že prodá.
Svaz může odmítnout prodat, co závazně nabízí, ale vystavuje se riziku žaloby pro diskriminaci. A byla by úspěšná.
Samozřejmě NELZE něco nabízet - činit návrh kupní smlouvy, ale na základě nějakého svévolného klíče vybírat, koho ze své závazné nabídky vyloučím. Proti tomu se lze bránit

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nvydra Lucky - Profil | So 16.11.2024 18:35:09

FRANK71 >> Děkuji za odbornou expertízu mých znalostí o svazu. Jen jsi mě přesvědčil o tom, že o mě víš úplné hovno ty a nic jsi nepochopil.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nladisek - Profil | So 16.11.2024 18:21:33

hraji >> hele, to že něco někde kecne svazový právník není pro nikoho závazné, je to jen jeho právní názor. Až si ten názor obhájí před soudem, teprve potom bude mít relevanci. Problémem je, že uživatel revíru nemůže v tomto duchu užít ani právo vlastnické, jelikož převážná část revíru je státních a svaz na nich vykonává rybářské právo podle zákona o rybářství a nikoliv podle stanov, které nejsou add A) právním dokumentem a add B) na nečlena se nevztahují.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntroutkiller - Profil | So 16.11.2024 18:19:56

hraji >> teď příjde slohovka 🤣

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | So 16.11.2024 18:13:14

ladisek >> pokud nesouhlasíš s mým tvrzením, že na povolenku není právní nárok, které je podepřené stanoviskem svazového právníka (skutečného právníka), uveď prosím příslušný právní předpis, a ideálně i příslušný paragraf, o který své tvrzení opíráš.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nladisek - Profil | So 16.11.2024 17:47:22

hraji >> že na členství není právní nárok říká NOZ, ovšem že na povolenku není právní nárok si vycucal z prstu pouze svaz, legislativa nic takového neříká a to nechci jít do hloubky, jelikož to svazáci nechtějí číst, nikdy to nepříjmou. Až bude někde v legislativě právní nárok na povolenku definován a nebo jestli v tomto smyslu bude judikát, ale obecný, nikoliv na konkrétní případ, pak s tím může ve stanovách svaz šermovat. Pokud už někdo uvede to slovo ,,právní,, ať také dodá, z jaké legislativy vychází a kde to je uvedeno, jelikož povolenka k lovu patří pod zákon o rybářství, tedy pod právo veřejné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLojzaH - Profil | So 16.11.2024 16:15:00

potočák 62 >> A co si budeme povídat, původní návrh pana Mácha byla povodňová známka za 200,- To sice neprošlo radou ale stejně čekám že na toho 23.11. připraví soudruzi z rady nějakou kulišárnu,!

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | So 16.11.2024 16:00:52

vydra Lucky - 16.11.2024 15:22:42 >> kamaráde ty jsi dobrý. Vlezeš do spolku o kterém víš úplný hovno jak funguje. 🤦🤦 Úředník .🤣🤦🤦

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvydra Lucky - Profil | So 16.11.2024 15:22:42

Asi zde budu za něco nehezkého. Svaz je pro mě plný barák úředníků. Úředník je zcela zbytečný člověk, co dělá jen to, aby si to nikdy nemyslel. Úředníky je třeba platit a tak je nutno vyvinout činnost, která přinese peníze. Připomíná to situaci u policie, kde lidí je hodně, ale na jednoho výkonného připadá několik kancelářských, které je nutno živit. Za sebe mohu říci, že svaz je naprosto zbytečná organizace a na tu přispívat nechci. Konkrétní pomocí potřebným se nebráním, ale filtrované přez bandu úředníků rozhodně podporovat nechci. Zaplať známku, a dál ??? Kam to půjde, kdo se napakuje, kdo je potřebnější, kdo to rozhodne, na jakém základě .... ? Příliš mnoho proměnných na můj vkus. Příkladem budiž Dobrý anděl, kde jdou platby na konkrétní projekty a ne úředníkům do kasy.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nhraji - Profil | So 16.11.2024 15:06:54

Martin M. >> na členství ve svazu nemáš právní nárok. Na povolenku nemáš právní nárok. Je jen na výboru spolku , zda tě přijme za člena, je jen na výboru spolku, zda ti prodá povolenku. Stejně tak u nečlena svazu. Nemá právní nárok na zakoupení povolenky u libovolného spolku.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nretrívr - Profil | So 16.11.2024 14:28:52

Jarin od Velké louže >> Mám stejný názor, bohužel spoustu dobrých " věcí " zničí podvody, které bohužel u nás fungují všude a že ryba smrdí od hlavy víme všichni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | So 16.11.2024 14:03:26

hering >> ja taky nejsem znalec a taky by se mi libilo, aby svaz mel moznost potrestat timto zpusobem rybare v podstate za cokoliv, napr za dopravni predpisy nebo za cizolozstvi, jen mne ted zajima, o co se to opira, protoze jsem nasel nejake svazove predpisy ohledne vylouceni ze svazu, ale nenasel jsem zadne nase pravidlo, ze takovy rybar nema pravo lovu a nemuze si koupit neclenskou povolenku. Z praxe mi to zni, ze si to nikdo netroufl napsat cerne na bilem, protoze oficialne nemuze. Mozna ale spatne hledam,tak se ptam.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhering - Profil | So 16.11.2024 13:37:00

Martin M. >> Hele já nevím,ale doposud platilo že stát vyhlašuje revíry, určuje kolik na nich uživatel revíru může prodat povolenek,ale nikde jsem neviděl, že uživatel revíru musí prodat povolenku komukoliv.V zákoně je uvedeno, že uživatel revíru může prodávat povolenky, zpravidla za úplatu. Z logiky věci tedy vyplývá že uživatel si určuje komu povolenku prodá a komu ne.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | So 16.11.2024 13:24:16

hering >> a ten narok delam vuci provozovateli reviru nebo vuci statu, ktery dal provozovateli reviru za ukol vydavat povolenky?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhering - Profil | So 16.11.2024 12:59:54

potočák 62 >> Až to tady zjistí produktový manažer p. Kočica tak on Tě vyvede z omylu👎👎👎 RIS je boží a všechny problémy jsou mezi židlí a klávesnicí, kapišto? :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhering - Profil | So 16.11.2024 12:52:16

Martin M. >> Na prodej povolenky k lovu není právní nárok.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nladisek - Profil | So 16.11.2024 11:20:30

potočák 62 >> svatá pravda, udeřil si hřebíček na hlavičku, ona stovka pro nikoho nic není a nic neznamená, ale v součtu je to nádherný balík, což jen tak někoho nenapadne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nladisek - Profil | So 16.11.2024 11:12:20

Martin M. >> dovolím si svůj názor na věc, bez judikátu se v této otázce nepohneme. Dokážu si byť malinko představit, že by si svaz dokázal před soudem obhájit nevydání povolenky opakovanému průšviháři, který byl vyloučen, ale nedokážu si představit, že by u soudu obstálo, že povolenka nečlenovi nebyla vydána z důvodu, že se osoba někomu nelíbila a nebo, že byla ze svazu vyloučena za porušení stanov. Vážně by mě judikát hodně zajímal, jelikož stanovisko svazu je pro mně zcela irelevantní, kdy naopak kompetentní úřady včetně MZe mají ten pohled trošku jiný než svaz, ale i tyto úřady se shodnou, že by o tomto musel rozhodnout soud v občanskopravním řízení.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nladisek - Profil | So 16.11.2024 11:00:48

TomášV >> můžeš mi zkusit odpovědět jaký je dnes rozdíl mezi členem a nečlenem? 90% členů jsou ve svazu jen kvůli ceně povolenky, pro svaz nehnou prstem, tak by mě zajímal v čem je takový rozdíl, že by nečlenská měla být jednou tak drahá, jako pro člena, který se stejně chová jako nečlen s tím rozdílem, že si ho svaz může postihovat za kde co, protože se systému upsal. Při ceně celorepublikové povolenky u člena a nečlena bych to už viděl na hranici diskriminace a nucení ke členství. Na povodňové známky pozor, kalkul nesedí ani náhodou, jako ostatně vždy. Zase jen obecná fráze z rady bez konkrétních škod, které už tak částečně byly odstraněny, někde úplně třeba i z úspor, ale pořád tyto úspory byly členské a nikoliv, že by si půjčili a je zapotřebí to vrátit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJarin od Velké louže - Profil | So 16.11.2024 10:39:53

Zdravím kolegové,
To že je třeba pomoci postiženým organizacím asi není třeba dále diskutovat. Snad ale pro dokreslení celé situace je dobré si také všimnout skutečnosti , že třeba na územní konferenci vč.územního svazu byla schválena mimořádná dotace na radu ve výši 500 000,- Kč. Předpokládám že tomu bylo i v dalších územních svazech. V součtu svazů se tak jedná o slušnou částku. Věřím že delegáti na sněmu budou brát v úvahu počty uvedené Potočákem v předchozím příspěvku. Rovněž ale bude také záležet jak to bude podáno a jaké budou záruky , že tyto finance budou poskytnuty postiženým organizacím. Dále kdo a jak tyto prostředky bude rozdělovat kam to bude poskytnuto. Bohužel dnešní doba nám ale nedává jistotu že to vše bude na férovku.
Pěkný den

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMartin M. - Profil | So 16.11.2024 9:04:18

hering >> ale je to legalni neclenovi neprodat povolenku?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Pá 15.11.2024 21:55:25

hering >> Už RIS funguje??? Mě zatím neumí zařadit členy do skupiny,tak věčně ve vlastním volném času to dávám dohromady a to mě ještě čeká pozvat členy na výroční schůzi MS a zkus si najít přes 90 členů mezi 1200,o brigádách ani nemluvě.Na to zřejmě Mach potřebuje ty peníze,aby se ten bordel dal dohromady. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhering - Profil | Pá 15.11.2024 21:10:19

Martin M. >> Myslím že teď už by to jít nemělo. RIS by to měl ohlídat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Pá 15.11.2024 21:07:33

mimo tema - kdyz je rybar vyloucen ze svazu kvuli nejakemu prestupku, tak si porad muze jit koupit neclenskou povolenku?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhering - Profil | Pá 15.11.2024 20:59:37

Bulk >> U nás v severních Čechách je roční územní MP pro nečlena a cizince za 6000. Měsíční snad ani nemáme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTomášV - Profil | Pá 15.11.2024 20:34:43

Bulk >> středočeská územní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBulk - Profil | Pá 15.11.2024 20:20:48

hering >> U nas je neclenska mesicni za 2000 kc, tak me prevapilo, ze jsou k neclenum tak vstricni.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhering - Profil | Pá 15.11.2024 20:16:07

Bulk >> tak třeba u Pražáků nebo Středočechů roční nečlenská MP územní povolenka a to asi bylo myšleno. Samozřejmě nečlenská CS je s cenou jinde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBulk - Profil | Pá 15.11.2024 19:53:33

TomášV >> Kdepak stoji rocni neclenska povolenka 4000kc?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Pá 15.11.2024 19:49:49

Pouze snaha předsedy Macha,jak obrat rybáře o peníze,aby mohli zalepit svoje průšvihy. Pokud´ vím,tak hodně rybářů i MO podpořilo finančně postižené MO i bez svazu,ovšem podpořili je adresně a nikdo se na tom nemohl přiživit. Stačí umět počítat. Každý dospělí člen ČRS 100 Kč. Škoda 9 milionů. To odpovídá 90 000 dospělých členů.Při tom celkový počet dospělých členů u ČRS je nějakých 220-230 000-to je 22-23 milionů. 22-9 = 13 000 000 Kč,které někomu zůstanou. Pěkná zlodějna. A pamatuji se na reakci pana Macha a rady,když blesková povodeń poškodila líhně a rybochovná zařízení v Severočeském US. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí10

NTomášV - Profil | Pá 15.11.2024 17:14:43

Malá kalkulace pro rok 2025.
Územní povolenka 1 800 Kč
Brigády 1 000 Kč
Známka členská 700 Kč
Známka povodňová 100 Kč
----------------------------------------------------
Celkem 3 600 Kč

A pozor !!!
Nečlen roční povolenka územní 4 000 Kč

Někde je chyba ....

• Nelíbí 0
• Líbí1