rybomil - Profil | Ne 24.11.2024 21:22:57
hering >> je to jako na vládě, nějakej čas to potrvá. jestli to nebude se změnou stanov jak u stav. řízení ?
LojzaH - Profil | Ne 24.11.2024 13:21:15
TomášV >> Mě by spíše zajímalo plnění toho co odhlasovali, kdy a z čeho náhradní škody , kde vezmou teď peníze aby mohli rychle pomoct. Nevím jak to funguje v jiných US ale v SUS máme všechny MO známky zálohově zaplacený a vyrovnání se řeší až na konci roku při HV. Takže se ptám dá Svaz peníze ze svého a MO to při HV doplatí, nebo budou MO platit další zálohu nebo to budou platit celý a počet se odhadne?
hering - Profil | Ne 24.11.2024 10:31:54
ČÁP >> Máme den po Sněmu, kdejaký hen ten RIS a tak nechápu proč nemůžu nikde najít usnesení ze sněmu....
ČÁP - Profil | Ne 24.11.2024 9:17:16
nevíte někdo, čeho se týkala změna stanov?
dá se to někde dohledat?
ČÁP - Profil | Ne 24.11.2024 9:07:48
a nebo možná někdy v budoucnu, možná někde, možná někým, možná jenom někomu, bude zveřejněno, za co byly peníze utraceny...
opravdu by mne zajímalo, proč to nemůže být od začátku vše transparentní? právně to nelze?
přece když to udělám od začátku vše transparentní, tak zavřu ústa všem spekulacím...
ČÁP - Profil | Ne 24.11.2024 9:01:39
"bude převeden případný přebytek z mimořádné členské známky a který bude veden formou transparentního účtu" ... takže jestli tomu rozumím dobře, tak na transparentním účtu bude přebytek po rozdělení peněz postiženým MO ... nevím, proč ten transparentní účet nemůže být hned od začátku, proč nemůže být vidět, ze MO z HorníDolní dostala z mimořádné známky tolik a tolik, každý pak může vidět, že ty peníze byly využity adekvátně... takto si zase svaz zbytečně nabíhá na spekulace (slušně řečeno)
TomášV - Profil | So 23.11.2024 21:11:44
Schváleno, 20 mega je na cestě ....
Copy ze stránek ČRS.
Jednání XX. Republikového sněmu Českého rybářského svazu pokračovalo klíčovými body. Mgr. David Zdvořáček, právník ČRS, představil návrh na změnu Stanov ČRS. K navrženým změnám byly vzneseny dva protinávrhy ze strany právničky Středočeského územního svazu Mgr. Magdaleny Vondruškové, které delegáti sněmu nepřijali.
Další protinávrh, týkající se úpravy pravidel hostování, přednesl Marek Macholda, delegát za Středočeský územní svaz. Tento návrh delegáti schválili. Stanovy ČRS byly následně ve znění tohoto pozměňovacího návrhu schváleny.
V dalším bodě programu místopředseda ČRS Ing. Karel Koranda přednesl návrh na zavedení mimořádné členské známky na rok 2025 ve výši 100 Kč pro dospělé členy ČRS. Tato částka bude určena na krytí povodňových škod způsobených zářijovými povodněmi v roce 2024. Současně bylo navrženo zřízení Fondu pro vzájemnou pomoc a podporu hendikepovaným rybářům při Republikové radě ČRS, do kterého bude převeden případný přebytek z mimořádné členské známky a který bude veden formou transparentního účtu. Tento návrh byl po všeobecné diskuzi schválen.
Na závěr jednání delegáti schválili Usnesení XX. Republikového sněmu ČRS, čímž bylo završeno dnešní jednání. Předseda ČRS Dr. Karel Mach ukončil Sněm poděkováním všem delegátům za jejich konstruktivní přístup a odpovědné projednání všech bodů programu. Zároveň ocenil úsilí, které delegáti i členové ČRS věnují své práci pro rozvoj svazu a jeho činnosti.
Petrův zdar!
za ČRS Lukáš Mareš
BoMik - Profil | Čt 21.11.2024 20:52:57
all-ELONA MUSKA na ČRS a MRS, to by byl jiný průvan a najednou by bylo peněz !!!!
hraji - Profil | So 16.11.2024 19:21:38
ladisek >> s dovolením to obrátím, to, že ty něco napíšeš na MRK, znamená jen to, že to má ještě menší váhu, než ten právní názor právníka. Tebe neznám, právníka znám pár let (hodně pár). Lavíruješ tu, odkazuješ na zákon o rybářství, ale ten žádný příkaz prodat povolenku neobsahuje, a na přímý můj dotaz jsi samozřejmě neodpověděl, ostatně jak jinak. To je, bohužel, zlatá nit táhnoucí se všemi tvými příspěvky.
Takže i já přestanu odírat písmenka na klávesnici. Elektrotechnice zdar.
$ - Profil | So 16.11.2024 19:10:56
ladisek >> já bych ještě dodal pár maličkostí.
Můj názor je takový, že pokud je nečlenská povolenka nabízena, popřípadě je nabízena za určitých podmínek, pokud s nimi zájemce souhlasí, má právo povolenku získat, neboť nabídka povolenky, soudím, je závazná. Tedy zájemce o povolenku rozhoduje, zda nabídku přijme, nebo ne. Svaz se již rozhodl, že prodá.
Svaz může odmítnout prodat, co závazně nabízí, ale vystavuje se riziku žaloby pro diskriminaci. A byla by úspěšná.
Samozřejmě NELZE něco nabízet - činit návrh kupní smlouvy, ale na základě nějakého svévolného klíče vybírat, koho ze své závazné nabídky vyloučím. Proti tomu se lze bránit
vydra Lucky - Profil | So 16.11.2024 18:35:09
FRANK71 >> Děkuji za odbornou expertízu mých znalostí o svazu. Jen jsi mě přesvědčil o tom, že o mě víš úplné hovno ty a nic jsi nepochopil.
ladisek - Profil | So 16.11.2024 18:21:33
hraji >> hele, to že něco někde kecne svazový právník není pro nikoho závazné, je to jen jeho právní názor. Až si ten názor obhájí před soudem, teprve potom bude mít relevanci. Problémem je, že uživatel revíru nemůže v tomto duchu užít ani právo vlastnické, jelikož převážná část revíru je státních a svaz na nich vykonává rybářské právo podle zákona o rybářství a nikoliv podle stanov, které nejsou add A) právním dokumentem a add B) na nečlena se nevztahují.
hraji - Profil | So 16.11.2024 18:13:14
ladisek >> pokud nesouhlasíš s mým tvrzením, že na povolenku není právní nárok, které je podepřené stanoviskem svazového právníka (skutečného právníka), uveď prosím příslušný právní předpis, a ideálně i příslušný paragraf, o který své tvrzení opíráš.
ladisek - Profil | So 16.11.2024 17:47:22
hraji >> že na členství není právní nárok říká NOZ, ovšem že na povolenku není právní nárok si vycucal z prstu pouze svaz, legislativa nic takového neříká a to nechci jít do hloubky, jelikož to svazáci nechtějí číst, nikdy to nepříjmou. Až bude někde v legislativě právní nárok na povolenku definován a nebo jestli v tomto smyslu bude judikát, ale obecný, nikoliv na konkrétní případ, pak s tím může ve stanovách svaz šermovat. Pokud už někdo uvede to slovo ,,právní,, ať také dodá, z jaké legislativy vychází a kde to je uvedeno, jelikož povolenka k lovu patří pod zákon o rybářství, tedy pod právo veřejné.
LojzaH - Profil | So 16.11.2024 16:15:00
potočák 62 >> A co si budeme povídat, původní návrh pana Mácha byla povodňová známka za 200,- To sice neprošlo radou ale stejně čekám že na toho 23.11. připraví soudruzi z rady nějakou kulišárnu,!
FRANK71 - Profil | So 16.11.2024 16:00:52
vydra Lucky - 16.11.2024 15:22:42 >> kamaráde ty jsi dobrý. Vlezeš do spolku o kterém víš úplný hovno jak funguje. 🤦🤦 Úředník .🤣🤦🤦
vydra Lucky - Profil | So 16.11.2024 15:22:42
Asi zde budu za něco nehezkého. Svaz je pro mě plný barák úředníků. Úředník je zcela zbytečný člověk, co dělá jen to, aby si to nikdy nemyslel. Úředníky je třeba platit a tak je nutno vyvinout činnost, která přinese peníze. Připomíná to situaci u policie, kde lidí je hodně, ale na jednoho výkonného připadá několik kancelářských, které je nutno živit. Za sebe mohu říci, že svaz je naprosto zbytečná organizace a na tu přispívat nechci. Konkrétní pomocí potřebným se nebráním, ale filtrované přez bandu úředníků rozhodně podporovat nechci. Zaplať známku, a dál ??? Kam to půjde, kdo se napakuje, kdo je potřebnější, kdo to rozhodne, na jakém základě .... ? Příliš mnoho proměnných na můj vkus. Příkladem budiž Dobrý anděl, kde jdou platby na konkrétní projekty a ne úředníkům do kasy.
hraji - Profil | So 16.11.2024 15:06:54
Martin M. >> na členství ve svazu nemáš právní nárok. Na povolenku nemáš právní nárok. Je jen na výboru spolku , zda tě přijme za člena, je jen na výboru spolku, zda ti prodá povolenku. Stejně tak u nečlena svazu. Nemá právní nárok na zakoupení povolenky u libovolného spolku.
retrívr - Profil | So 16.11.2024 14:28:52
Jarin od Velké louže >> Mám stejný názor, bohužel spoustu dobrých " věcí " zničí podvody, které bohužel u nás fungují všude a že ryba smrdí od hlavy víme všichni.
načítám...
GScarp.cz
