NHonza7 - Profil | St 8.11.2023 16:17:20
hraji >> Tyhle věci byly popsány už v roce 2020 a určitě se dají dohledat na MRK-u, sám jsem na ně několikrát reagoval. Bohužel těch diskusí na jednu kauzu více a opravdu se mi v tom nechce hledat. Rybáři vzorky zabezpečili a řádně předali - víc už udělat nemohli.
Je potřeba se ptát státem placených úředníků co kauzu Bečva měli na starosti.
NHonza7 - Profil | St 8.11.2023 16:12:11
hraji >> Ahoj pokud si vzpomínám dobře, tak vzorky odebrány byly. Pak nastoupil úředník, který prohlásil, že vzorky neodebrala pověřená ( řádně proškolená osoba vybavená certifikátem, že může tuhle činnost provádět ) osoba. Další argument byl, že nebyla k tomu použita řádná vzorkovnice a nebylo poznamenáno místo a čas odběru a možná i teplota.
Těch argumentů asi bylo víc a hledalo se vše co by se dalo použít, aby vzorky nebyly analyzovány. To co je asi nejzajímavější do této chvíle nikdo nedoložil jakým způsobem byly tyto vzorky zlikvidovány - bez předávacího protokolu a následném zdokumentování likvidace ve spalovně bych si dovolil tvrdit, že šlo pouze o zahlazení stop, které by spolehlivě určily správného viníka.
Natislav_fishing - Profil | St 8.11.2023 15:12:09
hraji >> Tak to zavolej třeba Ing. Stanislavu Pernickému (předsedovi MO Hustopeče nad Bečvou) a zeptej se ho sám jestli je lama a jak to vidí on po tom co tomu věnoval více jak 2 roky svého života. Kontakt ti na něj klidně dám, nebo bude možná i na webu MOčka :)
NVlčice - Profil | St 8.11.2023 13:42:41
Martin M. >> Otazka je, co z toho spravedlive obvineni
A co spis zastrasovani zucastnenych
V kauze, kde figuruje i smrt vedouciho provozu cistirny?
Kauza.. ktera se vpiji az do vysoke politiky?
Tenky led.. opravdu tenky..
Bohuzel...
NVlčice - Profil | St 8.11.2023 13:33:45
Pokud je fakt, ze rybari co tam v tu dobu chytali nejsou prizvani k soudu jako svedci cele udalosti..
Ta velka rosada se vzorky..
Prutahy u soudu..
Roztristeni kauzy na vetve..
Praci statniho aparatu jako takoveho snad ani komentovat nebudu
Bohuzel smutny zaver... ano, "Bananovka" nam tu skvele prosperuje 😏
Par jedincu jede "na vlne"
A plebs at si to ve svem volnem case vycisti, znovu obnovi a hlavne zaplati
Aaaa jede se vesele dal!
Ach jo...
Neskymak Mrakomor - Profil | St 8.11.2023 13:30:47
Martin M. >> jj oni to hodili na úředníky městského úřadu, kteří mařili.....ale bohužel zde smrdí ryba od hlavy a doslova a do písmene to vyšetřování mařilo víc úředníků - počínaje ministrem ž.p. Brabcem, přes vedoucího CIZP Geusse, až po státního zástupce Sachra. Jo a nerad bych v tomto výčtu zapomnel na toho co zahrál užitečného idiota tohoto případu - soudního znalce Klicperu.
NMartin M. - Profil | St 8.11.2023 13:02:37
Sa(l)micka >> sice s tebou castecne souhlasim, co se tyka uvahy o zvysenim kvality zamestnancu zvysenim nabizeneho platu, ale nesouhlasim, ze od mene kvalitnich zamestanec mame ocekavat porusovani zakonu.
"Dva lidé byli obvinění kvůli nečinnosti v den havárie, jeden člověk z důvodu vydání nezákonného správního rozhodnutí. Za maření úkolu úřední osoby z nedbalosti hrozilo podle dřívějšího vyjádření soudce Aleše Matury dvěma obviněným až roční vězení, dalšímu až tři roky odnětí svobody. Státní zástupce v případu navrhoval peněžité tresty a zákazy činnosti"
Maření úkolu úřední osoby z nedbalosti
(1) Úřední osoba, která při výkonu své pravomoci z nedbalosti zmaří nebo podstatně ztíží splnění důležitého úkolu, bude potrestána odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.
Neskymak Mrakomor - Profil | St 8.11.2023 10:49:07
hraji >> vidíš...dokonce i hasiči jsou tím pádem lamy...ti taky odebírali vzorky....všichni jsou totiž lamy. Zadání je jasné - chápeš to? Já už nemám sil...vzorku bylo odebrano po kokot.
Nhraji - Profil | St 8.11.2023 10:10:05
eskymak Mrakomor >> děláš si ze mě srandu? To jsou místní rybáři a zástupci územního svazu takové lamy, že si nedokázali obhájit svoji práci? Přece pokud udělám vše podle metodiky a řádně to zadokumentuji, tak si za tím stojím i za cenu soudního sporu. Kdo přesně ty vzorky označil za nepoužitelné a s jakým odůvodněním? To jsou dvě základní otázky, které mě napadají.
Neskymak Mrakomor - Profil | St 8.11.2023 9:56:29
Jinak - mě třeba i zarazilo, že si PČR po ČRS nevyžádala výpis z povolenek.....kdo ten den chytal na tom revíru. Prostě to nikoho nezajímalo. I když jsem se přihlásil jako svěděk který chytal nejblíže postiženému úseku....(v neotráveném úseku bečvy, kde dle idiota Klicpery ryby utíkaly vpravo aby přežily......).....nechtěli to prostě slyšet no :-)
Neskymak Mrakomor - Profil | St 8.11.2023 9:53:53
hraji >> Ahoj - tvá otázka padla x krát a x krát na ni bylo odpovězeno. Ano i rybáři i hasiči vzorky odebrali podle obecně známe metodiky.
Akorát naneštěstí vypovídaly proti předem zadanému a vykonstruovanému scénáři s křivým obviněním EA, takže byly prohlášeny za nepoužitelné..
Nhraji - Profil | St 8.11.2023 9:20:28
Dobře, asi se shodneme na tom, že státní orgány selhaly při zajišťování vzorků. Ale odpověděl někdo na otázku, proč neodebrali relevantní vzorky místní rybáři a hasiči? Rybáři byli asi první, kdo zjistil úhyn, proč nepostupovali podle obecně známé metodiky pro odběr vzorků? A proč neodebrali vzorky hasiči? U nás to běžně dělají, když jsou přizváni k havárii s úhynem ryb.
NSa(l)micka - Profil | Út 7.11.2023 22:17:28
razisdas >> Dokud bude stát platit lidi na vodoprávním nebo celkově na místních OŽP tak, jak platí, tak na těch místech nemůže očekávat odborníky, kteří mají odpovídající vzdělání (na OŽP bude dělat zoolog a ne absolvent VŠ "státní správy", co nerozezná krávu od motyky, a tak dále) a alespoň nějakou praxi. Odborníci ZDRHNOU a státu tam zůstanou ti, co jsou těsně před důchodem, opravdová netáhla a nebo nováčci s iluzemi (kteří během roku po nástupu zdrhnou).
Jenom ta naše prdel, kde lišky dávají dobrou noc, si takto nechala utéci perfektního botanika, dvě velice solidní zkušené vodařky, zoologa a lesáka - a další už také šilhají, kde nechal tesař díru. Po všech rychle chňaply místní firmy - a zaplatí je mnohem lépe jak stát, který na to zkrátka nemá.
Nsven - Profil | Út 7.11.2023 21:59:04
razisdas >> Stát... co je to stát ?
Když stále dokola volíme do vlády neumětely, lemply, korupčníky a tuneláře, kteří vedou stát ke krachu, těžko očekávat, že jejich aparátčíci budou lepší....
https://www.youtube.com/watch?v=RHJsKzBGXlk
NRyben - Profil | Út 7.11.2023 21:37:17
Co jsem se dočetl, tak za ten rok přišly zaměstnancům ČIŽP velmi pěkné mimořádné prémie za dobře odvedenou práci...
NFo - Profil | Út 7.11.2023 19:48:15
Copak nejde dohledat co měl kdo dělat a nedělal?
Nrazisdas - Profil | Út 7.11.2023 19:37:34
Čekal bych, že ve statni službě budou zaměstnáni kompetentní jedinci. Stat by měl najímat ty nejlepší odborníky. Namísto toho zaměstnává lemply, kteří za svoji práci nenesou žádnou odpovědnost. Kdyby jim to dali zacálovat, tak by se chovali jinak.
Nejhorší na tom je, že s tim mají spoustu práce hasiči, rybáři... Pak přijde úředník a celou jejich práci pošle do prd... svým chováním. Jak pak mají lidé věřit státním institucím.
Ntomvec - Profil | Út 7.11.2023 18:15:31
Spíš to vypadá, že inspekce věděla, co nedělat.
NHonza7 - Profil | Út 7.11.2023 17:55:33
To jakým způsobem probíhalo zajišťování vzorků v průběhu otravy na Bečvě prostřednictvím zaměstnanců ČIŽP, kteří jsou za tuhle činnost placeni a především s jakým výsledkem, tak by daleko lépe tohle zvládli studenti třetího ročníku Střední průmyslové školy chemické bez finanční odměny v rámci povinné praxe.
Je otázkou zda-li takové selhání na několika stupních je opravdu náhodné? Nevěřím, že ve směrnicích nemají popsáno jak a za jakých podmínek mají zajistit požadované odběry. V každém případě buď je na ČIŽP zaměstnáno nemálo retardovaných lidí a nebo tuhle instituci v té době řídil totálně retardovaný jedinec. Jenom se zase ukazuje, že tenhle ten stát je postavený na vedlejší koleji, protože zájem partaje převládá nad zájmem státu - klidně podnik může řídit blb, hlavně že je straník a nebo sympatizant strany která ho tam dosadila - odbornost je to poslední co je zajímá.
načítám...
