Otrava ryb v Dyji pod NM - horší než Bečva, tvrdí rybáři

Autor diskuse: Martin M. - Profil , 9.11.2022

NBezďa - Profil | St 30.11.2022 21:19:11

MrKos >> myslím si že zrovna tyhle závody jsou z pohledu olova pro Dyjí 5 to nejmenší zlo.
Nemyslím si že kaprari co na D5 vozí tak nebudou to nejhorší.
Chytal jsem tam i ze břehu a jednou si dal tu práci a vytáhl z vody strom plný olov. Z 70% šlo o krmítka.

NMrKos - Profil | St 30.11.2022 18:36:03

Bezďa >> jsem totiž více realista vyškolený dosavadním chováním kaprařů k revírům. Dokážu si představit vyvážku a odpadávací olovo jako obvykle a jen naoko ukazovat občas nějaký ten odpadávací beton nebo kamínek.
Když dokážou kapraři porušovat celou řadu pravidel, dokonce i zákonů a vyhlášek po celý rok, tak proč by to mělo být na závodě jinak? Ale moc rád se dočtu, že to tak není a že pravidla aspoň na jednom závodě opravdu dodržují.

Ntomvec - Profil | St 30.11.2022 17:37:41

baronprašil >> mě se strašně líbí, že když se uberkaprařům sáhne na nejakou jejich (byť nesmyslnou) hračku, začnou hnet tu svoji o závisti :-D :-D :-D

Naleš vavřina - Profil | St 30.11.2022 7:27:58

baronprašil >> no, Milan to vidí trochu v širší souvislosti, je pravda,že jiné faktory jsou zásadnější, nicméně o žádnou závist se z jeho strany nejedná. Každý kdo loví z loďky nebo ji využívá, tak by se měl zamyslet - u vody se dějí často dost velké zvěrstva a kapradí opravdu nejsou výjimkou.

Nbaronprašil - Profil | Út 29.11.2022 22:39:17

aleš vavřina >> Můj příspěvek není provokací ale pouze ukazuje jak nesmyslné názory lze veřejně prezentovat. Jestli jste si toho totiž nevšiml tak kolega milanpindryc se od úhynu ryb v řece dyji dostal až k nesmyslnému zákazu lovu z lodě na D5 což je totálně nesouvisející problém.

Nmilanpindryc - Profil | Út 29.11.2022 22:16:59

baronprašil >> ale jo,
Odpadavaci olova by nesla pouzit, krmeni by neslo dopravit do vody v nesmyslnym mnozsvi, prirozene by se vytvotila klidova zona pro dravce…

Naleš vavřina - Profil | Út 29.11.2022 22:16:30

baronprašil >> milý barone, na ferovku - jsi provokatér co nemá zájem nic řešit, jen podporuje pruzeni a ukaji se s tím...

Nbaronprašil - Profil | Út 29.11.2022 21:58:52

milanpindryc >>Zákaz lodí by nevyřešil vůbec nic. Jen by možná vyléčil závist těch co loď nemají nebo se bojí vody. Já bych například zakázal lov ze břehu kompletně pááč začínám mít pocit že by to hodně vyřešilo a) nebyl by nikde bordel od nepořádných rybářů b) zatočilo by se s lovem na soukromých a oplocených pozemcích c) ubylo by rybářů a to výrazně = přibylo by ryb a to i těch dravých pane ..… proste samé pozitiva.

NBezďa - Profil | Út 29.11.2022 21:58:25

MrKos >> osobně jsem letos nebyl, ale podle informací se namatkove losuji teamy a těm se kontroluje montáž. Za porušení může hrozit až vyloučení.
Podle mě si to hlídají.

NMrKos - Profil | Út 29.11.2022 19:57:18

Martin M. >> taky mě to stálo hodně úsilí, ale povedlo se :-)

Škoda jen že velkému svazu MRS je to jedno a čilimníci dělají, že odpadávací olovo během roku nexistuje.

NMrKos - Profil | Út 29.11.2022 19:55:35

Bezďa >> víš taky jak dlouho tato povinnost platí a jak se dodržuje/kontroluje? osobně bych byl moc rád, kdyby se aspoň na těchto závodech a v roce 2023 opravdu používal kámen, beton.

NMartin M. - Profil | Út 29.11.2022 19:54:36

MrKos >> na zavodech na NM bylo letos jiz olovo pro zavazeni zakazane.

NBezďa - Profil | Út 29.11.2022 19:51:54

MrKos >> zrovna na těchto závodech je povinnost mít ekologické zátěže.
Mělo by jít o kameny nebo beton.
Zrovna závody v tomhle ohledu budou ok.
Osobně si myslím že vice olova se nahodi než zaveze. Kdo má loď, málo kdy nechá montáž a hlavně stovku metrů šňůry ve vodě.
Určitě jsou výjimky z toho co píšu, ale na D5 občas chytám. Jak ze břehu tak z lodě.

Nzdevac - Profil | Út 29.11.2022 18:36:16

MrKos >> Jak kde. Martin M. to nenapsal úplně špatně. Kilo kapra obsahuje až 3000 mg fosforu. To je hrozně moc, když si vezmeš, kolik je ho ve vodě jako takové. Jak kg kapra, tak fosforu.

NMrKos - Profil | Út 29.11.2022 18:21:54

Bezďa >> a těch 90% platí i na závodech například na Dyji5 ?

NMrKos - Profil | Út 29.11.2022 18:09:56

Martin M. >> každý revír má určitou schopnost "usadit" určité množství fosforu do sedimentů a tím může za určitých podmínek z revíru odtékat méně fosforu, než do něj přiteče. Není to tak, že by se fosfor někam ztratil, jen se usadí a v sedimentu hezky čeká. Na něj se uloží další vrstva a proces běží znovu. Něco málo se z vody odnese ve svalovině ryb, atd. Zbytek k tématu už popsali kolegové v dalších příspěvcích a troufnu si říct, že velmi správně.

Nzdevac - Profil | Út 29.11.2022 18:09:46

Martin M. >> Tak třeba je to tak, že máš pravdu :-) Já na to koukal optikou naší několika hektarové vody, kde nejsou ryby, jen rybáři :-) Velké nádrže na tom budou asi jinak, i když tedy pokud se vše nevychytá a neodnese, tak ta ryba tam chcípne a vše jde zase zpět do vody... Jinak jak ses ptal na nějakou odbornější analýzu, tak četl jsi toto? https://dspace.jcu.cz/bitstream/handle/123456789/1028/JOSEF_SIMANEK.FIN.pdf?sequence=1&isAllowed=y

NMartin M. - Profil | Út 29.11.2022 17:36:36

zdevac >> tak zrovna na NM mi to vychazi pro 60.000 dochazkach na rok a dane rozloze a odhadovane biomase 1t/ha a tebou uvedenych 2kg/rok ze by tam kazdy rybar musel kazdou svou dochazku nahazet asi 50 kilo sucheho krmeni (coz je tak 200kg vareneho), aby se to rovnalo prikrmovani jako na chovnem rybniku. Realne se ale vykrmi tak 50x mene = 2% obvykleho prikrmovani.

NMartin M. - Profil | Út 29.11.2022 17:32:02

milanpindryc >> protoze to neni jen o fosforu, ale i o dalsich "srackach" :)

Nzdevac - Profil | Út 29.11.2022 17:09:30

Martin M. >> Při optimálním krmení obilím (2kg obilí na 1kg hmotnosti ryby) by bilance měla být neutrální. Problémů je však více, tedy například dodáváš do vody i hromadu dalších živin, ryby zrychlují koloběh fosforu a v exkrementech znovu dodávají do vody fosfor, který byl již jednou stabilizován v jiných živých organismech, které ale ryba sežere.... A kromě toho, ta bilance platí pro vody, kde mají poměrně dobře spočítané, kolik kg ryby tam je a vědí, kolik žrádla dodat. Což se u vody, kde nikdo neví, kolik kaprů tam je, a přesto se tam dlouhodobě zakrmuje jak o život, říci nedá. Jednorázově by to asi bylo jedno, u pokusů to vychází, ale když si u nějaké vody spočítáš, kolik je tam lovných míst, kolik rybářů se tam denně otočí a kolik tam každý nahází (když vidím, kolik lidí si to nosí v 10-15l kýblech) a vynásobíš to vše 365, tak to za rok dává obrovská čísla a tohle se ve formě ryb nevytahá. U nás nasypou, za 14 dní je voda prázdná a pak se jen krmí a krmí, do rybího masa to určitě nejde.

Nrybomil - Profil | Út 29.11.2022 16:53:00

milanpindryc >> tak přijde mi to jednak logický, druhák na okolních písákách je to podobně, rostlin odhad 1/5 co bývala.

NTEZAR - Profil | Út 29.11.2022 15:16:36

Martin M. >> Myslím,že u té otravy šlo o souhrn všech zmíněných věcí umocněných letní teplou vodou.Pro Dyji jsou ta velká jezera neštěstím...

Nmilanpindryc - Profil | Út 29.11.2022 15:07:50

Martin M. >> zajimava teorie, praxe ze zahradnich jezirek rika ze jak das ryby a zacnes krmit potrebujest 3x veci filtraci jinak ti to zhnije.

Nmilanpindryc - Profil | Út 29.11.2022 15:06:18

Martin M. >> no rekl bych ze tam rostliny vyzrali kapri a amuri...

NMartin M. - Profil | Út 29.11.2022 14:59:10

TEZAR >> no prave, jestli to neni o hnojeni, ale o kvalite potravy pro ryby.

NTEZAR - Profil | Út 29.11.2022 14:45:38

Martin M. >> To je zvláštní,napadlo mě,jestli ty kytky nevyžrali amuři,když už neměli od rybářů krmení.Ale rostliny do vody patří,o tom žádná.

NMartin M. - Profil | Út 29.11.2022 14:37:15

TEZAR >> pripomnel jsi mi Tovacov (100ha?) kde sice meli vzdy cistou vodu, ale rostli jim tam vodni rostliny z hloubky az k hladine. Zakazali krmeni partiklem (boilies a pelety muzes) a rostliny pry uplne zmizely. Coz je sice pro rybare fajn, ale pro ryby asi ne az tak uplne :)
Jinak Musov je zarostly rostlinami nejvice na pritoku kde to je jeste skoro reka, a tam rybari prakticky nechodi a nekrmi a uz to tam presto je spatne.