Nhraji - Profil | St 19.10.2022 14:54:54
Ale jak z toho současného stavu ven? Zatím žádné navržené opatření se neujalo, ten pokus v MRS s tím, že si lovící může v jednom dni ponechat jen jednu štiku a k ní jednoho candáta nebo sumce je spíš výsměch, než ochrana dravců.
Nhraji - Profil | St 19.10.2022 14:52:00
aleš vavřina >> napsal jsem to stejné, také v tom vidím problém.
Nhraji - Profil | St 19.10.2022 14:51:24
Řízek 5,125 >> u nás střevličku zlikvidoval až candát, kapři s ní nepohnuli. Hodně štik si pamatuji na přehradách pár let po napuštění. A pak to šlo do ztracena. Ano, souhlasím, rybáři zlikvidovali obsádku dravých ryb. Protože dravce prostě nikdo nepustí. A způsob lovu jeden prut na kapra a druhý na dravce s rybičkou je nesmírně rozšířený.
Naleš vavřina - Profil | St 19.10.2022 14:48:51
hraji >> co píšeš je pravda, ale se zpožděním minimálně 2, ale spíše 3 roky. Větší problém bývá to, že hodně malých dorůstajících candátů skončí u rybářů (lovících dle modelu jeden prut na kapra a druhý prut na dravce) jako "pruhovaní pstruzi-duháci". No ve finále to končí stejně i když jsou puštěni, protože tato sorta rybářů nechává rybku dlouho zažrat....
Nhraji - Profil | St 19.10.2022 14:48:08
aleš vavřina >> bral jsem to jako nápad. Třeba lov dravců na jeden prut, s omezením na tři dny v týdnu, mi přijde rozumná a realizovatelné. Omezení velikosti nástražní rybky mi taky nepřipadá nijak šílené. Ano, je třeba vzít v potaz specifika jednotlivých vod. Ale kdo ta specifika zná? Měl by hospodář. Věřil bys tomu, že se najde MP revír, o kterém jeho hospodář tvrdí, že tam má přemnoženou štiku?
NŘízek 5,125 - Profil | St 19.10.2022 14:45:47
aleš vavřina >> a safra, prakticky druhej:-)
NŘízek 5,125 - Profil | St 19.10.2022 14:45:11
hraji >> normální jezera,
i u nás bylo místy štik fakt hodně a nic se nevyžíralo- tedy lidi to vyžrali:-)
u toho rybníka může být problém kapr a celková kvalita vody.
prostě když je někde hlavní ryba kapr, kort ve větším počtu, tak už tam je problematicky i něco dalšího.
třeba s tou střevličkou je to taky místy, někde jí kapři vyžerou.
Naleš vavřina - Profil | St 19.10.2022 14:41:37
Pedro1 >> pokud chovatel dělá na rybníku primárně kapra, tak tam dravou rybu neudělá. Pokud sníží produkci kapra tak, aby udělal dravou rybu, tak mu zase tržba za dravou rybu nenahradí propad tržeb za kapra. Ať se to někomu líbí a jinému ne, ale drtivá většina chovatelů ryb "měkce sedí na polštáři" jež se jmenuje kapr. Pokud bys chtěl "sedět" na štice nebo candátovi, tak v nejlepším případě budeš sedět holým zadkem na nehoblované desce, ale spíše v hromadě třísek... to je praktická zkušenost.
Nhraji - Profil | St 19.10.2022 14:40:01
Řízek 5,125 >> vody ve Švédsku jsou asi jiné, zejména ty brakické a pobřežní. Nemám o nich žádné konkrétní informace. Vycházím ze zkušeností z našeho revíru na řece, kam štika není vysazována, žije tam, rozmnožuje se, a je lovena. Podobně je na tom candát i okoun. S těmi candáty je krásně vidět na úlovcích, jak po roce, kdy se uloví a odnese hodně candátů, následují chudá léta. Rybník, o kterém jsem psal, byl chovný s hlavní chovanou rybou kaprem.
NPedro1 - Profil | St 19.10.2022 14:36:14
aleš vavřina >> To není o chovu ryb. O tom toho moc nevím. Ale zase vím něco o obchodu a takhle to prostě funguje. Peníze umí všechno.
Před 20 lety každý tvrdil, že koupit 15 kg kapra nejde. Nebo jednou za rok. Najednou začali vznikat soukromáky, poptávka šla nahoru a když dneska sednu k internetu, tak těch 15 kg kaprů seženu tisíc za týden.
Poptávka - Nabídka.
Když budeš mít miliardu USD, tak koupíš i toho živýho dinosaura:-))))
NŘízek 5,125 - Profil | St 19.10.2022 14:22:31
hraji >> technická- je známo x přirozených vod, zejména na severu, kde je štik hodně, a kde je potravní nabídka podstatně omezenejší, než na našem normálním rybníku, kde je běloby a spol na patra.
není pravidlem, že by se štiky musely nutně vyžrat.
štika se může chovat i jako hejnová ryba, není zcela přísně teritoriální, menší kusy často "jezdí" pospolu.
na druhou stranu je docela citlivá na kvalitu vody a na parazitozy.
prostě nebude prosperovat zcela všude, i když tam bude hodně žrádla.
což mohl být případ toho zmíněného rybníka, a nebo je tam někdo vychytal:-)
Naleš vavřina - Profil | St 19.10.2022 14:22:16
Pedro1 >> o chovu dravých ryb víš úplně kulové a nebo schválně a populisticky děláš z ostatních blbce...
Naleš vavřina - Profil | St 19.10.2022 14:20:21
hraji >> + Pedro 1 : navržená omezení jsou dobře myšlená, ale logicky nedotažená. Aby bylo aplikováno funkční omezení, je třeba si zodpovědět alespoň některé z těchto otázek :
- Na jakém druhu vody (revíru) chci omezení aplikovat aby mělo smysl? Aplikovat omezení v rámci celého svazu nebo jen na dílčích vodách (revírech)?
- Jaký druh ryby chci omezením chránit? Jaké jsou životní návyky a nároky těchto ryb na vodě, na níž chci omezení aplikovat?
- Jakým způsobem jsou omezované rybolovné způsoby a techniky pro chráněný druh ryby nebezpečné?
- ... těch otázek by se našlo mnohem více
Tak třeba onen "propíraný" candát - zde jsou fakta i mé osobní postřehy :
- Aby prosperoval a měl šanci vytvořit dlouhodobě udržitelnou populaci, tak se musí jednat spíše o větší vodní plochy nebo řeky. Musí zde mít jednak podmínky pro vlastní reprodukci, ale současně zde musí být podmínky pro jeho potravní rybu - tj. výtěr, potrava pro všechny věkové stadia. Zde se otevírá otázka dynamiky vývoje candáta třeba na soustavě novomlýnských nádrží - řešil někdo populační expanzi slávičky a její vliv na populaci planktonu (kvalitativní i kvantitativní)? Proč na nádržích de facto není plůdek žádných druhů ryb? Protože tam ten plůdek nemá co žrát - jak bílé ryby, tak i candáta!
- Jakým způsobem co nejvíce a nejrychleji snížit tlak na zbývající generační ryby - zde candáty na konkrétním rybářském revíru? Na velkých vodních nádržích by zákaz lovu z loďky a používání echolotu OKAMŽITĚ vytvořilo přirozeně hájenou zónu na většině plochy nádrže. Ten úzký pruh vody kolem břehu jež by rybáři obsáhli by byl jen nicotným místem pro velmi omezenou možnost úlovku. V reálu - jaké procento z úlovku candáta se na velkých vodních plochách docílí ze břehu? Mizivé, to klidně můžeš nechat i povolenou živočišnou nástrahu. Candát sice přijede lovit ke břehu, ale chová se dost nevyzpytatelně a krátkou dobu, kdežto loďka (plavidlo) vybavené echolotem je pro candáta doslova fatální.
- Hodně se propírá umělá nástraha 15cm+ - Třeba Dalešice - jak moc tam ublížíš candátům ze břehu s 5cm twisterem na 3g hlavě při UL přívlači? NIJAK! Takto candáty chytá buďto totální elév, zoufalec nebo srdcař, jež nic jiného než UL neuznává. Stejný princip platí i na dalších "candátových Mekkách" jako je Vranov, Lipno, Orlík, Nechranice, Rozkoš, ....
- Omezení počtu odnesených ryb na 2ks/týden - dobrá myšlenka, uvědomělý rybář aplikuje bez přikázání, dacan bude házet ryby do kopřiv dál. Ale mělo by při výše aplikovaných omezeních vůbec smysl? Kolik dní v roce se, při přívlači ze břehu na velké vodě, "mastí " candáti jak na běžícím pásu? Rybářům je třeba ponechat nějakou možnost lovu, ale ze břehu to Lipno či Nechranice opravdu nevychytají.
- Na menších vodách by bylo velmi funkční zakázat možnost lovu, kdy jeden prut jde na kapra a druhý na rybku. Tímto způsobem se dravci dají zlikvidovat na malé vodě poměrně spolehlivě. Způsob lovu by nešel kombinovat a v průběhu dne měnit. Masaři by pak velmi váhali, zda-li půjdou po skoro jistém kaprovi a nebo budou doufat ve velmi nejistého dravce....
- ... a takto by šlo pokračovat dále - vždy je ale třeba si odpovědět s chladnou věcnou logikou bez nějakých osobních či kamarádských preferencí.
NFRANK71 - Profil | St 19.10.2022 14:14:15
1Mara >> někdo říkal, že jsi přibral a už tě neunese židlička, tak už nechytáš.😏 Tak zase lhali ,,šmejdi". 😄
NPedro1 - Profil | St 19.10.2022 14:14:13
hraji >> Něco za něco, nedá se nic dělat.
NPedro1 - Profil | St 19.10.2022 14:13:36
hraji >> Nefunguje protože s tím zatím nikdo nepřišel.
Přijdu v JČ k subjektu, který má 200 ha rybník. Dobrý den, každý rok děláte v tom rybníku kapra a celkový zisk za toho kapra je 1 mil Kč. Já chci YX štik a nechám Vás vydělat 2 mil Kč. Pokud neumíte, půjdu o okres vedle. Do 10 dnů pošlete případnou nabídku.
Co myslíš že se stane kromě toho, že za dva roky bude cena kapra trojnásobná ? Ano, přesně to, bude štik jako hnoje a za krátkou dobu půjde i cena štiky výrazně dolů, protože bude konkurence.
Tohle je fakt funkční a jasně daná věc, která prostě funguje a je jedno, jestli pan Lorenc shání cihly, Babiš motýle, nebo Franta z Horní Dolní 1 mil sazenic modřínu.
První rok to možná nevyjde, budou "porodní bolesti", ale druhý rok to vyjde a třetí rok bude těch firem, které to dodají a budou se podrážet cenou mnohem více.
Nhraji - Profil | St 19.10.2022 13:40:02
Pedro1 >> když rozpad svazového hospodaření v současné podobě by znamenal jednu zásadní a podstatnou změnu, kterou ale většina členů nechce. Znamenal by rozpad velkých spolků, protože by nedokázaly, při striktním uplatnění požadavků zákona 99/2004Sb. na počet vydaných povolenek na hektar výměry revíru, uspokojit zájemce o povolenku. Tím pádem by se členové přesouvali k těm spolkům, které mají ve své péči velké revíry, ale znamenolo by to pro ně třeba to, že by to měli ke svému revíru 50 kilometrů a na vodu , co mají za plotem, by se nedostali.
Nhraji - Profil | St 19.10.2022 13:35:56
Pedro1 >> kdo ti dodá 100 000 kusů bílé ryby brzo na jaře v takové velikosti, aby je mohly žrát štiky ve stádiu rychleného plůdku? Ano, řešením by bylo, aby bylo v rybníce velké množství bílé ryby, ale to bude potravně konkurovat právě těm štičkám. Vyžere jim plankton. A na odchování takového obrovského množství štik by byla potřeba obrovská plocha rybníka, s velkým množstvím úkrytů a stejně by se ti ty štiky žraly navzájem. Trh nefunguje tak, jak bychom si asi představovali.
N1Mara - Profil | St 19.10.2022 13:30:20
rybomil >> ano faktorů které jsi napsal tak souhlas 👍🍺😉
N1Mara - Profil | St 19.10.2022 13:29:40
Pedro1 >> přesně takhle to mám i já....
načítám...
