Mrknato - Profil | Čt 5.5.2022 9:24:31
computerfish >> Ahoj, nebuď násilně servilní.... U nás na jedné řece, kterou znám od r.1975, toto společenstvo ryb na které zíráš fungovalo min. 50 let bez brobléma a to i za bolševika, do doby, než každé městečko a větší ves si pořídila ČOV. Antirybní účinky ČOV lze zdokumentovat i na pstruhovkách.
computerfish - Profil | St 4.5.2022 21:25:06
Stilet >> Děkuji, to je ono. Ale jako laik zírám na to zajímavé rybí společenství K3, LI, PO, PD.
Stilet - Profil | St 4.5.2022 19:04:58
eskymak Mrakomor >> Čau, píšu tady o revíru, který jako jeden z mála v ČR má v toku i přehradu nad 20Ha a ta je vedena jako pstruhová. Ne, že by to na ni bylo vidět, ale v podstatě je nyní jedinou možností místních rybářů sáhnout si na nějakou rybu, jakoukoliv, třeba i na lína či kapra z relativně čisté vody. PO je v počtech zarybnění nyní na 1/10 dekretu (těch několik stovek granuláčů to už nespraví). Lipana zlikvidovaly společnými silami chráněné volavky, které se postupně rozšířily až do nadmorských výšek 450m a výše. Něco se povedlo i vydrám. A zbytek zmizelých lipanů jde za VÚS Ostrava a MO ČRS, protože Lipan je krásná ryba s hejnovým chováním a aby přežil, musí s jeho způsobem života souznít i jeho hospodářský management v chovu, vysazování i lovu. Tak jenom tak pomimo....
Stilet - Profil | St 4.5.2022 18:42:25
computerfish >> V levé polovině jsou čísla dle dekretu, v pravé polovině faktické zarybnění v tom konkrétním roce. A tedy posílám sken části dekretu z roku 1992.
computerfish - Profil | Po 2.5.2022 18:23:39
Stilet >> Takhle přece dekret nevypadá, to je nějaký výpis z dodáku či co.
eskymak Mrakomor - Profil | Po 2.5.2022 13:57:34
Stilet >>Díky za sdílení.... jo tak má to logiku, že na pstruhové vodě polkne nejvíc peněz zarybnění kaprem.
Ještě že se máme tak dobře a aj místní co si chce vzít "JENOM" pstruhovku není ochuzen o tu nádhernou, romantickou možnost si přijít na pstruhovku pro toho svého kapříka :-))
kakr - Profil | Ne 1.5.2022 18:23:14
Martin M. >>
Síla zvyku....
Martin M. - Profil | Ne 1.5.2022 18:20:58
kakr >> tak to maji mistni cleni urcite aspon zvednuty limit na 2 kapry denne nebo jinou vyhodu, ktera jinde neni, jinak si nedovedu vysvetlit, co tam cleny drzi.
kakr - Profil | Ne 1.5.2022 18:16:55
Martin M. >>
Přesně tak, s neplatiči se nepáráme:-)))
Ještě si představ, že existují spolky kde musíš za umožnění získání osvědčení pro RL zaplatit litr. A to není vše, k členství (1300) si účtují ještě další kilo na administrativní výdaje, nebo na fond revírů.
Mají to ovšem schválené VČS.......
Martin M. - Profil | Ne 1.5.2022 17:47:29
kakr >> ok, moje chyba, takze jen vystraha, abys nahodou neprestal platit clenstvi, kdyz chces rok vynechat.
Stilet - Profil | Ne 1.5.2022 16:55:11
Stilet >> To je kousek z dekretu z roku 2011, jen tak pro představu.
Stilet - Profil | Ne 1.5.2022 16:54:10
Rožnovák >> Ahoj, nechci se nějak míchat do diskuse (na Mrku už zbytečně netrávím čas), jen prosím, trochu Tě opravím. ZP Není dán krajem, ale DEKRETEM! A to, že dekrety od změn v rybaření po revoluci "přešly" ,kromě jednoho kraje, z Místních částí na "kraje" je hlavní problém, který ruší jakoukoliv smysluplnou snahu o HOSPODAŘENÍ na vodách. Jednou mě napadlo, že po revoluci se z centralizovaného života v socialismu stal individuální život jednotlvců...kromě jedného jediného odvětví. Rybářského práva. V tom se naopak z jednotlivých a fungujících (samozřejmě různě) malých organizací, které hospodařily na vodách, které jim byly známé, "přešlo na centalizovaný způsob, kdy jeden hospodář (krajský) podle zákona "hospodaří " na vodách celého kraje. Hospodáři MO jsou dobří na roznesení násady, dovezené kamionem. Nedivme se, že ve finále na vodách nehospodaří nikdo. Buď tam vysypeš, co ti dovezli, nebo budeš mít problém. Ty MO, co se do posledka snažily udržet třeba chovy PO nakonec například v SM krajský hospodář a rybářský technik znechutily natolik, že to zabalili, nebo nyní jen tak trochu "stínují". Jako těch 150 tisíc plůdků PO, o kterých tu píšeš. Jsou z komerčního chovu, z jiného povodí, v mizerné kvalitě s výtěžností cca 0,5 % po dvou letech. Úplně zbytečná práce, vyhozená snaha i peníze. Ale nemůže to být jinak, MO nemají dekrety, územní svazy a rada si naopak s dekrety může v podstatě dělat se statisícemi rybářů co chce. A nikdo s tím nepohne. Pár kverulantů je postupně zašlapáno či povýšeno do funkce a rybářům se donekonečna předhazuje, že chtějí jenom kapra (až tomu sami věří). Dokud rybářské orgány (odbory na krajských úřadech) nebudou obsazeny odborníky a lidmi znalými, kteří buď územní svazy donutí dodržovat zákony, nebo jim dekrety odejmou, do té doby půjde rybářské právo v Česku dál samospádem k nicotě. A s rybářským právem půjde do nicoty i to nejdůležitější a to ŽIVOT V NAŠICH VODÁCH !!! Petrův zdar.
kakr - Profil | Ne 1.5.2022 16:53:47
Martin M. >>
Za přestup do jiného spolku se nic neplatí.
Martin M. - Profil | Ne 1.5.2022 13:04:47
kakr >> dnes uz je to pouze pokuta za prestup nebo preruseni zaplacena predem.
kakr - Profil | Ne 1.5.2022 11:22:53
Martin M. >>
Absurdní pokuta (zápisné) skutečně platí "odjakživa". Můžeš si vybrat z fotek Stanov který ročník chceš a zápisné tam skutečně je. Rád ti je zkopíruji.
Honza7 - Profil | Ne 1.5.2022 7:29:37
Martin M. >> Doufám, že jsem nikde nenapsal, že každý rybář musí chovat ryby ( pokud ano, tak se omlouvám za špatné vyjádření ). Všichni, nemohou dělat všechno - to je nesmysl, ale někomu pomoci je snad normální, obzvlášť pokud jde o zájmovou činnost, v které se taky angažuji.
To co z ČRS dávno vyprchalo je týmová práce. Spíš to vypadá na takové bačování v malém. Něco na způsob rozdělení fotbalového hřiště podle postu - brankář nepůjde střílet penaltu, protože je od toho aby chytal míče, který by jinak skončili v jeho síti, útočník se přeci nebude vracet vypomoci obraně, protože je od toho, aby střílel góly atd. S takovým pojetím hry se zápasy nevyhrávají a podle toho to taky na našich některých vodách vypadá.
Sám uvádíš " zavedení absurdní pokuty 1000 Kč za nového člena" ( po pravdě řečeno ani nevím zda-li je tomu u nás taky ), ale co by mě určitě zajímalo na co tyto peníze byly použity. V případě provozu MO a nebo nákup ryb - to je v pořádku, ale ne na odměny funkcionářů MO ( to už jsme zase u toho bačování ).
Martin M. - Profil | So 30.4.2022 23:24:15
Honza7 >> ja v tom vidim spise jeho a tvoje videni sveta, takhle to pokladate za spravne, ale tezko zajem o chov ryb predat na dalsi rybare. Nemyslim si, ze tohle ma byt mainstream rybareni, jako ze spravny rybar si udela svoje ryby a pak si je jde chytit. Spise jsem opakovane svedkem, ze kdo zacne chovat ryby, tak je prestane chytat. Stejne tak kdyz ma nekdo svuj rybnik, tak tam po nejakem case uz nechyta a jen se o nej stara pro ostatni.
Dnes jsem dlouze premyslel, jak je to vlastne s tim clenstvim, jestli mi neco neunika a co je vlastne duvodem statusu clenstvi a te absurdni pokuty 1000kc za zapis noveho clena... a dosel jsem k zaveru, ze jsem asi moc mladej a ze ten skutecny duvod musi byt starsi jak 30 let z dob, kdy jsem do toho bud nevidel, nebo to jiz zapomnel, a ze se v tom proste celou tu dobu jen pokracuje, i kdyz to jiz nema zadny skutecny duvod. Prijde mi, ze to cele ted uz je jen o tom, aby si pobocne spolky privlastnily cleny k sobe a mely jejich brigady (v MRS jiz zruseno), clenske poplatky a zapisne a ze v tom lita tolik penez, ktere by se mely rozdelovat uplne jinak, ze se radeji bude dal predstirat, ze clenstvi u jednoho konkretniho PS prinasi clenovi bonus v hodnote 1300kc rocne, a kdyz budes u jineho PS, tak tento bonus .... mas taky, uplne stejnej, jen odevzdas penize jinemu subjektu. Takze tu mame prerozdeleni podstatne casti penez bez logickeho argumentu.
Honza7 - Profil | So 30.4.2022 22:38:44
Martin M. >> Martine velmi pěkně Ti na to odpověděl 1 Mara a já k tomu dodám, že to jsou spojité nádoby.
Bacha San - Profil | So 30.4.2022 9:52:29
Rožnovák >> Když se podíváš na moji kartu a přečteš pár mých "výplodů", budeš vědět, že tohle všechno vím a znám. Problém to je jednoduchý. Vedení přizpůsobuje ZP členské základně, ale ono by to mělo být naopak. A třeba v myslivosti to tak je. Deset let jsem dělal mysliveckého hospodáře, ale že by se plán chovu a lovu měnil podle počtu a zaměření členů si tedy nepamatuji. Početní a druhový stav na každou honitbu byl jasně stanoven státem a myslivci hospodařili tak, aby byl tento stav dodržen.
Proč to tak nejde u ryb?
To, že má povolenku každý, ještě neznamená, že na ní může chytat neomezené množství ryb....například.
To, jak to teď je, a dobře to popisuješ, je většině majitelům povolenek (schválně nepíšu "rybářů") u recta...bohužel.
Dříve: "Hele, Franto, minule jsi seděl u starý vrby a ulělal jsi z toho fleku pěkný vajgliště! Jestli tě načapám ještě jednou, budeš mít pět hodin brigád navíc!"
Nyní: "Čau Pepo, chtěl jsem si jít včera sednout ke starý vrbě a vono to bylo obsazený nějakejma cizíma pazdrátama. Dozvěděli se, že se nedávno sypalo. Tak jsem šel jinam. Dneska jsem byl už u vrby, ale musel jsem půl hodiny ten flek uklízet. To je v prdeli."
eskymak Mrakomor - Profil | So 30.4.2022 9:25:23
Bacha San >> Ahoj souhlas....ale, musíš dávat ještě pozor na slušné zloděje..těch je taky dost :-)
načítám...
www.chytil.cz
