Návrhy k výdeji povolenek v roce 2021

Autor diskuse: Milhaus12 - Profil , 30.12.2020

Nrybomil - Profil | Po 4.1.2021 21:40:21

Čingi >> nee, tam byli jen policajti a několikrát po sobě. taky občas změnili stanoviště a kontrolovali odjezdáře na druhou stranu u benzínky. mě kontrolovali 2x a pokaždé ok, otázka 1 min. bo jsem věděl o co go, tak měl permici už připravenou.
jo a tehdá vymákli i víc borců co měli nemíráky kapře

Btw: a nemysli si, policajti moc dobře věděli která má jakou míru, kolik ryb můžeš brát atp.

Nhraji - Profil | Po 4.1.2021 21:35:14

Čingi >> bez jakékoliv snahy ti cokoliv vysvětlovat, protože to je ztráta času, ti chci jen napsat, že se v otázce kontroly rybáře ze strany PČR mýlíš, hluboce.

NMautin - Profil | Po 4.1.2021 21:25:03

Čingi >> Ale moje soukromé věci (obsah kufru) nemůže přeci policie ukazovat třetí osobě. Když jim povíš, že tvé jsou jen dva ostatní odvážíš kamarádům? Když tě nechytí u činu, není důkaz přeci :)

NČingi - Profil | Po 4.1.2021 20:43:02

rybomil >> Přesně,RS v součinnosti s policii.Ta má právo kontrolovat obsah auta.Ukáže RS nějaké úlovky a zeptá se zda jsou zapsané jak má být a zdali počet souhlasí.Policie nemá o RŘ znalost,tedy pokud policista není sám rybář a má o tom daném revíru povědomí.Ale stejně tam vystupuje v rámci policie.

Nrybomil - Profil | Po 4.1.2021 20:09:38

VL.K. >> pamatuju, že RS i PČR dostali od někoho hlášku, že se pytlujou ryby ve velkým. Normál stáli poliši u výjezdu od rybníka a kontrolovali auta, ukažte co vezete, papíry kolik čeho máte napsaný v úlovkáči...
vyčapali poměrně dost lidí co vezli a neměli napsáno jak mít měli, ale bohužel ty nej pytlovače ne.

NVL.K. - Profil | Po 4.1.2021 20:02:35

Poušťák >> je to marný, marný :-( MRK je plný odborníků, rezignuji :-)))

NLosPafkos - Profil | Po 4.1.2021 19:30:22

Poušťák >> nech ho,nová doba,host vyhazuje vrchního 😂

NPoušťák - Profil | Po 4.1.2021 19:22:03

Čingi >> mimo jsi ty,věř Láďovi

NČingi - Profil | Po 4.1.2021 19:21:29

Už dál nechci diskutovat.Zadavatel tohoto vlákna chtěl úplně jinou diskusi a nechci mu to narušovat nějakým úplně jiným tématem.

NdrBolek - Profil | Po 4.1.2021 19:17:41

VL.K. >> tak si měl pravdu policie opravdu může odebrat povolenku za určitých události jako například podezření se spáchání trestního činu zadrží povolenku jako důkazní prostředek mám to přímo z vědní črs

NČingi - Profil | Po 4.1.2021 19:08:30

VL.K. >> Jo alkoho,l to je jasný protože mají střelné zbraně.Bavíme se o výkonu rybářského potažmo mysliveckého práva.Policista nepůjde ve své službě k vodě a nebude kontrolovat na co lovíte a jakým způsobem a zda mají vámi ulovené ryby zákonnou míru.Může zjistit vaší totožnost a zda máte povolení k lovu.A hlavně policie určité kontroly provádí na požádáni RS a za její asistence.Copak policista zná nějaké bližší podminky lovu na daném reviru?Vykázat od vody pokud lovicí nemá oprávnění a nebo osobu která se dopustila tr.činu pytláctvi zadržet a zabavit ulovené ryby a náčiní.Následně pak učinit kroky které vyplývají z její kompetence.Přes to nejede vlak.

NVL.K. - Profil | Po 4.1.2021 18:01:30

Čingi >> mimo opravdu nejsem. Jestli chodí Polcie do lesa kontrolovat myslivce kolik toho zastřelí to nevím, ale věřte, že i na toto oprávnění má. Stejně tak jako má právo zkontrolovat myslivce před honem, nebo v jeho průběhu, zda nepožili alkoholické nápoje. Dále viz můj zápis z 3.1.2021 23:44:52, kde je snad vše vysvětleno.

NČingi - Profil | Po 4.1.2021 16:53:51

VL.K. >> Opravdu jste úplně mimo.Jste si skutečně jist,že policie kontroluje vykon rybářského práva a take chodi do lesa a hledá myslivce jestli nezastřeli víc zvěře než má povoleno.

Nsven - Profil | Po 4.1.2021 0:06:37

Dědek >> to máš naprostou pravdu ale povolenka přiložená ke spisu není přímý důkaz ale pouhá indicie. A to o tom, že se chytající rybář nemohl dopustit trestného činu pytláctví, tedy indície nikoli přitěžující ale naopak, neboť sice páchá nějakou sviňárnu ale ne neoprávněně.. :-)
O samotném skutku nevypovídá zhola nic. Leda, že nemůže pachatel zapřit svou přítomnost na místě činu. Ale to lze zadukumentovat i jinak.
No ale hodina pokročilá.. čert vem drbany..ještě se jich tu budu zastávat...a toť :-)

NVL.K. - Profil | Ne 3.1.2021 23:44:52

sven >> není to zbytečná komplikace Vláďo :-) mám u sebe v RS 3 kluky co jsou u PČR. Souhlasím s tím, že PČR má spoustu jiných starostí, když vidím co dokáží naši občani oznámit, dovím se, že PČR ještě vše tak nějak zvládá :-) Když klukům zbyde čas, objedou mi i naše revíry. Co je efektivnějsí, když dotyčnému policisté na místě dají 500,-Kč pokuty za nějaký přestupek a tím to vše skončí? Nebo když mu odeberou povolenku,kteru odešlou uživateli revíru a na příslušný MěÚ? Na MěÚ dotyčný dostane pokutu taky třeba těch 500,-Kč, někdy i více, navíc dostane od MO flastr v podobě např. 3 měsíců bez povolenky? Myslím, že odebrání povolenky Policií a následné odeslání tak jako se děje v případě zadržení RS je efektivnějsí, než kdyby dostal "jen" 500kč pokutu a tím to skončilo. Můj sen by byl mít celou RS složenou z kluků co jsou i poldové. Nemusel bych řešit nesmyslné stížnosti na neadekvátní vystupování RS, protože občas se najde někdo,kdo si honí ego, neví jak se má chovat apod. S kluky co jsou poldové i RS problém není, oni totož v 99,99% vědí co a jak se patří, jak se chovat, co mají dělat, jak přestupek řádně zdokumentovat atd. To buhužel některým členům RS chybí i přesto, že se je snažíme školit rok co rok.

NDědek - Profil | Ne 3.1.2021 23:41:15

sven >> Ono nevzít tu povolenku, pro porušení zákona, je dost ošemetné. Je to jeden z důkazních prostředků pro správní řízení. Tedy jako policista při zjištění přestupku u chytajícího rybáře, by si měl povolenku zadržet a přidat ke spisu, který postoupíš k vyřešení na úřad. Pokud jí tam nedáš, můžeš být kárán za to, že si nezajistil listinné důkazy. Stačí mít kokota nadřízeného, nebo imbecila na úřadě.

Nsven - Profil | Ne 3.1.2021 23:29:04

VL.K. >> Ahoj Vláďo, já nezpochybňuji, že může ale že je to zbytečná komplikace, když to může řešit po své linii, nepoměrně efektněji.
A navíc má jistě milion důležitějších věcí, než se s nějakým vandrákem půl hodiny přetahovat, jestli má kapr o cenťák méně .
Já bych mu třeba nešťastnou náhodou rozšlápnul brejle...
Ale zase o čem bysme tu pořád diskutovali , žejo :-)

NVL.K. - Profil | Ne 3.1.2021 23:05:45

sven >> ahoj Vláďo, buď si jist, že Policie opravdu zadržet povolenku může a běžně se tak děje. A je to naprosto v pořádku. Jediné k čemu pak docházelo, bylo to, že PČR posílala zadrženou povolenku na příslušný MěÚ, který je jediný oprávněný projednávat přestupky proti zákonu a vyhlášce, odkud poté povolenka byla zaslána uživateli revíru, aby si dotyčného hříšníka vyřešil ČRS v rámci svazových předpisů. MěÚ si ho řešil po své linii na základě oznámení od PČR. Proboha nehledejte vědu v jednoduchých věcech ;-)

Nsven - Profil | Ne 3.1.2021 22:59:55

Při vší úctě ke spřízněným kolegům, si dovolím drobátko polemizovat :-)

Já jsem přesvědčený, že v první řadě neexistuje žádný relevantní důvod k tomu aby PČR povolenku zadržela .
Účelem zadržení povolenky, je zabránit pachateli přestupku nebo trestného činu, v pokračování páchání trestné činnosti.
Ze zákona 99/2004Sb. je touto pravomocí zmocněna pouze Rybářská stráž a pouze při výkonu rybářského práva a pouze na rybářských revírech.
V podstatě to je vše, co jí její kompetence umožňuje. NIc víc.
Zadržená povolenka, pak poslouží jako indicie, dokazující v kárném či pořádkovém řízení, že opravdu ke kontaktu mezi přestupcem a RS došlo.
Aby nakonec skončila u uživatele revíru, který tento interní doklad vydal.
Z toho lze dovodit, že se jedná o majetek právnické osoby a nikoli státu.

PČR má narozdíl od RS k dispozici celou škálu, nejrůznějších pák,
Může provést lustraci, může přestupek vyřešit na místě příkazem, může pachatele z revíru vykázat, zadržet použité náčiní, odvézt ho sebou za účelem podání vysvětlení, může překonat aktivní nebo pasivní odpor, použitím donucovacích prostředků, v krajním případě i zadržet na 48hod. a samozřejmě, rovnou ho obvinit, ze spáchání trestné činnosti....
Pak zadržení abonentky zájmového spolku, trochu postráda smysl..

NVL.K. - Profil | Ne 3.1.2021 22:19:13

drBolek >> ale to se pleteš kolego, Police opravdu může a nemusí to být vůbec RS. Pochop to už prosím. Policie dohlíží na dodržování defakto všech zákonů v ČR a je tedy i oprávněna provádět potřebná rozhodnutí a sankce, tedy mimo jiné i zadržení povolenky při porušení zákona a jeho prováděcí vyhlášky. To že policisté nemohou znát všechny zákony a zpravidla tyto kontroly provádějí jen ti co jsou sami rybáři,nebo členové RS je další věc.

NdrBolek - Profil | Ne 3.1.2021 22:13:02

VL.K. >> to mě napadlo jako jediná možnost kdy muže :-))

NVL.K. - Profil | Ne 3.1.2021 22:08:18

drBolek >> ale může :-)) několik členů naší RS je zárověň i policisty a běžně při výkonu služby, když jim zbyde čas, provádějí kontrolu "podél vody" při této kontrole zadrželi několik povolenek a to zcela právem. Proto píšu, že může :-)

NdrBolek - Profil | Ne 3.1.2021 22:01:54

LosPafkos >> kontrolovat muže ale nemuže zadržet povolenku

NLosPafkos - Profil | Ne 3.1.2021 21:57:48

drBolek >> a to si představ,že někde může kontrolovat i MP.

NdrBolek - Profil | Ne 3.1.2021 21:56:05

VL.K. >> ne nemuže

NVL.K. - Profil | Ne 3.1.2021 21:52:57

drBolek >> ale může

NdrBolek - Profil | Ne 3.1.2021 21:49:03

VL.K. >> policie nemuze zadržet povolenku muže pouze dohlížet a kontrolovat

NVL.K. - Profil | Ne 3.1.2021 21:43:57

drBolek >> pane kolego nepleť si RS a Policii prosím. Policie je oprávněna kontrolovat i dodržování zákona o rybářství a jeho právděcí vyhlášky. RS je oprávněna kontrolovat, pouze a jenom, dodržování z.č. 99/2004 Sb a vyhlášky č. 197/2004 Sb, nikoliv zákona o silničním provozu.

NDědek - Profil | Ne 3.1.2021 21:39:05

drBolek >> Nemusí se ti to líbit, ale PČR může, MP ne.

NdrBolek - Profil | Ne 3.1.2021 21:36:42

VL.K. >> stejně tak ti muže rs zabavit řidičák ne?