Mrknato >>
Stačí?? Vše je napsáno oboustranně na formátu A4.
Uděluji tímto souhlas Moravskému rybářskému svazu, z. s., pobočný spolek Brno 3, aby ve smyslu nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 2016/679 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (dále jen „Nařízení“) zpracovávala osobní údaje uvedené v čl. VI a VII v souladu s tímto dokumentem.
kakr >> Prosím tě a kdo bude osobní údaje členi zpracovávat a k jakým účelům? Když dáš souhlas nějakýmu obchodnímu řetězci, tak mu nemusíš posílat všechny své údaje a garantuje, že je nebude poskytovat dále. U ČRS to neplatí. Tvé údaje jebne do databáze, ke které se dostane kdejaký jouda a Hýbner......
Mrknato >>Ahoj Pavle, v současnosti tak jak jsou stanovy napsané, tak CIS od kterého si slibují některé bonusy jednoznačně narazí na GDPR. Žádný člen RR, případně ÚS by se k informacím k řadovým členů MO neměl dostat.
Honza7 >> Jen se neboj, že RR něco neví... Když neví, tak si kompetence vezme. Komu má sloužit CIS, když mluvčí tvrdí, že RR nemůže zasahovat do věcí ÚS a MO? Na špiclování a vydírání to bude dobrý, aby na sněmu svazogrupenfuhrerové měli páky při hlasování o stanovách, nových funkcích a dalších záležitostech, které sahají do VRP.....
Co řeší RR je dobré si přečíst : https://www.rybsvaz.cz/beta/index.php/aktuality/rada-crs/621-ze-zasedani-rady-crs-brezen-2020 Čilimníci řeší své problémy, které způsobili...... a jak se zdá, tak problémy zvětšují. Pokud by VRP na "státních vodách" dle zákona měla na starosti jen jedna složka svazu, nemusel by být žádný CIS, nikde by se v zájmu sportu nelovilo, divoké BP by nahradily standardní výjimky, Hýbner by si nikoho nekupoval za 25,-Kč a člilimníkům by od začátku bylo jasné, co mohou a co ne.
FockeWulf >> Tak to RR sama neví kde sahají její kompetence, to je velmi hezké když to sami neví a diví se že řadový člen ČRS se v tomhle " chaosu" sám vyznat na základě doporučení, které vydají.
Tarn >> Máš pravdu, já to vím taky, jak jsem ale psal, šlo mi o toho tajtrlíka, co tu dával rady z nebeských výšin.
Já už prostě tyhle Postrky ( strkají něco po stole ) neodpovědné za nic a beroucí peníze nemůžu vidět. Pokud se tomu ( obecně všude ) nevzepřeme tak nás ovládne úřednická byrokracie a korporátní kolektivní neodpovědnost. A už se bohužel není ani kam tak moc odstěhovat, tenhle levičácký mor plíživě leze i za oceán.
FockeWulf >> No jo, jenže o té možnosti něco nařizovat MO, která je držitelem dekretu ke svým vodám, měl pravdu. CRS nefunguje od počátku v hierarchii tak, jak dnes skoro každá organizace. Není to založeno od shora. Prostě jednotlivé samostatné spolky si postupen času delegováním svých lidí tvořili strukturu směrem nahoru. Dokud to byla organizace v rámci Národní fronty ( před revolucí) byla nadřízenost a podřízenost prostě daná zvyklostí režimu. Jenže po revoluci zase začaly platit zákony a tím pádem je každá MO, pokud je držitel dekretu k revíru, samostatný právní subjekt. takže ze zákona Ti nikdo nemůže, pokud neporušuješ zákon, nic. Pokud se neodsouhlasí třeba sněmem ( a i tak to bude na hraně vůči legislativě), že od zdola delegují své pravomoci MO na nadřízený orgán a ten schvalují že jím je ÚS a podobně výš, nelze do čehokoliv MO kecat. Ideální by bylo, podle mého názoru, ve stavu v jakém to je zvolit způsob takový, že MO pokud chtějí služby US, nebo Rady, musí zase zpětně akceptovat doporučení, nebo opatření schválené tou volenou radou. Pokud by to měli v usnesení sjezdu a potom ve všech strukturách směrem dolu, něco by se mohlo pohnout. například jednotlivé MO žádají o různé vyjímky na krajském úřadě na životním prostředí. No a běžná praxe je, že ten úředník by měl chtít doložit nějaké doporučení třeba z ÚS. Například zda je přemnožený sumec na úseku o který se žádá, aby byl povolen lov přes čáru. No a ÚS by měl jednak lobovat na těch úřadech aby ta doporučení úředník chtěl, neb je předpoklad že na ÚS sedí někdo kdo tomu rozumí a ne že to členi odhlasovali, protože chytají málo kaprů a důvodem je že jim je žerou sumci. Prostě kreviny, zástupné důvody a všichni se tomu smějou, ví jak to je, ale vyjímka projde. Tady by měl možnost ÚS a výš říci, chcete vyjímku, my Vám ji vyřídíme, nebo doporučíme, ale až u Vás bude pořádek. To by možná i za současného stavu byla cesta. Nebo chcete dotaci na ryby, odbahnění............. Vyřídíme ale dtto....... Protože se to neděje tak jednak vznikají různé paskvily v BPVRP a tzv nadřízené orgány jsou bezzubé a bezmocné, pokud nejsou vlastníky dekretů. Dalším řešením by bylo, vylobovat změny vlastnictví dekretů tak aby je centrálně vlastnil svaz jako takový a delegoval je na MO. Jenže to by asi byl masakr tohle navrhnout a navíc by to asi spadlo do systému výběrových řízení podle zákona a to by taky svaz mohl o ty vody přijít úplně.
Tarn >> Ne, jen mě fakt těma knížecíma radama nasral:) Mám plné zuby těhle korporátních žvanilů. Jinak mi na něm záleží jak na pětikačce, za tu se taky na hlaváku ani nevyseru.
FockeWulf >> Ty máš normálně obsesi :)) Něco s tím začni dělat, neboť jak praví učené knihy : " Pokud včas odhalíme příznaky onemocnění Obsedantně kompulzivní poruchou, můžeme tím předejít možnému vzniku duálního onemocnění (např. OCD a závislost na návykových látkách." tak abys nezačal kaprům baštit konopí, nebo tak něco :)))))))
Thomic >> Takže rada je jen pro legraci a nemá na členy a MO žádný vliv, to vyplývá z předchozích vyjádření.
Proč je tak aktivní vzhledem k MO a něco jim od včera doporučuje?
citace :
Republiková rada ČRS důrazně doporučuje organizačním složkám odložení všech hromadných akcí, členských schůzí i rybářských závodů, a to do ukončení platnosti tohoto opatření.
Nechce se mi k tomu všemu už vracet, ale nedalo mi to:)
Pokud by v nových stanovách byla brigáda, pracovní povinnost sloučena do ceny povolenky, tedy nákupem územní povolenky by rybář splnil i své členské povinnosti, pak ať MO dál pěstují kapř třeba zadarmo, nebo za 150,-Kč/kd, čočku, brambory a zřizují prodejny a rekreační zařízení..... Člen by měl mít jasnější možnost být členem svazu třeba v ÚS a ne jen v MO. Ta možnost tu je i dnes, ale jen jako členi přispívající a čestní. Ja su čestné, tak proč bych nemohl býti také čestým členi ÚS?
V tu ránu by měl ode mě ÚS místo 1300,-Kč za povolenku rovné 2000,-Kč a to se vyplatí Tome, by řekl Horst...
Uváděl jsem počty členi, kteří si koupí územní povolenku, nepsal jsem o počtech všech prodaných společných povolenek. Možná jsem počty obrátil, ale i 40% členi Vč.ÚS, kteří si nekoupí společnou územní povolenku je pořád číslo, nad kterým by měl svaz přemýšlet a nehonit se pouze nad počty členi, z čehož samozřejmě tyje Rada ČRS.
Já jsem kupodivu demokrat, ale zastírat demokracií šlendrián ve svazu, keťasení se soukromáky MO a nákupy předražených násad kapř, kde se argumentuje jen jednou složkou celkové ceny s demokracií nená nic společného. MO ať si dělají co chtějí, ale územní rybolov by měl být od svazočinností oddělen daleko výrazněji než je tomu nyní.
Cena kapř od MO územnímu svazu 35,-Kč/kg.... je paráda. Náklady MO 120,-Kč/kg kapř, které nespadnou do čevených čísel je také paráda, co by za to dali jiní podnikatelé mimo svaz.... No ale celé toto pseudodemokratické představení cálují členi...... Proto bych uvítal, aby ÚS nakupoval ryby, pokud to jde mimo svaz, tzn. kapř i s rozvozem do revírů který koštuje cca 60,-Kč/kg je sice skoro 2x tolik pro ÚS, MO si budou těžko tvořit náklady, ale 1kg kapř pro rybáře vyjde místo všesvazových cca 150,-Kč/kg jen na 60,-Kč/kg. Z toho by Horst Fuch udělal na telešopingu velešlágr. Jen škoda, že Rada ČRS nehájí zájmy členi.... jak by mohla, když je tvořena členi MO a ÚS, kteří by ostrouhali.
potočák 62 >> Dvouletý vysazený potočák, pokud ho chová odborník na slovo vzatý je už tržní ryba, se kterou se už nemusí dále manipulovat, jen slovit udicí v revíru a to je zábava.... je levnější a je "pro pracující lid, pro masy členi, ne jen pro pražskou kavárnu Orvis a sage" ....))))
načítám...
www.chytil.cz
