NTarn - Profil | Út 10.3.2020 22:55:16
Ale v jednom má p. Kočica pravdu. Odpovědnost za stav vody a starost o ní má vůči státu ten, kdo je držitelem dekretu. Ideální stav , aby svaz mohl fungovat v rámci hierarchie velení, odpovědnosti a pravomocí, tak jak firma, musel by být generálním držitelem dekretů. Potom by fungovala struktura velení a odpovědnosti. jako generální držitel dekretů by mohl práva a povinnosti na základě místních znalostí a zájmu, delegovat na k tomu zřízené MO. Potom by to fungovalo. Ale tak to není a není tím pádem ani pravomoc. Orgány svazu fungují jako poradní, zastřešující, ale nikoliv jako rozhodující jak která MO jako samostatný právní subjekt, plní své povinnosti.
NTarn - Profil | Út 10.3.2020 22:39:04
potočák 62 >> To je stejné jako tohle.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cesi-chteji-od-sasu-opisovat-v-peci-o-les-politici-se-brani-91367?
správný hospodář, kterému jde o to aby byla rovnováha, musí bojovat proti zájmům různých zájmových skupin. Navíc v tom lese je to vidět, kdežto do vody laik a ten kdo nechce, nevidí. Kaprobyznys a duhákobyznys tak jak běží, uspokojuje všechny hybatele v systému, "tak nám do toho rybáři laskavě nežvaňte." Ale je to stejné jako v té politice. Jedinec sám nic nezmůže, musí sehnat spojence a tím pádem dělá kompromisy a dohody. Dohody s většinou členů, kteří chtějí levně chytat kapry, dohody se státní správou aby jim nedělali problém a tím nepřišel svaz o dotace a případně o vliv na nějaké kosmetické opatření............. a na schůze členové nechodí a ve výborech většinou nikdo nechce dělat.
Npotočák 62 - Profil | Út 10.3.2020 22:13:49
Thomic >> Jen taková poznámka. ZP sice stanovuje rybářský orgán ale uživatel revíru by měl být znalý poměrů na revíru a v případě,že některý druh se nestačí díky změněným podmínkám doplńovat přirozeným rozmnožováním,tak je jeho povinností upozornit příslušný rybářský orgán na tuto skutečnost a navrhnout úpravu ZP na zarybńování tímto druhem a ne to řešit plněním ZP u kapra a duháka na 150%.Protože tím právě ohrožuje rovnováhu rybí obsádky v rybářském revíru.Petrův Zdar
NF16 - Profil | Út 10.3.2020 22:07:34
Thomic - 10.3.2020 21:41:14 >> a koho nám doporučíte? Tedy někoho, kdo by dal informace jak z toho ven. Přece sám víte, že je toho hodně špatně.Nechápu, že dokážete, tak veřejně mlžit a zároveń být v klidu. To přece nejde ...
NFockeWulf - Profil | Út 10.3.2020 22:06:15
Dědek >> A co by sis pomohl? Stejná organizace, možná pár věcí uživatelsky modernějších, ale struktura a řízení nemlich stejné.
NFockeWulf - Profil | Út 10.3.2020 22:05:01
Thomic >> Bože to je blábol, ale aspoň posun v tom, že přiznáváš možnou, teoretickou a laskavou možnost nějaké komunikační role.
Ale proč? Vždyť radě na tom nezáleží, nemůže, nesmí a nechce, nechce ani měnit stanovy. Chce jen dál dobře žít.
Mi jako uživatleli je opravdu šumák nějaké sportovní vyžití někoho, koho neznám, zvlášť když je to tajně financováno i z mých peněz. Normálně si sport lidi platí sami. Organizace celosvazového rybolovu? No to bude výkon hodný stachanovce - dohoda napříč US, která je vypracovaná cca 40 let, repre nekomentuju, nemáte co reprezentovat. Dotace? Sprosté slovo, aspoň pro normální lidi, chápu, že ten kdo argumentuje pseudo organizací Asociace malých a středních podniků přemýšlí v těchto invencích.
Máte fakt štěstí, že spousta lidí má co dělat a těch pár drobných, co dají za svou zábavu je netíží k nepříčetnosti. Jinak bych se do toho pustil a do roka tam nejste.
NDědek - Profil | Út 10.3.2020 21:56:49
Thomic >> Když už nic, a posledním odstavcem jste se úplně odpálil, aspoň to bylo vtipné :-)
Už jsem to tady psal a napíšu to znovu. Byla velká, ne, obrovská chyba, že jsme po převratu nepřijali nabídku MRS, abychom se s nimi odtrhli Od ČRS. Bohužel, nabídka vysokých funkcí v ČRS pro naše tehdejší funkcionáře, jim byla blíž.
Škoda, velká škoda...
NThomic - Profil | Út 10.3.2020 21:41:14
Dovolím si posledních několik poznámek, jeden z přispívajících má pravdu v tom, že moje role v této diskuzi je fakt zbytečná; zapojil jsem se z podivu nad tím, že někdo dává do souvislosti plánovaný CIS a nereagování funkcionáře na (jistě oprávněně) dotazy.
Ohledně ZP; v citované vyhlášce je jasně řečeno, že ho stanovuje příslušný rybářský orgán. Tedy nikoli ČRS, nikoli uživatel revíru jako takový (byť za jeho plnění nese zodpovědnost), až už vůbec ne Rada. Dle vyjádření státní správy je druhově ZÁVAZNÝ. Těžko může Rada zasahovat do záležitosti, která je ve výslovné pravomoci někoho jiného na základě platné legislativy. Podobně jako není v její pravomoci budovat jízky nebo upravovat koryta toku. Ano, bylo by to fajn, jenže to tak není.
Role Rady je v organizaci celosvazoveho rybolovu, zajišťování dotací, sportovní repre a mladeze. A samozřejmě jako komunikační platforma napříč US. Nenáleží ji kontrolní pravomoc místních organizací.
Záležitosti na severní Moravě samozřejmě kompetentní orgány řeší, Rada (resp její sekretariát) muže pouze na zadost územního svazu poskytnout součinnost, což se děje. Vzhledem k otevřené záležitosti a faktu, že se Rady jako takové situace fakticky netýká, nejsem oprávněný sdělovat bližší podrobnosti.
Chápu že je obtížné přijmout fakt, že ve Svazu je z pohledu obsádky klíčový jen a pouze uživatel revíru a jeho vztah vůči statni správě. Trochu mi to připomíná situaci, kdy by si někdo stěžoval na Asociaci malých a středních podniků, ze v zelezarstvi za rohem mají blbou otevírací dobu a nedostatek šroubků velikosti 6.
Nrybomil - Profil | Út 10.3.2020 21:39:35
Mrknato >> jasně, to ovšem nevylučuje, že nemusí dodržet vyhlášku.
( mýho dědu ti soudci z lidu jako přísedící odsoudili na 2 roky na Borech )
NMrknato - Profil | Út 10.3.2020 21:31:11
rybomil >> Většina rybářských hospodářů je nejprv volených, navíc to jsou svazokádry, které vyškolí tebe.....))))))) Podobně fgungovaly dříve i soudy. Soudili tě frézaři, horníci, či dojičky, protože ty měli tu největší kvalifikaci......
NMrknato - Profil | Út 10.3.2020 21:25:48
Dědek >> Ahoj Jardo,
ty si stěžuješ ohledně svazo хозрасчётu, jako ne plně uvědomělý občan. Tento chozrazčot je ve své podstatě ona ždaná demogracyje, jak tu zmiňuje i vrchní MOMRS chozrazčotista..... a má pravdu. Svaz funguje na socialistickém modelu demokracie, který se osvědčil ))))))))). Kdo si stěžuje? Pár kverulantů, kteří chtějí po svazu něco, co jim dát nemůže.
Ve svých memoárech z ranného působení na MRKu jsem navrhl zrušení MO a to ne jen tak z plezíru, ale aby se uspořené peníze mohly dát do zarybnění a ne do kapř z MO za 150,-Kč/kg. No ale tato šaráda paradoxně vyhovuje skoro všem! ÚS má kapř na 30,-Kč/kg, (kde jinde by ho za takovou láci sehnal), MO si z pseudonákladů 120,-Kč/kg může lecos dopřát a když se daří všem, tak se daří i Radě, která žije z desátku....
A co je nejhorší, do tohoto směnného, bártrového obchodu je zapojen i stát, prostřednictvím MZe, protože jeho iniciativy při výkladu zákona 99/2004, si nelze jinak vysvětlit....... A MZe, odbor rybářství, nikdo při střídání vlád pořádně nevymetl, vždyť funguje........
Nrybomil - Profil | Út 10.3.2020 21:18:37
Stilet >> Pane, dám vám tu krátký výňatek z vyhlášky: "Při stanovení postupu zarybňování příslušný rybářský orgán vychází ze skladby rybí obsádky rybářského revíru s cílem doplňování té části rybí obsádky, která se nedoplňuje přirozenou cestou. Zarybňování nesmí ohrozit rovnováhu rybí obsádky v rybářském revíru. Revír se zarybňuje po celé ploše rovnoměrně a zarybnění se provádí s ohledem na ekologické odchylky jednotlivých částí rybářského revíru."
ANO !
Tohle by měli přednášet opakovaně až stále rybářským hospodářům i jiným zodpovědným jako 1. boží přikázání provádění zarybňování.
Bohužel to je všem zřejmě šumák.
NDědek - Profil | Út 10.3.2020 20:55:17
hraji >> Jirko, já to vím. A za pravdu jsem mu také dal. Ale myslím, že ostuda ČRS MSk, je i ostuda celého svazu a na svaz jako celek to nevrhá opravdu dobré světlo.
Loni bylo jedno MO chyceno, s ulitými kapry, co měly jít do revírů. Jestli mám správnou informaci, stalo se to znovu jen kousíček od Ostravy v další MO.
Té špíny je tu tolik, že se to už ani nedaří zakrývat. Tak co máme dělat?
Jinak DK už neexistuje, prý, zdůrazňuji prý, zjistili, že tam nejsou jen na to, aby kárali přestupce, tedy rybáře, ale mají i kontrolní činnost vůči všemu ostatnímu a tu neprováděli tak, aby zjistily nedostatky, a hrubé přešlapy, abych to nazval neutrálně.
A US prý nemůže nic dělat. Uvidíme, jak se nakonec zachová DK SMk. Tam se snad konečně začali hýbat, protože se o tom taky veřejně začalo mluvit.
Jinak to opravdu vypadá, že zase chtějí vše potichu ututlat a jedeme dál.
Prostě už je toho moc, moc se toho stalo a ti slušní jednotlivci nahoře, to začali pouštět opatrně mezi lidi, aby se to začalo hýbat.
Došlo to až tak daleko, že je podaných několik tr. oznámení.
Opravdu to není tady v pořádku.
Nemůžu psát nic konkrétně, slíbil jsem to.
NFockeWulf - Profil | Út 10.3.2020 20:45:41
Hraji, už zas? Zas knížecí rady teoretika?
NFockeWulf - Profil | Út 10.3.2020 20:44:45
Thomic >> Myslím si , že kolegové F16, Potočák a Dědek vše napsali.
Mě Tvůj výplod kolego jen utvrdil v tom, že ČRS - nejvyššímu výboru je zcela fuk co se děje dole, hlavně, že platí a my tloustnem. Jste jako KSČ v roce 1989. A taky tak dopadnete, ani pes po vás neštěkne a členi se vás nezastanou, až se bude ČRS rozprodávat.
Celý svůj život se pohybuji jen v mezích zákona a stanov obchodních společností, někde mám absolutní moc, někde podíl, takže vím, jak se jedná v prospěch celku.
Já osobně pane Kočico, bych nebyl ani minutu ve funkci nebo orgánu, kde nemůžu ovlivnit co se děje v celku organizace. Připadal bych si jako mamlas, loutka, vyžírka. Co tam děláte Vy si dosaďte sám.
Nhraji - Profil | Út 10.3.2020 20:42:13
Dědek >> z logiky věci, Stanov ČRS a Jednacího řádu ČRS vyplývá, že pokud jsou problémy v MO Ostrava, a neřeší je dozorčí komise MO, musí řešení zajistit především ÚS SMS. Jeho dozorčí komise by měla řešit stížnosti na postup MO Ostrava, měla by řešit porušení Stanov ze strany MO Ostrava. V tom má pan Kočica pravdu, ať se to líbí nebo ne.
Bohužel, svaz je vybudován na velmi nedokonalém systému řizení, demokracii, ale lepší ještě nikdo nevymyslel.
NDědek - Profil | Út 10.3.2020 20:15:56
Thomic >> Pane Kočico, my stanovy známe. Každopádně už jen zájem rady, dotaz k ČRS Moravskoslezského kraje a MO Ostrava, co se tam děje, by stačil.
Víme že je to samostatná nejen ekonomická jednotka, ale když si s námi tzv vytírají zadek a my s tím nejsme schopni jako jednotlivci nic udělat, tak jak máme jednat?
Místo pitomých pouček, které na nás chrlíte, nám poraďte. Ale ne, že máme chodit na schůze a tam se prosazovat.
Tady je potřeba rychlé a efektivní řešení, které uplatní pár jednotlivců, kteří se nechtějí smířit s tím, jak to v MO Ostrava a v celém kraji vypadá.
MO Ostrava se dopouští mnoha přešlapů. Je podané několik trestních oznámení.
Začali odstupovat lidé z funkcí, protože mají strach, že půjdou sedět, nebo budou mít pořádnou ostudu.
Takhle už to nejde dál. Náš svaz nic nezveřejňuje, všechno tutlá, od výsadby ryb, po hospodaření s financemí, jsou předražené zakázky, čachry z brigádami, kde jsou stejná jména na seznamech oddělaných brigád i placených brigád. Neoprávněně se vybírají peníze po lidech, kteří mají vše splněno. Neoprávněně MO Ostrava zrušila pobočný spolek, který může zrušit jen samotný spolek na schůzi a další a další věci.
Tedy poučování, toho máme více než dost. Chceme zastání,chceme pomoc, nebo aspoň rozumnou radu.
Jenže to by od vás shora, musela by být vůle a ta není. Škoda.
Npotočák 62 - Profil | Út 10.3.2020 19:40:37
Thomic >>Argumentaci ZP by jsem raději nevytahoval,to zavání průšvihem.A pokud´ podle vás Rada nic nemůže,tak je ve své podstatě vlastně zbytečné,aby ji rybáři ze svých známek platili miliony na provoz. To jen taková poznámka,že jdu kolem. Petrův Zdar
NStilet - Profil | Út 10.3.2020 19:24:51
Thomic >>
Je to ještě horší, než jsem myslel, cituji vás: "Tedy ze státní správa stanoví povinný ZP rybarum protože z vody ryby odnáší tak, aby je tam nějak vrátili " ...pro pána, slyšel jste někdy o Zákonu o rybářství? O jeho prováděcí vyhlášce? Fakt si žijete v blaženém nevědomí, že stanovy...?
Asi opravdu škoda času.
Pane, dám vám tu krátký výňatek z vyhlášky: "Při stanovení postupu zarybňování příslušný rybářský orgán vychází ze skladby rybí obsádky rybářského revíru s cílem doplňování té části rybí obsádky, která se nedoplňuje přirozenou cestou. Zarybňování nesmí ohrozit rovnováhu rybí obsádky v rybářském revíru. Revír se zarybňuje po celé ploše rovnoměrně a zarybnění se provádí s ohledem na ekologické odchylky jednotlivých částí rybářského revíru."
NF16 - Profil | Út 10.3.2020 18:13:33
Thomic >> a co tak přestat citovat legislativu, Stanovy atd a něco udělat.Pomoci, poradit a najít řešení. Ne pořád se jen vymlouvat. Něco jako selský rozum.Myslím, že naši předci jej používali a ne vše dělali špatně.A jestli to neumíte, tak tady nereagujte.Nikdo se na vás zlobit nebude. Běžte dělat něco co umíte.Hloupý určitě nejste.
načítám...
Saccon Carp
