NDěda Lebeda - Profil | So 16.3.2019 13:31:50
Panove. Takove akce se pripravuji predem a kolauduji zpetne. Dekovat mi nemusite.
NRavachol - Profil | So 16.3.2019 13:25:47
Směšná pokuta, když to vezmu, je to nějakejch 6500 mesicne...na tom jeste vydelal. Proste se to vyplatí i bez povolení
NScorpio-75 - Profil | So 16.3.2019 13:22:19
hraji >> zajimalo me jestli MVE potrebuje hodnoceni EIA. Na hornich tocich by EIA mela zduraznit problemy s vodou. Ikdyz je fakt, ze na papir lze napsat cokoliv.
NRezeň 5,125 - Profil | Pá 15.3.2019 23:18:27
Bacha >> v zásadě to jde, už zase jako za totáče:-), ty časy pamatuju taky:-)
NBacha - Profil | Pá 15.3.2019 22:32:02
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 15.3.2019 22:10:05 >> Neomlouvám, píšu jen, že to tak mohlo být. Kolik teď ta akvaristika vynáší? Za mých mladých let to na pár piv dalo:-))) Ale to byl totáč.
NRezeň 5,125 - Profil | Pá 15.3.2019 22:10:05
Bacha >> sem akvarista:-)
Ale jako solidně ho omlouváš, a ne že ne:-)
NBacha - Profil | Pá 15.3.2019 22:05:39
Tarn >> V tom máš pravdu. Ale popisuješ ideální stav. Nechci ho obhajovat, ale informace k jakémukoliv závěru je nedostatečná. Článek je tendenční a neobjektivní, protože nebyl dán prostor druhé straně.
Teď si nejsem jistý a nebudu to číst znovu, ale nechybí tam náhodou info, jestli mu to zakázali dál provozovat? A když, tak proč? A nebo to může být tak, že kolaudace proběhla s kolaudačními závadami, které je nutno do udělení povolení odstranit?
Je to moje poslední vyjádření k této věci, protože bez informací je celá debata o trusu.
NBacha - Profil | Pá 15.3.2019 21:55:54
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 15.3.2019 18:40:28 >> Kde pracuješ, že bys ho to nechal zbourat? Navíc nepopisuju jak je v tom nevinně, vymejšlíš si jako Babiš:-)
NDarďas - Profil | Pá 15.3.2019 21:09:16
Celé to je divné.Pokud neměl povolení,tak tu elektřinu nemohl nikdo vykupovat.
Nfheavy - Profil | Pá 15.3.2019 21:04:59
jenom nechapu jak od neho mohli odebirat elektrinu a platit mu za ni oficialne a pritom potvrdily ze provozoval el. bez povoleni,je tam par nejasnosti,pohybuju se po vodnich elektr. uz hodne let at uz malych ci velkych ,soukromych či statnich,ale vzdy musis splnovat urcite podminky pro dodavani elektriny do site,to nejde na cerno ,neco tady nekdo zapomnel napsat dle myho blbyho rozumu ??
NTarn - Profil | Pá 15.3.2019 20:58:10
Bacha >> mohl být technicky v cajku jak chtěl, není kolaudace, nemůžeš provozovat. Mne by zajímalo jak to že ho připojili na síť bez kolaudace a odebírali do ní vyrobenou elektřinu a asi i platili ?
NDěda Lebeda - Profil | Pá 15.3.2019 19:01:51
hraji >> papir snese vse. Vis jak se to dela v realu?
NRezeň 5,125 - Profil | Pá 15.3.2019 18:40:28
Bacha >> nebyl si tam, ale už popisuješ, jak je v tom majitel nevinně....
Nechal bych ho to zbourat na jeho náklady a tok uvést do původního stavu.
Pak to tu nemá vypadat, jak to vypadá, každej si staví co chce, a kde chce, vymahatelnost nápravy prakticky nulová...
Nhraji - Profil | Pá 15.3.2019 18:07:06
Scorpio-75 >> Posuzování vlivů na životní prostředí (Environmental Impact Assessment, zkráceně EIA), představuje významnou součást povolovacích procesů u záměrů, u kterých je předpoklad, že budou mít negativní vlivy na životní prostředí. Typicky se jedná například o silnice, průmyslové závody, těžbu nerostů, elektrárny, ale i o některá vodní díla nebo zařízení k chovu hospodářských zvířat. V rámci posuzování EIA se posuzují vlivy plánovaných staveb a zařízení na veřejné zdraví a na životní prostředí, zejména vlivy na živočichy a rostliny, ekosystémy, půdu, horninové prostředí, vodu, ovzduší, klima a krajinu, přírodní zdroje, hmotný majetek a kulturní památky a jejich vzájemné působení a souvislosti.
Závazné stanovisko EIA má pro investora klíčový význam, neboť pokud by bylo záporné, tak se jedná o překážku, která brání následnému umístění či povolení záměru. V případě, že investor získá kladné závazné stanovisko EIA, je toto stanovisko závazným podkladem pro navazující řízení, jimiž jsou například územní čí stavební řízení. V rámci stanoviska EIA je typicky stanovena řada závazných podmínek, které musí být v dalších fázích povolování zohledněny.
NScorpio-75 - Profil | Pá 15.3.2019 16:31:44
Nevíte někdo, jestli je potřeba hodnocení EIA na stavbu MVE?
NBacha - Profil | Čt 14.3.2019 8:13:57
Saddám >> Jo, máš pravdu. Chtěl jsem jen poukázat na to, že někdy někdo může dostat pokutu aniž by té přírodě uškodil. Ale píšeš "v rozporu s povolením jež mají, ženou všechnu vodu turbínou a na toku pak nejsou žádné průtoky. O nefunkčních nebo úplně chybějících rybích přechodech darmo mluvit." To se ale k tomuto případu asi nevztahuje.
Neříkám, že pokuta není na místě, ale chybí mi v článku info, zda MVE splňovala požadavky na udělení povolení. A když se dotyčný majitel neodvolal, tak třeba jenom vyřizoval papíry k elektrárně tak dlouho, až ho to přestalo bavit, když technicky byl v cajku. Ale možná v tom je něco jiného. Nebyl jsem tam.
NSaddám - Profil | Čt 14.3.2019 7:13:35 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Bacha >> Také nemám rád zelené teroristy, ale ještě víc nemusím elektrárníky, co v rozporu s povolením jež mají, ženou všechnu vodu turbínou a na toku pak nejsou žádné průtoky. O nefunkčních nebo úplně chybějících rybích přechodech darmo mluvit. To, že ČIŽP dostala vloni oprávnění provoz MVE kontrolovat jen vítám.
A k té škodě. Elektrárník nedostal k úhradě žádnou škodu. On dostal pokutu.
NBacha - Profil | St 13.3.2019 22:45:46
Ten zelenej terorista říká, že byl ovlivněn tok řeky. Zajímalo by mě jak byl ovlivněn a zda byla znalcem oceněna škoda.
Nu x a - Profil | St 13.3.2019 22:30:32
kolik dostali inspektoři úplatek se už bohužel nedozvíme..
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
