NMrknato - Profil | So 9.3.2019 20:13:42
potočák 62 >> Tak to mně teda Honzo vysvětli. Máte u vás pstruhy jak tady inzeruješ, nebo je jen chováte do 10-20cm? Takových obecňáků máme i u nás na Orlicku po vysazení dost, ale nedorůstají lovné velikosti a to je ten problém. Stejné to je i s lipanem. U nás jsme vysazovali mnoho let lipana i 20cm ryby a nelovily se a neloví se nic. Ne že by rybáři vše pouštěli..... Ona ta velká hlava co vymyslela míru lipana 40cm a obecňáka 27cm musele být opravdu jen oteklá.......
Já si rád pár ryb ponechám a je jedno jestli průmyslové, nebo "divoké" a myslím že nebudu sám. Jestli bude něco nesmyslného, tak ty počty vysazených ryb. Tomu musela pomáhat hodně ostrá tužka.
Nrybomil - Profil | So 9.3.2019 18:39:18
Scorpio-75 >> stát zařídí velký kulový pokud na tom nebude mít enormní zájem.
ryba ve vodě je majetek nikoho a podle toho všici uvažujou.
Nrybomil - Profil | So 9.3.2019 18:35:01
Scorpio-75 >> kdysi mi říkal bývalý ředitel záchranné stanice pro vydry, tý která s vysazováním vyder v ČR započala a měla tam Vydrýska, že revíry kde nám rybářsky škodí si máme oplotit.
To bylo v době kdy byl 1ks na 30 -50 km.
NRezeň 5,125 - Profil | So 9.3.2019 18:29:56
Scorpio-75 >> pstruhový stojáky sou v Anglii lidová zabava,za pakatel....
Npotočák 62 - Profil | So 9.3.2019 18:12:41
Mrknato >> Pavle,vycházíš stejně jako svaz z naprosto nesmyslných údajů,které jsou naprosto mimo.Na mém oblíbeném revíru se běžně ještě v 90 letech odnášelo 500-600 PO ročně. V roce 2017 bylo na něm 248 docházek a ponecháno 14 PO. Za rok 2018 mám údaje jenom za naší MO ale počet ponechaných PO našimi členy je 0.Petrův Zdar
NMrknato - Profil | So 9.3.2019 16:28:08
Scorpio-75 >> 80-tý léta byli slušný lipani všude! A nejen lipani. Tento stav nelze navrátit žádným hospodařením. Lze pouze vysazovat velmi podobné ryby a ty lovit...... Je jasné že to stojí víc peněz a nikdo to neokecá dobročinnou prací členi v MO.
Díval jsi se na data, která jsou v článku? Vysazuje se skoro stejně, i když o tom můžeme pochybovat, ale loví se čím dál méně a to v tabulce nejsou ta 80-tá léta, to by se ti ty úlovky nevešly na monitor a možná by i probouraly strop místnosti, kde sedíš.
NScorpio-75 - Profil | So 9.3.2019 12:50:37
1Mara >> já si myslím, že nic padat nebude. Všichni si musí být sakra dobře vědomi, že by to bylo hodně špatný. Kapři si rybník nevypustí. Nejsme v Anglii, abysme si mohli dovolit platit hrozný pálky za klubové vody nebo prémiové revíry.
Stát v tuhle tu chvíli chce zamezit vstup ochranářům do stavebních řízení na silnice. V jakém to je stavu momentálně nevím. Jestli už to je schválené nebo ne, fakt nevím. Pokud se to odsouhlasí, pak je to první vlaštovka. Chvála bohu za ni.
Tady ty střety zájmů budou určitě neustále narůstat. Stát by měl jasně vymezit pravomoci ochranářům, které by měli mít pouze na území NP, CHKO, NPR nebo NPP při ochraně vzácných rostlin a živočichů. Rozhodně by jejich činnost neměla způsobovat hospodářské škody, ať už jednotlivým obyvatelům či skupinám. Blížíme se do doby, kdy naše neobnovitelné zdroje nebudou. Pak budeme muset větším podílem využívat naše zdroje, včetně vod. V ten okamžik se vydra, kormorán apod stanou regulérními škůdci a budou hubeni, jak to bývalo dříve, ať ochranáři chtějí nebo ne. Vydra jako taková nevyhyne. Má obrovský areál rozšíření napříč Eurasií. Naše republika je dost malá na to, aby jsme ji nechali se namnožit do stavu, kdy převezme vládu nad rybími populacemi. Co s tím? Naprosto jednoduše. Následující věty nemohu napsat, protože se chci vyhnout obvinění z nabádání k trestnému činu.
N1Mara - Profil | So 9.3.2019 12:27:15
Scorpio-75 >> tak si myslím, že to nehrozí, lidi co ve Vydře vidí jen zvířátko to nedovolí a je konec pohádky. Dobře už bylo, a po tom co tu čtu, že se lidi baví o spadnutí svazu jako takového tak přijdeme i o to rybaření a za vše si budeme muset platit jak mourovatý a vody budou plný jen smradlavých kapř.....😕
NScorpio-75 - Profil | So 9.3.2019 12:18:28
1Mara >> to máš pravdu, vydra tam už dávno je, což je na populacích ryb vidět. Vydra škodí i na okolních revírech. Nicméně budeme muset něco dělat, ikdyž vydra škodí a ztráty na rybách a tím pádem ve financích budou velké. To bude daň za udržení zarybněnosti. Osobně věřím, že přijde doba a otázka vydry se bude radikálně řešit.
N1Mara - Profil | So 9.3.2019 12:01:55
FRANK71 >> no dle toho čeho jsem byl letos svědkem tak ryby nebudou mít šanci...... Hlavně vydry se začali soustředit na stojacich či našich větších řekách a množí se a množí.....
NFRANK71 - Profil | So 9.3.2019 11:59:59
1Mara >> Potočák psal pokud budou dobré podmínky, úkryty i vydru ryby přežijou.
N1Mara - Profil | So 9.3.2019 11:53:12
Scorpio-75 >> jen do doby, než nastoupí vydra a to nebude dlouhou trvat, už jsou i tam, kdy v životě nebyli a ve velkém počtu......
NScorpio-75 - Profil | So 9.3.2019 11:19:13
Stávající model hospodaření na udržení Po a Lp není dobrý, proto by to chtělo revizi systému. Osobně bych byl pro rozšířit pstruhové vody o stávající hraniční revíry. Je tam více vody, úkryty a širší potravní zdroj. Pstruhům a lipanům by to určitě prospělo. Příklad: kdo znáte Moravu, pak pstruhovka končí M23. Klidně může být protažená až po soutok se pstruhovým revírem Mírovka 1 nebo ještě níže po nejbližší jez. Loni jsem na M20 pochytal na vláčku nějaké potočáky a nevypadali špatně. Při dobré péči by se v takové vodě klidně udržela populace slušných ryb. Na revíru M21 byli 80-90tý léta slušní lipani. Bohužel hospodařící organizace mají MP/P režim, pochopitelně s většinou kaprařů. Konkrétně tyhle revíry mají parametry pro slušné zarybnění. Napříč republikou bude jistě řada takových revírů, kde by stálo za úvahu změna režimu na P. Pokud jsou v tuhle chvíli populace pod tlakem na horních tocích, stálo by za úvahu jim poskytnout nová útočiště. Odpůrci tohoto obvykle argumentují, že je dole dost teplo apod. Při lovu v těchto revírech poměrně často potočáka ulovím a to ho tam nikdo nevysazuje. Ryby se tam drží. Takové revíry zvládnou.
Nrybomil - Profil | So 9.3.2019 8:22:45
Řízek 5,125 >> Rezeň 5,125 - 8.3.2019 23:37:56 >> může, akorát tam stejně bude jenom převážně kapř... a lipoš max. na fotkách zaplastovanejch na informačních platech.
Btw: a dole bude fotka vetchého staříka shrbeného u pípáků s popiskem:
"Tento muškař, zde před 30ti lety chytil posledního lipana."
NSaddám - Profil | So 9.3.2019 8:05:55
potočák 62 >> Buď jsi hloupý nebo schválně kecáš. Písník Oplatil je vyčleněn pro nějakou úzkou skupinu rybářů? Ale není. Povolenku si může koupit kdokoli bez ohledu nato odkud je. Také pravidla zde platí pro všechny stejná. Příště nežvaň hlouposti o věcech o kterých víš prd.
NSaddám - Profil | So 9.3.2019 7:49:22
Mrknato >> To proběhlo ještě před novelou, která určila oněch 10 let.
NMrknato - Profil | So 9.3.2019 7:37:48
Tady půlka národa vyčítá Babišovi, že má střet zájmů, ale že ho mají v hospodaření MO, tak to nevadí nikomu.... Co na to Ondračka, piráti a Topka?
NMrknato - Profil | So 9.3.2019 7:33:37
rybomil >> Jestli někdo chce zrušit "RMV", tak musí nejdřív odstavit MO od společné rybařiny (v Praze to udělali) a vymazat MO ze stanov ohledně hospodaření na revírech.
RMV ve stanovách a zákoně nenajdeš a jak pěkně fungují.....))) Nebo ve stanovách jasně uvést, že VRP nelze řešit na členských schůzích, neb dle zákona přísluší pouze státní správě (RO) a jmenovanému rybářskému hospodáři. A tato struktura by měla být za hospodaření v revírech plně odpovědná.
NMrknato - Profil | So 9.3.2019 7:14:42
Rožnovák >> Asi jak kde? Kdyby byl důvod úbytku Po a Li v duhákovi, pak by na ostatních vodách (částech vod P i MP) kde se duhák ani siven nedává byl stav původních druhů I.a dle C.K. stupnice. )))))) Je spousta řek a potoků, kam se průmyslová ryba nedává, ona se tam nedává skoro žádná a vody jsou téměř bez ryb. Něco podobného se koná u ptactva i u hmyzu.
Průmyslová ryba v revírech byl až důsledek úbytku původních druhů a například duhák na Loučné vůbec lipanům a Po nevadil. Když se něco nedaří, tak se hledá viník. Tím viníkem (pokud chceme chytat ryby) je málo peněz do násad a to nejen potěru, ale i dvouleté ryby. Stačí se podívat na net, na činnost Rady ČRS, co pichcowin tam vymejšlej, čím se zabývají a co platí a jak dělí redistribuci. Dalším čudem je, jak se redistribuce převedená na uživatele v krajích zhospodaří a kam doputuje.... O tom se tu vůbec nehovoří.
Budoucnost společné rybařiny (na území kraje) vidím v tom, že peníze od rybářů (dnes cca 2.500,-Kč) půjdou pouze na zarybnění a kdo se chce družit, spolčovat, plést šňůry, háčkovat mušky, vytlačovat družstevně bolelís, nebo si užívat na RMV tak jasně a zřetelně mimo společné rybařiny, ale ne jako součást VRP. U nás ve Vč. si víc jak polovina členi nekupuje společné povolenky, ale začlení se do struktury ČRS nákupem brigád a známky (z čehož do státních revírů nejde nic) a vydrbává na svých uzavřených vodách soukromácích či RMV a ještě dostávají peníze na obstarání násad pro společné revíry, kde fingují hospodaření pro uživatele....
Je to jedna velká lumpárna která nikomu kupodivu nevadí..... Radě, ÚS a ani MO. Současný svaz toho může ještě mnoho vykonat. Například stanovit lovnou míru plotici 40cm, lipanovi 60cm, když ta 40cm nefunguje, kapř 60 a horní 61cm, hájit revíry 11,5 měsíce, rozšířit závodní činnost i na lov harpunou a lukem. V rámci brigád pomáhat při zemědělských pracech, v továrnách a nemohoucím lidem. Jen řekni, nejsou to krásné a bohulibé cíle? Za pár let mimo WaM už nikdo z členi nevezme prut do ruky.....)))
NRezeň 5,125 - Profil | Pá 8.3.2019 23:37:56
Rožnovák >> Lipanová voda u nás být nemůže, leda by to byla voda in memorian….
načítám...
-22% Sada hlásičů FLACARP X7 s příposlechem 3+1
GScarp.cz
