NLuigi_Lasagne old - Profil | Pá 8.3.2019 22:43:45
rybomil >> Beru. Já si ale myslím, že CS hospodaření nemá smysluplnou budoucnost. Tak se nechám (ne)překvapit.-)
NRožnovák - Profil | Pá 8.3.2019 22:40:31
Mrknato >>přínos slovenského modelu bych právě viděl v tom, že pstruhová voda by byla od září hájená tudíž by nikde nešel žádný duhák a to samé by prospělo lipanovi když by se lipanová voda otevřela až v červnu po tření. Ono lipanovi ani Po neprospívá pokud se jim poblíž trdlišť nebo na ně přisypává v období tření duhák a ještě se tam se za tím učelem brodí a loví tkzv. ve vlnách. Navíc spousty P je na rozhraní lipanového a parmového pásma kde je krom lipana i ostroretka či parma, které se tam i přirozeně vytírají, i kvůli těmto rybám by bylo dobre posunout dobu lovu od června až mají po tření a převést tyto úseky p revíru do statutu tzv lipanových vod jako na Slovensku. O nic jiného nejde.
Jinak vzpomeň kdy byl se začal masově vysazovat hlava nehlava duhák a kdy se začal vytrácet PO a Li, já v tom jistou kontinuitu vidím.
Nrybomil - Profil | Pá 8.3.2019 22:23:59
Luigi_Lasagne old >> Tak nějak, variant jak to může dopadnout je zřejmě několik.
Jsem pro CS stav v lehké modifikaci, hlavně posílením rozhodování v MO a naopak zrušení RMV už dlouho.
NLuigi_Lasagne old - Profil | Pá 8.3.2019 22:19:08
rybomil >> Pak ale zůstává otázkou, jestli má dál CS hospodaření v této podobě smysl. Ať se koukám jak se koukám, světlo na konci tunelu po mnoho let nevidím..
Nrybomil - Profil | Pá 8.3.2019 21:41:28
Luigi_Lasagne old >> RMV jsou důsledkem toho, že se CS hospodaření nedotáhlo tam kam mělo. Něco jako pak ta naše sametová revoluce.
Nrybomil - Profil | Pá 8.3.2019 21:10:00
potočák 62 >> Ahoj tobě taky a dík za mou osvětu. Nenapadlo by mě že ta úmrtnost po 1. samovýtěru bude tak vysoká. Byl jsem několikrát kouknout na samovýtěr potočáků v menších potocích ústících do velké řeky, nejspíš Vltavy :-). Vyjížděli tam ryby 40 - 50+. tedy určitě ne 1. samovýtěr. Nijaký uhynulý jsem tam neviděl, nevylučuju že mohli uhynout později. Jediný úhyn co pamatuji a to totální byl, když je tam klackama vymlátili místní chataři. Mrak lidí to věděl, kdo tam byl bylo známo, no nic se nestalo.
NTomáš7 - Profil | Pá 8.3.2019 20:52:43
Willow >> teď nevím proč reagujes na mě. Já určitě neobhajuji RMV. Já jen upozornoval, že se toho jen tak někdo nezdá a obzvláště ne s tímto přístupem že strany předsedy.
Že se nebude dít nic, jsem měl na mysli, že s tím nikdo nepohne a to i důvodu který si uvedl. Busines. Tlak místních členů. Tak jak by předseda dosáhl toho, že jim to zruší, aniž by to vedlo k rozkolu?
NMrknato - Profil | Pá 8.3.2019 19:59:21
Willow >> A musí ÚS pověřovat zarybněním MO a převádět jim k tomu prostředky? V Praze je nepověřují..... a je klid.
NMrknato - Profil | Pá 8.3.2019 19:54:20
potočák 62 >> Vím o vodách (MP), kde rybářský tlak je téměř nula, kdysi lipan a obecňák byl hojný. Průmyslová ryba se nevysazuje vysazoval se donedávna lipan a stavy jsou na nule..... Kde je viník?
Oplatil je revír, kde si může koupit povolenku každý člen svazu, ale územní a CS zde neplatí. Údajně chtěl ÚS vyjít vstích kaprařům a mít separé prostředky na zarybňování.... Prvotní zarybnění šlo ze společných peněz, to je fakt. ale z čeho se hradil nákup Štědronína? Z čeho se hradily násady dnes SHMO?
NWillow - Profil | Pá 8.3.2019 19:51:54
Tomáš7 >> Blbost!!
Vedle nás je PS a ta má domeček za cca 9 mio s fotovoltaikou a RMV za 200 kilo ročně+ násada,ale taky má na starost od Ús pstruhovou vodu.A i pohled laika pozná kam tečou svazové peníze.😞😞
Ta prstruhovka je bez ryb,zato ty dva RMV rybníčky mají K65.Jak se dostane pstruhový spolek ke kaprům? Jednoduše,wexl handl business,dnes prachy poroučejí všemu ,no a to je ten průser.Na ryby sere pes.😞😞😞😞
NMrknato - Profil | Pá 8.3.2019 19:43:12
Tomáš7 >> Tak jako tak se musí věci pojmenovat jak stojí, nelze je přikrášlovat, změkčovat, nebo zpřísňovat. Podle mě je chybou, že když se v roce 75 odebraly MO dekrety, nechal se jim prostor vandrovat do VRP, jako by byly ještě uživatelem. Z toho plyne většina zbytečných problémů...... a bohužel to nejvíc odnáší ryby.
NMrknato - Profil | Pá 8.3.2019 19:36:30
Rožnovák >> Mohu ti jmenovat P a MP řeky v okolo mě, kde byl lipan co vím po roce 1970 dobře 15 let přemnožen a dalších 10 let hojnou rybou. Nikdo míru ani hájení moc neřešil, byla tradiční jako před předchozími dekádami. Dnes se vysazuje stejně jako v oněch letech, vymejšlí se kupy ptákovin a stav lipana, obecňáka, ale i okouna, plotice, podoustve je téměř na nule.
Kdo přemýšlí, dojde nutně k závšru že v 98% revírech ryby nepřežívají. Z toho se podle mě musí vycházet a lovit, bohužel, to co se vysadí.
Npotočák 62 - Profil | Pá 8.3.2019 19:35:30
Mrknato >> Líbí se mě,jak bojuješ proti RMV u MO a nevadí ti,že RMV má náš územní svaz nebo co jiného je Oplatil 88.8 ha,na který si musím jako člen US kupovat zvlášt´ povolenku,z jakých peněz bylo prvotní zarybnění trofejní rybou a z čeho se financuje? Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | Pá 8.3.2019 19:28:55
Mrknato >> Většina rybářů chce lovit na krásných tekoucích vodách po celou sezonu s nadějí na úlovek a ne čekat ve frontě,až přijede auto s duhákem aby si rychle něco chytli,když v té vodě budou pouze pár dní nebo často hodin.A ty původní tam v naprosté většině případů nejsou proto,že by tam nemohli být ale díky nesprávně nastaveným pravidlům hospodaření.V rámci svazu můžeš ročně počítat,že jde do potočáka částka 7.5-8 000 000 Kč. Pouhou změnou pravidel hospodaření,toku peněz a td. by šlo během pouhých 5 roků dostat populace PO na PS revírech úplně jinam a i těch PO v rybářsky zajímavých velikostech by bylo mnohem více a nejednalo by se o průmyslové ryby.Ostatně,i to mělo být smyslem pstruhařského odboru.Petrův Zdar
NTomáš7 - Profil | Pá 8.3.2019 19:23:52
Mrknato >> co si myslíš, že se teď s těmi RMV bude dít? Já myslím, že nic. Že jestli to někdo zkusí na sílu, tak ten územní svaz odejde. Ani vlastně nebude moc jinak, mo by ho sežraly.
NRožnovák - Profil | Pá 8.3.2019 19:21:20
potočák 62 >> ono je to všecno pravda, ale nemyslíš že by nám tu prospěl mezistupen v podobě tzv lipanové vody jako na slovensku s rozdílnou dobou lovu než na klasické pstruhové vodě jež by byla na podzim úplně hájena. Jak je tomu na Slovensku? Prospělo by to oběma druhům když na pstuhové se končí v srpnu a na lipanové se začíná až v červnu a končí v prosinci. Ono al hodně záleží na správé diferenciaci revírů kdyby se to dělalo od pasu nedělalo byto dobrotu.
Npotočák 62 - Profil | Pá 8.3.2019 19:16:21
FRANK71 >> To je to co tvrdím,dále s tou myšlenkou pracovat a vylepšovat a ne ji zavrhnout,protože se někomu nechce namáhat hlava nebo je pohodlný přemýšlet. Petrův Zdar
NMrknato - Profil | Pá 8.3.2019 19:15:59
potočák 62 >> Tak to si o rybářích nemyslíš nic pozitivního a máš je za trotly, kterým jako lvu v kleci hodíš 3kg vepřového a čekáš že budou panáčkovat. Většina rybářů chce lovit na krásných tekoucícch vodách a je jedno zda průmyslové, nebo zdivočelé ryby, za situace, kdy ty původní (nemám rád označení divoké) už v řekách nejsou a nebudou!!!
NFRANK71 - Profil | Pá 8.3.2019 19:12:06
potočák 62 >> at ty rybníky jsou, ale úlovky spočítaný do MP, aby se neubíralo P revírů. Prostě musí jednat a najít to co je pro zachování Po a Li nejlepší, to je bez debat.
Npotočák 62 - Profil | Pá 8.3.2019 19:06:39
FRANK71 >> Daleko více,než rybníky v kombinovaném režimu mě vadí,že když si koupím roční pstruhovou povolenku,která je dražší než MP,tak můžu chytat pouze 7.5 měsíce,pokud´rád vláčím,tak jenom 4.5 měsíce,zatím co kdyby se s tou myšlenkou rybníků dále pracovalo,tak by jsem mohl alespoń na nich chytat měsíců 12.Dále mě vadí,že se v rámci svazu vysadí tržní duhák a siven ale zpátky se ho neodloví za 6 000 000 kč a to ročně.Vadí mě vysazování duháků do tekoucích vod na podzim,kdy se tím přesvědčují rybáři,aby tyto vody navštěvovali i v těchto měsících i když to má negativní vliv na PO,vadí mě,že se tímto způsobem živí na PS vodách několik stovek vyder,které by tam jinak nebyli.To všechno by šlo právě odstranit těmi rybníky,stačilo by,aby u každého US nějaké byli a PD na podzim místo do tekoucích vod se vysazovali tam.Byla by větší návratnost za stejné peníze do násady,méně vyder a tím více PO a LI a i větší zájem o PS povolenky a tím více peněz. Dále mě vadí,že i když se nedostává přímé odškodnění za škody způsobené na tekoucích vodách,tak to stát dělá oklikou a ČRS ty peníze dostane a co s tím udělá? Podpoří s tím nejvíce postižené druhy reofilních ryb? Prdličky naší babičky,zarybní tím nad zarybńovací plán kaprem a duhákem. Petrův Zdar
načítám...
www.chytil.cz
