Nbonhof - Profil | St 22.8.2018 13:32:16
Fishky >> No já byl včera na řece, jeden kuku, druhy peleta, nakrmíno a za 5h nic ani tuk
NFishky - Profil | St 22.8.2018 13:30:41
bonhof >> berou, jenže to není takové to přijdu sednu a chytám. Za ty roky vím kam, vím na co, vím kdy... chodím i na "nové" vody, ale opět tomu přizpůsobím lov.
Nhraji - Profil | St 22.8.2018 13:25:49
Fishky >> hlavně k tomu prudění nemusíš nic umět a znát.
Nbonhof - Profil | St 22.8.2018 13:25:22
Fishky >> Ale vážně, ptám se normálně, zda ti berou nic vtom nehledej
Nšeptal - Profil | St 22.8.2018 13:24:18
Fishky >> Kapaly ryby v Malém Dunaji. Dřív, než v tomhle rybníku. Koho budeš soudit?
Jo, jistě to šlo udělat lépe. Ale nikdo z nás nemá křišťálovou kouli, aby věděl, jak bude zítra, natož za půl roku. Kdyby bylo počasí v "normálu" předchozích let, tak se o tomhle rybníku teď nepsalo a kapři by klidně tloustli baz ohledu na vyjádření kohokoliv.
NFishky - Profil | St 22.8.2018 13:24:15
bonhof >> Za posledních deset let ne, proč? Chodím jen prudit na MRK, je to větší sranda než chytat ryby :-)))
Nhraji - Profil | St 22.8.2018 13:23:51
FRANK71 >> pročti si dokumenty vztahující se k povolení chovu ryb v tom rybníce a pak dávej rozumy. Zatím nebyla řeč o škodách na životním prostředí, ale pouze a jen o škodách na chovaných zvířatech. To, že ty ryby uhynuly, paradoxně asi životnímu prostředí pomohlo.
Nbonhof - Profil | St 22.8.2018 13:22:17
Fishky >> Hele byl jsi na rybách?
NLasskoun - Profil | St 22.8.2018 13:16:39
Fishky >> Ano, ty rozpory jsou evidentní, asi se měli ihned lépa domluvit, co k tomu budou pouštět do médií (případně ustanovit jediného "tiskového mluvčího" [nejlépe pak někoho, kdo by si pamatoval, co již kde řekl, aby si pak sám sobě časem nezačal odporovat];-)
L.
PS: a pokud jsou nějací svědci, co tvrdí opak než nájemce, tak krom toho, že by ten "opak" mohl býti "pravdou", se nabízí i další možnosti, např. že ten dotyčný "rádoby svědek" chce "být jenom zajímavý" (což se stává velmi často, stačí se podívat na jakékoliv TV zpravodajství, kde k jakémukoliv tématu reportéři "nechají promluvit lid"), popř., že stávajícího nájemce chce někdo odtamtud "mermomocí vyštípat", tj. zrušit mu stávající smlouvu, aby ji pak získal pro sebe nebo pro někoho jiného (což se také bohužel velmi často děje)
NFishky - Profil | St 22.8.2018 13:10:05
šeptal >> koho soudit, že by ty, co za to berou love, tedy hospodáře?
Nšeptal - Profil | St 22.8.2018 13:08:08
FRANK71 >> Tak to dočti dál. Paní z AOPK řekla něco a firma má v papírech něco jiného. Případnému soudci nezávidím.
Nšeptal - Profil | St 22.8.2018 13:05:58
Knapík >> Tak rybník a množírna psů s prochcanou podlahou a všude rozlezlým svrabem je přece jen trochu něco jiného. Podle tohohle metru je totiž blbec každý sedlák, který na jaře zasel, nebo na podzim připouštěl a teď si drbe palici, že mu to schne, na zimu nebude mít dost krmení a má co dělat, aby vůbec napojil stádo. Oni totiž všichni čekali, že aspoň občas trochu sprchne, jako posledních 20 let. Že udeří stoleté sucho, to z nás nevěděl nikdo. A když jsi u toho soudu - prokázat vinu tady asi bude trochu oříšek. A znova se ptám, koho soudit za úhyn ryb v řekách a jiných rybnících?
NFRANK71 - Profil | St 22.8.2018 13:01:25
hraji >> pane kolego mylite se jako vždy. Není to věcí jen firmy. Ta firma ničí rezervaci, takže přírodu nás všech.
Rybník je součástí rezervace Lednické rybníky, limity pro chov ryb stanoví ochránci přírody. K produkci ryb počítají 250 hektarů volné hladiny. „Na jaře vysadili tři sta kilo kaprů na hektar. Váha kusu byla 800 gramů,“ řekla mluvčí Agentury ochrany přírody a krajiny Karolína Šůlová. V rybníku tak mělo být nejvýše 93 750
NKnapík - Profil | St 22.8.2018 12:56:12
šeptal >> jj, ale ve finále bude záležet na soudci, jestli tu kvalifikaci stanoví tak nebo jinak a tenhle případ by se vcelku i nabízel. Viz množírny psů, malochovatelé velkochovů v otřesných podmínkách atd.
NLasskoun - Profil | St 22.8.2018 12:34:01
bonhof >> Ad: " ve videu viz níže již mají puštěné agregáty, proč to nešlo před tydnem nebo před 14 dny,"
Agregáty? (množné číslo?) = ale kdepak, mají tam jeden jediný (jak sami uvedli) = a byť je to na takto velké ploše "jak plivnutí do vody", tak i ten jeden jediný aerátor by (nejspíše při včasném nasazení) byl schopen předejít až takovémuto rozsahu katastrofy = anžto ryby nejsou "blbé", když mají nedostatek kyslíku (jakmile začnou pociťovat asfyxii), tak v případě, že mají možnost, potom najedou do míst na kyslík bohatších,... popř. začnou využívat alternativních způsobů dýchání, např. klasického "troubení".
L.
Nšeptal - Profil | St 22.8.2018 12:29:46
Fishky >> Přestaň tlačit na pilu. Vyjádřil jsem se snad v tom smyslu, že i kdyby bylo těch ryb víc, než zdrávo, sotva je to v těchhle podmínkách jediná příčina úhynu. Proč padají ryby i jinde? A nemusí jít o rybník - zmiňoval jsem Malý Dunaj.
NFishky - Profil | St 22.8.2018 12:18:22
šeptal >> hodně zajímavá myšlenka. Takže když dá majitel víc krav na louku, než je louka schopná uživit a krávy si spasou trávu a chcípnou hlady, tak mají smůlu, protože příroda jim nenadělila více srážek a tedy trávy a majitel za nic nemůže a nešlo s tím nic dělat a o týrání zvířat nejde, může za to příroda?
tys začal kaprařit?
Nšeptal - Profil | St 22.8.2018 12:10:47
Knapík >> Rozdíl je utýrat zvíře hladem a úhyn díky nepřízni klimatu. Když do chlívka bací blesk a čuníkovi z toho rupne pumpa, těžko dávat vinu sedlákovi.
Tady asi bylo víc ryb, než bylo vhodné. Ale dávat to jako jednoznačnou a jedinou příčinu úhynu, to je už hon na čarodějnice. Inu, noviny neživí informace, ale senzace.
NKnapík - Profil | St 22.8.2018 12:04:59
hraji >> budeš li to, cos popsal na rostlinách, předvádět na zvířatech, skrývá se to pod definicí o týrání zvířat
Nšeptal - Profil | St 22.8.2018 12:04:40
Před chvílí jsem hledal "úhyn ryb 2018". Vypadlo i něco o úhynu na Malém Dunaji. Koho za to ukřižujem?
Věřím tomu, že do podzimu takovýchhle rybníků ještě přibude. I těch, kde je ryb akorát. Bohužel.
načítám...
GScarp.cz
