Úhyn ryb v největším moravském rybníce je vyšší. Ztráta je kolem 100 tun

Nbonhof - Profil | St 22.8.2018 12:01:44

hraji >> 100% stebou souhlasím, a když je to živý chovat ryby, a ryby zdechnou evidentně něčí vinou musí přijít trest, na zahrádce zalívám, slimáky ničím, kdybych to nedělal nemám urodu a to samé z chovným rybníkem, kdyby ryby chytli plísen, taky je tak nenechají a udělají optření

    Nhraji - Profil | St 22.8.2018 11:58:05

    bonhof >> když ti na zahrádce uschnou ředkvičky, nebo ti je sežerou slimáci, taky by tě měl někdo potrestat, ne? Je to soukromá firma, vznikla jí škoda, na jejím majetku. Copak je možné trestat podnikatele za to, že jsou ve ztrátě na jedné zakázce? Ano, musí si uvnitř firmy říct, zda to nešlo udělat jinak, ale jinak, jinak je po tom všem okolo celkem houby. Dokonce i těm z MRku, pokud tedy nejsou zrovna vlastníky nebo akcionáři uvedené firmy. Ale pořád to bude vnitrofiremní záležitost.

      Nbonhof - Profil | St 22.8.2018 11:44:59

      Fishky >> At je to jak je to, někdo zato bere zodpovědnost, těch ryb je škoda, a viník by měl být potrestán, kdyby se včas zasáhlo, ryby by nechíply, každy druhý den náš svaz chodí měřit kyslík do revíru, zatím dobrý a sínice neřeší, samy řekli když klesne kyslík dáme ihned agregáty, ve videu viz níže již mají puštené agregáty, proč to nešlo před tydnem nebo před 14 dny, jednoduché, někdo to prostě posral

        NFishky - Profil | St 22.8.2018 11:35:20

        Lasskoun >> Tak ona ta rovnice je tak či tak chybně. Buď měli dát méně ryb, nebo měli co nejrychleji dopustit vodu. Dopouštět vodu až začne být sucho a i na D5 je méně vody a hlavně je zelená jak brčál...

        Stojím si za tím, že mohli uspořádat obří rybářké závody s možností okamžitého odkoupení ryb za symbolické ceny, případně je klidně rozdat, ušetřili by za kafilérku :)

        Z článků si začíná připadat, že někdo pěkně mlží, na začátku tvrdili, jak to byla blesková situace s poklesem tlaku a bouřkou na Hodonínsku. Teď napíší že ryby už raději 10 dní nekrmili, páč chyběl kyslík? (ale svědkové přesto tvrdí opak? proč by nějaký svěděk tvrdil opak? co by z toho měl? nechápu... nechápu... nechápu...

          NLasskoun - Profil | St 22.8.2018 11:16:19

          kakr >> Ale jak také padlo v jedné z předchozích reportáží (a co zde již bylo také zmíněno):
          - vlivem suché zimy do Nesytu doteklo málo vody = už na jaře měli výškový podstav
          - od března (dle provozního řádu) nesměli hýbat se stavem vody = aby se neutopily vejce chráněných druhů ptactva
          = (takže pokud je to pravda / po datu "stop stavu") jakékoliv úvahy o dodatečném navýšení stavu vody jsou vcelku o ničem

          L.

            Nrybomil - Profil | St 22.8.2018 11:08:03

            Fishky >> to je možný, nebyl jsem u toho, nesleduju to

            lehce řečený výstup - nikdy se nevyplatí vše co je v poj. podmínkách, zvlášť když jde o vyšší prašule

              NKubalorenc - Profil | St 22.8.2018 11:02:48

              kakr >> nemyslím si, že je to cena přímo za tu vodu, ale spíš za náklady spojené s dopravou té vody....... čerpadla, PHM, obsluha atd.....

                Nkakr - Profil | St 22.8.2018 10:42:34

                Fishky >>
                Mám Nesyt v paži, kolega šeptal má recht, Nesyt asi nebude jediný rybník, kde padla ryba.
                Daleko horší je situace na potocích a řekách, některé už úplně vyschly, jiné to čeká.

                  NFishky - Profil | St 22.8.2018 10:38:23

                  kakr >> cinkni na povodí nebo Romanovi Osičkovi z Rybníkářství Pohořelice, chybělo prý 3.000.000 metrů krychlových. Myslím že ti to obratem rádi sdělí.

                  Ale myslím, že víc jak mega by to nevyšlo, resp. že těch 800tis za kafilérku se dalo investovat lépe

                    Nšeptal - Profil | St 22.8.2018 10:31:17

                    S tím pojištěním bych to neviděl tak jednoznačně. Sotva kdo ti pojistí kobylu na chcípnutí hladem, tak podobně to bude s udušením ryb v přecpaném rybníku. Nenasazoval bych tedy nikomu psí hlavu. Řekl bych, že to nebude jediný rybník, kde letos plavou ryby břichem vzhůru, akorát je z toho zase estráda v médiích.

                      Nkakr - Profil | St 22.8.2018 10:13:51

                      Fishky >>
                      Pojištění určitě jsou, podmínky pojistné smlouvy a výši plnění neznáme. Ale víš co je zajímavé a co jsem fakt nevěděl: Cituji z článku -

                      Z novomlýnských jezer se dá voda závlahovými kanály dostat do Mikulova, odtud tokem Včelínku do Nesytu. Jde ale o nemalou investici.

                      Kolik by taková voda asi stála??

                        NFishky - Profil | St 22.8.2018 10:05:08

                        kakr >> super že tu jsi, jdeme na to, ju?

                        Na Nesytu chcíplo baj voko no hrubě přes 100 tun ryb. Za kolik to mohli koncem roku prodat, resp. kolik z toho mohli mít čistý zisk, který jim "utekl" ? 100.000 kg * 30? = tak 3 míče?

                        Současně na likvidaci dali 8,-/kg tj. cca 800.000,- + ostatní náklady spjaté s vylovením, odvezením...

                        Dobře jsou suma sumárů cirka 4 míče v mínuse.

                        Za 4 míče by si koupili novou káru pro pana ředitele a za druhou půlku by koupili baj voko 50 aerátorů. Strašlivé množství, že? Ano, Nesyt je veliký a točí se tam také velké prachy kámo.

                        No a teď to přijde - jsou buď tak hloupí, že to neudělali, nebo jsou prostě pojištění a je jim to totálně tam kde slunce nesvítí? Myslím, že na tohle nemusí být člověk ani pojišťovací agent, ani likvidátor pojistných událostí, ani génius, odpověď tuší každý.

                          N1Mara - Profil | St 22.8.2018 9:58:50

                          Fishky >> Taky to tak vidím :-)

                            Nkakr - Profil | St 22.8.2018 9:49:57

                            Fishky >>
                            Tys rozšířil portfolio služeb? Nejen bankovnictví, ale i pojišťování?
                            To musí pěkně sypat:-.))))

                              NFishky - Profil | St 22.8.2018 9:48:42

                              1Mara >> teď by se do toho měli obout zelení a najít na břehu dva mrtvé čolky a čau... Krásný příklad nenažranosti a bezohlednosti v rámci maximalizace zisku

                                N1Mara - Profil | St 22.8.2018 9:42:34

                                Fishky >> Jo, to by taky mohla být cesta k penězům, zemědělci to dělají takhle každý rok :-)

                                  NKnapík - Profil | St 22.8.2018 9:40:31

                                  hraji >> vůbec ne, já ji udělal taky, uteklo mi sloveso "dá"

                                    NFishky - Profil | St 22.8.2018 9:40:00

                                    1Mara >> Nevěřím, že budou v mínuse. Zatáhne to pojišťovna a příští rok tam dají 200 tun ryb a vychcípe to už k červnu. Žádný problém. Svede se to opět na počasí a pojede se dál.

                                      N1Mara - Profil | St 22.8.2018 9:38:39

                                      hraji >> To nevím, zdali to měli pojištěný, ale myslím si, že jo, přeci jen, kdyby jim to někdo otrávil, tak aby byla alespoň nějaká náhrada za to. Ten rybník neznám a okolnosti okolo toho taky ne, jen je těch ryb škoda, ta za to nemůže, že majitel či nájemce je nenažraný :-)

                                        NFishky - Profil | St 22.8.2018 9:37:17

                                        rybomil >> prodávat se to bude jako moučka z korýšů (protože to bagry braly i s bahnem) a mezi alergeny na obale bude i č. 27 (kapr)