Jeden den s rybářskou stráží

Nlipan - Profil | Ne 20.8.2017 22:34:33

Thomic >> Doufám že jsi nyní Mrknato nevyprovokoval k ještě větší aktivitě. Již několikrát jsem se mu snažil vysvětlit, že je spousta oblastí života, kde legislativa dává rámec a exekutiva dává do rukou nižším výkonným složkám pravomoc dále upravovat nebo specifikovat. Ale je to marný boj. A ostatní si prostě jen pletou demokracii s anarchíí a běda, když někdo jiný chce demokraticky něco jiného než oni.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NThomic - Profil | Ne 20.8.2017 22:24:30

(Jenom poslední poznámka ke vztahu zákon vs. BP). Uživatel revíru muže BP zákon zpřísnit, například zavedením vyšší lovné míry, nebo doplněním povinné výbavy, nebo zkrácením doby lovu, hájením některé ryby... obráceně to neplatí, takže pro například prodloužení doby lovu je nutné zadat o výjimku. Úprava pravomocí RS je ten první případ, který je tudíž v pořádku, a není se zákonem v rozporu).

• Nelíbí 0
• Líbí1

NExPr3v1t - Profil | Ne 20.8.2017 21:14:42

Thomic >> toto neni v BP ani v zadnem zakone. To nebude pochopitelne...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NThomic - Profil | Ne 20.8.2017 21:03:10

Juuuuu, musím říct ze mě docela baví co jsem tím článkem rozpoutal za diskuzi. Dokonce jsem byl označen za komanče- super, při revoluci mi bylo pět. Rád bych vzkázal notorickym brblalům, nadávajícim na cokoli- ČRS a MRS jsou v rámci Evropy unikátní. Povolenka stoji nula nula nic, zarybneni je celkem na slušné úrovni a na jeden kus papíru v ceně cca dvou dnů práce můžete celoročně chytat na stovkách svazových revírů. Pokud si toho nevážite a na čemkoli musíte hledat chyby, pověste prut na hřebík, nebo se rozhodněte pro kariéru ve svazu a běžte to změnit. Nebo si proboha vezměte pytel na odpadky a běžte čistit revíry, nebo cokoli jiného aspoň trochu užitečného, kecy části diskutujících už nejsou ani o trollingu, ale jenom o čiré stupiditě. Petrův zdar.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFRANK71 - Profil | So 19.8.2017 12:51:58

Koukám , že lidi jsou hodně natvrdlí a neumí číst. Ale nepřekvapuje mě to.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 19.8.2017 12:48:58

kakr >> Když manipulaci, účelovku, kampaň, tak pořádnou.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 19.8.2017 12:36:51

Mrknato >>
Pavlíku,už je poledne a ty jsi si ještě nevzal ani raní léky. Rychle si je vezmi, jinak se z raplhausu nedostaneš.
Místo svazového vykladače práva na Olšinách ti nebudou čilimníci držet na věky.-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | So 19.8.2017 12:27:45

lipan >> 90% "přestupků BP" jsou krky, prdy s slinty, které tvoří čilimníci jako je hraj.... proto je z jeho strany potřeba tyto slinty, prdy a krky trestat dle svazového zákona, který stojí nad zákonem 99/2004, tak to mají nejen soudruzi v MRS, ale i snaživci v ČRS.......

Těmito krky, prdy a hleny se snaží čilimníci vykrýt své nedostatky v hospodaření na revírech, když už fenomén, kormorán, sucho, vydra a zlí členi nestačí.

A najde se kupa bezmozků, kteří tomu i tleskají a chtějí místo ryb a fajn lovu, více RS, více trestání a více zákazů..........

EDit : na rozdíl od soukromníka na rybníku, či nerevíru nemá svaz právo měnit podmínky VRP pomocí pseudo BP. To je horší vejmrd než 1000000 kormoránů a 1000000 pytláků. Ty vejmrdy si děláme sami do vlastního, místo aby za peníze profi RS, vysátých peněz MO (p.s.) se vysazovaly ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKubalorenc - Profil | So 19.8.2017 10:59:15

lipan >> pokutovy bloky jsou uplne na dve veci. Na nic a na to druhy. Zaprve by museli mit rybari u sebe penize, coz vetsina.moc na ryby nenosi, zadruhe by museli s prestupkem souhlasit ( stejne jako kdyz te zastavi a pokutuje pcr ) a zatreti by to mohlo fungovat max u placene RS. Nedokazu si predstavit ze bych kvuli kazdymu vydanymu bloku za 200 mel jeste behat po uradech, kdyz rano chodim do prace. To bych se na to tak akorat vis co......

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | So 19.8.2017 10:52:45

Fantozi (Aladin) >>
Zaplacení pokuty neznamená, že RS nezadrží povolenku...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFantozi (Aladin) - Profil | So 19.8.2017 9:54:22

lipan >> pokutove bloky jsou podle me z hlediska RS velmi lehce zneuzitelne a pokuta pro spoustu rybaru neni trest a klidne zaplati nejakou tu stovku za to, ze neco opakovane porusuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlipan - Profil | So 19.8.2017 8:29:56

mlíčnák >> Proč podle ksichtu. Rozpětí u pokut je běžné v celém světě. Jsou přestupky, které jsou pevně dané a jsou lehčí přestupky, kde je možnost zohlednit okolnosti. Proč tu furt všichni přemýšlí o ojebáv.kách. Asi proto, že ojebáv.ají taky.
A co se týče bloků. Tak to hned po návratu že Švédská začnu na úřadě zjišťovat. Ze zákona to nevypadalo a přestupkový zákon se naopak zpřísnil. Že to jaksi úřady nevyužívají a RS nepožaduje není argument. Ale samozřejmě se mohu mýlit. Proto to ověřím na příslušných místech a ne u rozumbradů na MRKu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | So 19.8.2017 0:40:19

JPfish >> se zeptej Slováků ty to mají zakázané a každý na to sere. Je to blbě zjistitelné .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | So 19.8.2017 0:38:31

lipan >> ty wole ty by jsi pořád trestal. Za prvé, hrají píše nesmysly. Vždy musíš každý přestupek posuzovat zvlašť a brát ohled na všechny okolností, to za prvé. Za druhé, dnes RS už rozdávat příkaz na místě (BP)nemůže, neb přestupky na úseku Rybářství se píšou do registru kam RS nemá přístup a nezjistí jestli už dotyčný nebyl potrestán, v tom případě už příkaz na místě nemůže udělit. Zápis do povolenky rozhodně není domluva ( nejsem proti zápisu, ale rozhodně to není domluva.) Stanovisko MV jasně říká co je domluva. Dneska kdyby RS mohla rozdávat příkazy na místě, musela by mít ještě bloky ,, Napomenutí." To je blok při kterým nedostaneš pokutu, ale už by jsi byl zanesen v registru a při druhém prohřešku v určitém časovém úseku by jsi musel už zaplatit pokutu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJPfish - Profil | So 19.8.2017 0:31:22

Saddám >> Jaký máš svůj názor na zákaz použití echolotů na Labi v Pardubicích a jak případné porušení trestáš a jak Ti prokáži ,že ko nepoužívám,když ho mám na lodi pevně instalovaný.Děkuji za informaci.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmlíčnák - Profil | Pá 18.8.2017 23:55:52

lipan >> Dostal sem zapis - nepritomnost u prutu .
Ver tomu ze uz sem mel aji rychlejsi srani... Neco do sebe ta vystraha ma. Nebylo to na revitu MRS , ale to je uplne jedno .

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmlíčnák - Profil | Pá 18.8.2017 23:50:13

FRANK71 >> Taky nechapu .Jakoze by porybny podle ksichtu rozdeloval pokuty ? Znamym da za stamprlu zapis : -) Cizakom petikilo o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlipan - Profil | Pá 18.8.2017 23:46:15

FRANK71 >> A co konkrétně? Na rozdíl od tebe asi tápu. Bohužel tady nemohu najít žádný tvůj návrh jak by přestupky daly řešit. Tedy kromě nejoblíbenějšího řešení aby si každý mohl dělat co chce. Bohužel v tom bordelu co u některých vod vládne domluva moc nestačí.
Je zvláštní, že když na soukromáku majitel řekne bude se chytat je z těchto 5 míst a nesmí se házet k rákosí, tak mu všichni tleskají, ale když si dá pravidla spolek do něhož dobrovolně vlezli, a ještě si to dovolí kontrolovat, tak jsou všichni kolem voli.

• Nelíbí 1
• Líbí4

NFRANK71 - Profil | Pá 18.8.2017 23:29:44

lipan >>co jsi to sesmolil? To je snůška nesmyslů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmlíčnák - Profil | Pá 18.8.2017 23:24:38

Alabalik >> EET davno funguje , teda esli pises dochazky ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAlabalik - Profil | Pá 18.8.2017 21:48:10

Nehadejte se, na konci "Rybarskeho radu",ktery mame udajne nejdelsi na svete, bude pry brzy stejne upozorneni, ze na vetsine reviru neplati. Tim se to trochu zprehledni😉 Jen bych se primlouval, aby popis jednotlivych reviru nesmel byt ze zakona delsi nez 10 000 znaku a nesmel obsahovat vice jak 10 lokalnich vytvoru lidove tvorivosti... Babis by mozna navrh mit kazdou vychazku zdokumentovanou na videu a to odevzdavat s ulovkovym listkem. Clovek nikdy nevi, co jeste prijde...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmlíčnák - Profil | Pá 18.8.2017 21:24:39

MRKnato zas blaboli?o))

Osobne klidne necham prohlidnut i posarane trenky o))

Teda kdyz to bude vyzadovat , este sa nestalo o))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlipan - Profil | Pá 18.8.2017 20:59:37

Vidíte a oklikou jste se dostali k tomu, co zde psal na začátku hrají. Všem stejně a vždy trest. Buď blokován pokuta, klidně od 100 do stropu, který je dle přestupkového zákona 5000 nebo odběr papírů. Pak se žádný upozornění do papírů nemusí psát. A že tě za den zkontroluje 10 RS. Sice trochu scifi, ale proč ne. Pokud jsem ok, tak se nic neděje, a pokud jsem měl problém, tak je to taky jedno neb už je napravení a trest ve formě blokové pokuty přišel, nebo jsem bez papírů a po nějakou dobu mne nikdo kontrolovat nebude.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Pá 18.8.2017 20:48:09

Saddám >> to je jasný, že si ji zjistíš, když na tom budeš trvat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Pá 18.8.2017 19:48:18

FRANK71 >> Ahoj Fando. Zas tak RS nepodceňuj. Ještě se mi nestalo, že bych totožnost nezjistil.Buď sám nebo také ve spolupráci s MP nebo PČR. Pár obzvláště zarputilých jedinců bylo odvezeno i na služebnu a zpět pak museli po svých. Je to prostě o přesvědčivosti a argumentaci, ne?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMAXXSKATER - Profil | Pá 18.8.2017 18:20:07

Kubalorenc >> Ať si kluci pokecají, když chtějí ... "své" diskuze fakt zamykám jen v krajním případě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NRK - Profil | Pá 18.8.2017 17:08:27

kakr >> ale opakuje. Já osobně jsem notorickej zapominač. Ale zároveň i uklízeč bordelu(pytel na bordel vždy s sebou), celkově si myslím slušnej rybář. Ale já si nestěžuju. Vždycky jsem se nějak domluvil. U nás jsou RS hodní....A hlavně, postihující přestupky, co jsou opravdu přestupky. Tedy ty, co vadí i mně, benevolentnímu člověku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 18.8.2017 16:32:13

Rockwell >>
Napsal jsi to zcela přesně.
Jen podotknu, na 99% stačí napsat upozornění do povolenky a už se neopakuje.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRockwell - Profil | Pá 18.8.2017 16:14:10 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

dantex >> Není to v tom článku popsáno jako příklad??
Když budu provádět lov, příjde RS, pěkně pozdraví a představí se, má na sobě všechny odznaky, ukáže mi průkaz s fotkou a chce vidět potřebné doklady.
Nebudu mít zapsanou docházku. Vyřeší to napomenutím, bez žádných postihů, pouze domluvou.
Tak proč by to nemohl zapsat do docházky jako upozornění pro další RS. Byl porušen nějaký zákon, předpis, vyhláška, nebo co to vlastně je, tak na to upozorní další RS.
Pokud se bude můj přestupek (nezapsaná docházka) opakovat při další kontrole, tak je to podnět, že něco dělám špatně a první napomenutí zřejmě nepomohlo.
Jednoduchý ne?

• Nelíbí 0
• Líbí8

Ndantex - Profil | Pá 18.8.2017 16:08:50

Já podporuji činnost RS a jsem rád, že existuje. Její členové by si však měli uvědomit, že mají nějaká zákonná oprávnění a také omezení a mohou jako orgán veřejné moci jednat pouze secundum et intra legem - v mezích zákona.

Toť z mé strany asi vše k tomuto tématu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 18.8.2017 16:04:59

dantex >>
Pěknej blábol.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndantex - Profil | Pá 18.8.2017 16:03:34

kakr >> odpírám-li zápis, neprovádím lov, to je snad každému jasné

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Pá 18.8.2017 15:58:50

kakr >> spočítej známky, aby jsi neměl manko.😊😊

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Pá 18.8.2017 15:57:51

dantex >> upozornění pro další Rs je sekundární, primární je, aby svaz mohl kontrolovat její činnost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 18.8.2017 15:54:04

FRANK71 >>
Zloděj a bonzák leze z díry.
Tož vítej Františku, scházel jsi tu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Pá 18.8.2017 15:51:13

Koukám, že PS Brno 3 zde opět rozjíždí cirkus. Holt je vidět, že někde je kvalita funkcionářů hodně slabá. Zase tady někdo může napsat jak se starají o reofilni ryby. Ano vypustit ryby který dodá centrála je opravdu náročné. I když většinou to centrála dělá sama. Takže jako výběrčí povolenek dobrý . Více takových odborníků.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndantex - Profil | Pá 18.8.2017 15:48:24

hraji >> Nejsem RS, nebyl jsem proškolen, ale jako laik vidím správný postup takto.

Přijdu k lovícímu s odznakem viditelně na oděvu, pozdravím, řeknu že jsem rybářská stráž, ukážu průkaz. Požádám o povolenku a rybářský lístek, zkontroluji, jestli platí pro daný revír a čas, jestli má zapsáno co má být zapsáno. Zkontroluji jestli provádí lov v souladu se zákonem (tj. i vyhláškou a BP), náčiní (trojháčky, protihroty, nástrahy), úlovek, povinné vybavení) atd. Pokud zjistím porušení zákona, požádám, aby prokázal svou totožnost, oznámím porušení kontrolované osobě, navrhnu že to vyřeším na místě domluvou nebo pokutou (pokud souhlasí) nebo sepíši úřední zápis o přestupku, případně zadržím povolenku, náčiní a úlovek, řešení v závislosti na závažnosti. Pozdravím a odejdu. Abych měl pro případné řízení u správního orgánu důkazní prostředky kontrolu nahrávám na kameru, případně jdu společně s další osobou, která bude svědčit.

Neptej se mne co budu dělat, když mi bude chtít dát přes hubu apod.

Řekni mi ale, proč to tam zapisujete? Podle mne, musí být každé porušení zákona vyřešeno buď na místě (domluva x pokuta) nebo na správním orgánu. Za jeden přestupek jeden trest. Proč píšete vzkaz další RS o přestupku, který byl už vyřešen? Trestat lze přece jen jednou, jako RS přece nemůžeš přihlížet k tomu, že lovící byl již jednou potrestán, navíc je možné, že to vůbec přestupek nebyl. To se dá zjistit jen z evidence přestupků. To co zapíšeš do povolenky je pouze vzkaz "Franto, tady jsem si myslel, že tenhle udělal přestupek, ale nikam jsem to nenahlásil, takže ho vosol za mě ty.". Kde je to rozhodnutí, které stanovilo, že k přestupku skutečně došlo? Právo na odvolání? Jak se jako lovící mohu bránit vůči nepravdivému zápisu?

Dále, zápis čísla RS do povolenky slouží pouze ke statistice o počtu kontrol vykonaných RS.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Pá 18.8.2017 15:43:28

kakr >> Zákon ve své blahosklonnosti umožnil uživatelům popřípadě stanovit v povolence BPVRP. Opakuji V POVOLENCE! Všichni asi vědí, že podmínky lovu ryb stanovuje příslušný RO, zákon 99/2004, jeho prováděcí vyhláška v jasně daných záležitostech a výjimky. Proto je asi většině zřejmé, že BPVRP nemohou měnit stávající podmínky, vytvářet nové, bez toho, aby byly podpořeny nějakým právním předpisem. Vidím, že tobě to jasné není.... Že MZe vzkázalo uživatelům, že si mohou "zpřísňovat", nic zásadního nemění......, až na to, že uživatelé a svazy ukrutně vodrzly.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 18.8.2017 14:52:39

dantex - 18.8.2017 14:36:40 >>
Kolonka kontrola je v tiskopise povolenky uvedena pro srandu králíkům.

Moudří zákonodárci dali v zákoně možnost stanovit BPVRP. Porušení BP je přestupek na úseku rybářství.

Tak praví §30 - PŘESTUPKY
odst1. pís. f -
provádí lov v rozporu s podmínkami VRP stanovenými v povolence k lovu, §13 odst. 9.

Ještě něco nejasného??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 18.8.2017 14:50:03

kakr >> Možná by ses divil, ale někteří lovící znají svá práva i povinnosti vycházející ze zákona 99/2004, které může měnit pouze právní předpis a také zmocnění RS. Nevím kdo by svazu donášel nějaká porušení stanov a interních požadavků? RS to nemá v rozsahu kontrol a jestli to bude dělat pro MO na vedlejšák, tak se nejedná o osobu úřední, ale o dacana a v tom okamžiku se na ní nevztahuje ochrana osoby úřední.

Evidentě máš své členi za ovce, které můžeš stříhat dle interních směrnic.... dobře to děláte.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Pá 18.8.2017 14:49:36

dantex >> Pepo, napiš nám sem, prosím, jak vlastně ta kontrola RS, přesně podle znění zákona, vypadá. Co smí RS říkat a co smí udělat. A co nesmí říkat a nesmí udělat. Pro jednoduchost sem vložím text těch dvou paragrafů, co zmiňuješ.

§ 16
Oprávnění rybářské stráže
Rybářská stráž v rybářském revíru je oprávněna
a) kontrolovat
1. osoby lovící ryby nebo vodní organizmy, zda jsou k tomuto lovu oprávněné a zda provádí lov řádně a způsobem, který umožňuje tento zákon,
2. osobám lovícím ryby nebo vodní organizmy rybářské nářadí, obsah rybářské loďky, nádrže nebo jiného zařízení užitého k uchování ryb a rybářské úlovky, z hlediska dodržení rybářského práva,
3. osoby lovící ryby pomocí elektrického proudu, zda vlastní povolení příslušného rybářského orgánu k tomuto způsobu lovu, jakož i zda vlastní potřebné osvědčení prokazující jejich způsobilost k práci s elektrickým zařízením při lovu ryb a osvědčení dokladující bezpečnou použitelnost elektrického zařízení k lovu ryb,
4. užívání jezů, stavidel, zdymadel, výpustí a jiných zařízení z hlediska dodržování právních předpisů a opatření na ochranu výkonu rybářského práva,
5. způsob a rozsah užívání vod a jejich kvalitu;
b) požadovat
1. od osoby lovící ryby nebo vodní organizmy prokázání její totožnosti, předložení platného rybářského lístku a platné povolenky k lovu,
2. od osoby důvodně podezřelé ze spáchání přestupku nebo trestného činu v bezprostřední blízkosti rybářského revíru předložení rybářského lístku, popřípadě povolenky k lovu nebo jiného dokladu opravňujícího osobu k lovu anebo dokladu o nabytí ryby nebo vodního organizmu,
3. součinnost, popřípadě pomoc orgánů Policie České republiky, popřípadě obecní policie, nemůže- li zajistit vlastními silami a prostředky výkon funkce rybářské stráže;
c) zadržet
1. povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem, a tuto doručit nejpozději do 5 pracovních dnů tomu, kdo povolenku vydal,
2. úlovek, rybářské nářadí nebo nástroj osobě, která tím spáchala přestupek nebo trestný čin, nebo z jehož spáchání je důvodně podezřelá;
d) vstupovat na pozemky, stavby, jezy, rybí přechody a jiná zařízení v souvislosti s výkonem funkce rybářské stráže, a to v rozsahu nezbytně nutném, a užívat k tomu v nezbytné míře existující přístupové cesty;
e) ukládat a vybírat pokutu v blokovém řízení za spáchání přestupku podle tohoto zákona a podle zákona o přestupcích
§17
(1) Rybářská stráž je při výkonu své funkce povinna
a) nosit služební odznak na viditelném místě,
b) prokazovat se průkazem rybářské stráže,
c) kontrolovat a dohlížet na dodržování povinností stanovených tímto zákonem,
d) zjišťovat zdroje a příčiny znečištění vody v rybářském revíru,
e) oznamovat neprodleně zjištěné závady a škody podle jejich povahy uživateli rybářského revíru a příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který ji ustanovil, popřípadě orgánu příslušnému k ochraně přírody a krajiny 15) nebo Policii České republiky. 16)
(2) Rybářská stráž je povinna oznámit příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností všechny změny týkající se podmínek uvedených v § 14 odst. 2 písm. b) až e).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndantex - Profil | Pá 18.8.2017 14:36:40

kakr >> už jsem nechtěl reagovat, ale musím

ten váš formulář s č.j. od Min Zem. Kde je v něm napsáno, že musí lovící strpět zápis, kde je v něm napsáno RS je oprávněna psát svoje číslo případně řešit přestupky zápisem do povolenky, tedy v rozporu se zákonem, kde se jako člověk, který chce dodržovat platné právní předpisy mohu s touto povinností seznámit (snad ne z nadpisu kolonky sloupečku kontrola)? Publikovali jste to snad ve sbírce zákonů?

Oprávnění a povinnosti jako RS ti ukládá § 16 zákona 99/2004 Sb. povinnosti § 17. Krom toho si přečti listinu základních práv a svobod konkrétně čl 2 a 4.

Výrok, "kdo neumožní zápis do povolenky, dopouští se přestupku" to je taky gól. Přestupek dle kterého ustanovení zákona to je?

Jestli jsi RS, tak bys měl být alespoň trochu právně vzdělán. Bohužel to vypadá, že jsi jen ovce bez vlastního rozumu, která jen žmoulaje čepici v ruce přebečí názor vrchnosti.

Žádné zákonné oprávnění RS zapisovat do povolenky jsi neuvedl, ale ostatním říkáš, že blábolí nebo žgryndají.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRockwell - Profil | Pá 18.8.2017 14:33:23

Jak to tak čtu, tak na některé študované právníky z Plzně bych u vody nechtěl narazit :-) hádat se o to jestli má RS povoleno zapsat do docházky kontrolu :-)))
Měly by se řešit daleko horší přestupky jak ze strany RS tak rybářů a né zda je zápis zákonem povolený nebo ne :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Pá 18.8.2017 14:17:38

eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 18.8.2017 14:09:12 >>
Mohl bys prosím upřesnit co vlastně smí či nesmí RS při kontrole lovících činit?
Pokud možno konkrétně,blábolů tu už bylo dost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npetrikveprik - Profil | Pá 18.8.2017 14:09:12

kakr >> a já si bláhově myslel že.... RS smí dělat jen to, co mu zákon umožňuje a způsobem, který mu stát a zákon přikazuje. Kdežto člen může činit to, co mu zákon nezakazuje.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 18.8.2017 13:59:25

Mrknato >>
Ale to je přece problém RS, ne lovícího. Lovící je dle BP povinen RS zápis umožnit. Když tak neučiní, dopouští se přestupku. Lovícímu je šumák,zda má či nemá RS zákonné zmocnění.
Pak může lovící RS žalovat a ne žgryndat na MRKu o houně.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 18.8.2017 13:53:39

kakr >> Musí umožnit RS zápis do povolenky, přes to, že RS takovou činností ze zákona není nadána......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 18.8.2017 13:51:57

Mrknato >>
Kdepak je v BP - že se lovící musí podrobit osobní prohlídce, prohlídce vozidla a zavazadel...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 18.8.2017 13:49:15

kakr >> Ono už to tam je....... Focení povolenky by mě nevadilo, když bych si mohl na oplátku vyfotit i RS.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 18.8.2017 13:42:24

Mrknato >>
Až něco podobného v BP bude, klidně to můžeš napadnout.
Zatím se jedná pouze o slinty.....
Fotit povolenku RS může??

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 18.8.2017 13:39:27

kakr >> Je úplně jedno, zda lovící povolí zápis do povolenky (dle BP týkajících se lovícího) nebo nepovolí (s ohledem na zmocnění a kompetence RS.)

RS, pokud to je skutečná RS a ne milice MO, by neměla sama od sebe na základě právního vědomí osoby úřední do povolenky nic psát. To potom může MO dát do BP, že se lovící musí podrobit osobní prohlídce, prohlídce vozidla a zavazadel....... Bude to RS vykonávat?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 18.8.2017 13:19:15

Mrknato >>
Dle tvého brilantního právního názoru každý člen RS (osoba úřední) ,který si při kontrole lovícího dovolí do formuláře povolenky napsat své evidenční RS číslo je zločinec, neb se drží BP bez právního předpisu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 18.8.2017 13:12:25

vaga >> Aj ty si fajn matroš.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 18.8.2017 13:11:24

kakr >> Už jsem ti to psal několikrát. BP a jiných rybopichovin můžeš nadělat přes noc celý LK kbelík a vtělit do povolenky a přestupek ani TČ to néni...... To ovšem neplatí pro konání RS-osoby úřední, dle těchto BP bez právních předpisů. Do povolenky může uživatel psát spoustu pitchovin, křeba kolonky pro kontrolu, nebo zpozorování UFO.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndantex - Profil | Pá 18.8.2017 12:38:31

kakr >> OK to je taky přístup.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 18.8.2017 12:35:54

dantex >>
Je mi to naprosto šumák.
Pro nás je partner k jednání Mze a ne blábolisté na MRKu......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | Pá 18.8.2017 12:31:06

kakr >> Taky jsme tu měli jednoho takovýho Mrknata, všeználka, co si myslel že může všechno a BP jsou jen cár papíru. Už domachroval :-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndantex - Profil | Pá 18.8.2017 12:30:09

kakr >> Já nepláči, volám po zákonnosti. A k tomu vašemu formuláři. Stanovovat práva a povinnosti formulářem je nezákonné a neústavní - nedávno o tom rozhodl ústavní soud, číslo judikátu ti v případě zájmu pošlu. Porušitelem zákonnosti bylo Ministerstvo financí ČR.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | Pá 18.8.2017 12:26:21

dantex >>
V MRS máme schválený formulář povolenky (Mze pod č.j.) a je v něm kolonka "kontrola".
Zatím si nikdo nestěžoval, pominu li žgryndy na MRKu.

Na jedné straně rybolovci pláčí, že RS nechodí, na druhé že si dovolí kontroly zapsat do povolenky.
Trošku schýza,ne??

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ndantex - Profil | Pá 18.8.2017 12:22:09

kakr >> RS chybí zákonné zmocněni. Pokud by zákonodárce chtěl, doplnil bylo by toto zmocnění v §16 zákona 99/2004 Sb.

Chci se zeptat, v MRS taky zapisujete něco do povolenky? Na základě čeho? V BP toto "pseudooprávnění" nemáte, resp. nemáte povinnost držitele povolenky zápis strpět.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvaga - Profil | Pá 18.8.2017 12:17:19

kakr >> palec hore.. mas tu fajn matros:-))

• Nelíbí 1
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 18.8.2017 12:10:03

Mrknato >>
Určitě jsi proti znění BP podal několik žalob,vždyť se jedná o flagrantní porušení zákona a ty, znalec veškerého práva máš přímo povinnost tak učinit.
Nebo stačí žryndat na MRKu???

• Nelíbí 0
• Líbí3