NFishky - Profil | Út 6.12.2016 14:39:44
hraji >> ty hele, a k čemu je ten jeep na to ministerstvo, to tam jako jezdíte Jeepem, abyste měli to PR a pak držíte hubu a nemáte jedinou připomínku k těm zastaralým prováděcím vyhláškám? Fakt ne? Tak ten blb co tam jezdí ať to u svazu zapíchne, je k hovnu.
Nhraji - Profil | Út 6.12.2016 14:36:31
Fishky >> víš, ty asi nevíš, že limit 7 kg ryb denně nestanovil svaz, ale prováděcí vyhláška k zákonu 99/2004Sb., a tu vyhlášku si svaz nevydal.
Nhraji - Profil | Út 6.12.2016 14:32:24
FRANK71 >> my vysazujeme bílou rybu již roky, myslím plotice, cejny, perlíny, kromě toho samozřejmě ryby jako jelci, podoustve, ostroretky. Jsou to ryby, které bohužel naprostou většinu členů nezajímají, pokud mají kapra.
NFishky - Profil | Út 6.12.2016 14:31:43
kakr >> Všichni rybáři chápou, že denní limit 7 kg je zcela mimo a věřím že většina by kývla na jeho snížení (milovníci igelitek pochopitelně ne :), a tak nechápu, proč vy ve svazu máte takový problém s tím pochopením, proč je ten limit mimo a o co vám vlastně jde, jestli o hospodaření a budoucnost našich vod, nebo o plné igelitky... odpověď znáte jen Vy, ale zatím se tak nechováte.
NFRANK71 - Profil | Út 6.12.2016 14:30:38
hraji >> na Berounce cca 2-3 roky začaly bílou rybu nasazovat a je to znát. Dnes opět kvanta cejnů atd. Jinak na ty mřenky atd. jsou různé dotace. Bohužel MO(PS ) si o ně neumí někdy říci.
Nhraji - Profil | Út 6.12.2016 14:26:44
FRANK71 >> tady by nešlo o vysazení bílé ryby, protože on asi v republice není nikdo z chovatelů specializovaný na chov těchto drobných rybek, to by se muselo asi vybudovat, pravděpodobně ve spolupráci s akademickými pracovišti.
Nejlepší by bylo vytvořit v řekách a potocích a nádržích podmínky, ve kterých by se tyhle rybky namnožily samy, tam kde ještě přežívají. Ale na to je ČRS i MRS hodně malý pán nad vodami.
Nkakr - Profil | Út 6.12.2016 14:26:29
Fishky - 6.12.2016 14:18:12 >>
Velmi špatný příměr, houmlesáci nemají šalinkarty.
To je stejné,jako lov bez papírů,divil by ses jak se rozmáhá přímo v Brně. Když je pytloun polapen a ztotožněn, tak mu dá přestupková komise pokutu, kterou pochopitelně nezaplatí a exekutor mu nemá co zabavit, neb nic nevlastní a dostáváme se do kvadratury kruhu....
NFRANK71 - Profil | Út 6.12.2016 14:23:56
hraji >> já myslím, že jo. U nás dědkové celkem byli rádi, když nasadili bílou rybu. A neříkám, že by se razantně mělo nasazování omezit. Jen zmenšit velikost.
Nhraji - Profil | Út 6.12.2016 14:22:38
Fishky >> naše MO nezakoupením zmiňovaného jeepu ušetřila mnohem víc než 100 000 korun. Sdílení zdrojů se tomu říká.
NFishky - Profil | Út 6.12.2016 14:21:21
hraji >> myslím, že běžná členská základna pochopí 100 000 ušetřených na Jeepu a investuje je ráda do způsobu jak namnožit hrouzky střevle proudníky a podobné malé rybky
Nhraji - Profil | Út 6.12.2016 14:19:08
FRANK71 >> myslíš že běžná členská základna pochopí, že se 100 000 ušetřených na kaprovi investuje do způsobu, jak namnožit hrouzky, střevle, proudníci a podobné malé rybky
NFishky - Profil | Út 6.12.2016 14:18:12
kakr >> kdo tak jezdí? Houmlesáci a pak je vyhazují a řeší co s něma - a u vody bude ta sockovská skupina dělat stejný bugr. Jeden houmlesák je cítit přes celý vagon šaliny a jeden "houmlesák" na každou vodu a je prázdná... jen si to přiznat a něco s tím dělat :)
Nkakr - Profil | Út 6.12.2016 14:14:17
Jarda Š. >>
Vysazovat na Mušov mírovou rybu je vyhazování peněz. Nelze globalizovat,ale posuzovat revír od revíru. Velikost násady je daná dekretem revíru.
NFRANK71 - Profil | Út 6.12.2016 14:13:57
Mrknato >> já myslím, že nemusí dojít k omezení pokud se bude nasazovat místo K3 např. třetina ryb K2. Hlavně to chce vysvětlit členům k čemu ušetřené peníze budou sloužit.
Nhraji - Profil | Út 6.12.2016 14:13:22
Jarda Š. >> vyjmenoval jsem to jako jeden z možných způsobů. Přiznám se, že ta vaše redistribuce mi není úplně jasná, ale nekritizuji ji.
Jak by reagovala členská základna si netroufnu úplně odhadnout, ale když v MRS schválil sjezd jednoho kapra, bylo křiku asi stejně, a všichni to ustáli. Dokonce se ukázalo, že se nesnížil počet vykázaných (odnesených) kaprů, ale zvětšila se procentní část členské základny, která si kapra odnesla, tedy, dosáhlo se toho, čeho se chtělo dosáhnout, zabránilo se malé skupině těch, kteří "těžili" po vysazení, odnést většinu ryb.
NJarda Š. - Profil | Út 6.12.2016 14:06:55
hraji >> Vysazená tržní ryba je určená k tomu, aby jí rybáři odlovili. Vysazovat kapra nemírového, aby v revíru do míry dorostl, by sice teoreticky bylo to nejsprávnější, ale jistě si dovedeš představit ten řev z členské základny. Např. pro naší MO by snížení výlovku (který se nejsnáze dosáhne tržním kaprem) znamenalo ztrátu peněz z redistribuce a tudíž nemožnost zarybňovat nad plán, což by určitě výbor neustál.
Nkakr - Profil | Út 6.12.2016 14:05:41
Vikasgard >>
Proč troškařit?
Každý rok se u nás lapne sumík cca 70kg. Tak proč nenapsat, že zákon umožní přisvojení
365 x 70 = 25 550kg.
Je to úplně stejné jako výpočet Halena.
NMrknato - Profil | Út 6.12.2016 14:05:26
FRANK71 >> Nejsem si tolik jist..... jeden čas jsem byl také pro omezení násad kapř, ale pokud ho rybáři chtějí lovit v k tomu patřičných vodách, tak proč ne ( je levný a dostupný), ale peníze je pak nutné sehnat odjinud.... z jiných rozpočtů a cílů. Je to lepší řešení, než zdražovat povolenky.
Edit : jak a čím může svaz omezit úlovky stanovené právním předpisem?
NFRANK71 - Profil | Út 6.12.2016 14:02:27
Jarda Š. >> popravdě stačí aby svaz limit omezil na 5 kg. Sice by se nestalo vůbec nic, ale byly by zde podmínky pro pozdější zpřísnění. Určitě pokud by nyní svaz omezil úlovek na jednoho dravce na den a ponechal 2 kapry, žádná velká revolta by se nekonala.
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
