NVítek - Profil | Čt 27.10.2016 19:57:35
Honza7 >> Asi to nehraje velkou roli, podstatné je zachovat prostředí šetrné k úhořům, aby mohli dorůst a vracet se nerušeně do moře. I úlovky tím vzrostou.
NHonza7 - Profil | Čt 27.10.2016 19:51:08
Vítek >> Já bych taky osobně přivítal větší zájem o udržení původních ryb v našich tocích. Je ale zapotřebí si uvědomit, že i MRS v tom může být nevinně. Zrovna kolega zde uváděl jak velké úhoře chytil na řece Bečvě. Bečva se vtéká do Moravy a tak když jsou úhoříci vypuštěni na severu Moravy, pak už dospělé úhoře mohou chytat na jihu.
NVítek - Profil | Čt 27.10.2016 19:43:15
Honza7 >> nazval bysem to spíš "vytvořením životně šetrného prostředí", aby měli úhoři kde dospět a mohli se dostat zpátky do mořského trdliště. vysazování monté MRS je spíš takový rozmar dnešní doby, trochu plýtvání a trochu rozmařilost.
NVítek - Profil | Čt 27.10.2016 19:14:31
hraji >> ty jsi prostě ten typ člověka, co druhé shazuje a oponuje, ale sám nic konstruktivního nenačne. nevadí. debatu jsem započal, další ji rozvinuli, máme východiska,a ty si můžeš zas hrát a hádat se, hraji.
Nvlk jára - Profil | Čt 27.10.2016 18:55:31
Ahoj Milane máš100 procent pravdu v létě se mi podařilo chytit 3 krásné 110 117 a102 cm na Bečvě připadal jsem si jako v časové smyčce. Někde v roce 1985 když to ještě bylo mormálni
Nhraji - Profil | Čt 27.10.2016 18:51:35
Vítek >> nevím jestli se honím za každou blbinou, to nechám posoudit jiné odborníky, ale celkem jsem si asi vysvětlili, že blikání světlem je sice hezká věc, ale v příští pětiletce asi nezachrání ani jednoho úhoře v ČR. A tak je otázka, co vlastně byl ten tvůj první a vlastně všechny další příspěvky? Jak jsem ti kdysi napsal, propagandistické, povrchní, vyčtené kecy. Bez vazby na praxi a realitu na revírech svazů v ČR. Již jen to spojení ministerský zákon celkem jasně poukazuje, že se v legislativě neorientuješ, zákon nemůže vydat ministr. A s tou odbornou částí je to podobné. Tož tak, náš Vítek.
NHonza7 - Profil | Čt 27.10.2016 18:38:19
V případě, že i my se chceme aktivně zapojit za záchranu úhoře, tak je zapotřebí si uvědomit jak velký bude náš podíl při porovnání s Evropou. Vzhledem k tomu, že nemáme žádné moře, tak naše možnosti jsou zprůchodnit znovu naše toky rybám ( to je za současného stavu nerealizovatelné - silná lobby rejdařů a majitelů MVE ) a nebo je dovážet ( tak se tomu děje v současnosti ). Tedy k přístupu monté do ČR se nic nezmění ( v nejbližším desetiletím ).
První fázi života úhoře je nám změna podle mě zapovězena.
V té druhé fázi by se mohlo pár věcí zlepšit. Vysazovat ho pouze do těch revírů, kde nejsou MVE a nebo je šance, že se mohou MVE vyhnout. V případě nádrží, kde je odtok pouze přes MVE žádná rušička nezabrání v migraci úhoře, poněvadž hormony dělají své. U těchto nádrží, které mají odtok pouze přes MVE je možné řešení ( i když velmi náročné a těžko realizovatelné ) odlov do vrší. Možná, že existují i jiná řešení, ale s největší pravděpodobností budou mít taky nějaké technické omezení.
V každém případě je si zapotřebí uvědomit, že naše snaha nebude mít vliv na populaci úhoře ve srovnání s Evropou ani 1% podíl. Zde je zapotřebí změnit přístup lidí k monté ve Francii, Španělsku, Portugalsku a to jsou samostatné země, které mají své zákony. Proto považuji vypuštění několika kg úhoříků do MRS za nepodstatný problém.
NVítek - Profil | Čt 27.10.2016 17:09:30
hraji >> ech ty, já o voze a ty o koze. kam tečou ty řeky? do Baltu. o svazech nebyla řeč. ty jseš věčný popleta,honíš se za každou blbinou jako dětina.
Nhraji - Profil | Čt 27.10.2016 16:31:44
Vítek >> ty zas nevíš, co to znamená MRS, že? Odra, Moravice a ani Opava nemají s revíry MRS vůbec nic společného. Klasicky kecy, kecy a podstata problému nikde, co?
NVítek - Profil | Čt 27.10.2016 14:41:46
kakr >> Jedno je jisté: obecně tím chudneme, a to velice a nenávratně.Pokud se stav nezmátoří, přejde čas záchrany úhoře a všechno půjde do kelu, protože je to symbol i přírodní statek filosoficky, tajemná ryba, ceněný úlovek, živočišný druh,součást přírody.
NVítek - Profil | Čt 27.10.2016 14:29:35
hraji >> ti experti už nad tím hloubají dlouho, takže to možná ani experti nejsou.
ale co se týče úmoří: monté v černomořském úmoří se cestou v řece a moři umoří, ale v baltském - Odra, Opava,Moravice - má se dobře ještě více.
Nhraji - Profil | Čt 27.10.2016 14:23:36
Vítek >> v revírech MRS se podle osvíceného názoru EU úhoř nevyskytuje jako původní ryba, proto se jeho vysazování nedotuje a de jure vlastně ani neexistuje. Když neexistuje, nevzniká na něm škoda.
Postup stanovení škody ve financích je velmi ošemetný. Když se vysazuje úhoř jako monté, je úmrtnost tak velká, že nikdo nedokáže odhadnout, kolik z těch vysazených úhořů se vlastně tahu zúčastní, a nikdo nedokáže odhadnout s nějakou relevantní přesností, kolik z těch, co táhnou, sežerou rybáři, a kolik jich zahyne a kolik jich propluje.
Nhraji - Profil | Čt 27.10.2016 14:19:34
Vítek >> ale já nedám jen na svoji zkušenost, která je s chováním úhořů jinde než na háčku nic moc, já věřím odborníkům, kteří se problematice ochrany ryb, táhnoucích po proudu do moře za účelem rozmnožení, věnují profesionálně. Předpokládám, že když něco tvrdí a publikují, mají pro to podklady. To, že se úhoř dostane i do úzké mezery, je obecně známo, právě tato schopnost by mu ale mohla paradoxně pomoct přežít proplutí turbínou.
Pokud jsem vyrozuměl, největší naděje vkládají odborníci do zbudování žlabů, které dovolí migrujícím rybám se turbíně vyhnout. Je to prý jistější než všechny odpuzovače.
NVítek - Profil | Čt 27.10.2016 14:12:16
kakr >> Víme dobře, jaké je to nahánět je, aby přes jezy pouštěli vodu aspoň čůrkem.Jejich zisky jsou takové, že pokuty ani nepocítí a beztrestně devastují přírodní statek.Nejprve bysem vyčíslil odhadem škodu, jakou MVE působí MRS a ČRS celoročně na úhořích násadách. Je možný nějaký takový postup, i třeba jenom "bajvočko" informační?
Nkakr - Profil | Čt 27.10.2016 14:03:18
Vítek >>
Neběduji - konstatuji.
Dobrovolně žádný vlastník elektrárny nebude investovat do odpuzovačů ani halíř. Ty víš jak je donutit?
NVítek - Profil | Čt 27.10.2016 13:56:45
kakr >> jasné. takže budeme bědovat nad nákladností zařízení? buďto budeme lakotně škudlit a úhoři vyhynou, nebo na našich krásných vodách se pustíme do investic a zachováme pověstné úhoře příštím pokolením.
NVítek - Profil | Čt 27.10.2016 13:43:35
hraji >> k tomu hynutí v turbínách: znáš úhoře? ten proleze doslova všude.je to ztělesněná voda.
NVítek - Profil | Čt 27.10.2016 13:41:49
kakr >> zalistuj Rybářstvím, někde v ročnících 1988 - 1991 ten úvodní dvojdílný článek o přechodech a bariérách najdeš. Co se nákladnosti zařízení týče - když není vůle, každé opatření je nákladné. V takovém případě MVE hubí úhoře zdarma, případná opatření raději neučiníme kvůli nákladům a necháme naše preferované elektrárníkyhubit úhoře až do úplného vyhubení.Tohle pragmatické uvažování vede do pekel.
NVítek - Profil | Čt 27.10.2016 13:37:32
hraji >> u úhoře ano, protože se instinktivně vyhýbá světlu.
načítám...
