zdevac >> jedna pravda je že by bylo lepší si spolu zajít na ryby a promluvit si z očí do očí. Psané slovo jde často blbě pochopeno někdy taly blbě formulované. Jinak taky mám výbavu za zlomek ceny než se tady často diskutuje a taky mi bohaté stačí. Pouze když jsem na Vltavě občas někoho viděl na gumaku, tak pouze motor byl dražší než mám já všechno vybavení, ale asi to byla náhoda. Můžeme se do aleluja štengrovat, ale to asi nemá cenu. Přeji ti ať se ti daří...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nu x a - Profil | St 28.9.2016 19:43:06

tak celá záhada je vyřešená,právě mi přišla sz kde se píše ,zřejmě někdo kdo účastníky zná,rybáří si své vybavení vyzvedli ve své MO ,nářadí a všechny propriety byly zabaveny RS protože u prutů nikdo nebyl tudíž nebylo možno manipulovat s pruty a navíc ještě hrozilo nebezpečí že se do prutů zamotá divá zvěř...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nzdevac - Profil | St 28.9.2016 18:58:12

TomVl >>

Tohle jsou hrozné kecy. Zejména to, jak jsi to zakončil. Jak jsi na to přišel? Chodím na ryby úplně stejně, člun, motor, 110 baterie, pruty na položenou i na vláčku... Prut mne stál v průměru okolo 800, naviják 500... Takže chytré řeči o tom, že kdo takto chodí na ryby, určitě nebude mít pruty za 1500 stovek (cituji tebe, samo o sobě je to blbost, protože 1500 stovek je 150 000, ale to je jedno), jsou naprosto mimo :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrKos - Profil | St 28.9.2016 18:49:04

Honza7 >> myslel jsem to s tou hrozbou zátěže především tak, ze na cizim pozemku, bez dozoru a oba spící ve stanu v podstate odhodili do přírody 20kg olova i s kyselinou . Pokud měli jen jeden akumulator. A domnívám se, ze takto klasifikovat by to asi šlo. A kromě vnášení toxických latek a jedu do vody či přírody by se tam možná našlo i obecne ohrožení. Co kdyby totiž na tomto pristupnem pozemku našly akumulator třeba děti. Nicméně je to absurdní a nepravděpodobné, ale i tímto směrem můžeme uvažovat. Borci sice okradeni, ale zaslouží také trest. O jeho výši bychom asi neměli polemizovat a ani bych oba činy neporovnaval.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | St 28.9.2016 18:46:21

Tavris29 >>
Kdybys mi půjčil bivak, tak i bivak bych na volném fleku postavil:-))

Nelíbí 0
Líbí 0

NHonza7 - Profil | St 28.9.2016 18:40:37

MrKos >> Už mi to Kakr vysvětlil - myslím to vyhrazování místa.
Máš pravdu v tom, že je jedno kdo zatěžuje životní prostředí a je jedno zda-li je malý a nebo velký. To jsme se ale trochu posunuli jinam. Z právního pohledu na Labi aspoň v tomhle bodu nic nespáchali - jinak rejdaři by tam museli skončit.

Nelíbí 0
Líbí 0

NHonza7 - Profil | St 28.9.2016 18:25:29

kakr >> Dík za vysvětlení.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrKos - Profil | St 28.9.2016 18:24:23

Honza7 >> argumentace postavena na tom, ze velká loď zatěžuje prostředí hodně a tedy rybář může zatěžovat prostředí málo je hodně levná a až dosud jsi argumentoval na určité ůrovni. Teď jsi to pokazil.
Vyhrazovani místa je v BP popsané jasně a u nas na Moravě by to oba lovci neukecali. Na Labi je to možná jinak, ale to už zase zavaní cechacstvim a hledáním cesty, jak s tím vydrbat.

Ještě bychom mohli debatovat o tom, co znamená pojem vyhrazovani a nebo o tom, jestli jsem někdy jel v obci více než 50. Pak uz by to bylo komplet.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ndrvoštěp - Profil | St 28.9.2016 18:15:21

Tavris29 >> ;)))))

Nelíbí 0
Líbí 0

NTavris29 - Profil | St 28.9.2016 18:13:48

drvoštěp >> Kakr by si tam jiste sedl :)

Nelíbí 0
Líbí 0

Ndrvoštěp - Profil | St 28.9.2016 18:06:55

kakr >> Ano souhlas.Ale i kdyby měli vše uklizené a tím pádem bylo volné lovné místo tak jenom člověk s hroší kůži si tam sedne a nahodí ;)

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | St 28.9.2016 17:38:32

Honza7 - 28.9.2016 17:03:43 >>
Samozřejmě lze si vyhrazovat místo k lovu i v době kdy je lov zakázán.
Okradení pánové měli - dále na břehu zanechané rybářské náčiní -
Pokud necháš pruty ležet u vody,nebo ve vidličkách blokuješ místo k lovu, nikdo si na ně nesedne třeba 1/2 hodiny před začátkem by se mohl na lov připravit. BP MRS to mají ošéfované -
Místa k lovu nesmějí být žádným způsobem vyhrazována. Za neoprávněné vyhrazování místa k lovu je rovněž ponechání rybářského náčiní, nebo jeho části (např. vidličky) na místě k lovu po ukončení denního lovu.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nmichkl - Profil | St 28.9.2016 17:38:00

Hoši neblázněte, vzájemné přetahování je, myslím, v této diskuzi docela zbytečné. Domnívám se v kostce, že, např. tuzemák má na mysli to, že pokud jdu po skončení lovu chrápat, je hloupé nechat všechno tak, jak to leží a běží, prostě si výbavu zabezpečím, abych předešel případným nepříjemnostem, což je rozhodně dobře a pokud mě někdo sejme i auto, pokud ho nemůžu mít na očích a uších, s tím už proti tomu nenadělám mnoho . Současně chápu a souhlasím i s Honzou7, že i když to zabezpečení výbavy nakrásně neudělám, nemá co kdo na mé věci hrabat a na rozdíl ode mne, měl by být potrestán a své příklady, zde uvedené, myslí jako příklady obecně. Je třeba ale podotknout, že jinak se posuzují věci zabezpečené a naopak. Takže ale oběma diskutujícím jde v konečném důsledku o totéž a ať chcete kluci, nebo ne, vidíte to vlastně stejně, jen každý mluvíte jiným jazykem :-) Ostatní záležitosti, zde probírané (viz ekologické hrozby v důsledku přítomného motoru na člunu, spekulace o opilosti spících okradených, licitování o možné výši a náhradě škody, polemika o vyhrazování místa lovu a podobně ) jsou, řekněme, podružnosti, které nesouvisí s meritem věci. V diskuzi se objevil ale i jeden, dle mého soudu důležitý postřeh, prakticky potvrzený drvoštěpem, Willowem, 1568, že je třeba, v případě nutnosti, bránit svůj majetek sic důrazně, ale s rozvahou. A opět se dostáváme k tomu, co už tu bylo řečeno,že incidentům je třeba raději předcházet. Takže si myslím, že než si tu měřit ...trička, lepší by bylo sázet sem vychytávky, nápady, zkušenosti a vůbec všechno, co by všem napomohlo k lepší ochraně výbavy na rybách, především v noci při delších výpravách, kdy je nutné se logicky i vyspat, bo nejsme stroje. A nemám dojem, že přespání u vody a delší výpravy jsou jedině a výhradně doménou kaprařů. Tak toto si myslím.

Nelíbí 0
Líbí 5

NTomVl - Profil | St 28.9.2016 17:08:44

zdevac >> viditelné se ti nikdy nic takového nestalo jinak by jsi mluvil jinak. Tvůj alibismus s pětiletý mobilem a 15 lety autem fakt paráda. Mysliš ze jsem tupec. Nikdo nemluví o stoleté veteši. Víš jak to probíhá? Nejdříve ti řeknou že za oblečení i když je nové ti nic nedají nebo ti nabídnou paušál 20% a když ti ukradnou zloději i účty za techniku a spotřebiče, tak ti řeknou že ti dají 50% za nové věci a 10% za ostatní, protože ty účty nemáš. Potom sháníš všude fotky bytu jak vypadal, aby jsi to dokázal. Když jsi pořádný a všechny záruční listy máš v jednom šanonu a oni ti to čornou spolu s tou technikou jako se to stalo mě, tak jsi v pr. ..... nikdo nemluvil o stoleté veteši, ale věcech do 3 let stáří. Čerstvé jsme se zařídili a tyto elektronické krámy jsme kupovali jako poslední a většina byla do 2 let stará. A málem jsem utřel. Proto je mi každého koho okradou líto. Vždy je to zčásti jeho blbost. Já taky udělal blbinu. Dva měsíce jsem měl ve skříni alarm, který jsem odkoupil za pakatel ze zrušené pobočky banky.tzn. alarm kterým neprojde nikdo a já blbec měl stále dost času na montáž. Oni ho neukradli, protože to bylo drátiště v krabicích, ale jak jsem ho rychle potom namontoval. Mimochodem po roce se vrátili a těžce narazili. Měli jasně vypozorováno, že jsme to opět vybavili. Udělal jsem to tak, že pokud se spustí tak nikdo v baráku nevydrží a policajty na 100% zavolá. Léčba šokem.Jo alarm s trezorovými čidly nikdo neprojde.....taky nedělá falešné poplachy narozdíl od těch levných srágor.

Chlapi co mají takové vybavení u vody nebudou mít jistě pruty za 1500 stovek a tak ta debata že vlastně o nic nepřišli je k smíchu. Je mi jich líto jako každého koho ta verbež okrade.....já když jsem někde v roští u vody, tak taky řízeně nepředpokládám, že mě někdo okrade.....u moře mám pruty u vody stále vůbec je neskládám a motor zavěšený na lodi a nikdo si toho nevšimne...kdybych to měl stále uklízet tak mi z toho jebne...a je to Chorvatsko.....tzn. relativně země s mírně nižší úrovní legislativy a zákonů.