NSaddám - Profil | Po 22.8.2016 13:13:40
FRANK71 >> Neklepl. Klepnou maximálně tebe, protože ty máš znát. Uživatel nemusí.Ten může říkat , že myslel a nevěděl a že šlo o informativní text.
NFRANK71 - Profil | Po 22.8.2016 13:08:13
Mrknato >> právě , že by jim to správní orgán hodil na hlavu, řekl, ne, ne, ne tohle do BP nepatří a tudy cesta nevede. Na druhou stranu je s podivem, že RS orgány neupozorní, že v BP jsou někdy blbosti. A bylo by zahradní uživatele revíru upozornit, co tam smí být a co ne.
NHony - Profil | Po 22.8.2016 13:06:10
Mělnická RS je činná. To na Vltavě 4 jsem RS neviděl cca 10 let. Tady akorát potkávám pytláky a nebo stpy po nich. Dříve aspoň policije, co jezdí podle vody občas někoho zkontrolovala a už dlouho ne.
NMrknato - Profil | Po 22.8.2016 12:59:51
FRANK71 >> Jak může RS ohlásit přestupek proti zákonu 99/2004, když se nestal? Že si to myslí někteří čilimníci, je jiná kategorie myšlení.....
Vše kolem BPVRP se děje se stejnou věcností, jako kolem existence mimozemských civilizací...... Myslíme si že existují, ale důkaz pro to nemáme......
NFRANK71 - Profil | Po 22.8.2016 12:53:43
Saddám >> ty by jsi, ale asi v BPVRP manévrovat neměl. Jediné východisko je ohlásit i přestupek, který je tam napsán, ale z výkonem rybářského práva nemá co do činění. Potom by teprve někdo možná vedení klepl přes prsty a lidová tvořivost by skončila.
NJarda Š. - Profil | Po 22.8.2016 12:48:23
sven >> U nás se RS v rámci možností věnuje i kontrolní činnosti podle ustanovení § 16 odst. 3-5, u vás ne?
NSaddám - Profil | Po 22.8.2016 12:34:36
Mrknato >> V podstatě se shodujeme. Za častý marast, že v BP je něco, co tam prostě být nemá RS nemůže a musí se s tím nějak vypořádat, ale zatracovat BP jako takové, by nebylo ani moudré ani praktické. Bohužel často uživatel svými BP vpodstatě manévruje RS do území, kde být nemá a hodněkrát to není vážně jednoduché zachovat u vody jakou-takous kulturu a nebrnknout o mantinel zákona.
S kolegou jsem tuhle proseděl 5 hodin v lodi na Labi a ani jsem se neoptal. I když on je stejně vázán mlčenlivostí. Každopádně pro letošek to zafungovalo. Není tam ani noha.
Nčolkař,zloch - Profil | Po 22.8.2016 11:45:30
Zejména se mi líbí ....prosazování obecní vyhlášky Dolních Beřkovic, podle níž nesmí návštěvníci pískovny na březích vodní plochy nocovat. Ve stanech, karavanech, autech ani pod širým nebem.
Zdroj:
http://www.denik.cz/stredocesky-kraj/melnicka-rybarska-straz-stiha-nocni-pytlaky.html
Takže pokud tam pojedeš na dlouhodobější dovolenou třeba i s rodinou,tak se vždy o půlnoci sbalíš,přejedeš a ráno na 4 hod. se zase můžeš nastěhovat.Tohle může vymyslet jen byrokratickej blbec!
NMrknato - Profil | Po 22.8.2016 11:40:26
Saddám >> Zdravím Dalibore. Ono je to trochu jinak, ale ty to jistě víš. Občan (rybář) může činit, co není zákonem zakázáno, ale osoba úřední, pokud vykonává činnost, tak pouze to, co má ve své kompetenci. Ani o chlup víc.
Já ani na vteřinu nezpochybňuji fakt, že uživatel může stanovit v povolence, (nikde jinde) BPVRP. Dokonce to je i rozumné, aby lovící nemusel k vodě nosit stohy výjimek. Ale tím progrese BP končí. Samozřejmě, že za porušení BPVRP, které byly VĚCNĚ stanoveny dle právních předpisů musí následovat sankce, dle §30. Např. na revíru Tichá Orlice 7 je výjimka z lovné míry Po 27cm, ale v BPVRP - povolence uvedena není...... dokonce tam není ani uvedeno celororoční hájení ostroretky a ani změna doby lovu!!! Tato výjimka platí, nebo ne? Proč není uvedena v povolence????? Naopak na vedlejším revíru míra Po není upravena výjimkou, ale BPVRP, ale bez právního předpisu a tady by RS neměla kontrolovat míru PO 27cm, lipana 40cm, ale jistě kontroluje. To je čuňárna. Je samozřejmé, že se tak děje s plným vědomím a podporou MO, ÚS, Rady i MZe.
Před lety jsem se dotázal p. předsedy JUDr. Šímy, kterého nemůžeme podezřívat z absence právního povědomí, ohledně BPVRP č.7 na Sev. Moravě. Pan předseda mě potvrdil. že se o BPVRP dle zákona nejedná, a že na to kolegy na Sev. Moravě upozorní, ale že to je vše, co s tím on a ČRS může dělat. Že se jedná jen o informační tabule. No a zajímavé by bylo, kdyby místní čilimníci chtěli na porušitele- rybáře uplatnit při přestupkovém řízení a následně svazotrestu §30.......... No a z možnosti stanovit BP v povolence snad nikdo rozumný, nezaujatý, nemůže odvozovat, že by BP mohly zastupovat, nebo nahrazovat právní předpisy a výjimky. Realita je ovšem jiná.
"Kolega" z Bohdanče mně volal a dlouho, s tím, že mě pošle výcuc z vyjádření na mé oznámení, ale že by to chtěl probrat osobně. Zatím mně nic nepřišlo a tak se tam asi vypravím....
Nsven - Profil | Po 22.8.2016 11:08:49
vydra Lucky >> popravdě, jinou odpověď jsem ani nečekal :-).
Tristní je stav RS a její právní povědomí v Česku....
Nakonec už základní, výběrová kriteria tomu nahrávají. Místní organizace nedelegují coby kandidáty k jmenování, ty nejschopnejší a nejpevnějšího charakteru.
Opak je pravdou.
Nejdůležitějším kriteriem je kamarádčoft a loajalita k výboru MO.
Přece si nenasadí kunu do kurníku, že...
Snadno by se mohlo přihodit, že by takový nadměrně aktivní a nikomu nic nedlužící strážník, namísto věnování se buzeraci rybářů pro přestupky, k jejiž řešení postrádá kompetenci, se naplno a důsledně věnoval oprávněním, vyplývajícím ze zákona o rybařství.
A co hůř, kdyby namísto odstavců § 16 1. a 2., napřel svou kontrolní aktivitu směrem k odstavcům 3.- 4. - 5.
3.
osoby lovící ryby pomocí elektrického proudu, zda vlastní povolení příslušného rybářského orgánu k tomuto způsobu lovu, jakož i zda vlastní potřebné osvědčení prokazující jejich způ
sobilost k práci s elektrickým zařízením při lovu ryb a osvědčení dokladující bezpečnou použitelnost elektrického zařízení k lovu ryb,
4.
užívání jezů, stavidel, zdymadel, výpustí a jiných zařízení z hlediska dodržování právních předpisů a opatření na ochranu výkonu rybářského práva,
5.
způsob a rozsah užívání vod a jejich kvalitu;
Závěrem dodávám, že můj vstup není osobního charakteru ani vůči Tvé osobě ani vaší MO.
MO Třeboň jsem použil jako čítankovou ilustraci běžného stavu, ve zbytku svazových jednotek.
Na druhou stranu je třeba konstatovat, že s tak perfektně vedenými webovkami, jsem se dosud nikdy nesetkal. Klobouk dolů před těmi, kdo se o to zasloužili.
NMrknato - Profil | Po 22.8.2016 8:29:20
Může tady nějaký odborník vysvětlit co to jsou "místní vyjímky v zákoně", kdo je uděluje, schvaluje? To je síla.......
NSaddám - Profil | Po 22.8.2016 8:28:47
Bacha >> Hele, co myslíš , že je férovější? Dotyčného upozornit nebo přejít kolem, jakoby nic a pak zavolat PČR?
NSaddám - Profil | Po 22.8.2016 8:27:07
Mrknato >> Ahoj Pavle. Tohle už fakt nevydržím.... Pokud vycházíme z toho, že co není zakázáno, je povoleno, tak z tohoto pojetí práva nemůžeme někoho vyjmout, v tomto případě uživatele. Uživatel může ze zákona stanovit BPVRP a basta. V paragrafu zákona , jež se zabývá sankcemi je také sankce za porušení BPVRP uvedena. To, že se ti to nelíbí, na věci nic nemění. Ono kdyby měli legislativci zapracovat do zákona 99 všechny místní úpravy (zavážení,brodění,lov na rybičku...) nebyl by zákon 99 ještě ani ve 3.čtení.
A to jak se Trappera ptáš na RS, která řeší i pochybení mocnějších, než jsou prostí rybolovci, je podle mě podpásovka. Dobře víš, že se tak děje.
Nvydra Lucky - Profil | Po 22.8.2016 7:54:55
Bacha >> Fakt jsem takovej trouba, že i na špatné parkování upozorním, ale tím moje pravomoc končí. Jednají jiní, ti co na to mají. Ještě se mi nestalo, aby po slušném upozornění někdo reagoval nepřátelsky.
Nvydra Lucky - Profil | Po 22.8.2016 7:52:23
sven >> Máš v tom zmatky. Ano, řídí se zákonem, jak se tu vcelku správně uvádíš, místní vyjímky v zákoně neuvedené ji nezajímají? Byla ustanovena pro přesně určený revír, což je také uvedeno na průkaze, tak ji to musí zajímat. Pracuje pro svou organizaci, která ho navrhla.... Poskok místní organizace, ty jsi fakt zábavnej.
NBacha - Profil | Ne 21.8.2016 23:37:00
vydra Lucky >> Opravdu někomu domlouváš ohledně zákazu vjezdu jako RS?
NMrknato - Profil | Ne 21.8.2016 23:31:38
vydra Lucky >> Prosím tě a třeba ten pořádek okolo revíru, parkování, zákaz stanování kontroluješ jako RS, policajt, nebo aktivista nějakého hnutí?
Jestli že si svaz dělá své úpravy zákona, rozšiřuje pravomove RS, pak se nelze divit, že si ho dělají i samotní rybáři.
Pokud chceme pořádek u vody a při rybařině, tak ho musí dodržovat všichni, i čilimníci, osoby úřední a nejen rybáři......
Nsven - Profil | Ne 21.8.2016 23:29:04
vydra Lucky >> Přečti si zákon 99/2004 Sb.
HLAVA IV
Rybářská stráž
§ 14
.
Už mě nebaví, po stopadesáté znovu a znovu vysvětlovat, že RS je úřední osoba jmenovaná státem, řídící se pouze a výhradně zákonem o rybářství. Tedy není ani poskok místní organizace ani kovboj.
Všechno ostatní jsou jen zbytečné kecy. Není co vysvětlovat.
Nvydra Lucky - Profil | Ne 21.8.2016 23:19:22
sven >> nevím, proč bych to dělal. Ničeho protizákonného se nedopouštím. Stále se tu brečí, že RS nic nedělá a když ano je to také špatně. Tak už si ujasněte co vlastně od ní chcete a jen se tu neohánějte dokola nesouvislými útržky. Vysvětli, co je špatně Na těch zprávách, neblábol, neraď nesmysly a piš FAKTA. Začněme tím nejjednoduššim-Proč by nemohla RS domluvit někomu v zákazu vjezdu ? Nešlápl ti také náhodou někdo na kuří oko?
NMrknato - Profil | Ne 21.8.2016 23:00:19
Charlie Trapper >> No tak já si naopak myslím, že rybářská legislativa není složitá. Složitou ji dělají uživatelé svazy a Mze....... Otázkou je proč?
Uveď prosím kde pro svoje tvrzení, že RS ustanovuje uživatel, bereš zákonný rámec? To samé až na vyjímky platí o BPVRP, což jsou povětšině interní předpisy uživatele, či svazu. Ano, zákon umožňuje uživateli stanovit BPVRP, ale pozor, v povolence, nikoliv jako doplnění zákona, změnu, nebo zpřísnění, jak tu rádi tvrdí mnozí "dobráci"....... Nikde v zákoně nenajdeš, že by uživatel mohl měnit zákon, jak se zhusta děje. A pak tu vzniká prostor pro vykladače zákona, RS, svazy a Mze....... To, že zákon umožňuje uživateli stanovit v POVOLENCE BPVRP, neznamená, že se pod to spláchnou všechny lumpárny na které dal odkaz sven, ale i jasné porušení zákona, např. v celosvazové míře a hájení lipana, možnosti závodníkům vyhradit místa k lovu a mnohé a mnohé další lumpárny, které dělají tu mlhu......... Pokud lipan potřebuje vyšší lovnou míru, pak tu má zákon 99/2004 jasný instrument a tím jsou výjimky. Další otázkou je, proč je uživatelé nepoužívají????
Ryba smrdí vždy od hlavy a pak je také nutno dělat pořádek od hlavy, jelikož tam se dějí ty největší čuňárny, na které si mnozí již zvykli a nejinak tomu bude jistě i v Mělníku.
načítám...
KNL dipované boilie Labská švestka & Feferon 250ml / 20mm
Saccon Carp
