tomfisherman - Profil | Po 5.9.2016 10:24:11
kakr >> Formulář povolenky s nálepkou, razítkem, údaji je platný oficiální doklad a nesprávné či protizákonné vyplnění jde za výdejcem (uživatelem revíru)!
A za výdej se považuje i to o razítkování, vyplnění, nalepení, takže nejde jen o vytisknutí té nálepky. Pokud se nějaký uživatel RR dohodne s trafikou na prodeji povolenek a dohodnou se s nimi na tom vyplňování, nalepování...(tak to sice dělají úkony výdeje), ale pořád v té kolonce musí být dle zákona uvedený ten uživatel, aby RS hned viděla komu v případě zadržení tu povolenku zaslat. Ta kolonka tam není pro nic za nic, ale i pro tyto případy!
Čili naprosto nejjednodušší (ničemu nevadící) je to té trafice orazítkovat, předat určitý počet a na konci neprodaný oni vrátí.
tomfisherman - Profil | Po 5.9.2016 10:06:50
Mrknato >> Úchylné to je celé. A jen kvůli tomu, že někde mají pocit, že některé MO či ÚS vracejí zadržené povolenky přestupci bez řádného projednání příslušnou dozorčí komisí. Jak až moc je tohle časté nevím, ale každopádně řešit to "ohýbáním" či přímo "znásilňováním" zákona, to se Šímovi divím, že na tohle přistoupil a z jednoznačné záležitosti udělal takovou protiprávní slátaninu.
Pokud by to tak chtěli, tak ať změní v zákoně větu u RS o zasílání a místo výdejce, tam dají např. uživatele revíru, kde byla povolenka zadržena. Ale na svazu, když slyší něco o změně zákona, tak jim z toho naskáčou pupínky a orosí se čelo.
Anebo pokud tedy chtějí, aby povolenky skončili na příslušném ÚS či dokonce na Radě, tak ať na tiskopisech zajistí, aby v kolonce Vydal na konkrétní povolence byl příslušný ÚS či Rada a ať upraví CS a CR statut ohledně vydávání povolenek.
Bacha - Profil | Pá 2.9.2016 22:32:48
Mrknato >> No, asi máš větší záběr. Já se jen snažím starat sám o sebe. Zatím mě nikdo za porušení BP nedusil.
Mrknato - Profil | Pá 2.9.2016 21:54:34
Bacha >> A co jsou BPVRP, které nejsou podloženy právními předpisy? Jak by si se tvářil, kdyby Jurečka, nebo jeho jmenovaný poskok na Mze ti zrekvíroval tvůj pozemek, jako pobřežní? To není choromyslné? A to už se vůbec nebavím o nápravě úhrad za věcná břemena energetických sítí, která měla být vyřešna do r. 2017...... Smích.... ale koho?
Bacha - Profil | Pá 2.9.2016 21:45:38
Mrknato >> Podobnost v tom není. Jedná-li se o milionové podvody páchané LČR za přispění Pozemkového fondu a trpěné, a možná i kryté, vládou.....lépe řečeno sebrankou choromyslných psychopatů....pak jdou ohledy stranou.
Mrknato - Profil | Pá 2.9.2016 21:33:05
lipenak >> Já ti rozumím, ale není už načase místo rybářů, honit k zodpovědnosti čilimníky?
Podle mě žádný "pytlák", vydra, kormorán neudělá tolik škod, jako poblázněný čilimník vymýšlením BP, svazopředpisů, kdy z rozpočtu společných revírů vyšumí cca 50% svazodukátů a svazosportováním, svazodobrotivostí také nemalé procento. Je uržení podmínek VRP tak nepodstatný cíl? .... Asi je.
Mrknato - Profil | Pá 2.9.2016 21:25:29
Bacha >> A co "spory o pobřežní pozemky"? K vodě chodím kudy se mi zachce, kdy se mi zachce a chytám jak se mi zachce. Není v tom nějaká podbnost????
Jen jsem trochu "zafilosofoval".)))
lipenak - Profil | Pá 2.9.2016 21:09:18
Mrknato >> kdy skončí hrátky nevím, proč nevystoupí to taky nevím, máš pravdu že čimilíci jsou jak urvaní ze řetezu ....nechci se v tom nijak pitvat ani na to nemám náladu . Mě stačí dementní rozhodnutí co se Lipna týče .. Zcela zbytečný lov 24h , rozhodnutí čimilíků výboru ohledně 15cm rybičky v době kdy Lipno se začalo zvedat . a mohl bych pokračovat .. opravdu se v tom nechci hnípat ,stačí co si tady přečtu ..
Bacha - Profil | Pá 2.9.2016 21:09:09
Mrknato >> Spor o pozemky. Do lesa si chodím, kdy se mi zachce.
Mrknato - Profil | Pá 2.9.2016 20:35:21
lipenak >> Souhlasím, ale jako hospodář by měl mít zásadní slovo ohledně vyjímek a tedy i následně BP, které se vepisují do povolenky.
Jak chceš vyřešit svinstvo nejen na Lipně, ale na všech revírech svazu, když to "svinstvo stříká" z BP všemi směry a všichni čilimníci to ještě obhajují???? U vědomí toho, považuji za největší "pytláky" zmagořené a ze řetězu urvané čilimníky. Zdá se, že je nelze zastavit....
Jen mi prozraď, kde podle tebe skončí tyto hrátky se zákonem?
Edit : proč tedy Jč.ÚS nevystoupí ze společného rybolovu i s MP revíry, jako to udělal s P? Pak by to bylo košer.....
FRANK71 - Profil | Pá 2.9.2016 20:28:51
lipenak >> ale nic to nemění na tom, že pokud CS povolenku vydá například US Praha má skončit v Praze.
lipenak - Profil | Pá 2.9.2016 20:24:57
Mrknato >> jen tak mimo , at dotyčný z Pardubic nedělá na Lipně svinstvo nebude mu nic zadrženo a ty nebudeš muset nic řešit .. jeste poznámečka Hladík nemá se zadrženejma notama nic společnýho .. tot z mé strany vše at se daří kolego
Mrknato - Profil | Pá 2.9.2016 20:18:37
tomfisherman >> Ono je úchylné, aby RS z Lipna posílala zadrženou povolenku do "trafiky na Růžku", kde povolenky prodává brácha toho, komu zadrželi povolenku. To je nedomyšlené..... ale u CS povolenek z toho čiší jasné porušení zákona. V MRS to mají naprosto jasné, tady by se měl ČRS učit, ale je jasně vidět, kdo svaz ovládá. Je to na zvracení.....
Mrknato - Profil | Pá 2.9.2016 20:11:15
kakr >> Karle, jsi přece rozumný člověk. My v ČRS máme statutem posvěceno, že CS povolenka na společné revíry ČRS je forma územní povolenky. Teda je možno spekulovat, "zda mojí CS povolenku zadrženou na Lipně za hovňajs pošle RS na MO Pardubice, nebo do Hradce", to by bylo vpořádku. Ale moje povolenka se nemůže octnout u Hladíka v JČ. Pokud se ocitne, RS porušila zákon a podílel se na tom i JČ ÚS. Kdo má za to vinu musí řešit soud, ale PROČ????? A už vůbec nechci spekulovat jak by soud dopadl, pokud v tomto státě zákony platí. A tom je jen střípek zbytnělé prostaty svazů, vy nejste vyjímkou.
Mrknato - Profil | Pá 2.9.2016 20:02:54
jckdw >> Jsi matla všech matlalů. Kdyby jsi alespoň dokázal číst, tak by jsi nemohl stupidně papouškovat čilimničí hesla. Já jsem neřešil vydal prodal, to je ošetřeno vyhláškou, že vyšší složka může nižší pověřit některými činnostmi - třeba prodejem. Podstata je v tom, že CSMP vydávaná u nás ve Vč.ÚS a prodávaná v MO ve Vč. kraji a možně zadržená lovci z Vč. nemůže skončit na Jč. ÚS. Že skončí je dáno, že křupani stejně jako ty, jsou i v Jč. Co ti dále není jasné? Jsi hlupák a ještě si to škrábeš......
kakr - Profil | Pá 2.9.2016 13:20:24
tomfisherman - 2.9.2016 10:52:53 >>
Formulář povolenky je skutečně cár papíru, dokonce i tehdy když jsou na něm údaje o držiteli RL.
Povolenkou se stává až po nalepení o oražení ceniny, povolenkové známky. My v MRS jsme chudí známka nemá čárový kód jako u vás. Čárový kód nehaním, umožňuje (měl by) identifikovat držitele povolenky i v Horní Dolní. To naše známka neumí.
Zbystři pozornost, na známce jsou údaje kdo povolenku vydal, v našem případě MRS, ne trafikant, ten ji pouze prodal. Totéž je i na známkách ČRS. Závěr je prostý RS ví komu a kam zadrženou povolenku poslat a do trafiky do fakt není.
Každoročně prodá povolenky MRS x PS (MO) ze severní Moravy, na našich formulářích a s razítky ČRS. Prozradím ti, kde taková zadržená povolenka skončí, ne v Ostravě kde byla prodána, ale v Brně.
tomfisherman - Profil | Pá 2.9.2016 12:53:12
kakr >> Opravdu totálně mimo, přijde mi, že čteš jen něco nebo nechápeš základní jednoduché věci?!
Z čeho jsi poprděnej, že se bojíš, dávat do trafiky orazítkované povolenky? Že by to trafikant snad nějak zneužil? Jak?
Asi někdo (nějaká MO) s tím trafikantem má nějakou dohodu (smlouvu) o tom prodeji povolenek?
V rámci této smlouvy může být např. i předávací protokol, kde se uvedou počty všeho možného a nespotřebované trafikant, pak vrátí........ Má asi za to nějakou odměnu, takže i rád to jméno a bydliště tam vyplní.
A sám cituješ dobře ze zákona, povolenku vydává uživatel rybářského revíru, ne nějaká trafika!!Takže mimo jiné RS musí jednoznačně poznat a na té konkrétní povolence vidět, kdo je jejím výdejcem čili na té povolence to musí jednoznačně a pravdivě vyznačeno, aby v případě zadržení RS splnil svou zákonnou povinnost a povolenku mohl zaslat, tomu, kdo jí vydal.
kakr - Profil | Pá 2.9.2016 11:02:47
tomfisherman >>
Před chvilkou jsi radil, že má na povolence prodávané v trafice být razítko PS (MO). To by trafikant a že jich takových je i v ČRS potřeboval mít ještě věšteckou kouli. Čti pozorně -
....................................................................................................................................................
Povolenku k lovu pro dané rybářské revíry vydávají uživatelé rybářských revírů zpravidla za úplatu. V povolence k lovu uživatel rybářského revíru označí držitele rybářského lístku, popřípadě stanoví bližší podmínky výkonu rybářského práva.
.........................................................................................................................................................
Jak má trafikant vědět který držitel RL si přijde povolenku koupit? Bez věštecké koule to nejde a koule na trhu nejsou:-))
tomfisherman - Profil | Pá 2.9.2016 10:52:53
kakr >> Tak když tě to bude bavit, tak při každém prodeji povolenky, utíkej do trafiky a dej tam razítko a podpis. Anebo si tam poraďte jinak, nebo to nenechávejte v trafice prodávat!
To už je váš problém.
Ale na oficiální doklad nemůžete jako výdejce uvést někoho, kdo není uživatelem rybářského revíru, tím jednoznačně černé na bílém ukážete sami na sebe, že porušujete zákon!
Jiným slovy, chceš naznačit, když je např. na občanském průkazu jako výdejce označen určitý městský úřad, tak tento úřad vlastně nemusí být tím výdejcem toho průkazu !!?
Pokud ano, tak tím pádem děláte z povolenky obyčejný canc papíru, který nemá žádnou váhu!
kakr - Profil | Pá 2.9.2016 10:19:59
tomfisherman >>
To nemůžeš myslet vážně, dávat na povolenku bianco razítko a podpis a nechat je prodávat v trafice.
Kolega jckdw to napsal jasně, prodejce není výdejce i když má své razítko a podpis na vydané (prodané) povolence.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
