Nbigharrisson - Profil | Čt 2.6.2016 6:58:45
*amur* >> S pidiháčky jsem taky na pickeru experimentoval, ale většina ryb mi padala. Každopádně dík za zkušenost.
N*amur* - Profil | St 1.6.2016 23:12:41
bigharrisson >> Ahoj, já chytam na nejmenší všude běžně dostupné háčky (0,3cm v průměru), označené velikostí 18. Mám picker s nejjeměší špičkou a sekávám na každý záchvěv, kdy by jiný nesekal. Téměř vždy tam ryba je, háček nakrajíčku, protože to nestihne dál svát. Mínus je častější upadení ryb hned po záseku - buďto bývá háček moc na kraji, nebo i tím, ak je malinký... Velikosti to nnijak neomezuje, asi nejvíc bujují parmy a nemyslím, že by mi s nimi větší háčky pomohly... :)
NRK - Profil | St 1.6.2016 10:30:07
babáč >> Hrát si můžeme, ale jukni na ty debaty níže. Prostě rozdíl mezi 70cm
a třeba 90cm nemůže nějak dramaticky změnit skóre, ale my sami si chceme tu hru vylepšit, tak prostě Hrabalovsky pábíme .
NRK - Profil | St 1.6.2016 10:08:23
babáč >> Jasně, to jsi napsal dobře, až na toho pesimistu-:) Jinak jsi napsal jinými slovy to samé, co já..............
NVítek - Profil | Ne 29.5.2016 0:00:20
konečně slovo do pranice! výtečný strhující článek, začínám uvažovat o feederu!
NTonyK - Profil | So 28.5.2016 21:39:46
Kubajz >> Ver nebo ne, o zavodech se to deje zcela bezne a dost casto tebou popsaneho efektu vyuzivam.
To je to same, jako utkvela predstava, ze pater zdviha nastrahu do sloupce a prubezka ji drzi u dna. Pote co jsem si poridil podvodni kameru jsem pochopil, ze pokud je dostatecne silny proud (tipicky na Labi), tak je skoro vzdycky priplacla nastraha ke dnu.
NKubajz - Profil | Pá 27.5.2016 23:10:24
TonyK >> Dvacet cenťáků rozdíl,že by cejni už byli mimo? To není ani půlka délky toho cejna.To se mě moc nezdá.Navíc to krmení bylo už rozprskaný po dně ve větším prostoru.Bylo to už cca po dvou,třech hodinách lovu a nejsem profík v nahazování na přesnost.
NTonyK - Profil | Pá 27.5.2016 21:55:09
Kubajz >> Cejni stojí v krmení, plotice obvykle pod krmením, to je celé :-)
Nbabáč - Profil | Pá 27.5.2016 12:36:32
RK nebud takový pesimista.Není lepší se snažit být adaptabilní,než jenom sedět a myslet si,že každá změna je vlastně náhoda?Nesejde na tom,že něčemu přikládáme větší nebo menší váhu,jde o zábavu a o tu se myslím nechceme připravit.
NKubajz - Profil | Čt 26.5.2016 19:27:34
Já mám zkušenost s různou délkou návazce ve vztahu k proudu jinou.Lovil jsem na Dyji pod vratama,taky hluboká tažná voda,kde je předpoklad,že ten návazec bude u dna,ale jednou jsem už měl poškozený standartní návazec,dlouhý cca 70cm.Po převázání,kdy jsem neodhadl délku a udělal jej o cca dvacet cm delší,jsem začal chytat plotice,které jsem do té doby nechytal.A protože ploťky jsou ryby spíš sloupce,došel jsem k závěru,že proud návazec zvedá ze dna a mele s ním podobně jak s řasama.Po zkrácení návazce jsem zase chytal cejny jak před tím.Myslím si,že ten kratší návazec už ležel na dně.Montáž klasická průběžka bez trubičky.
Nvenybit - Profil | Čt 26.5.2016 17:41:51
bigharrisson >> Tak je pár možností , třeba funguje dát si broček 10cm od háčku nebo i 5cm jak kdy. Háček potom nemá ryba tak hluboko ,ale někdy to ubere záběry. Nějaké možnosti jsou.
NRK - Profil | Čt 26.5.2016 14:18:36
Dobrý článek.
Takhle přemýšlím taky.
Shrnuto: -větší háček(úměrně nástraze) je většinou vždy lepší, než menší.
-krmítko těžší je vždy lepší, než lehčí. Nehýbe se v proudu a samosek je jistější(akorát
je to taková humpoláčtina nepohodlná)
-návazec na stojáku-krátký vždy lepší, než dlouhý. Na tekoucí řece je to jedno(psal Milan-
návazec je napnutý), vliv to má pouze v kontextu vyplavování krmení z krmítka. Při event.
pohybu ryby proti proudu a nebo ještě zvednutí tlamy ode dna uvidíme u krátkého
záběr dříve a i samosek přichází jistěji
Edit: kolikrát děláme mylné závěry, kdy přikládáme něčemu větší význam a nebereme v potaz
náhodu, náhlou změnu v aktivitě ryb atd. Příklad: změníme délku návazce a ryby najednou
berou, takže je to délkou návazce. Většinou to tak ale není. Ryby by nám měli brát i s kratším,
možná kapku méně, jinak, ale určitě ne vůbec. Když chytáte s kamarádem a lapete naprosto
totožně, tak se stává, že jeden z vás je out. Říká se tomu syndrom jednoho prutu(bere
jenom ten levej)-:)
Kdysi hrozně záleželo na uncích feedrových špiček. Dnes mají vliv(když to přeženu) pouze na
vzdálenost náhozu spolu s váhou krmelce. S délkou návazců je to podobné. Někdy to mít vliv
může, ale většinou je to spíš hra něco změnit, když to nebere. Já většinou neměním nic(to
neznamená, že začnu chytat na rychle tekoucí řece s 5cm návazcem) a změny v počtu záběrů
a jejich důrazu se kolikrát extrémně mění, aniž jsem cokoliv změnil. A kolikrát jsou to změny
důraznější, než u kamaráda, který změny v délce návazců mění razantně.
Nbigharrisson - Profil | Čt 26.5.2016 12:29:22
Při opatrném braní proudníků či podouství mívám s dlouhými návazci problém s hluboko zapíchnutým háčkem. Chytám většinou na háčku č. 12 zrnko bonduelky nebo 2-3 kostňáky, popř. v kombinaci. Záseky bezprostředně po sebemenším záchvěvu jdou do prázdna a při následném větším potahu je už zase háček hluboko. Lze tomu předejít?
Nvenybit - Profil | Čt 26.5.2016 11:43:56
Je to tak Milane. Já někdy dávám i metrové návazce ,jindy zase 15cm a víc už nefunguje . Ale já chytám hodně na rousnice , na ty je lepší dát opravdu 70cm i víc ,je to velké sousto .
načítám...
GScarp.cz
