timb >>
Třeba se v Přelouči inspirovali tímto -

Při ponechání si ryby ušlechtilé a lososovité a zapsání do úlovkového listu je lovící dále povinen před odchodem od vody tuto skutečnost si nechat podepsat od přítomného rybáře staršího 16ti let. Nedodržení tohoto ustanovení bude považováno za hrubý přestupek a lovící se vystavuje možnému odebrání povolenky.
Maximální možnost počtu ulovených ušlechtilých a ostatních ryb, bude vždy uveden na vydané povolence. Stanovený počet ryb se může být každoročně měnit.
Omezení neplatí na plotici, cejna a okouna.
Poškozená ryba nesmí být vrácena zpět vodě a musí být zapsána v povolence.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ntimb - Profil | Ne 8.3.2015 9:16:19

Mrknato >> Za BPVRP v Přelouči, by potřeboval někd nakopat.
Ale funguje to tam stylem: Z boží vůle král.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsven - Profil | So 7.3.2015 23:02:32

Mrknato >> Od Tebe Pavle, mi stačí i to jedno upřimné. Díky:-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | So 7.3.2015 22:51:48

sven >> Kdybych mohl, tak ti dám 10000 líbí, protože jsi napsal něco surově pravdivého, čestného, proti čemuž nikdo nemůže říci ani Ň.
Z toho co jsi napsal, podepíšu každé slovo, každé písmeno a určitě věcnost tvého příspěvku netrápí jen nás dva.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsven - Profil | So 7.3.2015 22:41:29

timb >> Díky Tome. Jsem rád že jsem právě Tebe nezklamal :-) Není to žádné pochlebování i já mám o Tobě jen to nejlepší mínění. Bez smajlíka.
Moje názory jsou spoustě lidí proti srsti, toho si jsem vědom. Někdo porozumí, někdo se alespoň zamyslí, někdo šmahem zavrhne. Je to normální, každý jsme prošli něčím jiným, každý vyznává jiné hodnoty a ve hře je samozřejmě i generační rozdíl pohledu...
Kdo mě zná osobně a takových tu je dost, ví, že sarkasmus mi není cizí :-)
Tedy proč jsem napsal, co jsem napsal. Slibuju, že to píšu naposledy a už nikdy se k tomu vyjadřovat nebudu.
Podle mého přesvědčení a z dalších známých důvodů, je strážník RS úřední osobou, podřízenou orgánu státní zprávy.
Jeho činnost upravuje pouze zák.99/2004 Sb. a tedy nic jiného ani nikdo jiný i kdyby chtěl sebevíc. Tečka.
A že chce a to hodně, je nabíledni...
Vadí mi, že se Svaz snaží, si RS ochočit, zavázat, podmazat nebo zastrašit.
Co mi vadí víc je, že jistá množina členů RS na to přistoupí ať vědomě či nevědomě a
vymění svou čest za materiální a finanční brebendy a pochybný pocit jakési svazové nadřazenosti vůči svazovému členstvu a pocitu vlastní nepostižitelnosti...
Dále mi vadí, že i při přistoupení na tuto podivnou hru, vlastně ani Svaz nestojí o to aby RS vykonávala činnost v plném rozsahu ale tlačí ji aby se soustředila na nebolestivé a nepodstatné malichernosti řadového členstva, případně pomáhala přikrýt nějakou nekalotu. Třeba lov bez rybářského lístku a povolenky, v případě rybářských závodů na svazovce apod.
Z mého pohledu je podmíra kapra, zapomenutý metr apod., oproti znečisťování toků velkými znečisťovateli, odbahňování rybníků výplachem do potoků, černým skládkám, havarijnímu stavu vodních staveb, výlovům v době rozmnožování obojživelníků a jiným zvěrstvům, úplná prkotina.
A právě o ty velké průšvihy nikomu ze Svazu nejde. A v podstatě nikomu. RS se takovým problémům vyhýbá jak četr kříži.
O tom jsem se přesvědčil několikrát i na vlastní kůži. Svaz nepůjde do soudního sporu ani v případě pytláctví.
Pytlák si zaplatí právníka nebo mu je přidělen ex offo ale RS je tam jen za sebe. Jako kůl v plotě, jako pouhý svědek, nikoli účastník řízení s procesním právem. Tedy mimo jiného i bez nároku na výsledek rozhodnutí.
RS se nedožaduje podpory u svého zákonného zřizovatele ale vlivem dezinformací a zažitých klišé ji instinktivně hledá u domnělého chlebodárce a dobrodince. A to je ten průser.
Státní správa na své dítě kašle a Rybářský spolek ji využívá a zneužívá.
Kdo tedy chce být za děvku, je jen na jeho rozhodnutí.
Já jsem jako ved. RS půl druha desetiletí s molochem bojoval ale s poznáním, že marnost je nad marnost, jsem placku zřizovateli položil na stůl.
Mohl jsem se s ní ohánět a čerpat v poklidu brebendy jako jiní až do smrti ale jak už jsem psal:
Některé věci jsou pro mě zásadní...

Nelíbí 0
Líbí 4

NMrknato - Profil | So 7.3.2015 22:33:09

timb >> Do Bohnic by měli směřovat tvůrci BP v Přelouči. Výběr z nich:

25. Vzájemná kontrola přisvojených ryb – Držitel platné povolenky na revír Labe 27 A – č. 451 730 a Kravín – č. 451 392 má právo požádat lovícího o předložení povolenky k lovu ryb a přeměření přisvojené, zapsané ryby (ryba usmrcená nebo dočasně uchována ve vezírku).

Lovící je povinen přeměření umožnit. Jestliže přeměření neumožní nebo byla zjištěna ryba nedosahující zákonnou míru či nezapsaná, bude uvědomen hospodář nebo rybářská stráž, eventuálně jiný funkcionář ČRS MO Přelouč.

Edit: a to mně chceš tvrdit, že MO Přelouč je součást ČRS?
Zdroj : http://www.rybariprelouc.cz/index.php?page=blizsi-podminky

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | So 7.3.2015 22:30:26

computerfish >> Smůla je něco jiného. Pan předseda hovoří o tom, že bezbřehý výklad toho, co jsou BP vede k roztříštěnosti svazu a pan předseda to považuje za negativní stav.

No a jak tak koukám, tak většině uvědomělých čilimníků, tedy čím méně bystrých, tím uvědomělejších, tak jak se to stále opakuje, to vyhovuje......... a pan předseda si může říkat co chce.....

Nelíbí 0
Líbí 0

Ntimb - Profil | So 7.3.2015 22:25:16

Mrknato >> Klid, část tvých názoru je veřejně prezentovatelná.Zby tek by jsi měl rozjíždět třeba v Bohnicích. To není urážka, ale někdy se zamysli, nad tím co píšeš.

Samozřejmě předpokládám, že nejsi členem nějaké(jakékoliv) "zlodějské" MO co porušuje zákon.

Nejlépe jsi vrátil RL a začal sbírat známky.Popřípadě můžu doporučit včely a holuby.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | So 7.3.2015 21:58:15

timb >> Vidíš, stačí chvíli přemýšlet........ No a když by si přemýšlel ještě chvíli dýl, tak vymyslíš BP, které nemusí být uvedeny v povolence, ale třeba na tom razítku, co ti RS otiskne do povolenky.... a pak tam budou....................)))

Nelíbí 0
Líbí 0

Ncomputerfish - Profil | So 7.3.2015 21:02:20

vydra Lucky >> Máš smůlu, svaz niky nic takového nevyhlásí. Snad se ti o té tvé ptákovině bude alespoň zdát. Dobrou noc.

Nelíbí 0
Líbí 0

Ntimb - Profil | So 7.3.2015 20:54:39

sven >> Nejdřív jsem myslel, že jsi mě zklamal, tím čím se tady prezentuješ.Ostatní tvoje názory jsou jedny z nejlepších z MRKu.
Chvíli jsem nad tím zapřemýšlel a máš vážně pravdu.Kdybych jako RS přemýšlel nad razítkem, tak ze své kapsy.Samozřejmě po otisku doplněné mým podpisem.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nvydra Lucky - Profil | So 7.3.2015 20:51:03

Tak přeci jedna vyjímka potvrzující pravidlo, aneb jak pravil dnes náš největší, rozuměj předseda, - je to drahý jako prase a je to na -píp-. Nic se objednávat nebude. Ale mám tu jeden příběh zcela smyšlený pro teoretiky znalce místních poměrů. - až vyhlásí rybosvaz soutěž pro RS o opravdu "hodnotné ceny" za nejvíce kontrol, teda vlastně zápisů o kontrole, pořídím si ho sám, budu chodit hodně na ryby a vždy ho nechám kolovat kolem jezera... Každý přítomný provede samokontrolu, zrobí muří nohu, orazítkuje a pošle dál. To by bylo, abych těch kontrol neměl vic, než ostatní šplhouni. A tak by se tato inovace dala dotáhnout k absolutní kontraprodukci. Kontrol bude více, ale vlastně žádná. Statistik rybovazu bude spokojen nárůstem počtu kontol, ale cochcárna bude to co ve skutečnosti poroste. Nemožné ??? Konec pohádek, jde se spát.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | So 7.3.2015 20:29:17

rybomil >> Ale aspoň je vidět, kdo má důvěru svazu. Nějakýmu kostelníkovi, nebo Štemberkovi by MO určitě razítko nedala.......

Nelíbí 0
Líbí 0

NFinnnp - Profil | So 7.3.2015 20:02:46

Se divim,že RS nemá i zásahovou jednotku.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsven - Profil | So 7.3.2015 19:46:32

rybomil >> ahoj. To se chytí, jdu do toho taky :-))
Berana se jmenovkou taky někde mám.....houby zle :-)
Jak tu podoknuli kolegové, rybářský zákon nikomu nezakazuje provádět zápisy a štemplovat v povolence. A jestli nějaký jiný, tak to nás jako správňácké svazorybáře netankuje.
Na tiskopisu není uvedeno, čí je povolenka majetkem, tedy se oprávněně domnívám, že když jsem ji zaplatil, tak mým.
Už se těším, jak se zítra samozkontroluju a zapíšu si "Bez závad" :-)
Ale pokud zjistím, že jsem lajdák a zapomněl jsem metr, udělím si důtku s výstrahou.
Když se mi to stane dvakrát, dám si povolenku přes noc do čistírny..
Kdybys měl cestu, vem si papíry sebou a můžeme se oštemplovat navzájem...:-))
Založíme tady sekci "Berany, berany - duc" a kdo jich bude mít na konci roku nejvíc, obdrží putovní pohár komisaře Mourka

https://www.youtube.com/watch?v=YEmAfrL9aYs

Nelíbí 0
Líbí 1

Nrybomil - Profil | So 7.3.2015 18:22:19

TomášV >> bych parafrázoval, že razítka můžou být spíše kontraproduktivní, bo v CZ absurdistátu je skoro tradiční, že když blb dostane razítko........

sven : mám několik starších nepoužívaných razítek, kámoši taky.... přemýšlím ,že budeme hrát rybářskou razítkovací hru, ještě vymyslet název ( Ersesáci nemaj práci ??? ) :§)

Nelíbí 0
Líbí 2

Nfotojakes - Profil | So 7.3.2015 18:02:59

sven >> probereme na výboru :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsven - Profil | So 7.3.2015 12:40:04

fotojakes >> razítkům už odzvonilo. Kdo je prozíravý, ten kupuje kleště...

...."Používat kleště místo razítek, doporučuje také Sdružení evropských železnic."......

http://www.denik.cz/ekonomika/pruvodci-ceskych-drah-opet-dostanou-kleste-20150204.html

Nelíbí 0
Líbí 1

NMrknato - Profil | Pá 6.3.2015 20:02:19

Kubalorenc >> Potěšení je určitě oboustranné, ale v jedné věci se silně mýlíš...... ale určitě tě o tom nebudu přesvědčovat.

Nelíbí 0
Líbí 0

NKubalorenc - Profil | Pá 6.3.2015 19:35:30

Mrknato >> Když si čtu tvoje výplody, tak jsem rád, že se osobně neznáme a ani nikdy nepoznáme. Napadají mě totiž jenom samý ošklivý věci.
Očividně patříš k sortě hledačů problému, tzv potížistům, co mají houno co na práci a akorát prudí ostatní lidi a to jim dělá strašně dobře.
Myslím že jestli si odhlasovali ve své MO nákup razítek, tak je ti po tom kuloví a je to jen jejich věc, tak jako že zákon RS nezakazuje aby do povolenky to razítko dali.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nfotojakes - Profil | Pá 6.3.2015 19:08:15

sven >> razítko obsahuje pouze pětimístné číslo (ta která necháme dělat pro naší RS z prostředků MO), případně "RS a pětimístné číslo". V naší MO mají dva členové RS razítko "pětimístné číslo a své příjmení" (pořídili si je sami a za své).

I u stejných lidí se kvalita zápisu značně liší, zřejmě díky okolnostem při kontrole.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Pá 6.3.2015 18:50:23

Pánové, stanovovat metodické pokyny, BP, kupovat razítka, není protizákonné. Problém může nastat, pokud tyto nestandardní kroky začne RS řízená a úkolovaná MO, provádět v praxi..... Že to tak funguje víme všichni a nikdo se z toho nehroutí a stejně tak víme, že v praxi se loví na tři, 24h, ryby se sakují, berou se ryby podmírové a i hájené. Nikdo se ani z toho nehroutí. Na jedné straně RS dělá co nemá a na druhé straně i rybáři. Je to fifty fifty......

No a jestli se koupí RS nějaká razítka je úplná prkotina, když si spočteme, že zadržení jedné z 15 povolenek v roce 2013, 654 členi RS ve Vč.ÚS, přijde na cca 48000,-Kč...... nerozumím tomu, ale jako laik bych řekl, že to je trochu dost. Ale jinde jsou na tom ještě hůř, třeba v tunelu Blanka......

Nelíbí 0
Líbí 1

Nsven - Profil | Pá 6.3.2015 18:28:06

kakr >> nojo copak zahrádkáři....:-)
Pokud to je s logem RS a číslem, bez státního znaku nebo svazových insignií, budiž.
Pokud navíc za svoje, proč ne. Jen mi stále uniká jejich smysl.
To fakt už dnes berou k RS i takové pologramoty, kteří nejsou schopní napsat několik číslic normalizovaným písmem aby to bylo k přečtení ? :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

Nvydra Lucky - Profil | Pá 6.3.2015 18:22:02

Pěkná one mann show ale o ničem. Jako RS sice nepotřebuji razítko, je mi ukradené co na něm je, ale nebráním se mu. Chodím pravidelně na výborovky, jako ostatní členové RS, a tam se výbor dozví, cože jím navržený člověk dělá, on zase dostane info o věcech souvisejících s MO. Kdo chce pochopit, pochopí, kdo ne, nepochopí ani po mnohanásobných pokusech. Žonglování s paragrafy, zabedněnost, prostě jako naši politici. Umění mnoha slovy neříci vůbec nic ... Nebudu se dále vyjadřovat ani diskutovat, je to jen můj názor a nehodlám ho obhajovat proti jakýmkoli mistrům úvah či teoretických věd. Nevadí mi skládat účty SVÉ MO, která mě navrhla a pro kterou dělám ...

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsven - Profil | Pá 6.3.2015 18:20:26

TomášV >> Stačí a děkuji :-)
Za to, že sis to koupil za svoje, Ti připisuji velké plus :-))

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkakr - Profil | Pá 6.3.2015 18:20:04

sven - 6.3.2015 18:04:43 >>
I u zahrádkářů jsou některé RS vybaveny razítkem s evidenčním číslem průkazu a odznaku RS.
Kdo jim razítko platil fakt nevím, ale předpokládám že MO. Mohu poskytnout sken povolenek, kde se protizákonný otisk razítka nachází..........

Nelíbí 0
Líbí 0

NTomášV - Profil | Pá 6.3.2015 18:17:57

kakr: já jsem v pohodě, toho pána znám ze zdejších diskuzí, není to prvně, co reagoval na můj příspěvek. Chodím na MRK již dlouho, ale spíše jen pročítám .....

Nelíbí 0
Líbí 0

NTomášV - Profil | Pá 6.3.2015 18:16:14

sven: budeš se divit, ale byl jsem tak blbej, že jsem si razítko pořídil za své :o)).
Tajné to není, je to RS + číslo mé placky v jednou řádku v černém rámečku. Stačí takto ?

Nelíbí 0
Líbí 1

Nkakr - Profil | Pá 6.3.2015 18:11:48

TomášV >>
Klídek.
Diskuze s právoznalcem je jen pro silné jedince. Chová se přesně jako většina politiků - zeptej se na co chceš a odpovím ti co budu chtít já.
Bláboly o RS si rozšířil svůj repertoár, dříve si vystačil s koulís, múčkami a samosekem. Inu roste nám chlapec, roste.
Je přece zcela logické, že úředník obce pověřené k ustanovení a odvolání RS (obé na žádost uživatele) který eviduje RS i RL přesně ví, jak RS pracuje. Že u struhy u mlejna chodí v noci pytlačit chataři, majitel MVE v rámci zvýšení výroby zelené energie vypouští opakovaně nadjezí atd. Musí to vědět, neb je jeho povinností do těchto míst směřovat kroky RS, by zasáhla.
Uživatel revíru nesmí pověřit RS, by večer ke struze zašli, či zadokumentovali ryby plácající se na blátě v nadjezí. Smí pouze RS navrhnout. Může navrhnout i její odvolání. Nemá ani možnost RS požádat, by kontrolu lovících rybářů vyznačila v povolence, je to protizákonné. A razítko s číslem RS? Pokud nemá evidenční číslo a státní znak je to přímo na podání trestního oznámení pro zneužití pravomoci úřední osoby.
Ale zůstávej v klidu MRK je prostě taková drbna pro velký kluky. Někteří si myslí, že když si přečtou zákon a vyhlášku ví o rybaření a problémech okolo vody všechno. Proč jim brát iluze.........

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsven - Profil | Pá 6.3.2015 18:04:43

TomášV >> Z diskuse usuzuji, že jsi člen RS vybavený razítkem.
Věřím, že se nebudeš ostýchat a do této diskuse se podělíš o fotku nebo otisk onoho razítka.
Nepředpokládám, že by se jednalo o něco tajného, když je používáš k veřejnému výkonu služby a jako členové Svazu jsme Ti na jeho pořízení přispěli. Děkuji.

Nelíbí 0
Líbí 0

NTomášV - Profil | Pá 6.3.2015 17:50:36

A Ty myslíš, že RS nehlídá senzoricky kvalitu vody ve svěřeném úseku ? Že případný pokles hladiny v rybníce či vodním toku ji nechá v klidu ? Takže plní zájmy státu a společnosti. Pokud si to myslíš, tak o činnosti RS víš prd. A můžeš si tu házet paragrafy jak chceš. Tímto končím naši krátkou diskuzi.
Razítka jsou přínosná. Tečka.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Pá 6.3.2015 16:18:58

TomášV >> Odpovím ti otázkou. Má RS za povinnost kontrolovat jenom rybáře (lovící), nebo i kontrolovat a dohlížet na dodržování povinností stanovených tímto zákonem, tedy nejen lovícími? Pokud si odpovíš správně, tak zcela jistě pochopíš, proč úkolování a koordinování RS subjektem, který má také povinnosti vyplývající z rybářského zákona a vyhlášky, není "dobrý nápad", i když si to mnozí chválí.......

Když ti mám dát příklad, který samozřejmě trochu kulhá, ale vystihuje podstatu, tak to je třeba případ soudce Berky, to byla také osoba úřední a byla úkolována a koordinována správci konkurzní podstaty.... A určitě si to také všihni zůčastnění chválili.....

RS, jako fyzická osoba, která byla ustanovena osobou úřední, má plnit úkoly státu a společnosti a ne jen úzké zájmové skupiny......... Úkoly státu a společnosti jsou danné konkrétně v zákoně 99/2004Sb a ve vyhlášce 197/2004Sb. . BP jsou výplodem úzké zájmové skupinky a hlavně nebyly uloženy v souladu s právními předpisy. To znamená, že RS není pasáček kapř, i když by si to mnozí rybáři přáli.

Nelíbí 0
Líbí 1

NTomášV - Profil | Pá 6.3.2015 15:54:11

Mrknato: naše MO jako držitel dekretu potřebuje funkční RS. Proto navrhuje schopné lidi a hlavně lidi, kteří jsou za to h...o co za to mají, ochotni činnost RS provádět ku prospěchu věci.
Podle Tebe tedy nemá RS koordinovat svou činnost s MO na jejíchž vodách má působnost ?

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Pá 6.3.2015 13:07:38

Je až s podivem, jak staří čilimníci jsou bezradní? Karle, kdyby sis přečetl, že RS neodvovává a nezrušuje pověřená obec jen na návrh uživatele, ale také na návrh jiného oprávněného, tak ti musí být jasné, že to může být i RO, OŽP obce, ať z jejího rozhodnutí, nebo na základě oprávněné stížnosti. Dále by se zasloužilý čilimník dozvěděl v §14, že subjekt, který RS ustanovil, ji vede v evidenci a ověřuje náležitosti..... Takže proč by měla RS evidovat MO? Navíc RS má za povinnost oznamovat zjištěné závady uživateli, což jsou mimo Stč. všechny ÚS a nikoliv zvídavé MO.

Rozumím potřebám svazů, jejichž mnozí zasloužilí čilimníci byli členy LM, PSVB a i jinak "aktivními občany". Ti potřebují někoho stále evidovat, a úkolovat. Nechť si tedy svaz zřídí svoji svazomilici, ukotví ji ve stanovách a JŘ a je po problémech! Pak teprv vynikne možnost lovit jako nečlen, i za cenu vyšší. Taková to svazomilice by mohla snakcionovat i to, co RS nemůže, nebo by neměla, a to je většina BP, které nejsou stanoveny v souladu s právními předpisy. Tedy zjednodušeně by se dalo říci, že na "přesdržku rybářům" by tu byla svazomilice, vyzbrojená svazem a na "přesdržku uživatelům" by zbylo RS více prostoru a žádná razítka by nepotřebovala.......

Edit: koukám, že ještě žádný uživatel o dekret nepřišel, tak na co máme tutok RS a institut výběrového řízení na VRP propadlého státu? Pak by uživatel asi více zvažoval slaboduché BP, za než může jít revír "na střídačku".

Nelíbí 0
Líbí 1

Ncomputerfish - Profil | Pá 6.3.2015 11:45:47

kakr >> Dávám ti bod. Přesně návod z praxe. Někteří diskutéři by se měli raději v rovině teoretické zabývat například problematikou docházky k vodě u řádových sester a nezaplevelovat diskuzi stále jedním tématem.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nkakr - Profil | Pá 6.3.2015 11:40:07

Uživatel navrhne a stát ustanoví RS. Tím "péče" o RS končí. Stát nedá RS ani míru ku zjišťování délky přisvojených ryb.
A MO (uživatel) si dovoluje koordinovat činnost RS a zjišťovat zda vůbec chodí na kontroly..........
Ze zákona ji uživatel musí navrhnout a po ustanovení se z RS stávají "bezdomáči".
Stát nechce a uživatel nesmí..........
Ještě by mně zajímalo, když uživatel dle výkladu místního mudrce nesmí RS úkolovat a kontrolovat a zákon mu umožňuje dát návrh na její odvolání z funkce na základě čeho tak učiní?
Věštba z kávové sedliny, vyložení karet, či pohled do křišťálové koule??

Nelíbí 0
Líbí 3

NMrknato - Profil | Pá 6.3.2015 0:47:18

TomášV >> To je přesně ono, dobře jsi to popsal! Tady nejde až tak o ty tisíce, je asi jedno, kde je svaz prohospodaří, ale o to, že MO chce RS evidovat činnost a používá ji jako svůj nástroj......

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda Š. - Profil | Čt 5.3.2015 20:18:39

TomášV >> No vidíš, zrovna ty bys měl důvod se rozčilovat, že jste pořídili razítka z vlastních prostředků, kdežto jiným MO většinu nákladů na jejich pořízení platí ÚS. Nejvíc tady rejpou ti, kteří jsou z jiných ÚS.

Nelíbí 0
Líbí 0

NTomášV - Profil | Čt 5.3.2015 19:48:13

Naše organizace je jedna z pěti, kde již razítka používáme třetím rokem.Nikdo neřeší investovaných pár tisíc. Zaplatili jsme je a jejich používání bereme jako zpřehlednění evidence činnosti RS.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Čt 5.3.2015 18:17:03

Jarda Š. >> To máš pravdu, ale svaz na to má své lidi. Odbory čistoty vod, odbory hospodářské, to je parketa svazů..... Nikde ve stanovách nenajdeš, že k cílům, které jsi uvedl má svaz používat RS....... Ta chrání v jiné úrovni, úrovni státní správy.

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Čt 5.3.2015 18:12:16

Krouzič >> Jednou chceme společnou rybařinu, ale zároveň ti samí chtějí soukromáky v MO. Pak se zase hovoří o společném VRP, ale pak si každá MO a ÚS prosazují BP, které tomu brání. Lidi se nedohodnou, proto si myslím, že tak jako na RS by neměli mít šmakec čilimníci z MO, tak to samé by mělo platit i pro VRP. U nás je uživatelem cca95% revírů ÚS, ale nic tomu nenasvědčuje...... Předpisy se měnit nemusí, jen jednání uživatelů, pokud by to bylo možné......

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda Š. - Profil | Čt 5.3.2015 18:05:34

Mrknato >> Cílem svazu je i ochrana ryb, přírody a čistoty vod. K tomu je ustanovována rybářská stráž.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsven - Profil | Čt 5.3.2015 18:04:41

Mrknato >> :-))))

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsven - Profil | Čt 5.3.2015 18:04:18

Jarda Š. >> :-) no to jistě. Tedy z mého pohledu bych základnu nejprve řádně provětral, doplnil kvalitními lidmi, početní stav zachoval, rozšířil pravomoce po vzoru slovenských kolegů a samozřejmě ozbrojil.

Nelíbí 0
Líbí 0

NKrouzič - Profil | Čt 5.3.2015 17:59:39

Mrknato >> ano v tom stebou souhlasim, stejne tak jako je spousta nedostatku v rybarskych predpisech, je to i v MO, a tedy je dulezite mit tah na branku pro zlepseni ve vsech odvetvich, ve vsech. Deti, elektronizace, uredni postupy, majetek, reviry....ve vsem. Ja jen doufam ze si to uvedomi vetsina funkcionaru CRS. V soucastnosti se toho zkazit mnoho neda, ale o to vic je treba vzajemne podpory a prace, mezi MO, mezi rybari...ve vsech smerech.

Nelíbí 0
Líbí 1

NMrknato - Profil | Čt 5.3.2015 17:57:40

kapřík556 >> Parkanovou taky někdo pověřil nákupem letadel CASA a dnes ji vyšetřujou......

Nelíbí 0
Líbí 1

Nsven - Profil | Čt 5.3.2015 17:57:39

kapřík556 >> tedy sem uvrhni jméno toho, kdo ho pověřil aby nepřišel zkrátka :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda Š. - Profil | Čt 5.3.2015 17:56:40

sven >> Ale to je jako bavit se o tom, jestli není vůbec moc členů RS, když, aby se dostálo zákonu, by jich stačila i třetina.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsven - Profil | Čt 5.3.2015 17:56:05

Krouzič >> Děkuji Ti za fér duel. Pěkný večer :-)

Nelíbí 0
Líbí 0

NMrknato - Profil | Čt 5.3.2015 17:53:33

Jarda Š. >> Výchova dětí a mládeže, tedy i vybavení kroužků je III. cílem svazu, i když v naší MO již hodně dlouho ne. Vybavování a sanaci státních úředníků v cílech svazu nikde nevidím......

Nelíbí 0
Líbí 0

Nkapřík556 - Profil | Čt 5.3.2015 17:52:59

sven- omyl , ten pán pouze zařídil to čím byl pověřen. je to jeho zaměstnání.

Nelíbí 0
Líbí 0

NKrouzič - Profil | Čt 5.3.2015 17:51:21

sven >> souhlasim stebou a beru to, profesionalni pristup.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsven - Profil | Čt 5.3.2015 17:51:12

Jarda Š. >> Sám uznáváš, že vybavení razítky nebylo nutností pro výkon služby
Rybářské stráže.
V tom případě bylo zadání jejich výroby, zbytným finančním nákladem.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsven - Profil | Čt 5.3.2015 17:47:27

Krouzič >> Tak to jsme na tom stejně....desetiny beru zpět.
Do onoho pána jsem se "opřel " jak píšeš, ze zcela prozaického důvodu. Byl v článku uveden jménem jako jediná osoba a tedy logicky osoba zastřešující celou akci.
Pokud by bylo uvedeno v článku osob deset, rozdělila by se má pozornost mezi deset osob, stejnou měrou.
Není v tom tedy nic osobního, vůči němu. Každá funkce sebou nese svá rizika a každý funkcionář si musí být vědom, že nese svou kůži na trh...

Nelíbí 0
Líbí 0

NKrouzič - Profil | Čt 5.3.2015 17:44:03

Jarda Š. >> presne tak

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda Š. - Profil | Čt 5.3.2015 17:34:13

sven >> Vybavení razítkem nutné není. Pořízení razítek pro členy RS je obdoba toho, když MO např. koupí pro děti v rybářském kroužku pruty na rybolovnou techniku.

Nelíbí 0
Líbí 1

NKrouzič - Profil | Čt 5.3.2015 17:33:08

Svene, nevim jak ty, ale svuj volny cas venuji cinnosti v rybarstvi, a krome organizacnich zalezitosti se venuji i RS v kraji SUS. Nase organizace chteli tato razitka, ktera nebyla jen z rozhodnuti pana jednatele do ktereho jsi se dle meho nazoru oprel naprosto zbytecne a neeticky. U nas v organizaci i okoli je to brano jako velky plus a stejny nazor zastava drtiva vetsina lidi, rybaru, se kterymi jsem o tom mluvil. Neni to nic nezakonneho jak se ti zde nekteri snazili vysvetlit. Nepis "Kdybys dokazal desetinu z toho co ja" nezname se a zrejme to tak i zustane. Za nas a za MO Kolin je to prinos a to bezdebat...zprehledneni kontrol, zpetna vazba, a to malo co jsme mohli RS zcela zakonne nabidnout. Jen me mrzi, ze nez sis zjistil vsechny skutecnosti, jmenoval si zrovna pana, ktery toho dela pro zlepseni celkove situace opravdu mnoho, nevim jak ty. Nase organizace jednoznacne stoji za vyborem SUS.

Nelíbí 0
Líbí 0

NJarda Š. - Profil | Čt 5.3.2015 17:26:57

Mrknato >> To ano, případné škody dle ustanovení § 18 odst. 5 zákona č. 99/2004 Sb. jí hradí pověřený obecní úřad, který jí ustanovil, ale nic dalšího jí není povinen hradit.

Nelíbí 0
Líbí 0

Nsven - Profil | Čt 5.3.2015 17:26:46

Jarda Š. >> no a jsme zase na začátku...:-)

HLAVA IV
Rybářská stráž
§ 14
. Rybářskou stráž ustanovuje, odvolává a zrušuje a stanovuje rozsah působnosti na
návrh uživatele rybářského revíru či jiného oprávněného subjektu obecní úřad obce s rozšířenou
působností, příslušný podle místa trvalého bydliště navrhované osoby.....

Ano, razítka byla objednána centrálně, Územním svazem... to jsem četl.
Ovšem nepochopil jsem smysl takové objednávky, potažmo nákladů k tíži Svazu.
RS je státní orgán. Pokud tedy relevantní razítko, pak tedy vydané státem a opatřené předepsanými insigniemi .
Nevěřím, že razítka objednaná SÚS takové náležitosti splňují. Koho to razítko tedy prezentuje ?
Státní orgán o čemž pochybuji nebo Rybářský spolek, co je rovněž nesmysl, či pouze služební číslo RS ?
V tom případě by si RS vystačila s dětským tiskátkem za dvacku.
Vysvětli mně prosím, proč je nutné aby RS byla pro výkon služby razítkem vybavena a např. policie která koná podobné úkony a navíc na vyšší úrovni, nic takového nepotřebuje..
To, že toto prošlo schvalovacím řízením vůbec neznamená, že to je v pořádku. Spíš to signalizuje, že je ve Svazu cosi v nepořádku..