Devět tisíc lososů vyrazilo 
na pouť do říčky Kamenice

Autor diskuse: LucPav - Profil , 23.10.2014

Mrknato - Profil | Ne 26.10.2014 20:09:17

splávkař >> Jestli se někdo "snaží" hospodařit je jen věcí uživatele. Toto mně bylo sděleno z "vedení ČRS" a i to tak má být do budoucna, protože nové stanovy ČRS nemají řešit hospodaření na revírech........ I mně to je trochu divné, ale má to i svou logiku a tou je to, že pověření nižší složky uživatele, záleží pouze na samotném uživateli...... a ani forma tohoto pověření prý není věcí stanov. Pak nějaké schůze MO jsou pouze věcí pro nominaci na konference, které mohou uživatele korigovat. Je to tedy "dobře" zařízeno....

Ravachol - Profil | Ne 26.10.2014 19:51:24

já nevim, já bych za mě ty prachy možná radeji vrazil do vytvoření přijatelných podmínek k životu a tahu treba pro uhore, tak nejak mi to prijde logictejsi...

Mrknato - Profil | Ne 26.10.2014 19:47:38

splávkař >> Prosím tě, co myslíš tím paušálem? A co k němu lze přikoupit?

hraji - Profil | Ne 26.10.2014 19:45:28

splávkař >> já především nesouhlasím s tím, co je zde zhusta prezentováno, že pouze revír naší MO je domovem reofilních ryb. Kdo chodí na ryby na jižní Moravě, tak potvrdí, že podoustve, ostroretky, parmy, jelce a mnoho dalších druhů je možné chytat i na Svratce, Jihlavě, Oslavě, Dyji, Rokytné a mnoha dalších řekách. Protože je MO vysazují.
A k tomu, že MO v ČRS nedělají to, co mají, nebo co by členové chtěli?
MO je taková, jaký je výbor, výbor je takový, jaká je členská základna. Protože pokud nejsou zapálení lidé v MO, nemohou být ani ve výboru. Je to možná v dnešní době divné, ale péče o revír je z velké části srdcařina. Chce to mít vizi, pro ni získat ostatní členy výboru a pak dělat a dělat a dělat. I v naší MO je to tak, že dělá úzká hrstka lidí, které není lhostejné, jak se rybám v řece daří.

flekos - Profil | Ne 26.10.2014 19:39:56

kakr >> Mas prava na svoje plne rozliseni - to mas doma. Tady si kazdy s fotkou 900 +- 700 muze delat co chce.....Bych se woe musel ``bit `` s tisici uzivateli nekteri zde s desikama tisici .....Tos posral a ten magor se uzasne bavi. Howgh.

Pepison - Profil | Ne 26.10.2014 19:36:45

kakr >> ty jsi me rozesmal ..... diky :-D

splávkař - Profil | Ne 26.10.2014 19:30:34

hraji >> Tvrzení, že v článku popsaná práce nějaké Agentury co nasazuje do vody státu rybu co tam nezpochybnitelně patří se zarybňování svazem nesouvisí z úst člověka co má ve svazu na části státních vod také hospodařit je názorným příkladem toho co se uvnitř svazu v současné době považuje za ono hospodaření.I přesto co jsem napsal výše Tě považuju za jednoho z mála co se snaží na svěřené vodě hospodařit tak jak má a komu se to díky profesionálnímu přístupu a nadstandartnímu nasazení daří.
Kdyby se nějaká TV, ministr, delegace přijela podívat na nasazování na naší pstruhové vodě tak by z toho byla reportáž o vánočních kaprech a pár PD co jsou odměnou těm, co si tu P povolenku z nostalgie stále kupují. PO se díky vlastním chovným potokům do svazových pstruhových vod s vypětím všech sil samozřejmě nasazuje podle plánu a to i přesto, že agregát je(dnes už možná byl) několik let pro poruchu odstaven.

splávkař - Profil | Ne 26.10.2014 18:59:55

Mrknato >> Mluvil jsem o monopolu na služby co u svazu nakupují spotřebitelé, o platbách ze kterých svaz žije. Dříve neměli moc na výběr a tak si u svazu za ten svůj paušál zaplatil začátkem roku kde kdo. Dnes je nabídka širší, kdekdo si k tradičnímu paušálu ještě něco přikoupí, někdo se bez něho obejde zcela a ten kdo dřív třeba přestupkem riskoval to, že se k vodě na čas nedostane dnes žije s vědomím, že si na něho nejspíš nikdo nic nedovolí a kdyby jo tak za trochu bakšiše u vody bude sedět dál.

Piskořík - Profil | Ne 26.10.2014 11:58:31

kakr >> Ty jsi zde na MRKu nepoužil v diskusích nikdy fotku někoho jiného?....:o)

Mrknato - Profil | Ne 26.10.2014 11:06:37

kakr >> Vysazovat ryby za SMS je stejné, jako je vysazovat za peníze z členských a brigád. Zákon 99/2004 platí jak na Kamenici, kde správce, či uživatel není svaz, a platí i v každém svazu.

Že to všude dělají jinak, státu navzdory, patří do této otázky. Pokud jsem se tě osobně dotkl, tak se ti omlouvám.

kakr - Profil | Ne 26.10.2014 10:55:03

Mrknato >>
Jsi prachsprostý zloděj, na fotku vlastním autorská práva já a tím že jsem ji dal na MRK je neztrácím.
Kdybys požádal zda ji můžeš zkopírovat a dát do diskuze z kterou vůbec nesouvisí, nebyl bych proti a klidně přidal další. Ovšem co čekat od kreténa??
Je přímo kouzelné radit spolku z kterým nemáš vůbec nic společného, jakou techniku má zvolit k přepravě ryb. Možná by ses měl léčit.....

Mrknato - Profil | Ne 26.10.2014 10:45:01

kakr >> Byla použita tady na MRKu a já ji neukradl, pouze přemístil z jiné diskuse k zarybňování, aby S&F - pescador byl konfrontován s tím, jak má vypadat hospodaření......

kakr - Profil | Ne 26.10.2014 10:41:14

Mrknato >>
Psal jsem "rozumný", názor kreténa znám........
Kdo ti dovolil použít mou fotku??

Mrknato - Profil | Ne 26.10.2014 10:39:44

kakr >> Způsob zarybňování, plán zarybňování, dohled státu nad hospodařením a selský rozum....... O MRS jsi tu začal ty Karle, musíš to mít sakra pod kůží.....

kakr - Profil | Ne 26.10.2014 10:37:55

Mohl by mi někdo rozumný vysvětlit, co má společného zarybnění říčky Kamenice lososem se zarybňováním revírů v MRS?

Mrknato - Profil | Ne 26.10.2014 10:33:52

S&F - pescador >> No a aby se ti to ještě lépe pamatovalo, tak mně sděl tvůj názor, o kolik se prodraží zarybňování takovou to "soupravou", než klasickou V3Skou a kde se na takovou to techniku našly peníze?
Kakr na to odpovědět moc nechtěl.........

Já bych to řešil spíš vyřazenou formulí F1, jelikož preferuji rychlost zarybňování. Pilot by rozvážel násadu v igelitovém pytlíku ve svém kokpitu....... ale u nás by takováto těchnika asi neprošla .......protože nejsme pokrokový svaz......

S&F - pescador - Profil | Ne 26.10.2014 10:20:19

Mrknato >> Dobře tedy :-) .... beru na zřetel a budu si to o té fabulaci pamatovat. Když tak se připomenu i s tou trisností :-)

Mrknato - Profil | Ne 26.10.2014 10:17:30

S&F - pescador >> Mýlíš se. Pouze jsem uvedl příklad, kdy o hospodaření na revíru nerozhoduje stát a ani uživatel. Aby tady pak nějaký chytrák neříkal, že fabuluji. To je podle mě tristní.....

S&F - pescador - Profil | Ne 26.10.2014 10:00:16

Mrknato >> :-)) Ty si musíš prostě kopnout ..... Ta "nejmenovaná" MO nebo spíše revír se Ti dostal sakra pod kůži :-)) Už to ale začíná být tak trochu tristní ... nemyslíš ?

Mrknato - Profil | Ne 26.10.2014 9:49:25

Je tu záměrně ukázáno, aby nebylo něco směšováno, že někdo může a jiný ne a někdo musí a jiný ne.
Nad hospodařením, ochranou a přírodou by měl bdít stát, je to jeho povinnost. Jen tak pro názornost, jak může stát akceptovat zarybnění 30ha násadou za 750000 tisíc a jinde na 30ha 50000? Že by vůle někjakého o.s., spolku, měla takovou moc? Jestli je něco potřeba, tak takovou "moc" eliminovat. Na základě současné legislativy nelze efektivně původní druhy chránit.