NCloud - Profil | Čt 22.5.2014 19:54:23
Konečně už spočítáme podvodní obyvatele,kteří nosí betonové boty!
Nfotojakes - Profil | Čt 22.5.2014 19:13:26
Tom-75 >> povodí není vodní plocha:-)
N: vydrák - Profil | Čt 22.5.2014 19:07:13
Tak ten delší řetěz kupovat nebudu.
Právě na Primě poudali,že Orlík se vypustí celej,do smachte:-))
Nvydra Lucky - Profil | Čt 22.5.2014 18:59:13
Velmi zajímavý nápad. Je vidět, čím se páni zabývají. Jen nevím, co na to v dešní době, kdy peníze vládnou všemu, řeknou majitelé rekreačních chat, středisek, hotelů, jachet, kotvících mol, housebootů, ochranáři biotopů všeho druhu, kapra gigantea maxima ..... To je zase plácnutí do vody. A co bahnité břeby po ustoupení vody, pozemky, zbytky staveb.......Opravdu si majitel této překrásné myšlenky, hodné chovance Bohnické léčebny s nádechem fantasmagorismu myslí, že by to šlo ??? Dnes, kdy jsem opustili zdárně absurdistán a vpluli do klidných vod demokracie, svoboby a volnomyšlenkářství jsem pžesvědčen, že ač myšlenka mnoho diskuzí s svárů znamenati bude, realizace se nedočká. Leda by se to schovalo za pláštík boje s terorismem. To by jistě šlo prosadit, za to se schová kdejaké svinstvo, i ve světě.
NTom-75 - Profil | Čt 22.5.2014 18:56:36
Tom-75 >> Podle wikipedie má ČR 78 867km2 a z toho 2% vodní plochy, nějak mi to nesedí.
Nmzxy - Profil | Čt 22.5.2014 18:43:41
Přehrada Orlík má podle TV reportáží a studií z doby jejího napuštění sloužit především k rekreaci pražského obyvatelstva...případné vypuštění zkuste nejdříve konzultovat s pražáky, co mají kolem přehrady chaty a jachty...
NTom-75 - Profil | Čt 22.5.2014 18:40:26
Z článku: "Orlík. Jeho plocha povodí je největší – 12 000 km2, zatímco pro porovnání Lipno má jen 1000 km2." Zajímavé informace.
N: vydrák - Profil | Čt 22.5.2014 18:33:37
Tak zrovna to hlásili na Primě,další informace v 18:55h.
Vypuštěnej Orlík - co to pro mě znamená:
1. koupit delší řetěz k lodi abych došáhnul do koryta
2. koupit zásobu repelentů proti mnoha miliardové armádě komárů která se tam vylíhne
3. nechat se navočkovat proti moru a úplavici
4. prodat pruty a koupit pořádný kesery pro mě a pro adjunkta.
5. najít pod Podolákem rytířský kříž Ericha Hartmanna
a konečně se podívám do míst,který měli zůstat navěky pod vodou.
Já se těším:-)
Nunudle - Profil | Čt 22.5.2014 18:33:35
Dida >> Další ko.kot na scéně, Petr Kubala. Toho měli zfackovat hned jak tohle vypustil z huby. Takovej blábol jsem už dlouho neslyšel. Dávám ti zcela za pravdu.
NFlying trout - Profil | Čt 22.5.2014 18:32:04
No já to vidim bledě ... spoustu pěnez by to stálo, spoustu mrtvol by se našlo, spoustu bahna a bordelu ... a spoustu času .. spoustu problémů a nevim kdo by se do toho chtěl pustit, každopádně kdyby to bylo bez všeho negativního a nebyla by více škody než užitku, rád bych to viděl ... ale vidím jen smrad z mrtvých ryb a bahna ... mraky komárů a zkaženej revír
NKreja - Profil | Čt 22.5.2014 18:01:09
koukám že ti šéfové povodí jsou jeden lepší poklad než druhý a jdou z extrému do extrému - když plná přehrada nezadrží velkou vodu tak ji necháme prázdnou - nestačila by jen trvale snížená hladina?Navíc po povodních se těžce oháněli tím že museli držet hladinu kdyby bylo v létě sucho
Nfotojakes - Profil | Čt 22.5.2014 13:57:07
Jarda Š. >> jen na výrobě elektriky je to cca půl miliardy korun ročně:-)
NJarda Š. - Profil | Čt 22.5.2014 13:53:14
dantex >> Tak na to udělají podrobnou studii, ale podle předběžných odhadů odborníků by škody způsobené trvalým vypuštěním Orlíku přesáhly škody působené povodněmi pod přehradou.
Ndantex - Profil | Čt 22.5.2014 13:42:54
Jarda Š. >> Však se také v článku píše o tom, že by se funkce přehrady měly/mohly přehodnotit.
Nfotojakes - Profil | Čt 22.5.2014 13:42:47
Dida >> vidím to stejně, pár lidí nemá do čeho píchnout, tak si vymýšlí práci, aby nedošlo na nadbytečnost. Těžko odhadnout ekonomické vlivy Orlíka (napuštěný/bez vody), ale jistě to nebudou řády menší jak miliardy. A druhá věc je ta, že bych chtěl vidět povodí jak trvale udržuje celou zátopu bez vegetace:-)
NJarda Š. - Profil | Čt 22.5.2014 13:34:10
Dida >> Jj, prázdný Orlík by sice lépe chránil před povodněmi, ale neplnil by další stejně významné funkce, kterými jsou především výroba el. energie ve špičkách, ochrana před suchem a rekreace. (Vodní doprava je na Orlíku součástí jeho rekreačního významu, nákladní doprava se tam neprovozuje, byť se původně s ní uvažovalo.)
Nalda2211 - Profil | Čt 22.5.2014 13:30:06
osobne tomu verim ale musi bejt skupina lidi co umi predvidat z koule a upustit jen v pripade ze deste prijdou jinak take muze bejt cela letni sezona tezkej propadak a vzhledem k tomu ze lobovat je normalni tak nevim nevim jak by to dopadlo a elektrarna mimo provoz dalsi komplikace uvidime budu bedlivet sledovat :-)))))))))
NDida - Profil | Čt 22.5.2014 13:14:51
tak této studie se rozhodně nebojím, vzhledem k tomu, že převládá priorita zbavit vodu řas (sinic), přilákat turisty, umožnit splavnění pro lodě a další.. prázdná přehrada by nikoho neoslovila, tato studie jsou jen další vyhozené peníze na kterých si někdo namastil kapsičku
NMates PB - Profil | Čt 22.5.2014 12:42:15
Jakože Vltava v původním korytě? Jo to by byla velká paráda...
NOŠ - Profil | Čt 22.5.2014 12:33:00
To je zas naprosto nesmyslný nápad... Nějak chlapci zapomínají, že ochrana před povodněmi (nebo spíš zmírňování jejich následků), je jen jedním z účelů přehrad včetně Orlíku.
načítám...
