NMrknato - Profil | So 3.5.2014 14:41:51
Sven >> Každá práce má svoje, ať je ceněná, nebo nedoceněná. Podle mě je možné i ve svazu dobrou práci slušně zaplatit, no ale když někdo mermomocí nechce, tak ať to dělá zadarmo, pokud zápory nepřevýší přínos, což mnohá práce zadarmo přináší.....
NMrknato - Profil | So 3.5.2014 14:36:32
splávkař >> Potenciál revíru neřeší nikdo. Je zde finanční potenciál a potenciál MO, které chovají kapř. Zbytek se nakupuje tak jako tak zvenčí, ale celkově levněji, než z MO, při započtení všech svazopříjmů MO.....
Uživatel revíru nemůže jednotlivým MO nařídit, co mají chovat. MO něco odchovají, většinu pro sebe, což je novum a nikdy to nebývalo a zbytek nejbídnějších kapř přenechá pro zarybnění ÚS. Ryby, které MO nedokáže odchovat se nakoupí ve velikosti rychlené ryby, nebo ročka, z čehož je ve finále zero, nula, ale plán se splnil......
NSven - Profil | So 3.5.2014 14:29:40
SlavnýLovecPampalini >> Máš pravdu, je to řehole a hlavně řehole nedoceněná.
Ti lidi co to dělají, jsou neskuteční nadšenci a zaslouží opravdové uznání.
Bohužel, realita je sviňa....
Žádné ódy, žádné fanfáry, žádná televize, žádné plácání po zádech, pouze obětavá práce inkognito.
Aby mohli tuto bohulibou činnost vykonávat, museli se postavit silným privatizačním tlakům (ano i ze strany jistých činovníků svazu !!!) na jimi dlouhá léta obhospodařovaný areál líhně a tvrdě se na roky zadlužit.
Pravda, mohli se na všechno také vykašlat a přeskočit do některé např. z pražských MO, zaplatit si tři stovky za brigády a být v pohodě...
Protože nejsou zajímaví pro žádnou ulitbu špinavých peněz bohům, jsou nuceni získat prostředky třeba i takovým, zoufalým způsobem:
http://www.ceskydub.info/rybari/index.html
btw. Proto lze jen těžko očekávat, že propuknu v nadšení, nad přečtením této bleskovky...
Nsplávkař - Profil | So 3.5.2014 14:28:44
Mrknato >> Potencionál svěřené vody by měl hospodář zhodnotit neb na přerozdělení nakoupených ryb by mu měla postačit káď umístěná na zastíněném obecním pozemku.
Trend posledních let,kdy se fakticky nakoupí vánoční kapr,jako bonus duhák ,papírově se vše nějak zaonačí je líbivý ale dlouhodobě neudržitelný.
Nbushman - Profil | So 3.5.2014 14:24:26
Je jedno jestli nasazuje duhoně nebo rádoby potočáka,pstruh je krátkověká ryba takže většina se nedožije v téhle velikosti zimy.Na Střele po měsíci nezbylo téměř nic.Navíc nasazovat ryby odjinud je bláznovství a J.V. to dobře zná.
NMrknato - Profil | So 3.5.2014 14:17:09
splávkař >> Tak mně ukaž soukromníka, který od píky chová ryby pro své vody? Pokud ano, tak je to vyjímka. Svaz by měl být chápán jako prostředník mezi státem, zájmy státu jehož jsou vody a zájmem rybářů. Situace se mění, ubývá dříve hojných druhů ryb, jejichž produkce je dosti složitá. Za chov ryb, jenž ukládá uživateli zákon, může být považováno, zhodnocení zakoupených násad v revírech a jejich případný samovýtěr podložený podmínkami ve vyhlášce (lovné míry, doby lovu....).
Pokud by měl mít svaz vlastní líhně a odchovy, pak by ale konkurovaly chovům v MO a dosavadnímu pojetí svazu. Dřive ÚS měly rybochovy, ale z nějakých důvodů byly zlikvidovány.......a já tuším proč. Současná hierarchie svazu je neúnosná, neřiditelná a proto se každý stará o sebe, ale společným rybolovem, který vše financuje se chválí každý.
Edit : BP jsou takový "lístkový systém", aby se dostalo ryby každému. Jiný význam nemají. Například chudší ÚS majív BP dokonce jen jednoho kapra, zavádí se vyšší než zákonné míry a dokonce i horní míry, což dává prostor i pro vykrytí jiné poptávky......
Nsplávkař - Profil | So 3.5.2014 14:14:34
splávkař >> Mrknato- Pokud by opravdu měly být svazový vody jen místem pro kratochvíli těch co chtějí potrápit rybu nebylo by třeba všech těch ofrků a buzerací v BP který naoko chrání ryby co se ještě nestihly vytřít,nebylo by třeba zákazů a omezení,zavedl by se kalendář kdy,jaký a kolik ryb se kam přiveze,čekaly by tam na ně nachystané davy,mohlo by se odškrtat,zda se pouští vše co je na faktuře,dalo by se odkontrolovat zda se podařilo vše úspěšně odchytat...
NSlavnýLovecPampalini - Profil | So 3.5.2014 14:11:49
Sven >> nádhera, teď je na mé mateřské řece, neskutečné kvantum okounů, mělo by se s tím něco dělat... hezky se na ty rybky v líhni kouká, ale práce je to asi pěkná řehole, byl jsem se koukat v Teplicích Nad Metují a ve většině dělaj duháky, siveny a potočáky už tolik né, ale aspoň něco, ta řeka to potřebuje, teď když se trošku začíná dávat dohromady, už jsem viděl i mihule na úsecích kde bych je nečekal, ale do dob kdy bude pod každym kamenem vranka je to daleko
Nsplávkař - Profil | So 3.5.2014 14:02:38
Mrknato >> Nj,ale jak jednou svaz obhájí,že na svých 1000 zadarmo svěřených hektarech nedokázal vyprodukovat to,co rybníkář na komerčně získaném hektaru a ještě se tím uživit? Pro samotný svaz se svou členskou základnou by mělo být potupné,že se stává se svými možnostmi,vodami jen pouhou distribuční složkou těch kteří si museli to co mají sami vybudovat,získat a dokonce dokáží generovat určitý zisk!
NSven - Profil | So 3.5.2014 13:58:28
SlavnýLovecPampalini >> ano - ale .-)
Ano, vysazuje se plůdek, pocházející z místní generačky, vytřené v líhni MO Český Dub. (Viz foto, na kterém se aklimatizuje ten, který byl vysazený letos.)
Roček se nepřesazuje, pouze dvojka, trojka a trojka + . Mimo to, nezanedbatelné množství plůdku, pochází ze samovýtěru v kapilárách a v přítocích, které se z toho důvodu cíleně neloví. Letos jsme byli kvantem samovýtěru příjemně překvapeni :-)
"Výtěžnost" je značně kolísavá, vlivů je příliš mnoho.. např. minulé povodně, současné sucho, předlonská otrava, loňské bagrování s popovodňovou regulací částí toku, vydra, norci, volavky, ledňáčci, kormoráni, pytláci, kanalizační zaústění bez čističek, podsazený losos, uniklý okoun a štika z přilehlých, soukromých rybníčků atd.
Tedy na tu bídu, malý zázrak :-) Tedy zaplať pánbůh, že alespoň tak. Tedy zatím :-)
NMrknato - Profil | So 3.5.2014 13:55:03
splávkař >> Já si myslím, že výroba ryb v rybníkářství a na druhé straně provozování lovu ryb udicí jsou dvě odlišné činnosti. Stejně jako např. chov prasat a hovězího a na druhé straně jejich porážka a drobný prodej zákazníkům.
Jinak s tebou souhlasím, že vedení svazu naskakuje do divnýho vlaku a už ani neovládá své org. složky, viz Jižní Čechy., Sev. Morava, Střední Čechy a buduje si zahrádku na Orlíku.......
Nsplávkař - Profil | So 3.5.2014 13:41:51
Mrknato >> Tady stačí,je třeba přijmout fakt,že tomu tak je a asi i bude a ač se asi kdekdo snažil tak s tím nic nenadělal...
Možná stát,některé zájmové skupiny tahající za nitky státu chtějí mít svý ,,Slušovice,, aby až bude třeba mohli ukázat,že to jde dělat i jinak.
Nsplávkař - Profil | So 3.5.2014 13:37:27
Mrknato >> Stát má ve vlastnictví tisíce hekterů vod,lesů,půdy.... Nejzákladnějším principem státu je poskytnout a ochránit podmínky k životu svých oveček. Jednoho dne uznal,že na svých vodách nedokáže efektivně hospodařit a pověřil hospodařením svazy.Očekával od toho i to,že se tím část oveček i zabaví,ale primárním záměrem je to,aby svaz vytvořil podmínky a pravidla aby se využil potencionál vod coby zdroje potravy. Až jednou někdo přijde s tím,že se za poslední roky vylovilo to,co se nakoupilo jinde tak svaz nebude mít argument na to,proč by měl zůstat hospodářem,natož zadarmo a najde se dost silných skupin co za to s radostí zaplatí a slíbí i zachránit nějakou tu škebli a vychovat mladého rybáře,úspěšného sportovce.
Když čtu některá opatření svazu,tak mám dokonce pocit,že na své sebedestrukci systematicky pracují a v tichosti si připravují kolíkování svých zahrádek...
NMrknato - Profil | So 3.5.2014 13:32:25
splávkař >> Edit : tak to zase já tomu statusu rybníkářství na Labské, která je ve vlastnictví státu, nerozumím vůbec, a nerozumím, jak MO ČRS Vrchlabí může být složka KRNAPu.
NMrknato - Profil | So 3.5.2014 13:22:44
splávkař >> Tak jsem se podíval do starých soupisů revírů. Přehrada Labská nikdy nebyla revírem a ani součástí. Revír Labe 39A končil pod přehradní zdí. Teď je i tento revír v užívání KRNAPu, nikoliv ČRS. Podivné je, že organizace pověřená hospodařením je MO ČRS Vrchlabí.......
Neumím si představit, jak MO chová ryby, kde je nutná denní přítomnost, složité technické vybavení za svazoceny. To funguje zcela jinak, ale nebudu to rozvíjet. Můj názor je, že ryby pro rybolov se musí nakoupit zhruba v lovné velikosti, aby na tom rybáři netratili. A jsme u peněz, které se dělí na x množin a každá množina přijde někomu jinému, na jiný účel, ale všichni co si říkají rybáři chtějí lovit. Na to je měšec na násady malý a poloprázdný. Ryby svaz, jako zájmové sdružení úspěšně produkovat nemůže, snad jen drahého kapra. Motoristické svazy také navyrábějí auta a motocykly a nikdo jim to nevyčítá. Chov ryb ve svazech je pokřivené vidění minulé éry, kdy si každý stavěl domek svépomocí, svépomocí si také opravoval auta, televize... Ta doba je pryč, jen v rybařině jaksi přetrvává....
Nsplávkař - Profil | So 3.5.2014 13:13:17
nofish >> Ale já tomu jaký má Labská status rozumím a mluvím o té vodě z pohledu prostředí k životu vysazených ryb a toho jak je dokáže pan správce postarat.
Kus řeky si můžeš pronajmout fakt spíš jen teoreticky. Tady se to někomu skutečně povedlo,stará se o to aby tam byly i ryby co tam mají být,ony tam jsou,kdekdo o tom ví,celý MRK to ví,kdekdo je tam loví a ony tam i přesto jsou! Takový revír v rámci svazu nenajdeš,a i kdyby tak tam ty ryby nebudou,i když tam kdeco zakážeš.
Njehla - Profil | So 3.5.2014 13:11:21
Labskou mám rád a občas je tam fajn chytání, vyhořet se ale dá samozřejmě všude, ve Špindlu se chytat nesmí, ale ta ryba tam asi nemá šanci na přežití, co z větších ryb nepůjde do přehrady a vyrazí proti vodě asi nemude mít velkou šanci....
NPiskořík - Profil | So 3.5.2014 13:04:08
Mrknato >> Nezískal...ale v rámci propagace tohoto pragramu by měl...
Nnofish - Profil | So 3.5.2014 13:02:50
splávkař >> Pořád to nechápeš. Pořád nechápeš, že je rozdíl mezi revírem svazu, kde platí zákonná pravidla plus nějaké ty Mrknatovy oblíbené BP a těžební vodou, kde jsou pravidla úplně jiná.
Když si někdo teoreticky pronajme kus řeky a zakáže ryby odnášet, taky tam budou (dokud je nevyžerou predátoři).
Tohle jsou dvě naprosto rozdílné situace. Když tohle nehápeš, nemá smysl pokračovat.
Taky znám svazový revír, kam skoro nikdo nechodí a ryb je tam spouuusta a daří se jim. V tomhle případě je ta tvá reálná šance že tam ty ryby budou postavena na tom, že je nikdo nesmí odnést. Když zakážu v lese sbírat houby, taky tam budou, Je to uměle vytvořená situace.
Nsplávkař - Profil | So 3.5.2014 12:57:53
Mrknato >> Svaz co vím má k hospodaření vody státu k dispozici zdarma.Z toho plyne,že si nemůže svévolně určovat jak s nimi naloží a jedním z předpokladů proč svazu stát vody poskytl je to,že svaz s nima má za levno nakrmit zdravou rybou(vypěstovanou na svěřených vodách) davy prostého lidu... Tady vidím potencionální problém,neb vody na kterých má svaz hospodařit slouží spíš už jen jako překladiště a distribuce - svazu by se to mohlo v budoucnu vymstít neb překladiště může provozovat kdejaký soukromník a ještě za to zaplatí.
Nevím,jak to s Labskou bylo,ale úsek takové řeky v rukou souktromníka ani dnes není příliš obvyklý a jakési ,,předkupní právo,, svazu tentokrát neplatilo.
načítám...
Saccon Carp
