Nedej se! - Továrny na kapry

Ncolek - Profil | St 29.1.2014 15:23:16

Royale with Cheese 3 >> Příležitostně lížu

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncolek - Profil | St 29.1.2014 15:17:12

LaV. >> Správně, tos vystihl

• Nelíbí 0
• Líbí0

NAntonM - Profil | St 29.1.2014 12:18:04

Royale with Cheese 3 >>

Přesně tak.

Máš pravdu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ngoter - Profil | St 29.1.2014 9:57:20

Raději ať si člověk udělá obrázek sám a víc se nad tím nerozpakuje. Problém není nikdy na jedné straně. Stejně v minulosti nikdo nehlídal kolik se přikrmuje a jak často. Paní ekoložka mluví o zatracení určitých rostlin v horském rybníčku , ale sama nemůže vědět, že za pár let se tam může objevit ještě vzácnější rostlinstvo. Jakýkoli zásah do ekosystému ma na něho vliv, všechny koloběhy a návaznosti přírody ještě člověk nezná, ani znát nebude, protože přírodu pochopit nejde. Ohledně čov se vyjádřovat nebudu. Celková problematika s chovem ryb je komplikovaná, z pohledu produkčního rybáře je hodně promyšlená, z pohledu široké veřejnosti nepochopená, a z pohledu ekologů zcela zatracována. S tím už nic neuděláme. Nejvíc mě stejně naštve, když vlastník rybníku má zanesený rybník sedimenty ( pole-déšť-smyv-přítok), tak ho musí na vlastní náklady odbahnit a dané bahno vyvést zpátky na pole a ještě za něho zemědělci zaplatit.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NRoyale with Cheese 3 - Profil | St 29.1.2014 9:00:51

colek >> ty panáčky si nech od cesty, ať nějakou příležitostně neslízneš.

• Nelíbí 1
• Líbí0

NLaV. - Profil | St 29.1.2014 8:22:13

citace z jednoho konkrétního rozhodnutí VPÚ ( vodoprávní úřad ) povolení na vypouštění vody z ČOV Ekona D75 do rybníka: BSK5 35 mg/l (max. 70 mg/l ) CHSKcr 150 mg ( max. 220mg/l) NL 50 mg/l max.80 mg/l ) a tentýž úřad při Rozhodnutí o povolení nakládání s vodou na chov ryb stanovil obsádku v max. počtech a k tomu povolil i krmení v max. denní dávce a roční dávce ( aspoŇ že tak ! ) a zároveň 3x za vegetační dobu (od dubna do října) se má udělat rozbor a na odtoku z rybníka NESMÍ být překročen limit CHSK mn 20 mg/l, N-NH4+ 0,5 mg/l a P celk. 0,4 mg/l. Tak Vám nějak nechápu co tím chtěl autor sdělit jednak mění CHSK z cr na mn asi aby to nebylo jednoduše porovnatelné... a z 50 mg/l dusíkatých látek na 0,5 mg dusíku ve formě čpavku ??ale kolik je to celkového dusíku opět nevím ??? to je pecka a o fosforu z ČOV raději nepíše nic ale z rybníka smí jít max. 0,4 mg/l. .... A pak se v tom má někdo vyznat .... Náš stát totiž co dělat má NEDĚLÁ ( např. ochranu spotřebitele, věřitele, osob postižených trestnou činností atd.) a na druhou stranu dělá co dělat nemá ( plete si SOUKROMÝ majetek se státním ) a když stanoví podmínky, tak se pak diví že se jimi lidé řídí a snaží se je měnit podle toho jak se to které zájmové ( lobistické ?) skupině hodí do krámu... pohledávku za x desítek až stovek tisíc ani přes soud dodavatel nevymůže (prý se odběrateli nepovedl PODNIKATELSKÝ záměr), ale k uspokojení pohledávky splátkové firmy ve výši 2,22 Kč+ 0,10 Kč příslušenství nakluše exekutor a udělá z toho 15.676,32 Kč ( to rozhodnutí mám v ruce ) a zaměstnanec to musí zaplatit aby nepřišel o daleko víc ( i byt ).... To je ČESKO ... kam se hrabe Turecké hospodářství a Kocourkov na nás...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPaul Delpiaz - Profil | St 29.1.2014 0:51:33

LaV. >> S tímto názorem nezbývá než souhlasit, o to se určitě nehádám. Jen by mě zajímalo co se skrývá pod pojmem "pedagodická VŠ co si dnes říká UNIVERZITA" Děkuji

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJovánek - Profil | Út 28.1.2014 21:00:05

osprey >> Takže eklhaftoidní... zajímavé. Díky za vysvětlení. Jo a někdy nás taky můžeš navštívit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | Út 28.1.2014 20:42:57

fotojakes >> Vyhrál jsi :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 28.1.2014 20:41:07

rover >> jenže jak reagovat na něco, když vlastně vůbec netuším co máš na mysli:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nosprey - Profil | Út 28.1.2014 20:29:00

Jovánek >> Když je něco eklhaft, tak se ti to ekluje. V případě rybníka je to něco ve stylu "voda, do níž bych velmi nerad strčil nohu a hubu ani omylem". Kolem roku 1990 to ještě byla moc hezká voda.

A připomínám, že v souvislosti s tím slovem padla i slova "chvílemi" a "začíná".

Ale svět se změnil. Vidím hrozně moc věcí a většinou nejsou moc veselé. Lidi je nevnímají a je skoro zbytečné na ně poukazovat. Utekl jsem před tím hodně daleko, ale dohnalo mě to i tady.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | Út 28.1.2014 20:25:59

fotojakes >> Přesně jsi to trefil, ...různé věci. A o tom to je, přeci, ...resp.o nepřeberné škále možností :-)

Viz. osprey o "zakopáním se na předem připravených pozicích". Národní sport, s rozumem "ale nic ". Tudy opravdu ne.
Edit : Jinak nadále platí, a platit bude, "každý strůjcem svého osudu " !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJovánek - Profil | Út 28.1.2014 20:13:28

osprey >> Ahoj Míro, co je to za slovo? ...eklhaftoidní...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nosprey - Profil | Út 28.1.2014 20:05:52

A když už jsem sem vlez... Biologové mají v mnoha ohledech pravdu. Jenže nikdo neřekl rybářům, jak si ve stávajících podmínkách vydělat na živobytí. Je to jedno z nejvíce podfinancovaných odvětví národního hospodářství a takový luxus jako extenzivní chov si rybníkáři opravdu dovolit nemůžou.
Na druhou stranu - domrvených (ve všech smyslech toho slova) rybníků jsem viděl dost.

Spor se tradičně řeší zarputilým bojem obou stran a zakopáním se na předem připravených pozicích.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVash - Profil | Út 28.1.2014 20:05:09

osprey >> To rozhodně, ale nemůžeš říct, že ostatní rybníky sou na tom špatně! Rozhodně rači zajdu do Sudoměře, okouknout motáky (a i motáka lužního v červené knize zapsaného) než uřvanou kolonii racků.
Jo rybnik je zelenější a zelenější. Já jen reagoval na slova toho strejdy z videa co poudal, že každá víska má čističku. Nemá a dlouho mít nebude!!! :o) No a nejvíc mi baví pražani co se v tom čachtaj. :o)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 28.1.2014 20:00:23

rover >> jenže přemýšlet nad tím, co vlastně máš na mysli je hodně těžké:-). Já mám raději přímé informace, než nějaké náznaky, pod kterými si lze představit mnohé jiné věci:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nosprey - Profil | Út 28.1.2014 19:58:14

Vash >> Tak váš rybník, za těch 25 let, co ho znám, pěkně zezelenal. Chvílemi už začíná být eklhaftoidní.

Pokud jde o rybníky u Sudoměře, tam je to s rákosinami proti Řežabinci trochu jiné. Ta velká louže výrazně vede.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | Út 28.1.2014 19:47:51

fotojakes >> Opravdu sem tam vyžaduji od kolegů více aktivity v "přemýšlení ", ...pravda.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDida - Profil | Út 28.1.2014 19:36:26

LaV. >> ten příspěvek který tě rozesmál napsal Royale with Cheese 3! Jinak zdravím do Chlumce:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVash - Profil | Út 28.1.2014 19:34:52

Týýý jo tak sem si dal "dokumentík". Takže každá vesnička musí mít čističku? Hmmm široko daleko jí žádná nemá, aspoň tady. Z naší vísky si splašky putujou rovnou do chovnýho rybníka. Ve vesnici vedle, kde se nachází prádelna zvesela pouští do řeky jakous voňavou vodu co pění. Navíc Pecl pěkně kecá, že je Řežabinec jedinej tak pěkně obrostlej rákosím. Všechny rybníky kolem Sudoměři sou zarostlí stejně.
No oceňuju u slečny aktivistky, že pobíhala po venku i v takový kose. :o) Škoda jen, že sem jí moc, přes tu přehršel divnýho názvosloví, nerozumněl. Ale určitě to myslí dobře.
Víc než užívání rybníků k tomu čemu byli zbudovaný mi sejří rádoby "úpravy" říčních toků.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMike - Profil | Út 28.1.2014 19:23:38

fotojakes >> neboj, nejsi v tom sám...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 28.1.2014 19:19:29

rover >> ty tvoje odpovědi neodpovědí:-) Mě by zajímalo jestli je nechápu jen já:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 28.1.2014 19:18:46

LaV. >> myslím, že míříš svůj příspěvek dost vedle, dida je povoláním zástupce produkčních rybářů ČR:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | Út 28.1.2014 19:04:02

fotojakes >> Jen informativně, ...jsme přesně tam, kam jsme se dopracovali, všichni bez rozdílu !

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLaV. - Profil | Út 28.1.2014 19:00:43

Dida >> máš pravdu. NIcméně toho jednoho kapra ročně si klidně nechám dovézt z Polska do Bavorska a tam si ho koupím v Aldi.
To jsem se hezky zasmál...50% produkce Českých rybníkářů a až. 70% produkce jihočeských rybníkářů se vyváží a největším importérem je Německo, Polsko, Rakousko.... takže si klidně kup v Aldi kapra a i kdyby byl dovezen do Bavor Polským obchodníkem máš skoro 50% pravděpodobnost, že je z Čech a jen příslovečná "obchodní" šikovnost Poláků s jejich nedoložitelným původem zboží a "uměním" zde koupit a přefrankovat na "Polské" zboží Ti může dát útěchu ( jako Wojtyla ).

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfotojakes - Profil | Út 28.1.2014 18:44:31

rover >> jak to myslíš?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | Út 28.1.2014 18:42:58

fotojakes >> A naopak to nejde ? Některými názory tady, jsem občas malinko konsternován ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 28.1.2014 18:37:35

rover >> Krom poslední věty tě vůbec nechápu. Kdyby byl zájem o společnou řeč, někdo by rybáře přeci kontaktoval, ale to se v tomto případě nestalo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Út 28.1.2014 18:32:08

LaV. >> Máš pravdu, jak je to jednoduché.Bohužel, jednoduchost a jasno se v tomto státě nenosí nikde, tak i okolo ryb. Navíc, kdo má razítko má moc, razítek přibývá a narazit na horlivého úředníka se zku.veným zákonem je jistá smrt.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLaV. - Profil | Út 28.1.2014 18:25:35

Paul Delpiaz >> Dobrý den pane Paule Delpiazi, já jsem studoval biologii 9 let a již 25 let se jí živím a pořád se učím.. a myslím si, že "znám" jen její výsek okolo hydrobiologie a biologie ryb / s nepatrným přesahem k ptákům vodním/ . Ale pořád se učím nové a nové poznatky.a to mě na tom právě baví. Dnešní technologie a materiály a studijní možnosti jsou určitě na daleko vyšší úrovni než do r. 1989, ale mnozí učitelé dnešní by nebyli schopni s námi ani absolvovat studium...a dnes učí ?? a velmi ( a jak říká jeden "oblíbený" komik - ale opravdu velmi ) tendenčně a bez přesahu /buď jej nemají a nebo záměrně ?/ . Každý rovnovážný stav jakéhokoliv ekosystému se snadno poruší protekcí jednoho druhu, ale kam se amplituda nerovnováhy vychýlí a jak dlouho bude po sinusoidě kolísat do dalšího "rovnovážného" stavu a jaký bude ten stav neví v momentě zásahu NIKDO z nás. Proto bych byl opatrný s ukvapenými závěry a se záhasy zvláště neb jeden zásah vyvolává následně v úrovni křivky nejvýše došlé další a velmi drahý a následně další a to pak řeší tito "pseudoodPorníci" ... . Přeji Vám ve Vašem studiu mnoho pozitivních podnětů a úspěchů / jen doufám, že nestudujete ekologii na bývalé pedagodické VŠ co si dnes říká UNIVERZITA/. a až se dostanete do života praktického pak Vám přeji abyste narazil na staršího "kolegu" s nadhledem a životní moudrostí a nebyl příliš radikální... neb to škodí jak životnímu prostředí tak většině zúčastněných na zdraví / většinou duševním dříve než tělesném/ S pozdravem Ladislav Vacek

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | Út 28.1.2014 18:24:35

fotojakes >> Ty nechceš doplácet a chyby jiných ? Dávno jsi na ně už doplatil. Tím případným "výrobním prostedkem", se dříve nebo později, dopustíš chyb stejných, né-li větších, jako ti před tebou. Separovat se od těch chybujících, je navíc ještě větší hloupost. Chce to hlavně myslet, a umět najít společnou řeč !

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKreja - Profil | Út 28.1.2014 18:17:59

místo kaprů nasadit bobry a kormorány to je dnes ekologické.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NLaV. - Profil | Út 28.1.2014 18:12:14

Je to JEDNOSTRANNÝ pořad o tom, jak by bylo krásné NIC neprodukovat a mít tu ZELENO, ale z čeho buudem živi ? stát nás všechny nezaměstná a když už tu máme montovny, superlogistická centra, nákupní galerie a jiné tak se budeme trefovat do těch co ještě něco dělají a jak je tu mnohde psáno dokonce NA SVOJEM.? To je ale drzost = POTRESTAT a nejméně na 3 roky za dřeváky do průvanu pověsit..... zajímavé jsou mnohé zdejší diskusní příspěvky. Na stránkách SVS jsou i jiné zajímavosti o obsahu škodlivin v mase a mléce, másle a vejcích a světe div se RYBA chovaná je "zdravá jako RYBA" a dokonce víc než ta ve volných vodách a to nemyslím SKALKU u Chebu (to je extrém). Voda z obcí / jak tvrdil pán z OŽP / musí být čištěná, ale víc než polovina obcí v ČR nemá ČOV a ty co ji mají vypouští až 30x vyšší obsah živin než je povoleno v povrchových vodách a když můžou vypustí vodu bez čištění ( fosfor,dusík ), ale protože to není podle legislativy do spojení s vodou v recipientu voda povrchová, ale stále odpadní tak se to Může !!! a to nevíme nic o hormonech, reziduích léků atd... a rozbor mají dělat 4x do roka a nemusí jeden splňovat rozhodnutí, když vyjde průměr všech 4 za rok do hodnot v rozhodnutí daných. Ale rybáři dostanou při výjimce povinnost dělat rozbor ve vegetační době i 6x (IV. -X.) proti 4x za rok ??? a voda na přítoku vyhlášku nezajímá a tak rybáři dělají rozbor 1 na odtoku a 1 na přítoku aby dokázali, že vodu zbavují živin a pouštějí ji dál BIOLOGICKY živou. V případě extenzity obsadí uvolněný prostor expanzivní nepůvodní druhy ( Střevlička východní, Karas stříbřitý, Sumeček Americký, Hlaváč, atd... ) a vůbec nemá cenu se zabývat tlachem .. Bohužel jsou to úředníci kdo rozhodují co a jak se má dělat a FAKTICKÝ stav přírody je zas tolik nezajímá hlavně, že mají CO dělat a komu nařizovat nesmysly.... a nejdůležitější je co je na papíře a nikoliv v reálné krajině. čištění koryt řek a slepých ramen a ponechání záplavových luk k zatápění se nehodí = lépe je koryta zabetonovat a louky zastavit ( jde přeci o relativně rovnou plochu !! ) a ramena zavést výkopky či skrývkou ..jak geniální a snadné a ještě developer ušetří to také známe...

• Nelíbí 0
• Líbí5

Ncomputerfish - Profil | Út 28.1.2014 17:16:21

Hm. Naprosto tendenční pořad. Pro ryby není nebezpečný kormorán, ale náctiletá nána, která vylezla z nějaké rychlomnožírny na tituly dostala za jméno DIS nebo Bc a najednou bez jakékoliv praxe všemu rozumí a všechno zná, zasedne na nějaký odbor a dílo zkázy je dokonáno. A že jich takových několik znám.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfotojakes - Profil | Út 28.1.2014 16:59:52

Tiky Květák >> tím kopáním jsem myslel tento a jemu podobné výtvory, ne příspěvky jednotlivých účastníků diskuse. Nejde jen o ramena, kolem byť malých, ale neregulovaných řek jsou obrovské podmáčené plochy, které se sem tam zalijí vodou a taková místa jsme měli zachovat. Proč má úzká skupina lidí (chovatelů ryb), na svém výrobním prostředku, který vybudovali za tímto účelem suplovat krajinné funkce míst, které jiní lidé nesmyslně zlikvidovali. Kdyby rybáři nevytvořili rybníky, nikdy by biotop rybníka nevznikl:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTiky Květák - Profil | Út 28.1.2014 16:47:47

fotojakes >> Já sem to rozhodně nemyslel jako kopání do rybníkářů :) Každopádně ale máš pravdu v tom, že zánik slepých ramen (mokřadů) je dán regulací řek, která podle mě (a nejen mě) má význam pouze v tom, že se tam dá utopit hodně penez.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NGrassel - Profil | Út 28.1.2014 16:22:30

Někdo už to tu psal.. Rybníky umělě vybudovali lidé,za účelem chovu ryb. A tím to pro mě hasne.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSlavnýLovecPampalini - Profil | Út 28.1.2014 16:20:07

fotojakes >> to sou ti co všude byli, všechno vědí a maj od všeho klíče.. a pak se toho chytí nějakej "chytrej" novinář a už se natáčí další vymejvárna hlav pro panelákový lidi, vždyť tomu ta ženská sama nemůže věřit, co říká je to jako když mi jeden master z vysoký školy, dělající průzkum rybí populace, kvality vody a prostě zvířeny a fauny okolo jednoho rybníka a říkal, že to že tu jsou sumečci tak je to proto, že je sem nějakej chovatel vysadil, že je to náhoda a prej je to jedno, protože se v této vodě nedokáží vytřít, každoročně vidím u břehy mraky potěru těhlech malejch potvor :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncolek - Profil | Út 28.1.2014 16:15:11

Ta slečna botanička je absolutně mimo mísu, ty rybníky znám. Je to trochu vše jinak. Pokud byl rybník před bagrováním rájem žab a zenesený jak svině, nemůže zákonitě po vybagrování oplývat litorálním pásmem o výměře poloviny rybníka, jak by si asi přála. Mastit si pecku nad zarostlým brčálem, toť cíl mladé uvědomělé zelené suspenzorky.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ncolek - Profil | Út 28.1.2014 15:25:14

Royale with Cheese 3 >> panáčku uklidni se, rybník je od slova ryba, tedy je určený k chovu ryb. Stupeň intenzifikace už je na chovateli. Samozřejmě je dobré hospodařit se zdravým selským rozumem. Ale tak kvasící voda, mnohdy za to chovatel nemůže že do rybníka jdou splachy atd. A krmit je potřeba.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDida - Profil | Út 28.1.2014 14:12:04

Jovánek >> najdou se, ale jde o výjimky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Út 28.1.2014 13:50:50

Tiky Květák >> žáby, ptáci a další mohou žít v mokřadech a podobně, ale to by je musel někdo za tím účelem vybudovat. Proč mají suplovat tuto krajinou funkci rybníkáři, kteří si vybudovali umělé vodní nádrže za účelem chovu ryb? Ano, část mokřadů sice zanikla vznikem rybníků, ale mnohem větší část zániku těchto mokřadů budou mít na svědomí regulace vodních toků.

Je zajímavé, že se kope do rybníkářů (nejde jen o tuto jednu zprávu), když se ten problém týká daleko více řek, které dnes ve svém okolí nemají téměř žádné mokřady a nebo třeba rybářských revírů, kde dnes místo starosti o svěřené vody s cílem o vyvážené původní obsádky probíhá obdoba intenzivní vytěžování monokulturou kapra. Že by za tím byl spíše nějaký ekonomický záměr, než ekologie? Kdo ví, ale nový dotační program pro rybářství počítá s investicemi do recirkulačních chovů, jenže kdo by investoval do recirkulací, když tu úspěšně funguje rybníkářství.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NJovánek - Profil | Út 28.1.2014 13:32:44

Dida >> Tak já myslím, že plně intezivní chov ryb na rybnících se u nás ani snad neprovádí, většinou polointezivní. Extenzivním chovem bychom se vrátili o několik desetiletí, možná i století nazpět.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDida - Profil | Út 28.1.2014 13:13:58

Paul Delpiaz >> Mluvíš o maximální těžbě tzn. intenzivní chov, ale ve skutečnosti je většina našich rybníku v polointenzitě, ale i to ochraně nestačí a tlačí na extenzitu tzn. nepřikrmovat ani hnojit + nízké obsádky. Já vidím řešení v kompromisu a tím je polointenzivní způsob chovu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Út 28.1.2014 12:17:10

Celý pořad je o rybnících které byly uměle vybudovány a co mají své majitele.Ač jsou si tohoto vědomi tak by jim je nejradši sebrali nebo ještě lépe mu diktovali jak kdo má se svým majetkem zacházet.Samozřejmě je třeba respektovat určitá pravidla ale pokud chtějí rybníky plné žab bez ryb,nechť si je koupí,vybudují,starají se o ně .....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJovánek - Profil | Út 28.1.2014 12:01:00

Tiky Květák >> Přesně tak, původně u nás bylo asi 180 ha rybníků a časem, jak se o ně přestali rybáři starat, jich většina zanikla a dnešní počet je na na 52 ha.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTiky Květák - Profil | Út 28.1.2014 11:14:47

Docela chápu, že jim vadí systém dotací. Ale to že rybáři mohou za zhoršování kvality vody, s tím nesouhlasím. Každý dobrý hospodář přece dbá o to, aby voda byla co nejkvalitnější. Pokud přehnojí, přemnoží se zelené řasy a sinice a přes noc dojde ke kyslíkovému deficitu. Startovací dávka hnoje neškodí, to řekli i v tom pořadu. A co se dokrmování týká, nebylo by trochu neekonomické krmit víc, než jsou ryby schopné zkonzumovat? Bylo. Tak tady rozhodně nevidím problém v tom, že ohledně dokrmování rybáři nemusí žádat o výjimku. Ten pořad je opravdu jednostranný. A kdyby se rybáři o rybníky nestarali, jak již tu bylo napsáno, opravdu by z nich za nějaký čas byla hnijící louže, kde by nežily ani ty žáby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPaul Delpiaz - Profil | Út 28.1.2014 10:18:30

Dida >> jenže objektivní fakt, je že z původních ekosystémů, kde žilo velký množství ptáků se staly přehnojený močály s neprůhlednou vodou. Pro velkou část ptáků je to opravdu problém, protože díky neprůhlednosti nemůžou lovit bezobratlé živočich nebo rostlinný zbytky (v žádnym případě se nezastávám kurvoránů). Všechny rybníky nemůžou být v CHKO nebo nejakých rezervacích, ale zase na všech rybnících mimo tyhle území nemůže jít jenom o maximální možnou těžbu ryb na rybník bez ohledu na cokoliv jinýho.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Út 28.1.2014 10:03:58

FilipC >> Tak se tím netrap, tady stejně nevyhrajeme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDida - Profil | Út 28.1.2014 8:20:30

Paul Delpiaz >> Pokud se problémem zabýváš tak musíš vědět, že tento pořad je uměle vykonstruovanej, cíleně zaměřenej proti rybářství vytvořenej jako reakce na změnu zákona, díky které ochránci částečně ztratili bič na rybáře. Úřady si mohly celé léta diktovat podmínky - tím že nám povolily výjimku na přikrmování tak chtěly za to třeba úplné omezení hnojení, nebo jiné ústupky. Proto tolik humbuku...ikdyž ted nás budou o to více brát na obsádkách.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCalex - Profil | Po 27.1.2014 23:46:12

Do rybářství se investuje a bude, ekoteroristi chtěj výpalný jako všude............
Víceletý národní strategický plán pro akvakulturu.
http://eagri.cz/public/web/file/225271/AKV_VICELETY​_STRATEGICKY_PLAN__schvaleno_PM_20130430.pdf

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nvoz - Profil | Po 27.1.2014 23:43:56

Ještě že jsem si to video pustil bez zvuku ...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPaul Delpiaz - Profil | Po 27.1.2014 23:30:25

computerfish >> práve proto se radsi do žádný diskuze nepouštim, protože už předem vim že budu ukamenován. Spíš si sám myslim, že i přes to jak se tím zabývám dlouho tak se neodvážim tvrdit, že to má byt tak a ne jinak... což se při pročítání diskuze o všech říct nedá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Po 27.1.2014 22:54:52

Paul Delpiaz >> Hm, tak to se divím, že odborníci jako vy tu ztrácejí čas v neplodných diskuzích s námi laiky. A co tak nás neznalé vašnosto nějakým odborným názorem poučit? Zatím z vás vypadlo jen sebeuspokojení vlastního ega.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPaul Delpiaz - Profil | Po 27.1.2014 22:40:21

Vždycky se náramně bavim, jak je tu na mrku bambilion odborníku na vodní ekosystémy, lesní ekosystémy (kůrovec zvláště), kormorány, volavky, obnovitelný zdroje, hospodaření s krajinou... studuju ochranu přírody a ekologii už 7 let a většina těch problému je natolik propojených s něčim jinym a mnohem komplikovanější. Neřikám, že všechno ekobio je super a musíme být sluníčkový a už vůbec se nepovažuju za zelený mozek. Musim se trochu pousmívat, alespon vim kde by se měli vybírat odborníci na MŽP a MZe ;)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnahodil - Profil | Po 27.1.2014 21:16:33

Zdar borci, z hrušky dolů. Nevidím na tomhle pořadu nic tendenčního. Stačí otevřít oči a podívat se na tuto problematiku očima nerybáře. Jednoznačně se zde potvrzuje kaprařské lobby, nic víc. Z kdejaké louže udělat holinu bez vrbiček, ať se tam vejde co nejvíce rybářů a naházet to kapříma vepřema a nedaleko si otevřít obchod s koulema...hotovo. Takhle já vidím první část zmiňovaného pořadu.
Druhá část je o házení hnoje do vody, v přemrštěném množství....pán v 15.minutě to říká jasně. Ve finále to dopadne tak, že to s hnojem přeženou, zničí si vodu a ještě si vybrečí dotace, že bylo moc teplo a málo deště a foukalo od severu a krtci táhly na jih....... :-( bordel je všude

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMira Kolínek - Profil | Po 27.1.2014 20:47:41

Fishky >> Já Ti ten vývoj vysvětlím. Ten rybníček začal po převratu využívat p. Pražák z odd. životního prostředí jako chovný rybníček k chovu piskořů a karasů obecných. Rybníček byl na městském pozemku a celou tuto činnost nějak dotovalo město a ještě na to byly nějaké státní dotace(aspoň si to tak nějak pamatuji), ryby se pak vysazovaly do lesních tůní na Pohansku a v okolí Břeclavi, zbytek byl na kšeft. Posléze rybníček v restituci získal otec mého kolegy z práce, kteří z rybníčku udělali soustavu několika rybníčků, v některých se dál chovali piskoři a karasi na kšeft a v největším se chovali kapři, kteří se na vánoce slovili a prodávali. Rybníčky nebyly určeny pro rybolov, chodilo si tam zachytat pouze pár známých(třeba já...). Před asi čtyřmi roky se majitel dostal do zdravotních potíží, jeho syn(můj kolega) se o rybník sám starat nedokázal, nestíhal například obden vyhánět cikány, ktaří tak pořád kradli,kosit trávu, atd. Tak celý pozemek i s rybníky dali k prodeji. Koupil to nějaký majitel firmy na nerezové nádoby někde od Brna, který si rybník nákladem několika hodně milionů nechal upravit do současné podoby. Původně ale nebyl vůbec úmysl udělat z toho nějaký komerční kaprodrom, chtěl to využívat pouze ke své relaxaci. Jaké úmysly s tím má teď, to už nevím...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFilipC - Profil | Po 27.1.2014 18:25:37

retrívr >>Hehe, tomu moc nerozumím, asi je to na mě moc zjednodušující.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Po 27.1.2014 17:36:25

FilipC >> Ale pochopil.Vždyť ty správy jsou všechny stejné, jsou to " ekologové" v jiné funkci. Mám mnoho zkušeností ze zvěrstev v Krkonoších. Ale výdycky se vrátíme ve velkých věcech k hovoru o penězích.Věř, že ekologie vždy podlehne, proto jhí není třeba, je lehce nahraditelná, nenapáchá škody a ušetří se hafo peněz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Po 27.1.2014 17:06:18

No žiju v reálu, takže si myslím, že ti mladší, co tento pořad považují za tendenční až zvěrský se možná dočkají plodů toho co je dnes naznačeno jako nedobré. Před pár desítkami let jsem si taky myslel o některých věcech své a dnes se to denně potvrzuje.
Už to asi nezažiju, ale časem možná bude u každýho baráku, na každým rohu lesa a každý přístupový cestě k rybníku kamera a velký bratr bude kontrolovat furt a kdeco. Takže pak i bude lehce prokazatelný i kdo se do jaký louže vy....

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFilipC - Profil | Po 27.1.2014 17:05:03

retrívr >> LOL, tak to jsi asi nepochopil nadsázku. Odkazy jsou na jasné rozsudky, kde se ukazuje, že správa není schopná zajistit si ani základní zákonné požadavky k takovému kácení... Zodpovídat by se mělo celé vedení NP a policie taky :)

Lajdají to aby to měli jednodušší a nemuseli k tomu mít papír a pak nadávají, že to ještě někoho zajímá. Tenhle argument jim zbyl, protože celá řada kapacit ze správy NP byla odejita a ti noví dělají paskvily.. Upřímně dost se děsím co dál, když jeden úřad má chránit přírodu a je zároveň hospodaří kde může. Jediné logické vysvětlení je to, že prodává dřevo na stojáka pod cenou, proto ten tlak těžit...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Po 27.1.2014 16:19:42

FilipC >> Je to jen jedno ze zvěrstev eko teroristů.Nejhorší je, že nikdo za nic nezodpovídá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | Po 27.1.2014 14:42:02

Jovánek >> Jo, v pohodě. Rybníkářům bych šlápl za krk jen v případě, že by svou činností ohrožovali kvalitu spodních a povrchových vod. Jinak s tím nemám problém. Rybníky beru jako umělá díla člověka, vlastně takové fabriky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJovánek - Profil | Po 27.1.2014 14:29:38

Kocháč >> Jako rezervace? V tom snad nikdo vidět problém nebude. Ať si ho ale taky vybudujou, stejně tak, jak si vybudovali rybáři rybníky pro chov ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKocháč - Profil | Po 27.1.2014 14:15:31

Pěkný pořad a vychází mi z toho zase problém s extrémem jako vždy. Na jedné straně ekologové, co by chtěli asi žít v jeskyních a na druhé nenažraný podnikatel co mu je příroda u zandele a podstatnější je tučné konto a zisk. Chybí mi rozumný kompromis. Rozumné hospodaření, když rybník jako fabrika, tak proti tomu taky nějaký ten rybník jako rezervace. V dnešní době ani jiná cesta není. Nedávno jsem byl na školení o novém zákonu o vodovodech a kanalizacích a co jsou schopni naši poslanci pustit do zákona, to je děs. O chybách a překlepech ani nemluvím. Povolení krmení je jen první krůček. Zase ty extrémy, na jedné straně povolí krmení a na straně druhé hrozí brutální flastry za odběr spodní vody tuším nad 500m3 měsíčně bez povolení. Voda jako taková je naše obrovské bohatství a mnozí si asi ani neumí představit co by se dělo bez ní. Kolem vody se motám a pravda je taková, že lidi tak max nadávají, že kubík vyjde cca na 40,-Kč, ale jinak ji berou jako samozřejmost. Ale to jsem asi odbočil. Chce to trochu rozumu na všech stranách. Buďme rádi, že to můžeme řešit a nemáme jiné starosti.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NFishky - Profil | Po 27.1.2014 14:09:28

Sven >> Na nostalgii celkem peču, zajímal mě ten "důvod", resp. vývoj, proč tam je dnes ten betonový rybník - takže kdysy krásná řeka s meándry, narovnáním toku už jen slepé rameno - posléze mokřad se zbytkem jakoby jezírka - a následně sádky a posléze betonový rybník. Paráda. Tohle nemá chybu, jakože fakt ne :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPTR - Profil | Po 27.1.2014 14:07:46

fotojakes >> Kousek reportáže jsem viděl, na portálu naše voda celý přečetl a .... Moje dojmy jsou trošku rozpačité. Jak tady již psal fotojakes, i já si myslím, že to je příliš jednostranný pohled, který rybářům nasazuje prasečí hlavu. To že má obsádka rybníka na jeho fungování vliv, je jasné, ale jaký to ví, nebo alespoň tuší, málokdo. Ostatně doporučím kouknout na stránky Rybářského sdružení a prolistovat časopis rybníkářství loňský ročník. V některém z čísel tam je tato problematika trošku probrána.
A ještě jedna věc, pokud si někdo myslí, že krmení obilím, hnojení hnojem je něco co se objevilo až v posledních 50 letech, tak se docela plete, protože to používali již prapředci dnešních rybářů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Po 27.1.2014 13:52:12

Fishky >> jojo, když jsem zabrousil do jiné debaty, tak jsem zjistil, že jsem dvojka ale už to nešlo smáznout :-)
Znám ten pocit... Moje místečka z mládí, s karásky a čolky, už také dávno převálcovala "civilizace"....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Po 27.1.2014 13:47:10

Dida - >> Viděl jsem jenom kousek a stačilo. A tobě dopuručuji to samé. Zapomeň na to, vyprdni se na to. Ti lidé jsou všichni stejní. Nejen myšlením, ale už když se na ně podíváš...
Tebe ty kecy nějakého "zelenomozka z paneláku" zajímají? Pro mě je odpověď jednoduchá. Nezajímá mě to. PItomci, co si neuvědomují, kdo ten rybník vybudoval, proč jej vybudoval, kdo nese náklady na jeho "provoz" a spoustu dalších věcí. Za chvilku nám tihle pitomci budou i diktovat, zda smíš sekat trávník okolo baráku, jestli tam někde v koutě u plotu není nějaká zajímavá kytka. Paní se dozajisté pěkně vykeccala a šla si do tesca koupit kuře, které ani nevidělo světlo a šla domů, do svého 1+kk v paneláku, podívat se na interntové bankovnictví, jestli jí už přišel plat za to že kecá blbosti a nedomýšlí důsledky. Možná si koupí i pangase.
Už aby se někdo pustil do zemědělců, že díky vývoji a myšlení lidí mají daleko větší hektarové výnosy, než před sto lety...
Je to pořád to samé dokola. To chce klid a když je potkáš jako soukromá osoba někde u vody tak je v klidu poslat do análních oblastí, pěkně se usmát, rozloučit a jít zas dál.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nfotojakes - Profil | Po 27.1.2014 13:39:11

FilipC >> jinak v rybochovu nepodnikám a už ani nepracuji i když mě ta práce hodně bavila. Bohužel práci rybářů trh a různá nařízení natolik znehodnocují, že je těžké tím slušně uživit sebe a svou rodinu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKnedla12 - Profil | Po 27.1.2014 13:38:13

Na jednu stranu jsem pro zachování původních rostlin a živočichů, mám rád přírodní jezírka či mokřady, pokud ale jsou rybníky vytvořeny pro chov ryb tak v tom nevidím problém. Kdyby se autoři podívali na chov prasat, kuřat a i některé chovy skotu tak se tady nemáme o čem bavit. V pár chovech jsem byl a 100% můžu říct že podmínky pro tyto zvířata jde zlepšit, ale neochota a nedostatečné zákony jsou proti.
Rybářství u nás je jedna z mála věcí která je úspěšná a nenarušuje nějak extrémně krajinu a ekologii a proto nechápu, jak takoví lidé můžou vůbec vystupovat na obrazovky. Žiji na třinecku a vím co to je zpustošená krajina, kdyby se zajeli podívat do okolí Karviné kde jsou hektary zalité troškou vody a okolo nejsou žádné rostliny. Proč si tady nepostaví svoje pískoviště?!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nondra.soucek - Profil | Po 27.1.2014 13:34:15

tuzemak >> Jak už jsem několikrát psal, nebylo to zpravodajství. Byl to ekologický magazín. Specifika magazínu jsem tu už nakousnul, takže to buďto pochopíš nebo ne. To už je tvůj boj.

Jinak příklad s žábami je zajímavý, ale nějak netuším, proč to sem píšeš. Nikde tam nevidím uměřenost, o které jsem psal. Spíš je to příklad, jak se to dělat nemá.

Ale hezky sis postěžoval a nechybí ani slovíčko ekoterorista :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfotojakes - Profil | Po 27.1.2014 13:34:08

FilipC >> je vidět, že budeš jen teoretik. Tyhle procesy o kterých se tu byvíme jsou v horizontech minimálně desetiletí, takže původce splachů v době jejich řešení už pravděpodobně nebude ani na živu. Vymáhat to chceš po státu, který do nedávna spravoval většinu zemědělské půdy? Nebo v případě povodní po dvanácti měsíčcích?

Intenzivní rybochov zásadním způsobem ovlivňuje pouze život v samotném rybníce, jenže ten rybník byl za tímhle účelem vybudován.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFishky - Profil | Po 27.1.2014 13:30:22

Sven >> Ano, už jsem to viděl - tam kde původně byl potok či říčka s meandry je dnes betonový kaprodrom a lidé mají být rádi, že ty rybníky jsou a plní užitečné funkce... prasárna.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFilipC - Profil | Po 27.1.2014 13:20:26

fotojakes >> No tak o co jde? to Vám najedou zakazuje někdo dělat něco co jste dělali dřív?
Množství sedimentu se dá určitě změřit i jinak, ale ano, musíš zaplatit za posudek pokud to chceš takto řešit. Na druhou stranu pokud nejsi schopný udělat záznam o tom v jakém stavu věc máš nyní tak je jasné, že si nebudeš moci nárokovat to když ti tu věc poškodí. To si pak ale nestěžuj jak tě všichni omezujou a ničí ti business.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npoustevník - Profil | Po 27.1.2014 13:16:33

Ani jsem to nedokoukal protože bych musel ty ochranáře profackovat aby se probudily....když někdo chce mokřad tak ať si ho vytvoří stejně tak jako ten kdo chce rybník na chov ryb...jenom do všeho kecat to jim jde ale to je tak vše...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFilipC - Profil | Po 27.1.2014 13:15:29

retrívr >> Bohužel někdy není nikdo ochoten jednat, naopak jdou na ruku a až ti "pomatenci z paneláku" to hecnou a jdou do extrému...

Viz
http://llp.cz/2013/12/soud-policie-mela-ucastniky-b​lokady-na-sumave-chranit/

http://www.hnutiduha.cz/aktualne/prelomovy-soudni-r​ozsudek-obcanska-blokada-nezakonneho-kaceni-na-suma​ve-byla-opravnenou

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSven - Profil | Po 27.1.2014 13:14:19

Fishky >> jedno foto do tvé sbírky - rok 1953 :-)
http://kontaminace.cenia.cz/

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nretrívr - Profil | Po 27.1.2014 13:12:01

Dida - >> Ekologům nevěřím, vedou mne k tomu léta trvající škody, které napáchyli, desítky, či stovky milonů, co nás stáli, zcela bez jakéhokoliv výsledku. Prožil jsem v přírodě velkou část života, jsem za to vděčný, můžu však říci, že jsem se snad nikdy nesetkal se smysluplným jednáním ekologů. Potud za mne. Nic víc, nic míň. Jen na okraj, ty do očí bijící případy nepotřebují řešit ekologo, snad tu jsou i jé, kompetentní orgány.

• Nelíbí 0
• Líbí1