Npetr616 - Profil | St 6.2.2013 12:25:30
Kurna takhle kdyby to aspon z pulky fungovalo vsude + dobrovolna RS a muzem se zacit bavit o nejake relane efektivite provadenych kontrol! Ovsem kontrolovat svratku 5 bez lodi, to stejne Dyje 5 a 7 no tak s takovou to nikomu strach nikdy nenazene! Pak se to akorat zvrhava v buzeraci za prkotiny, kdyz teda jednou za 150 dochazek nahodou na pana porybnyho narazite a to je tak soucasny obrazek o nasi dobrovolne RS (ne samozrejme vsude, ale v drtive vetsine reviru).
hraji : az se bude neco takovyho realizovat v brne (sam tomu neverim) a budou se hledat lidi, tak pak se muzem zacit bavit o realnem zapojeni do RS, te komedie co je ted se opravdu nehodlam ucastnit.
NLouda - Profil | St 6.2.2013 12:21:05
(o)_(o) >> tím že RS přijde k vodě se rybáři většinou začnou chovat tak nějak lepší to je VÝCHOVNÉ
tím že rybáře upozorní že má špatně třeba číslo revíru,datum,nezapsanou váhu atd. je VÝCHOVNÉ
NLouda - Profil | St 6.2.2013 12:17:58
Dimi >> ty chceš zdrhnout zpět jo ? :-)
jsem rád za tvoji chválu
N(o)_(o) - Profil | St 6.2.2013 12:11:36
Dimi >> Oprávnění rybářské stráže je kontrolovat, požadovat, zadržet, vstupovat a ukládat.
Tvoje tvrzení, že RS má působit hlavně výchovně asi bude nějaká mýlka. Takovou pravomoc nemají a pokud to dělají porušují zákon nebo ještě žijí ve starém režimu.
NDimi - Profil | St 6.2.2013 12:08:47
Ano už jsem v jiné organizaci, ale kartu neřeším a do MO Karlovy Vary se možná vrátím. Ty sám jsi RS za kterou jsou vidět výsledky. Můžeš se zde podělit o své zkušenosti ať májí čtenáři více informací. :)
NLouda - Profil | St 6.2.2013 11:30:21
Dimi >> jsem rád že to tady někdo z těch koho se ten článek týká vysvětlil
jo a v kartě máš MO ČRS Karlovy Vary není už to špatně ? :-)
Nfoxxx - Profil | Út 5.2.2013 17:22:50
Dimi >> Děkuji za zápis,který si myslím vysvětlil všechny případné nejasnosti k článku.
NDimi - Profil | Út 5.2.2013 17:09:35 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Vážení, výsledky placené RS jsou od čtyř "profíků". Ten pátý na fotce je jejich vedoucí a kontroluje vykonanou práci. V předešlé diskuzi o počtech kontrol je potřeba si uvědomit, že pokud půjdu kontrolovat na Odravu 1 - VN Jesenice, budu mít za dvě hodiny 150 zkontrolovaných povolenek. Pokud se vydám na Otavu, potkám za dva dny 4 rybáře a nachodím 20 km. Počet zkontrolovaných a zadržených povolenek není jediným krytériem na posouzení vykonané práce. RS má působit hlavně výchovně a tak pokud je to jenom trochu možné, je rybář pouze napomenut a povolenka mu není zadržena. Pod napomenutím si představte slovní vyřešení přestupku např. nezapsání docházky, společný vezírek, bójka, nazapsání váhy u ryb,.........Lovícímu je vysvětleno jak má postupovat správně a případné nedostatky ve vyplňování docházek jsou řešeny na místě. Kromě kontroly dodržování zákona o rybářství má placená RS i další úkoly. Hlásí a dokumentuje výskyt predátorů (aktuálně kormoránů), díky čemuž můžeme žádat o náhrady v řádech miliónů korun, organizuje úklid našich revírů, v rámci pravomocí kontroluje zda nedochází k porušování vodního zákona u jezů, MVE, ČOV,.. Oznámením s fotodokumentací řeší nelagální zásahy do toků ať už mechanizací, nebo vypouštěním odpadních vod. Jinak ten pes je můj a bezpečně najde ukryté ryby, které jsou i několik desítek metrů od "rybáře".
Zkoušky RS budeme pořádat koncem měsíce března a pokud někdo pochybuje o dostatečné kvalifikaci současné RS, může se přihlásit.
NMrknato - Profil | Ne 3.2.2013 22:51:33
dun >> No, on ten náš zákon neřeší, co se stane, když MO za uživatele navrhne na RS zcela jasného joudu, byť "úspěšně" složil zkoušku, ale RO ji proto neustanoví. Něco jako jmenování ústavních soudců.......
Ideální by bylo, aby RS vykonával rybářský hospodář, ten jmenovaný, ne volený....... a onen hospodář by měl být "profi". Tím by víceméně bylo zaručeno, že i RS bude "profi". Otázka okolo RS, tak jak ji chápe svaz, je podle mě spíš věcí pohledu uživatele na rybařinu, ne dodržování zákona, k tomu, komu povolenku prodá a komu ne. To ale s funkcí RS nemá moc společného a z tohoto důvodu se RS neustále "řeší" v různých diskusích.......
Ndun - Profil | Ne 3.2.2013 22:09:30
Mrknato >>Po 2 popsaných stránkách konstatuješ,že je vlastně zákon v poho,jen to drhne někde jinde.Super.
U vás si uživatel nemůže vybírat a navrhovat a následně si ho nechat státem odkývat?Omlouvám se,že jsem se nechal unést,na klávesnicové exhibice nemám čas ani energii.
Bye Šalamoune.
NSven - Profil | Ne 3.2.2013 19:32:17
Mrknato >> souhlas
NMrknato - Profil | Ne 3.2.2013 19:22:56
Sven >> Všelidová zábava není na závadu, na závadu je, že ji i lid i kontroluje a přetváří gu svému obrazu. To je průser.....
NMrknato - Profil | Ne 3.2.2013 19:19:36
dun >> Jestliže má RS zajišťovat ochranu výkonu rybářského práva, což není jen lov, měl by ten, kdo RS ustanovuje, mít seznam lidí k tomuto účelu státem odkývaných. No a z těch by si uživatel mohl vybírat a navrhovat je.
Rozhodně mně přijde podivné, když si uživatel navrhne člověka nekompetetního, bez znalostí a vycvičí si ho, kdy chudák neví, kde mu hlava stojí a pak plní to, co po něm "zaměstnavatel" chce. Jak hospodáře, tak i RS by měl odměňovat stát z peněz za RL. RS i hospodář má sloužit veřejnému zájmu státu, revíru, vyvážené osádce a ne zájmu členi a výborů.....
Kdo podle tebe má kontrolovat, zda uživatel podporuje a rozvíjí obsádku původních druhů ryb? Současný stav dokládá, že toho hoši z RS a hospodáři, nejsou shopni. Kdo podle tebe má sdělit RO, že obsádka původních druhů mnohde již neexistuje? Stanovení kvalifikačních předpokladů přenechává zákon 99/2004 vyhlášce, kterou napíše nějaký úředník stejně jako píše i přepodivné vyjímky.....
Nrover - Profil | Ne 3.2.2013 16:17:53
nofish >> Víme, kde jsme, ...někteří neví :-(
Nnofish - Profil | Ne 3.2.2013 16:15:07
rover >> nech to být, taky už to vzdávám...
Nnofish - Profil | Ne 3.2.2013 16:12:00
kakr >> jsou dvě rozdílné věci. A to teorie z mendlovky a praxe z učňáku/školy/provozu.... NIc proti, ale zrovna ve svazochovech je často ten rozdíl svaz/teorie versus firma/prraxe opravdu markantní. To neokecáš.
Mimochodem, tobě se možná úroveň našeho učňovského školství nelíbí. Já zas mám od pár zahraničníh kolegů s nimiž jsem měl možnost mluvit, informace, že naše učiliště jsou na slušné úrovni co se týká připravenosti pro výkon zaměstnání (myšleno obecně, ne škola od školy).
Nrover - Profil | Ne 3.2.2013 16:11:17
kakr >> Ulítl jsi, ...víš to, a vadí ti to. Změň malinko myšlení, a dostaneš se aspoň do "vlečky" ! Jinak jsi mrtvej, ...bohužel :-(
Nkakr - Profil | Ne 3.2.2013 16:06:53
rover >>
Nepíši to rád, ani to neodpovídá mému naturelu, ale vyser si voko......
Nrover - Profil | Ne 3.2.2013 16:04:45
kakr >> Stárneš, to se stává i v lepších rodinách. Navíc Brno není, a nikdy nebude centrem "dění ", resp. rybolovu. Chce to víc myslet ... :-)
Nkakr - Profil | Ne 3.2.2013 15:56:14
nofish >>
Jaké konkrétní otázky při zkoušce jsou nevím a ani mě to nijak zvlášť nezajímá.
Důležité podle mě je, že subjekt, který má akreditaci k výuce splňuje zákonné podmínky.
Rozhodně nikdo nic zadarmo nedostane.
Pokud bych si dovolil srovnat současnou úroveň učňovského školství (nejen v oboru rybář) a kurz hospodářů vedený MU, tak vysoko na body vítězí Mendelova Univerzita....
načítám...
SvětPVA.cz – Carp PVA Specialist
